Você está na página 1de 3

https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

ATA DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 1000683-36.2019.5.02.0046
RECLAMANTE EDILSON CARLOS NUNES
RECLAMADOS SAIDERA BRASIL COMERCIO LTDA - ME e outro

Em 15 de julho de 2019, na sala de audiências da 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP, sob a
presidência da Exmo(a). Juíza ITATIARA MEURILLY SILVA LOURENCO, realizou-se audiência relativa
ao processo identificado em epígrafe.

Às 09h19min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas


as partes.

Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). LUCIA YOSHIKO


KOHIGASHI LUZ, OAB nº 124227/SP.

Presente o(a) preposto(a) dos reclamados SAIDERA BRASIL COMERCIO LTDA - ME e


BREJA BOY COMERCIO DE BEBIDAS LTDA - ME, Sr(a). Hamilton Vendramini Grande Junior,
acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). BRENO FRAGA MIRANDA E SILVA, OAB nº 343673/SP.

INCONCILIADOS

Neste ato a parte autora retifica a petição inicial para confirmar a informação da CTPS de folhas
13, no sentido de que houve dois contratos com as reclamadas, reiterando o pedido de reconhecimento de
grupo economico, bem como de reconhecimento de vinculo pelo periodo de 01 mês relativamente ao
primeiro contrato. A reclamada informa que não há prejuizo em sua defesa.

Recebida(s) a(s) defesa(s).

A Secretaria da Vara deverá retirar o sigilo da defesa.

Concedido prazo de 10 dias para réplica.

1 de 3 15/07/2019 17:46
https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

Depoimento pessoal do(a) reclamante: "que marcava ponto na reclamada; que marcava o
horario da entrada, mas o horario da saída era marcado pelo gerente, pois saía mais tarde; que isso ocorria
às vezes; que não tinha intervalo para refeição; que, apresentado cartão de ponto de folha 123, afirma que
marcou alguns horarios que estão registrados; que os horarios que estão de caneta não foram escritos pelo
depoente; uqe, apresentado documento de folha 207, afirma que é sua a assinatura aposta, bem como o
documento de folha 208; que no primeiro contrato trabalhava no Parque Novo Mundo, na Rua Jose
Barbosa de Lima, nº 71, e no segundo contrato trabalhou em Santana, na rua Engenheiro Caetano Alves e
depois foi transferido para Guarulhos; que no primeiro contratro não trabalhou como Sr Judson; que havia
lugar para se alimentar, mas tinha tempo; que havia turnos de trabalho, da manhã, das 09:00 as 18:00
horas da tarde, das 18:00 as 04:00, das 17:00 as 03:00 horas; que havia tambem outros horarios variados,
como das 15:00 as 02:00 horas; que não conseguia fazer serviços pessoais enquanto fazia entregas; que
não tinha que render outro funcionario, mas quando chegava os funcionarios de um turno de trabalho
estavam saindo". Nada mais.

Depoimento pessoal do preposto do(s) reclamado(s)(s): "que o reclamante começou na 1ª


reclamada em 01/03/2016". Nada mais.

Primeira testemunha do reclamante: Judson Fernandes Castro da Silva, identidade nº 30762843,


residente e domiciliado(a) na Av zZonkeler, 444, ALto do Mandaqui, São PAulo, CEP 02420-000. Pelo
patrono do(a) reclamada foi contraditada a testemunha, sob alegação de ter ação trabalhista contra a
reclamada e possuir iteresse na causa. Inquirida, a testemunha afirmou que teve ação contra a reclamada,
na qual celebrou-se acordo; que não possui interesse na ação. Contradita rejeitada, eis que não
configurado interesse, bem como, porque o simples fato de possuir ação contra a reclamada não torna a
testemunha suspeita só por esta circunstancia, o que exige prova concreta. protestos do patrono da
reclamada. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalhou na 1ª reclamada, da unidade de
Pinheiros de fevereiro a março de 2018; que trabalhou como reclamante na unidade de Santana, a favor da
2ª reclamada; que trabalhou como reclamante nesta unidade de junho a dezembro de 2018; que o
depoente era motoboy; que fez varios horarios; que marcava ponto; que sempre passava do horario; que
as vezes marcava as horas extras e as vezes não ; que ninguem tinha intervalo para refeições, inclusive o
reclamante; que segunda e terça tinha folga, de quarta e quinta, das 18:00 as 02:00 , de sexta e sabado, das
18:00 as 04:00 horas; que tinha lugar para descansar, porque pegaram um sofá no lixo e levaram opara a
reclamada; que não havia local para comer; que não substituia qualquer funcionario no turno de trabalho".
Nada mais.

Primeira testemunha do reclamado(s): Bruno De Carvalho Araujo, identidade nº 48349489,


residente e domiciliado(a) na Av Rotary, 421, apto 54, bl 04, Vila das Bandeiras, Guarulhos, CEP
07042-000. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalha na reclamada desde 2014; que hoje
é gerente geral de unidades; que trabalhou como reclamante na unidade de , em 2016, durante todo o 1º
contrato do reclamante, de março de 2016 até 2017, não se recordando o mês; que era gerente da unidade
nesta época; que trabalhava de quarta e quinta e domingo, das 18:00 as 02:00, e sexta, das 18:00 as 04:00
horas; que o reclamante trabalhava, das 18:00 as 02:00 horas todos os dias, folgando dois dias na semana,
não recordando quais; que o reclamante tinha intervalo para refeição, quie não era oficializado, mas tinha
muito tempo ocioso, pois era uma empresa de delivery; que os motoboys marcavam ponto na entrada e na
saída; que não tinha banco de horas; que tudo era acertado em horas extras de acordo como cartão". Nada

2 de 3 15/07/2019 17:46
https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

mais.

Declaram as partes que não há outras provas de audiência a serem produzidas.

Com a concordância das partes fica encerrada a instrução processual.

Razões finais, no prazo comum de 05 dias.

Rejeitada a proposta final de conciliação.

Designa-se audiência de Julgamento para 23/08/2019.

As partes tomarão ciência dos termos da sentença via DOE.

Cientes.

Nada mais.

Término da audiência 09h59min.

Assinado eletronicamente.
A Certificação Digital
pertence a:
19071510291572800000144803635
[ITATIARA
MEURILLY SILVA
LOURENCO]

Documento assinado pelo Shodo


https://pje.trtsp.jus.br
/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento
/listView.seam

3 de 3 15/07/2019 17:46