Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SUGESTÕES DE TEMAS
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
10. ACESSIBILIDADE NA ARQUITETURA E NOS RECURSOS DIDÁTICO-
PEDAGÓGICOS.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 2
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
27. APRENDIZAGEM E INTERAÇÃO PROFESSOR-ALUNO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 4
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
65. A INTEGRAÇÃO DE PESSOAS COM DEFICIÊNCIA: contribuições para uma
reflexão sobre o tema
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 5
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
83. DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma breve
reflexão sobre os paradigmas educacionais no contexto da educação especial
brasileira
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 6
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ARTIGOS PARA LEITURA, ANÁLISE E UTILIZAÇÃO COMO
FONTE OU REFERÊNCIA.
RESUMO
O objetivo deste trabalho é realizar um estudo de caso de uma aluna com microcefalia,
deficiência intelectual e síndrome de Angelman da Rede Muncipial de Goiânia e elaborar um
plano de Atendimento Educacional Especial (AEE), visando a inserção e socialização da
educanda com deficiência intelectual em uma escola regular, a qual ainda encontram-se
professores sem muita qualificação e um ambiente ainda não adequado totalmente para
atender as necessidades de educandos com deficiências. A Educação Inclusiva trata-se de um
grande desafio que as escolas regulares de ensino estão vivenciando. A Declaração de
Salamanca (1994), documento que reafirma o compromisso de “Educação para Todos”,
aborda os princípios, política e prática que devem nortear a educação inclusiva dos educandos
com necessidades especiais, no sistema regular de ensino. Segundo a Política Nacional de
Educação Especial, na Perspectiva Inclusiva SEESP/MEC (2002), o Atendimento
Educacional Especializado (AEE) trata-se de um serviço da educação especial que identifica,
elabora e organiza recursos pedagógicos e de acessibilidade, que busca eliminar barreiras para
que aconteça a plena participação dos alunos, considerando suas necessidades específicas
(SEESP/MEC, 2008). Mediante a pesquisa de campo e bibliográfica, foi possível perceber
que nas escolas regulares de ensino ainda precisam realizar várias adaptações para que a
inclusão dos alunos com necessidades especiais seja de um desenvolvimento pleno de
escolaridade e direitos.O resultado dessa investigação culminou-se na elaboração de um Plano
de Atendimento Educacional Especializado para atender uma aluna com deficiência
intelectual e síndrome de Angelman.
ABSTRACT
The objective of this study is to perform a case study of a student with microcephaly,
intellectual disability and Angelman syndrome Muncipial Network of Goiânia and develop a
plan for Special Educational Assistance (ESA), to the inclusion and socialization of students
with intellectual disabilities in a regular school, which still are not very qualified teachers and
an environment is not fully adequate to meet the needs of students with disabilities. Inclusive
Education it is a challenge that schools are experiencing regular education. The Salamanca
Statement (1994), a document that reaffirms the commitment of "Education for All",
discusses the principles, policy and practice that should guide the inclusive education of
students with special needs in regular education system. According to the National Policy for
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 7
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Special Education in an Inclusive Perspective SEESP / MEC (2002), the Specialized
Educational Services (ESA) it is a special education service that identifies, develops and
organizes teaching resources and accessibility, which seeks to eliminate barriers what happens
to the full participation of students, considering their specific needs (SEESP / MEC, 2008).
Through field research and literature, it was revealed that education in regular schools still
need to make several adjustments to the inclusion of students with special needs is a full
development of education and right. The result of this research culminated in the drafting Plan
to special classes to meet a student with intellectual disabilities and Angelman syndrome.
INTRODUÇÃO
(...) nos nossos dias, o direito de ser diferente é também visto como um direito humano, que passa naturalmente
pela análise crítica dos critérios sociais que impõe a reprodução e preservação de uma sociedade (e de uma
escola) baseada na lógica da homogeneidade em normas de rentabilidade e eficácia, que tendem facilmente a
marginalizar e a segregar quem não acompanha as exigências e os ritmos sofisticados (FONSECA, 1995,
p.44),
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 8
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
As discussões atuais na área da educação dos alunos com deficiência e necessidades
especiais estão cada vez mais incorporando uma leitura de totalidade dos alunos com
deficiência intelectual, pautadas principalmente nas contribuições do estudioso Vygostsky,
pois, segundo ele é a interação que cada um estabelece com determinado ambiente e pessoas
que ocorrerá a chamada experiência pessoalmente significativa e consequentemente a
aprendizagem.
Tendo como compreensão e pressupostos que os colegas mais experientes
influenciam os menos experientes, favorecendo a apropriação de conhecimentos que antes
não dispunha, de que é na e pela interação que os conhecimentos são historicamente
construídos é que o conceito de zona do desenvolvimento proximal faz-se necessário para o
entendimento das possibilidades diante de uma sala de aula com educandos deficientes e com
necessidades especiais.
Para Vygostsky (1998), a zona de desenvolvimento proximal é definida como a
distância entre o nível de desenvolvimento real, que irá determinar através da solução
independente de problemas , e o nível de desenvolvimento potencial , determinado através da
solução de problemas sob a orientação de um adulto ou em colaboração dos demais
colegas,que são mais experientes e capazes.
Pensando nesse paradigma tem-se o aspecto do aprendizado como propulsor do
desenvolvimento, quando está aprendendo o educando aciona vários processos internos de
desenvolvimento, mas, como muito bem ressalta Vygotsky (1998), o aprendizado não é
necessariamente fator para o desenvolvimento. Ele deve ser organizado adequadamente de
forma que proporcione vários processos de desenvolvimento mental. O simples fato de o
professor ter desenvolvido uma aula com o conceito de “conjunções” e o aluno ter realizado
uma série de exercícios de fixação não é indício de que este conteúdo foi internalizado.
Diante do exposto fica muito claro a necessidade dos professores propiciarem
atividades diferenciadas, de forma interativa, criativa que ultrapassem o seu nível de
conhecimento e valorize a integração desses alunos e suas potencialidades.
Percebe-se que a integração é uma realidade da prática cotidiana da escola e nem
sempre acontece como deveria.
Segundo Fonseca (1987), a educação especial não pode continuar a ser refúgio dos
professores menos qualificados, a única alternativa profissional, por estar mais perto de casa,
ou uma opção por motivo de caridade e compaixão. O profissional que trabalha com educação
especial deve ser, em primeiro lugar, bom professor qualificado, dano de um saber
reconhecido socialmente, e competente no seu trabalho. Além disso, há de ser também um
profissional voltado de uma consciência lúcida de sua realidade histórica e dos problemas
mais relevantes. Com isso, poderá contribuir para diminuir a segregação e efetivar o trabalho
de inclusão nas escolas regulares de ensino.
É de conhecimento de todos que a educação é um direito garantido à todos,
independente do credo, raça ou deficiência, assegurada pela Lei de Diretrizes e Base
Educacional (LDB lei 9394/96), em seu art. 2º, onde afirma que:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 9
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A educação, dever da família e do estado, inspirada nos princípios de liberdades e nos ideais de solidariedade
humana, tem por finalidade o pleno desenvolvimento do educador, o seu preparo para o exercício da cidadania e
a sua qualificação para o trabalho (LDB 9394, 1996).
Diante disso, podemos dizer que o papel da escola é viabilizar através de uma prática
pedagógica consistente, o ingresso de todos aqueles que buscam por uma possibilidade de
aprendizagem, inclusive dos alunos com deficiência e necessidades especiais. Sabemos que
nem sempre isso acontece, ainda temos muitos alunos sem frequentar as escolas e sabemos
também que são por vários motivos. Talvez por falta de informação da sociedade e da família
em relação ao deficiente com necessidades especiais, muitas vezes acreditando que estes não
irão aprender e não buscando alternativas e recursos.
O trabalho está composto das seguintes partes: introdução, a proposição do caso, a
analise e clarificação do caso, um capítulo que discute a educação inclusiva e o Atendimento
Educacional Especializado, bem como e deficiência intelectual e. Síndrome de Angelman, a
metodologia, o plano de AEE e , por fim, as considerações finais.
2. PROPOSIÇÃO DE UM CASO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 10
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Segundo relato da mãe, Paula fica em casa aos cuidados familiares, enquanto ela vai
àfaculdade, onde cursa fonoaudiologia, e em breve irá colaborar com a escola no
acompanhamento das atividades propostas para a filha.
Quanto à vida escolar da educanda, a família acreditava que Paula não tinha
necessidade de frequentar a escola antes, que daria trabalho, precisava de auxílio e por isso,
preferia deixá-la em casa. Ainda não é possível falar da participação da família nas reuniões e
atividades escolares, pois está na escola recentemente. A mãe tem consciência dos direitos de
sua filha quanto à educação inclusiva e até pontuou algumas falhas na estrutura física da
escola, que precisam ser reestruturadas para atender , não só Paula, mas os demais educandos
com necessidades especiais (NEE).
Segundo a direção os profissionais da escola, estão sendo orientados sobre as
necessidades de Paula e a professora da Sala de Recursos Multifuncional (SEM) está
preparando materiais a serem utilizados na contextualização dos conhecimentos.
No que se refere à linguagem, ela apresenta limitação e comunica-se por
apontamentos e expressões da face. A mãe já trabalha com a filha por meio de comunicação
alternativa, faz uso de pranchas e outros recursos para auxiliá-la em casa.
A professora da sala de aula planeja atividades diferenciadas para atendê-la em suas
especificidades, propõe atividades conciliando os interesses da turma e desafios para
promover o aprendizado, além de diversas estratégias para envolver o trabalho cooperativo
entre os educandos. Paula está demonstrando cada vez mais interesse pelas atividades,
principalmente na hora das histórias ilustradas e recontos, mas nem sempre consegue se
organizar, concentrar e participar. Ainda não foi possível registrar muitos avanços da aluna,
pois faz pouco tempo que está na escola. Não tinha até então participado regularmente de
atividades escolares.
Por fim, gosta de dançar e escutar música, da companhia e amizade das colegas e
demonstra ser carinhosa e receptiva. Caminha no pátio na companhia dos colegas e é
acompanhada por um profissional cuidador durante todo o período escolar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 11
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Paula tem dificuldade de locomoção, não toma decisões e nem enfrenta situações
cotidianas, somente com ajuda da mãe ou outra pessoa da família. Não demonstra
compreender quando o colega aproxima dela. Apesar de simpatizar e tentar compreender os
colegas ela não se envolve com o grupo e se dispersa pelo pátio.
O presente caso apresenta algumas problemáticas no que tange a escola: O primeiro
delas é a questão da idade, visto que frequenta uma turma B com crianças de idade inferior.
Um segundo ponto, é que a escola tem pouco conhecimento da atual política inclusiva e
mantém práticas que não colaboram para o desenvolvimento de Paula, não há política de
articulação entre os profissionais da escola que seja voltada para a pedagogia inclusiva.
Observa-se que a aluna não participa ativamente da realização das atividades.
Com tudo isso, há uma continuidade de práticas que não condizem à inclusão e
acabam acolhendo excluindo ao mesmo tempo.
Nota-se que há pouca comunicação, participação e envolvimento da família quanto
ao desenvolvimento das atividades realizadas pela criança na escola. A escola já abriu suas
portas oportunizando possibilidades da família estar presente no processo educativo da aluna
mesmo assim ainda enfrenta dificuldades.
Segundo Libâneo (2000, p.22), Educação é o conjunto de ações, processos,
influências, estruturas que intervem no desenvolvimento humano de indivíduos e grupo na
relação ativa com o ambiente natural e social, num determinado contexto de relações
entre grupos e classes sociais. Para o autor, essa concepção de educação é necessária e fazer
uma análise do contexto familiar, pois não há como articular família-escola sem entender o
que eles pensam e sem tentar sensibilizá-los da sua importância no aprendizado dos seus
filhos e quando falamos que alunos com necessidades especiais, aí que deveriam estar mais
atentos e envolvidos no processo de escolarização.
Esses fatores na vida da aluna contribuíram de forma negativa para o
desenvolvimento da sua autonomia, afetividade e relações interpessoais. A educanda
apresenta ainda não ter estabelecido vínculos afetivos com colegas e professores da sala
comum, não possui ainda um amigo especial, não enfrenta as situações e foge sempre dos
problemas por não ter autonomia para resolvê-los. Talvez pelo pouco tempo que frequentou
as a escola neste 1º semestre.
Diante do exposto nota-se que a situação em que Paula encontra-se no momento, em
sua vida escolar, pode ser em parte por causa da deficiência, assim como das experiências
familiares e escolares.
Pensando na contribuição na solução do caso, acredito ser importante propiciar
condições para que Paula participe ativamente das atividades individuais e em grupos
propostas pelos professores e dispor recursos de Tecnologias Assistivas (TA) para trabalhar o
intelectual e motor, a fim de proporcionar condições na produção de conhecimento
significativo para educanda.
Algumas ações para o caso apresentado:
a) Continuar com o auxílio do profissional cuidador e envolver todo o coletivo da
escola;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 12
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
b) Possibilitar a matrícula de Paula numa turma de educandos da sua idade;
c) Encaminhá-la para o AEE a fim de estabelecer articulação entre o professor do
AEE e da sala comum buscando conhecer os conteúdos trabalhados e a metodologia usada
pelo professor;
d) Propor situações de aprendizagem a partir dos interesses manifestados pela aluna;
Participação dos profissionais da escola (professora, coordenador pedagógico,
gestores) em cursos de formação inicial e continuada em serviços na área de Educação
Inclusiva;
e) Desenvolver e Vivenciar situações estratégicas que desenvolvam a autonomia
intelectual de Paula, proporcionando diversas oportunidades de escolhas e associações;
f) Trabalhar atividades que facilitem a construção do conhecimento com mobilidade
no raciocínio lógico e na organização de ideias;
g) Encaminhá-la para atendimento com a equipe do CMAI ( psicologia,
psicopedagogia, musicoterapia e arte terapia).
O Processo de Inclusão dos alunos com deficiência na Escola Pública passa por
grandes desafios e ao mesmo tempo por possibilidades de aprendizagem. Sabe-se que os
alunos com deficiência têm o direito à educação em sua plenitude, portanto torna-se
indispensável propor atividades que estejam de acordo com suas necessidades e que não
sejam focadas nas limitações e diferenças. Ao contrário, concentram-se nas possibilidades de
crescimento, de superações e de aprendizagem. Essas possibilidades e aprimoramento são
importantes para que os alunos possam passar pela experiência da escola e dela, explorar de
forma prazerosa, e sem “diminuir as formas de discriminação”.
Sabe-se que as mudanças que estão acontecendo na escola regular de ensino não é
uma simples exigência das políticas públicas de inclusão escolar dos alunos com deficiência,
é, acima de tudo, um direito de poder vivenciar e ter as mesmas oportunidades dos demais
alunos.
A LDB nº. 9394/96, em seu Capítulo V, Art. 58, define por Educação Especial a
modalidade de educação escolar, oferecida preferencialmente na rede regular de ensino, para
educandos portadores de necessidades especiais.
§1º Haverá, quando necessário, serviços de apoio especializado, na escola regular,
para atender as peculiaridades da clientela de educação especial.
§2º O atendimento educacional será feito em classes, escolas ou serviços
especializados, sempre que, em função das condições específicas dos alunos, não for possível
a sua integração nas classes comuns do ensino regular.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 13
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
As Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação básica, Resolução
CNE/CBE nº. 2/2001 determinam no art. 2 que:
Os sistemas de ensino devem matricular todos os alunos, cabendo às escolas organizarse para o atendimento aos
educandos com necessidades educativas especiais, assegurando as condições necessárias para uma educação
dequalidade para todos. (MEC/SEESP, 2001).
Para efeitos da presente Convenção, entende-se por pessoa deficiente, todo indivíduo cujas possibilidades de
obter e conservar um emprego adequado e de progredir no mesmo fiquem substancialmente reduzidas devido a
uma deficiência de caráter físico ou mental devidamente reconhecida.
(...) ao mesmo tempo em que o ideal de inclusão se populariza, e se torna pauta de discussão
obrigatória para todos interessados nos direitos dos alunos com necessidades educacionais
especiais, surgem as controvérsias, menos sobre seus princípios e mais sobre as formas de efetivá-la
(MENDES, 2001, p. 17).
Sabe-se que não basta a conscientização e transformação dos professores do ensino regular, seguimos a passos
muito lentos rumo a uma escola verdadeiramente inclusiva. (...), mas resultam em grande parte do modo como o
ensino é ministrado e de como a aprendizagem é concebida e avaliada. (MANTOAN, 2006, p. 40).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 15
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Pode-se dizer que a inclusão nas escolas regulares de ensino é uma transformação da
sociedade que perpassa a escola e exige grandes mudanças de conceitos, de visão de mundo e
de valores.
Escolas regulares de ensino inclusivas são aquelas que devem levar em conta todos
os alunos e suas necessidades educacionais específicas e propor projetos que atendam a cada
um, dentro de suas limitações. Devem atender as particularidades, e caracterizam-se pela
responsabilidade e compromisso com o direito de todos os alunos para uma educação que zela
pela igualdade de oportunidades, eliminam as barreiras e buscam recursos para que aconteça a
aprendizagem.
Segundo Sassaki (2004.),
(...) A inclusão escolar é o processo de adequação da realidade das escolas à realidade do alunado que, por sua
vez, deve representar toda a diversidade humana. Nenhum tipo de aluno poderá ser rejeitado pelas escolas. As
escolas passam a ser chamadas de inclusivas no momento em que decidem aprender com os alunos o que deve
ser eliminado, modificado, substituindo ou acrescentando nas seis áreas de acessibilidade (arquitetônica,
atitudinal, comunicacional, metodológica, instrumental e programática), a fim de que cada aluno possa aprender
pelo seu estilo de aprendizagem e com o uso de todas as suas inteligências ( p.2-3).
Além das políticas públicas de inclusão de pessoas deficientes nas escolas, outro
instrumento importante na efetivação dessas políticas é o Projeto Político Pedagógico
(PPP). O processo de inclusão nesse documento nas escolas regulares de ensino, como eixo
norteador de ações que devem ser desenvolvidas para atender a reais necessidades específicas
da demanda escolar. O PPP deve ser um instrumento técnico e político que delineie os
princípios e objetivos de ordem filosófica, política e teórica, permitindo programar e articular
os fundamentos que orientam a proposta educacional.
Segundo pesquisadores, o principal objetivo orientador do Projeto Político
Pedagógico inclusivo deve ser a melhoria da capacidade das escolas para promover a
participação e aprendizagem de todos os estudantes e aprimoramento dos docentes.
Assim, a defesa da cidadania e do direito à educação das pessoas com deficiência é
atitude muito recente em nossa sociedade sendo suas manifestações, por meio de medidas
isoladas, e toda essa conquista e reconhecimento ainda são identificados como elementos
integrantes de políticas sociais, a partir de meados deste século (MAZOOTTA, 2005).
O atendimento educacional especializado garante a inclusão escolar de alunos com deficiência, na medida em
que lhes, oferece o aprendizado de conhecimento, técnicas, utilização de recursos informatizados, enfim tudo
que difere dos currículos acadêmicos que ele aprenderá nas salas de aula das escolas comuns. Ele é necessário e
mesmo imprescindível, para que sejam ultrapassadas as barreiras que certos conhecimentos, linguagens, recursos
apresentam para que os alunos com deficiência possam aprender nas salas de aula comum do ensino regular.
Portanto, esse atendimento não é facilitado, mas facilitador, não é adaptado, mas permite ao aluno adaptar-se às
exigências do ensino comum, não é substitutivo, mas complementar ao ensino regular (BATISTA; MANTOAN,
2005, p. 26)
Nesse sentido, as escolas precisam preparar-se para receber esses alunos nas suas
especificidades.
É preciso que aconteça a articulação desse atendimento com a proposta de
aprendizagem do ensino comum. É importante destacar a oferta dos atendimentos nas Salas
de Recursos Multifuncional, em turno contrário ao que o aluno frequenta a sala de aula
comum e que necessita de recursos pedagógicos e de acessibilidade que eliminem as barreiras
para sua participação. Nestas salas são propostas e desenvolvidas atividades que se
diferenciam das propostas em sala de aula comum, não são substitutivas, e sim que desperte a
autonomia e recursos para sua aprendizagem. (SEESP/MEC, 2008).
O que priorizar no atendimento ao aluno no AEE? Com base nos estudos realizados
sobre inclusão, é fundamental a parceria entre professor da classe comum, do AEE e a família
do aluno.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 17
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O espaço escolar deve ser pensado, planejado e adaptado para que tenha a
acessibilidade necessária e o aluno possa ter segurança, contribuindo com a sua interação e
socialização com os demais colegas.
Quanto ao professor de AEE, é preciso voltar-se para o conhecimento do aluno e
buscar acompanhá-lo em suas necessidades. Para isso, ele precisa desenvolver a habilidade de
observar o que é importante, registrar sobre os alunos para a identificação de necessidades,
habilidades e dificuldades.[1]
Concluindo, o Atendimento Educacional Especializado irá trabalhar a autonomia,
mobilidade e recursos para o desenvolvimento dos alunos com Necessidades educacionais
especiais dentro e fora da escola. Para a realização dessas atividades, são necessárias algumas
adaptações no espaço escolar como a Sala de recursos multifuncionais e um projeto de
acessibilidade e mobilidade que atenda as necessidades de cada aluno.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 18
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
4.1.1 Sala de Recurso Multifuncional
Atuar, como docente, nas atividades de complementação ou suplementação curricular; Atuar de forma
colaborativa com professor da classe comum para a definição de estratégias pedagógicas que favoreçam o acesso
do aluno com necessidades educacionais especiais ao currículo e a sua interação no grupo; Promover as
condições para a inclusão dos alunos com necessidades educacionais especiais em todas as atividades da escola;
Orientar as famílias para o seu envolvimento e a sua participação no processo educacional; Informar a
comunidade escolar acerca da legislação e normas educacionais vigentes que asseguram a inclusão educacional;
Participar do processo de identificação e tomada de decisões acerca do atendimento às necessidades
educacionais especiais dos alunos; Preparar materiais específicos para o uso dos alunos na sala de recursos;
Orientar a elaboração de materiais didático-pedagógicos que possam ser utilizados pelos alunos nas classes
comuns do ensino regular; Indicar e orientar o uso de equipamentos e materiais específicos e de outros recursos
existentes na família e na comunidade; e Articular, com gestores e professores, para que o projeto pedagógico da
instituição de ensino se organize coletivamente numa perspectiva de educação inclusiva.
Acessibilidade e Mobilidade são antes de tudo leis. A sociedade de hoje passa por
grandes transformações e estas fazem com que as pessoas adaptem as rápidas
mudanças.Mudanças essas, que dão origem a atual realidade, sendo ela econômica social e,
sobretudo as físicas, que impossibilitam muitas vezes o direito de ir e vir do ser humano,
afetando principalmente as pessoas de baixa renda e menos protegidas, onde a falta de
acessibilidade nos estabelecimentos, sejam eles públicos ou privados estão escassos,
impedindo assim a movimentação das pessoas com deficiência, não dando abertura para
participar da sociedade faltando com respeito aos direitos de cidadão.
A previsão constitucional de adaptação de logradouros, edifícios de uso coletivo,
veículos de transporte coletivo de forma a garantir o adequado acesso das pessoas com
deficiência estão previstas nos artigos 227, § 2º e 244 Constituição e muitas pessoas ainda
desconhecem ou até mesmo as ignoram. Essas leis, conhecidas como de acessibilidade, são as
nº 10.048, de 8/11/00, que trata do atendimento prioritário às pessoas, e nº 10.098/00, de
19/12/00, que estabelece critérios para a promoção de acessibilidade das pessoas com
deficiência ou com mobilidade reduzida.
As políticas públicas devem levar em consideração as diferenças sociais, as
dificuldades que as famílias encontram em buscar atendimentos na área de saúde para seus
filhos deficientes. As famílias encontram dificuldades para se locomoverem com seus filhos
deficientes, pois, ainda não temos acessibilidades disponíveis que atendam as necessidades
dessas pessoas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 20
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A acessibilidade é definida como possibilidade e condições de alcance para
utilização, com segurança e autonomia, dos espaços, mobiliário e equipamentos urbanos, das
edificações, dos transportes e dos sistemas e meios de comunicação por pessoas portadoras de
deficiência ou com mobilidade reduzida (BRASIL, 1994; BRASIL, 1998).
A dificuldade de acesso, ao contrário do que muitos imaginam, não é limitada
somente aos usuários de cadeira de rodas, dos que fazem uso de bengalas, das pessoas com
cegueira, existem pessoas que possui mobilidade reduzida, gerada por vários fatores como
idade, gravidez, deficiência auditiva ou visual. Com isso, torna-se necessário uma
acessibilidade que atenda as pessoas nas suas particularidades e deficiências.
“(...) a pessoa com deficiência não é inferior aos seus pares, apenas apresenta um desenvolvimento
qualitativamente diferente e único. (Marques, 2001)
Uma tendência mundial em se substituir o termo deficiência mental por deficiência intelectual, por este ser mais
apropriado que aquele, pois se refere especificamente ao funcionamento do intelecto e não ao funcionamento da
mente como um todo, como sugere o termo mental (FERNANDES,1982, p. 90).
A Síndrome de Angelman foi reconhecida em 1965 pelo médico inglês Dr. Harry
Angelman, como um dano no cromossomo 15 herdado da mãe. Trata-se, portanto, de uma
doença genética, sendo que em uma pequena parcela dos casos pode acontecer mais de uma
vez na mesma família. O Dr. Angelman identificou, na época, três crianças com
características comuns, tais como rigidez, dificuldades para andar, ausência de fala, riso
excessivo e crises convulsivas. É bastante difícil de ser reconhecida no recém-nascido ou na
infância, uma vez que os problemas de desenvolvimento são inespecíficos neste período.
Conhecendo-se as características da Síndrome, no entanto, é possível, mesmo para os pais,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 21
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
reconhecer uma criança portadora entre três e sete anos, quando os sintomas se fazem mais
evidentes, embora já seja possível observar algum atraso no desenvolvimento a partir de 6 ou
12 meses de idade. De maneira geral, a gravidez de uma criança portadora da Síndrome de
Angelman é normal.
Harry Angelman diz o seguinte a respeito de sua descoberta desta síndrome: “A
história da medicina está cheia de histórias interessantes sobre a descoberta de doenças”. A
saga da Síndrome de Angelman é uma dessas histórias. Foi por mero acaso que quase trinta
anos atrás, três crianças portadoras de deficiência foram admitidas por diversas vezes para
atender na Inglaterra. Eles tinham uma série de deficiências e, embora à primeira vista,
pareciam estar sofrendo de condições diferentes, eu senti que havia uma causa comum para
sua doença. O diagnóstico foi puramente clínico porque, apesar de uma investigação técnica,
que hoje é mais refinada, não me foi possível estabelecer uma prova científica de que os três
casos, todos tiveram a mesma desvantagem. Diante disso hesitei em escrever Sobre eles nas
revistas médicas. Entretanto, quando de férias na Itália, passou ao ver uma pintura a óleo no
Castelvecchio museu em Verona chamado Menino com um fantoche. Rosto rindo do garoto e
o fato de que os meus pacientes apresentaram movimentos bruscos me deu a ideia de escrever
um artigo sobre os três filhos com um título de Bonecos Crianças. Não era um nome que
agradou aos pais, mas serviu como um meio de combinar os três pequenos pacientes em um
único grupo. “Mais tarde o nome foi mudado para Síndrome de Angelman”.
De acordo com o Dr. Paulo Plaggerp, do Ambulatório de Genética do Hospital
de Clínicas de São Paulo, não há tratamento disponível para os portadores da Síndrome de
Angelman. É possível apenas dar tratamento de suporte, ou psicossomático, procurando
amenizar os sintomas e melhorar a qualidade de vida dessas pessoas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 22
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
5. METODOLOGIA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 23
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
6. PLANO DE ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO
a – Objetivos:
b – Organização do Atendimento:
• Para auxiliar Paula em seu processo de inclusão na escola, deverão ser pensadas e
desenvolvidas a principio atividades que proporcione mais socialização.
• Desenvolver e Selecionar junto com a professora de sala comum quais os recursos
pedagógicos que mais auxiliariam para garantir que Paula possa atuar nas atividades
escolares.
d – Seleção de Materiais a serem produzidos:
Alfabeto móvel ; Cartaz e fichas do alfabeto manual; Caderno de registro; Acervo de
gravuras e fotos guardados em caixas de camisa; Painéis de gravuras dos conteúdos
estudados; Fotos sobre temas de aula; Diário.
e – Materiais a serem adquiridos:
• Material dourado; cédulas monetárias; livros; dicionários; DVD´s (legendados,
preferencialmente); Computador; Softwares, jogos interativos; tesoura adaptada; cola; tintas;
pinceis adaptados; pincel atômico; papeis diversos;
• EVA; e Papelão.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 24
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
f – Tipos de parcerias necessárias para aprimoramento do atendimento e da produção
de materiais:
• Parceria com os profissionais do CMAI para as orientações específicas ao trabalho
com Paula;
• Parceria com a família para garantir a freqüência no AEE no contra-turno, bem
como participar do processo ensino-aprendizagem de Paula;
Caso o plano de AEE não tenha alcançado os objetivos com Paula, o grupo percebe
que o professor do AEE deverá buscar junto à rede colaborativa de apoio, acompanhamento e
orientações sobre como proceder. Ressalta-se que uns dos atores importantes para a
implantação e avaliação do AEE na Rede Municipal de Educação são os profissionais da
Secretaria de Educação que acompanharão e orientarão todo o processo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 25
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O objetivo deste trabalho foi de realizar um estudo de caso de uma aluna com
microcefalia, deficiência intelectual e síndrome de Angelman da Rede Muncipial de Goiânia e
elaborar um plano de Atendimento Educacional Especial. Para isso foram realizadas aplicação
de questionário, entrevistas, observações, análise documental e estudos bibliográficos das
políticas de inclusão.
Discutiu-se em termos legais os marcos que orientam as políticas públicas, tanto na
Constituição Federal de 1988, quanto na Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB
9394/96) e Documentos Internacionais de Acordos para a promoção da inclusão de pessoas
portadoras de deficiência na sociedade.
Percebeu-se com os estudos bibliográficos e análise dos dados coletados que a
inclusão dos alunos com deficiência na rede regular de ensino ainda é fator preocupante, pois,
mesmo com as leis que estão aí para serem cumpridas ainda há muito que se fazer tanto em
questões de recursos humanos quanto materiais e infra-estruturais.
Nesse sentido, para que a inclusão aconteça e atenda as necessidades dos alunos é
preciso acima de tudo vontade política, estrutura física adequada, professores mais
qualificados em sua formação inicial, continuada e principalmente que compreendam a
inclusão de todos e não de alguns.
Com essa nova perspectiva da educação inclusiva pautada no Atendimento
Educacional Especializado, que está voltada para a promoção de acessibilidade, bem como na
elaboração e organização dos recursos pedagógicos e de acessibilidade que eliminem as
barreiras para a plena participação dos alunos, considerando as suas necessidades específicas,
espera-se que os resultados sejam positivos no que tange no cumprimento das leis e na plena
inserção de alunos com deficiências no sistema escolar e na sociedade, proporcionando
socialização, e acima de tudo, apropriação do conhecimento.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 26
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LIBÂNEO, José Carlos. Pedagogia e pedagogos, Para quê? 3 ed. São Paulo:
MANTOAN, Maria Tereza Eglér. Interação x Inclusão: Educação para Todos. Revista
Pedagógica, n.5, p. 48-51, 1998.
SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão, construindo uma sociedade para todos. Rio de
Janeiro: WVA, 1997.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 28
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ANEXO I
ROTEIRO DE OBSERVAÇÃO
1.Quem é o aluno em estudo?
2. Quais as principais habilidades manifestadas pelo aluno ou relatadas pela família?
3.Quais as necessidades específicas deste aluno, decorrentes da deficiência ou imposta pelo
ambiente escolar?
4.Como a família resolve os problemas decorrentes destas necessidades no ambiente familiar?
5.Que tipo de atendimento na área da saúde ou da educação o aluno já recebe e quais são os
profissionais envolvidos neste atendimento?
6.Qual a impressão do professor da escola comum sobre o aluno?
7.Como está organizado o plano pedagógico do professor comum e quais são os objetivos
educacionais e as respectivas atividades que ele propõe à sua turma?
8.Quais as necessidades relacionadas a recursos pedagógicos ou de acessibilidade apontadas
pelos professores para atingir os objetivos propostos para o aluno?
9.Como é a participação do aluno nas atividades propostas à sua turma da escola comum?
10.Ele participa das atividades integralmente, parcialmente ou não parcialmente ou não
participa?
11.Quais barreiras existem à participação e ao aprendizado do aluno nas tarefas escolares e
que poderão ser eliminadas com a utilização de recursos pedagógicos de acessibilidade?
12.Quais as condições de acessibilidade física da escola? Há rampas, banheiros adequados,
sinalizações e outros?
13.Há auxílio de mobilidade para o aluno, tais como cadeira de rodas simples ou motorizadas,
bengalas, corrimões nas escadas, auxílio para transferência da cadeira de rodas?
14.Os materiais pedagógicos são adequados?
16.Com tudo isso, podemos dizer que é de suma importância trabalhar e priorizar a
autonomia, independência e parceria com a família.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 29
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ANEXO II
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 30
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
1 INTRODUÇÃO
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 32
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 33
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno, de
modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 34
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo, a
maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre o
aluno.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 35
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 36
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o foco
direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a autora
utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por Aranha
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 37
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já comentados
anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 38
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a efetivação
da análise.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 39
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 40
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe), reorganizando-as e tornando-as mais claras e objetivas. Posteriormente,
solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente os episódios. Os
índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o índice 100%, o que
indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e objetividade.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 41
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 42
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 43
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no ensino
poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades, o que
também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e não
o aluno não autista.
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato do
aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora a
estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 44
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e
SAUDARGAS, 1986).
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 46
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o conteúdo
solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 47
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
TURMA B
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 48
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 49
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma B.
Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 50
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 51
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 53
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 54
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 55
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo, 1995.
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003. Dissertação
(Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho -
UNESP, Marília. [ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 57
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
in: (2006) David Rodrigues (org.) “Inclusão e Educação: doze olhares sobre a Educação
Inclusiva”,
S. Paulo. Summus Editorial.
David Rodrigues
“A normalidade causou-me sempre um grande pavor, exactamente porque é destruidora.”
Miguel Torga, Diário IV, 1948, pp.128.
Introdução:
Neste início do século XXI parece que nunca a desigualdade entre os homens foi tão
grande e não encontramos solução plausível nem previsível para injustiças e
conflitos que proliferam e preenchem o nosso quotidiano de informação. Tal como
aponta Wallerstein no seu livro “Historical Capitalism” (1983) parece haver
agravamentos sensíveis dos conflitos à medida que nos aproximamos do tempo
presente e cada século fez mais vitimas devido a guerras que o século anterior.
No que respeita à justiça social a questão é igualmente difícil: o fosso entre ricos e
pobres continua a aumentar à escala nacional e internacional, os países ricos
começam a muralhar-se contra a previsível entrada de estrangeiros (mais pobres)
nas suas fronteiras, as periferias das grandes cidades são pungentes exemplos de
exclusão. As instituições sociais defrontam-se com novas questões de exclusão
social ao nível da cidadania, do trabalho, da educação, do território e da identidade.
(Stoer, Magalhães e Rodrigues, 2004).
Recentemente até o sistema bancário tem vindo a usar o termo: no Brasil uma
instituição bancária lançou uma campanha sobre um “sistema bancário inclusivo”
que busca captar contas de clientes iletrados.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 58
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Não se sabe bem o que todos estes discursos querem dizer com Inclusão e é
legítimo pensar que muitos significados se ocultam por detrás de uma palavra-chave
que todos usam e se tornou aparentemente tão óbvia que parece não admitir
qualquer polissemia. No discurso dos “media” e do quotidiano, o conceito de
Inclusão está relacionado antes de mais com não ser excluído isto é com a
capacidade de pertencer ou de se relacionar com uma comunidade. Claro que existe
uma normalização implícita neste conceito: o conceito da comunidade onde a
pessoa se deve integrar é o de uma comunidade benigna, positiva, diversa e
próspera. Não se espera que se possa considerar incluída uma pessoa que pertence
e comunica com uma comunidade fundamentalista religiosa ou com uma
comunidade que faz do seu modo de vida a venda e tráfico de estupefacientes. Há
assim um implícito “politicamente correcto” quando se fala de Inclusão.
E a Inclusão na Educação?
A EI tornou-se assim um campo polémico por várias razões. Uma das principais é
sem dúvida a contradição entre a letra da legislação e a prática das escolas. O
discurso da inclusão ou “a ideologia da Inclusão” (Correia, 2003) não tem
frequentemente uma expressão empírica e por vezes fala-se mais da EI como um
mero programa político ou como uma quimera inatingível do que como uma
possibilidade concreta de opção numa escola regular. Tanto a legislação como o
discurso dos professores se tornaram rapidamente “inclusivos” enquanto as práticas
na escola só muito discretamente tendem a ser mais inclusivas. Recentemente
afirmamos que “é preciso não invocar o nome da Inclusão em vão” tentando
“mapear” esta distância entre os discursos e as práticas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 60
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
geral. Estas afirmações podem ser organizadas, na nossa opinião, em cinco grupos
conforme a sua temática: valores, formação de professores, recursos, currículo e
gestão da sala de aula.
1. Valores
A Inclusão não é, a nosso ver, uma evolução da Integração. Isto por três razões
principais:
Assim, quando se fala de escola Integrativa trata-se de uma escola que em tudo
semelhante a uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos
com outros tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial.
A perspectiva da EI é sim bem oposta à da escola tradicional e integrativa ao
promover uma escola de sucesso para todos ao encarar os alunos como todos
diferentes e necessitados de uma pedagogia diferenciada (Perrenoud, 1996) e
cumprindo o direito à plena participação de todos os alunos na escola regular.
Mas o certo é que a diferença não é estruturalmente dicotómica isto é não existe um
critério generalizado e objectivo que permita classificar alguém como diferente. A
diferença é antes de mais uma construção social historicamente e culturalmente
situada. Por outro lado, classificar alguém como “diferente” parte do principio que o
classificador considera existir outra categoria que é a de “normal” na que ele
naturalmente se insere.
Quando dizemos que a EI se dirige aos alunos diferentes, acabamos por encarar
todas estas questões. Sabemos que não são só diferentes os alunos com uma
condição de deficiência:
muitos outros alunos sem condição de deficiência identificada não aprendem se não
tiverem uma atenção particular ao seu processo de aprendizagem. Heward (2003)
afirma que o facto dos alunos serem todos diferentes não implica que cada um tenha
que aprender segundo uma metodologia diferente; isto levar-nos-ia a uma escola
impossível de funcionar nas condições actuais. Significa, no entanto, que se não
proporcionarmos abordagens diferentes ao processo de aprendizagem estamos a
criar desigualdade para muitos alunos.
O certo é que não só os alunos são diferentes mas os professores são também
diferentes e ser diferente é uma característica humana e comum e não um atributo
(negativo) de alguns. A EI dirige-se assim aos “diferentes” isto é a… todos os
alunos. E é ministrada por “diferentes” isto é… todos os professores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 63
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
2. Formação de Professores
Não podemos esquecer quais foram os interesses que esse conhecimento serviu: o
conhecimento antropológico da organização e forma de viver das tribos africanas
serviu para informar a desgraçada partilha de África entre as potencias coloniais,
cujos efeitos perversos que ainda hoje se fazem sentir. O conhecimento da diferença
não é sempre positivo; podemos conhecer para melhor segregar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 64
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professor avalie a sua futura tarefa como quase inultrapassável e até a rejeitar a
inclusão de alunos com dificuldades devido exatamente ao conhecimento que tem
das reais dificuldades que esses alunos têm.
Pensamos que a formação deve ser feita em termos das deficiências mais ligeiras (a
esmagadora maioria dos casos que surgem nas escolas regulares) e que todo o
conhecimento da diferença seja integrado numa compreensão da diversidade
humana que vai das altas habilidades até à deficiência e dando a noção que os
casos muito difíceis são uma minoria e que na grande maioria as dificuldades são
discretas e leves.
Assim, conhecer as diferenças sim mas para promover a inclusão e não para
justificar a segregação. Conhecer as diferenças mais comuns que são certamente as
mais numerosas.
Enfim não dar a conhecer a diferença como se se tratasse de uma situação médica
mas fazer acompanhar cada caracterização de indicações pedagógicas que
contribuam para que o futuro professor possua um esboço de entendimento que lhe
permita iniciar o seu processo de pesquisa.
3. Recursos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 66
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professores que estavam colocados na escola especial pudessem regressar ao
sistema regular de ensino (um factor adicional de poupança) e ainda proporcionou
uma imagem de “inclusão”. Esta decisão deu, em suma, uma aura de modernidade
porque, pelo menos aparentemente, deu passos significativos em direção à
“moderna” EI.
Esta situação, aqui relatada como ficcional, é muito comum. Sem dúvida que o facto
de situar o esforço educativo de todas as crianças de uma dada comunidade num
dado espaço físico e pedagógico parece poder apresentar vantagens ao nível
econômico. Num estudo que estamos em vias de completar em que são
comparados dois modelos de atendimento, um de inclusão e outro de escola
especial, constatamos que as verbas dispendidas pelo modelo inclusivo são
significativamente inferiores aos dispendidos pela escola especial. Apesar de este
poder ser um dos “resultados colaterais” da inclusão, ela não deve ser pensada
nestes termos. A escola regular se quiser ser capaz de responder com competência
e com rigor à diversidade de todos os seus alunos necessita de recrutar pessoal
mais especializado (terapeutas, psicólogos, trabalhadores sociais, etc.) e necessita
de dispor de equipamentos e recursos materiais mais diferenciados. Enfim,
necessita ser uma “organização diferenciada de aprendizagem” que ofereça a
garantia às famílias e encarregados de educação que os mesmos serviços que
eram proporcionados pela escola especial podem continuar a estar disponíveis.
Talvez a EI seja um sistema mais barato, mas não é por aí que as opções devem
ser feitas.
Encerrar escolas especiais não pode significar “lançar” jovens com necessidades
especiais para uma escola regular que foi criada e desenvolvida na perspectiva da
ignorância da diferença. Neste aspecto a EI não é uma educação em saldo é pelo
contrário, um sistema exigente, qualificado, profissional e competente. Estas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 67
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
características fazem da EI um sistema caro. Mas se a EI é cara, é melhor não
querermos saber o preço da exclusão…
4. Currículo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 69
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(que por vezes é designado por “modelo “guarda-chuva”) tem sido desenvolvido no
espírito da inclusão e tem recolhido aprovação de pais e professores.
Estes dois modelos têm sido apresentados como opostos quando, na nossa opinião,
não o são.
Estas duas componentes curriculares devem ser consideradas de modo a que não
só a interação com os outros e o desenvolvimento de competências sociais seja
realizado mas também que o conhecimento que dispomos sobre a aprendizagem
em certos tipos de dificuldades seja usado a favor de um processos de
aprendizagem bem sucedido.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 70
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
do aluno e adaptarmos o ensino as possibilidades, modalidades e ritmos de cada
um, então como será possível que um único professor desenvolva este trabalho
para, por exemplo, 25 alunos?
Ainda sobre este aspecto, há também tendência para fazer crer que, quando um
aluno com graves dificuldades é incluído numa turma “regular”, é ele que é o cerne
dos problemas para o professor. “Tenho uma turma de 22 alunos e um deles tem
Trissomia 21. Que hei-de fazer?”. A questão é que se continua a encarar os 22
alunos como “normais” isto é como iguais uns aos outros como uma fotocópia e só
há um diferente – o aluno com T21. É importante incentivar os professores a
olharem para toda a turma (neste caso para os 23 alunos) como alunos diferentes e
pensar que o aluno com T21 pode muito bem compartilhar sessões de
aprendizagem com colegas em qualquer um dos enquadramentos que citamos
acima. Esta aproximação poderá beneficiar, sem dúvida, alunos com dificuldades
escolares mas que pelo facto de não terem uma condição de deficiência identificada
não dispõem de uma pedagogia apropriada às suas dificuldades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 71
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
“É mais fácil encontrar qualidade nas classes homogéneas”.
A EI, como vimos antes, assume que os alunos são diferentes e heterogêneos.
Síntese:
A escola pública foi criada com objetivos de proporcionar aos alunos uma formação
final com um níveis semelhante e usando estratégias uniformes.
Perante uma tão grande distância entre o que a escola é e o que – por determinação
legal – se pretende que ela seja, é natural que se tenham desenvolvido discursos e
axiomas que procuram “simplificar” ou “explicar” o que deve ser feito para construir
uma Educação mais Inclusiva. São por vezes essas as ideias (mal) feitas que
contribuem para sedimentar valores e práticas que não se aproximam da Educação
Inclusiva.
Mas se estas são algumas das ideias (mal) feitas o que serão então ideias (bem)
feitas?
Apesar do tom opinativo e afirmativo deste texto, nós próprios temos muitas dúvidas
sobre se existe um caminho inequivocamente certo. Talvez o mais adequado seja
pensarmos que as ideias bem feitas deverão provir de práticas corajosas, refletidas
e apoiadas. Talvez estas ideias e práticas, por mais bem pensadas e feitas que
sejam, não nos conduzam inexoravelmente a uma EI. Mas por certo nos vão ajudar
a vê-la cada vez mais perto e desta forma promover a justiça e os direitos para todos
os alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 73
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
REFERÊNCIAS
Hegarty, S. (2003). “Inclusion and Education for All: Necessary Partners”. In: Vivian
Heung e Mel Ainscow (edt.) “Inclusive Education: A Framework for Reform”,The
Hong Kong Institute of Education.
Heward, W. (2003) “Ten Faulty Notions About Teaching and Learning That Hinder
the Effectiveness of Special Education”, The Journal of Special Education, 36 (4),
186-205
Stoer, S., Magalhães, A., Rodrigues, D. (2004) “Os lugares da Exlusão Social”,
Cortez Editores, S. Paulo
A pessoa com deficiência nem sempre foi valorizada e respeitada pelos seus
diferentes, por muito tempo representou segmento totalmente ignorado, sendo,
portanto, vítima de abandono, rejeição, maus-tratos e até mutilações. Foi apenas a
partir do século XX que começou a ter uma melhor aceitação do deficiente,
momento em que se iniciou a sua desinstitucionalização e educação escolar. Até
este período eram segregados e praticamente privados de convívio social.
Entretanto, verifica-se que as conquistas ainda foram poucas, pois o preconceito, a
ignorância e a discriminação ainda são muito fortes em relação ao deficiente e a
deficiência.
Para a realização dessa pesquisa foi utilizada uma amostra constituída por 7 grupos,
num total de 140 participantes. Sendo 60 professores com experiências diferentes
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 75
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
quanto à inclusão (20 de escolas especiais e 40 de escolas públicas do ensino
básico) e 80 alunos com vivências diversas de inclusão (20 de escolas especiais e
60 de escolas públicas também de ensino básico).
Para a coleta de dados foi utilizado um questionário composto por oito questões
abertas. As questões foram elaboradas de forma que atingissem os objetivos da
pesquisa, englobando as seguintes dimensões: conceito de inclusão escolar; opinião
sobre inclusão escolar; opinião sobre o sentimento dos alunos incluídos em classe
comum; opinião sobre dificuldades envolvidas no processo de inclusão escolar;
manifestação do próprio sentimento e orientações/apoios necessários ao professor
para efetivação da inclusão escolar.
Diante destes resultados, conclui-se então, que a inclusão na forma que vem se
efetivando, está longe de atender a um ideal, foge dos princípios estabelecidos pela
Declaração de Salamanca (1994), a qual constitui-se em um importante documento
que trata dos princípios, a política e a prática da educação para as necessidades
especiais, que recomenda que as escolas se ajustem às necessidades de todos os
alunos, sejam os que vivem na rua, os nômades, os que trabalham.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 76
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
processo. Com isto pode se dizer que não se deve simplificar o complexo, ou seja,
achar que incluir signifique apenas mudar o aluno de endereço, ou seja, sair da
escola especial ou classe especial e ir para a classe comum do ensino regular. São
muitos os fatores envolvidos, os quais sem dúvida estão sendo desconsiderados ao
se efetivar a inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 77
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Mazzoni, A. A.; Torres, E. F. e Andrade, J. M. B. de (2000). Sobre acesso e a
permanência de estudantes universitários com necessidades educativas especiais
In: N. N. R. Mori; M. C.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 78
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
EDUCAÇÃO INCLUSIVA: concepções de professores e diretores
Izabella Mendes Sant’Ana*
* Psicóloga,
doutoranda em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica-PUC, Campinas.
RESUMO
O estudo investigou as concepções de 10 professores e seis diretores de escolas
públicas do Ensino Fundamental de uma cidade do interior paulista, sobre a inclusão
escolar. Foram feitas entrevistas e os dados transcritos foram submetidos à análise
de conteúdo (e análise estatística-excluído) Docentes e diretores conceberam a
educação inclusiva sob diferentes enfoques, com definições que ora se
aproximavam dos princípios de integração, ora se referiam à orientação inclusiva.
As principais dificuldades indicadas para a realização da inclusão referiram-se à falta
de formação especializada e de apoio técnico no trabalho com alunos inseridos nas
classes regulares. Como sugestões se destacaram: necessidade de orientação por
equipe multidisciplinar, formação continuada, infra-estrutura e recursos pedagógicos
adequados, experiência prévia junto a alunos com necessidades especiais, atitude
positiva dos agentes, além de apoio da família e da comunidade. Os dados
permitiram identificar vários aspectos necessários à efetivação da proposta
inclusiva.
Palavras-chave: inclusão escolar, concepções de professores e diretores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 79
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
opiniões podem fornecer subsídios relevantes para a compreensão de como estão
sendo desenvolvidos projetos dessa natureza.
Vale destacar, porém, que a formação docente não pode restringir-se à participação
em cursos eventuais, mas sim, precisa abranger necessariamente programas de
capacitação, supervisão e avaliação que sejam realizados de forma integrada e
permanente. A formação implica um processo contínuo, o qual, segundo Sadalla
(1997), precisa ir além da presença de professores em cursos que visem mudar sua
ação no processo ensino-aprendizagem. Para a autora, o professor precisa ser
ajudado a refletir sobre a sua prática, para que compreenda suas crenças em
relação ao processo e se torne um pesquisador de sua ação, buscando aprimorar o
ensino oferecido em sala de aula.
Embora Reis (2000) aponte que muitas vezes a prática do diretor, nas escolas
brasileiras, é dificultada pelas exigências das atividades burocráticas e
administrativas, esse profissional precisa ser atuante, promovendo ações que
envolvam o acompanhamento, discussões e avaliações em conjunto com os
participantes do projeto educacional, a fim de exercitar as dimensões educacional,
social e política, inerentes a sua função.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 82
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Além da participação de docentes e gestores no contexto da inserção dos alunos
com deficiência na rede regular de ensino, outros fatores, como os relacionados à
estrutura do sistema educacional, precisam ser considerados na análise e nas
discussões sobre as possibilidades de implementação de projetos nessa área.
Com base nessas informações, pode-se perceber que são necessárias mudanças
profundas no sistema educacional vigente a fim de garantir o cumprimento dos
objetivos da inclusão. Cumpre, então, considerar as inúmeras dificuldades
vivenciadas por todos os participantes do cotidiano das escolas que tentam, de
diferentes maneiras, viabilizar a educação inclusiva de acordo com suas
possibilidades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 83
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Em face dessas considerações, o presente estudo visou investigar como
professores e diretores entendem a inclusão escolar, buscando, também, conhecer
as dificuldades existentes e as necessidades apontadas pelos profissionais no
contexto da inserção de crianças com deficiência no ensino comum.
MÉTODO
Participantes
Participaram deste estudo 10 professores e seis gestores (três diretores e três vice-
diretores) atuantes em escolas do ensino fundamental, da rede estadual, em um
município do interior paulista. Todos os participantes eram do sexo feminino, sendo
que a maioria dos docentes (seis) encontrava-se na faixa etária de 30 a 39 anos,
enquanto a metade dos gestores apresentava idade na faixa de 50 a 59 anos. Os
docentes e diretores estavam vinculados a três instituições educacionais abertas à
inclusão, que atendem alunos de diferentes bairros: duas localizadas na periferia e
um na zona central da cidade.
Material
Procedimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 84
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Após obter, junto à Delegacia de Ensino, a lista de escolas em que existiam classes
especiais e/ou sala de recursos, a pesquisadora fez um levantamento sobre as
instituições que apresentavam alunos com deficiências inseridos no ensino regular.
Dentre essas escolas, foram selecionadas três para a realização da pesquisa.
1 Utilizou-se também um termo de consentimento informado, que foi assinado pelos participantes,
contendo os objetivos e explicitando outras normas éticas da pesquisa, redigido de acordo com a
Resolução de dezembro de 2000, do Conselho Federal de Psicologia e o que dispõe a Lei Nacional
sobre a Pesquisa com Seres Humanos. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética da PUC-
Campinas (Parecer nº 058/03).
Desse modo, foi feito o agendamento das datas e horários para visitar as escolas.
Por ocasião das visitas, a escolha dos professores baseou-se nos seguinte critério:
os profissionais deveriam estar atualmente acompanhando crianças com
necessidades especiais em classes regulares. As entrevistas com os participantes
foram realizadas nas próprias escolas e em horários escolhidos por eles.
Após a transcrição dos relatos, fez-se uma leitura ampla do material obtido. Em
seguida, realizou-se a análise de conteúdo, segundo a proposta de Bardin (2002), a
qual envolveu: a) a identificação dos temas e sua posterior divisão em unidades de
respostas; b) o recorte dos textos de acordo com os conteúdos apresentados; e c) o
agrupamento e a categorização das unidades de respostas, que representam o
conjunto de idéias comuns ao grupo pesquisado.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
SIM
NÃO
F
F
Experiência prévia com alunos portadores de necessidade educacionais especiais
5
5
Participação em programas de capacitação/ cursos sobre educação inclusiva
1
9
Participação em eventos sobre educação inclusiva
1
9
Orientação no trabalho com alunos portadores de necessidades educacionais
especiais
4
6
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Adaptações no ensino
1
-
Compartilhar o espaço físico
4
1
Integração na sociedade
2
3
Crianças com deficiência
3
2
Participação de todos
1
1
Direito à educação
-
1
Total
11
8
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 87
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Dentre os argumentos mencionados pelos professores, obteve maior destaque o
que atribui à noção de compartilhar o mesmo espaço físico a condição de principal
elemento do conceito de educação inclusiva, sendo ressaltado por quatro
docentes. Para os diretores, verificou-se que a categoria denominada integração na
sociedade foi a mais freqüente nos relatos, sendo apontada por três gestores.
A partir da análise dos relatos dos dois grupos de sujeitos, foi possível identificar
diferentes visões sobre a inclusão escolar. Os docentes deram maior destaque à
presença das crianças com necessidades especiais compartilhando o mesmo
espaço físico das demais, enquanto os gestores enfatizaram a inserção como uma
forma de integrar essas pessoas na sociedade. A
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
4
4
Falta de formação
5
3
Disponibilidade pessoal
3
3
Falta de experiência
1
-
Métodos de ensino
1
1
Número de alunos
1
-
Dificuldade do aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 89
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
3
-
Apoio da família
-
1
Infra-estrutura e materiais
1
2
Preconceito
-
3
Total
19
17
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 90
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Cabe salientar que três docentes apontaram os problemas de comportamento dos
alunos (agressividade, indisciplina) ou as necessidades apresentadas pelos alunos
incluídos como aspectos dificultadores do trabalho educativo. As demais falas
focalizaram outros aspectos, como a falta de experiência anterior e o uso de
estratégias específicas junto a alunos com deficiências, assim como a importância
de uma atitude positiva dos agentes envolvidos e de toda comunidade escolar frente
aos portadores de necessidades especiais. O preconceito e o número elevado de
alunos nas salas de aula também foram vistos como aspectos negativos quanto ao
processo inclusivo, pois prejudicariam as relações interpessoais e o
desenvolvimento de um trabalho mais próximo ao aluno com necessidades
especiais, respectivamente.
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
9
3
Formação em serviço
8
5
Disponibilidade pessoal
3
1
Experiência prévia
1
-
Infra-estrutura e materiais
3
1
Apoio da família e da comunidade
1
-
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 91
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Conscientização da sociedade
-
2
Trabalho conjunto
1
-
Total
26
12
Para nove dos docentes e três diretores, a presença de uma equipe que dê suporte
aos agentes educacionais constitui-se na principal necessidade apontada na
educação inclusiva. Sugestões relativas à formação em serviço foram destacadas
por cinco diretores e por oito professores. Tal fato, possivelmente, deriva da
urgência que estes profissionais têm de obter auxílio e orientações a respeito do
trato com alunos que apresentam necessidades especiais.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O estudo apresentou alguns dados que permitiram uma reflexão sobre os aspectos
que têm permeado a inserção do aluno com necessidades especiais no sistema
regular de ensino. Os principais resultados apontaram que a educação inclusiva foi
vista pelos participantes sob diferentes enfoques, desde definições mais próximas
dos princípios de integração até definições mais relativas à educação inclusiva. O
discurso da maioria dos participantes evidencia uma posição favorável à inclusão
dos alunos com necessidades na educação comum, talvez pelo fato de esse tema
estar sendo muito discutido e valorizado atualmente no meio acadêmico e social.
Docentes e diretores parecem crer que a educação inclusiva é uma proposta
viável, mas que, para ser efetivada, necessita de profundas transformações na
política e no sistema de ensino vigente.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 93
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
administrativos competentes devem tomar as providências necessárias, incluindo a
participação ativa de educadores, dos pais e da sociedade para proporcionar aos
indivíduos com deficiências um ensino adequado às suas necessidades específicas.
REFERÊNCIAS
Avramidis, E., Bayliss, P. & Burden, R. (2000). Student teacher’s attitudes towards
the inclusion of children with special education needs in the ordinary school.
Teaching and Teacher Education, 16, 277-293.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 94
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Lisboa:
Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Dias, T., Sponchiado, M., Hirota, O., Camargo, M. & Almeida, V. (1998). Integração
escolar: a criança com deficiência em uma escola municipal de educação infantil de
Ribeirão Preto. Integração, 10 (20), 11-17.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 95
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Mantoan, M. T. (1997). Inclusão escolar de deficientes mentais: que formação para
professores? Em M. T. Mantoan (Org.), A integração de pessoas com deficiência:
contribuições para uma reflexão sobre o tema (pp. 119-127). São Paulo: Memnon.
Sadalla, A. M. (1997). Com a palavra a professora: suas crenças, suas ações. Tese
de Doutorado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Thousand, J. & Villa, R. (1991). A futuristic view of the REI: a response to Jenkins,
Pious and Jewell. Exceptional Children, 57 (1), 556-562.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 97
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma
Breve Reflexão sobre os Paradigmas Educacionais no Contexto da
Educação Especial Brasileira
1
Rosana Glat e Edicléa Mascarenhas Fernandes
Faculdade de Educação / Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 99
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dos “métodos e técnicas” e das especificidades da Educação Especial
(metodologias de ensino para alunos com deficiência visual, auditiva, mental,
superdotação, etc)3.
2 A Lei de Diretrizes e Bases da Educação 5692/71 no artigo 9o recomendava que alunos com
deficiências físicas ou mentais, os que se encontrassem em atraso considerável quanto á idade
regular de matrícula e os superdotados deveriam receber tratamento especial, de acordo com as
normas fixadas pelos Conselhos de Educação. E, em 1973, foi criado o Centro Nacional de
Educação Especial (CENESP) que introduziu a Educação Especial no planejamento de políticas
públicas, ao mesmo tempo em que iniciou a implantação de subsistemas de Educação Especial nas
diversas redes públicas de ensino, através da criação de escolas e classes
especiais, e projetos de formação de recursos humanos especializados, inclusive no exterior
(FERREIRA & GLAT, 2003).
Porém, apesar dos avanços, este modelo não representou a garantia de ingresso de
alunos com deficiências no sistema de ensino. A Educação Especial funcionava
como um serviço paralelo, com métodos ainda de forte ênfase clínica e currículos
próprios. As classes especiais implantadas nas décadas de 70 e 80 serviram mais
como espaços de segregação para aqueles que não se enquadravam no sistema
regular de ensino, do que uma possibilidade para ingresso na rede pública de alunos
com deficiências, cuja maioria ainda continuava em instituições privadas (BUENO,
1993; FERNANDES, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 100
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O modelo segregado de Educação Especial passou a ser severamente
questionado, desencadeando a busca por alternativas pedagógicas para a inserção
de todos os alunos, mesmo os portadores de deficiências severas,
preferencialmente no sistema rede regular de ensino (como recomendado no artigo
208 da Constituição Federal de 1988). Foi assim instituída, no âmbito das políticas
educacionais, a Integração4.
Este modelo, que até hoje ainda é o mais prevalente em nossos sistemas escolares,
visa preparar alunos oriundos das classes e escolas especiais para serem
integrados em classes regulares recebendo, na medida de suas necessidades,
atendimento paralelo em salas de recursos ou outras modalidades especializadas.
O “deficiente pode se integrar na sociedade” tornou-se, assim, a matriz política,
filosófica e científica da Educação Especial. Este novo pensar sobre o espaço
social das pessoas com deficiências, que tomou força em nosso país com o
processo de redemocratização, resultou em uma transformação radical nas políticas
públicas, nos objetivos e na qualidade dos serviços de atendimento a esta clientela.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 101
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dirigido para as condições de interação social, marginalização, socialização, estigma
que promovem e mantêm a segregação das pessoas com deficiências. Este enfoque
buscava entender o significado ou representações que as pessoas têm sobre o
deficiente, e como esse significado determina o tipo de relação que se estabelece
com ele.
REFERÊNCIAS
RELATO DE PESQUISA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 105
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 106
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ABSTRACT
1 INTRODUÇÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 107
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
necessidades educacionais especiais, exige um processo complexo de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 108
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 109
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno,
de modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 110
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constata-
se que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 111
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
cidadãos, inclusive aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a
convivência digna e respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA,
2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 112
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o
foco direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a
autora utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por
Aranha (1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já
comentados anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela
literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 113
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a
efetivação da análise.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 115
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 116
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 117
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 118
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e
não o aluno não autista.
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 119
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato
do aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora
a estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes
alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 120
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 121
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE
e SAUDARGAS, 1986).
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 122
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 123
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
TURMA B
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 124
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma
B. Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 125
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 126
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 127
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 128
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 129
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo,
1995. [ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 132
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para
todos no século XXI
Dra. Pilar Arnaiz Sánchez
Universidade de Murcia-Espanha
E-mail: pilarnaiz@ terra. es
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7
RESUMO
INTRODUÇÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 133
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Assim, pois, analisar-se-á, nas linhas seguintes, baseando-se em trabalhos
anteriores (Arnaiz, 1996; Arnaiz 2002; Arnaiz, 2003), o contexto do nascimento da
inclusão, os pressupostos, nos quais se fundamenta, e o significado da educação
inclusiva.
Desde meados dos anos 80 e princípio dos 90, inicia-se no contexto internacional
um movimento materializado por profissionais, pais e as pessoas com deficiência,
que lutam contra a idéia de que a educação especial, embora colocada em prática
junto com a integração
Cabe destacar a este respeito, como passo prévio à inclusão, o movimento que
aparece nos EUA denominado “Regular Education Iniciative”(REI), cujo objetivo era
a inclusão na escola comum das crianças com alguma deficiência. Os trabalhos de
seus principais expoentes, Stainback & Stainback,(1989) & Reynolds; Wang &
Walberg,(1987), delineavam a necessidade de unificar a educação especial e a
regular num único sistema educativo, criticando a ineficácia da educação especial.
Aparecia assim, pela primeira vez, uma defesa muito importante à prevalência de
um único sistema educativo para todos.
Aparece no final dos anos 80 e princípios dos 90, como continuação desse
movimento no contexto americano, e do movimento de integração escolar em outras
partes do mundo, o movimento da inclusão. Entre suas principais vozes encontram-
se Fulcher (1989) e Slee (1991) na Austrália; Barton (1988), Booth (1988) e
Tomlinson (1982) no Reino Unido; Ballard (1990) na Nova Zelândia; Carrier (1983)
em Nova Guiné; e Biklen (1989), Heshusius (1989) e Sktirc (1991 a) na América do
Norte. Na Espanha, ainda que um pouco mais tarde, cabe destacar os trabalhos de
Arnaiz (1996, 1997), García Pastor (1993) & Ortiz (1996). Estes autores manifestam
sua insatisfação pela trajetória da integração. Eles questionam o tratamento dado
aos alunos com necessidades educacionais especiais no sistema de ensino em
muitos países. Os sistemas de ensino, imersos em um modelo médico de avaliação,
seguiam considerando as dificuldades de aprendizagem como conseqüência do
déficit do aluno, evitando questionamentos, tais como: por que fracassam as escolas
na hora de educar a determinados alunos?
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 135
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de que a educação chegue a todas as crianças em idade escolar. Isto pode ser
comprovado na série de ações e reuniões internacionais que têm sido convocadas
para conseguir chamar a atenção do mundo a este respeito (Arnaiz e Ortiz, 1998).
Talvez, entre todas essas conferências caiba destacar aqui a Conferência Mundial
sobre Necessidades Educativas Especiais, de 1994, em Salamanca, por ser a que
de maneira mais decisiva e explicitamente contribuiu para impulsionar a Educação
Inclusiva em todo o mundo. Nessa conferência participaram noventa e dois
governos e vinte cinco organizações internacionais, que reconheceram a
necessidade e urgência de que o ensino chegasse a todas as crianças, jovens e
adultos com necessidades educacionais especiais no âmbito da escola regular.
Com este fim, os especialistas ali reunidos estabeleceram um plano de ação cujo
princípio norteador mostrava que as escolas deveriam acolher a todas as crianças,
independentemente de suas condições físicas, intelectuais, sociais, emocionais,
lingüísticas e outras. A partir daí, as escolas se encontram frente ao desafio de
desenvolver uma pedagogia capaz de educar com êxito a todas as crianças,
inclusive àquelas que têm deficiências graves.
Além disso, planeja-se que as escolas devem ser comunidades que atendam a
todos, já que as diferenças humanas são naturais, diga-se existem, havendo porém
a necessidade de adaptar a aprendizagem a cada criança (Tierney, 1993). Nessa
perspectiva, esta Declaração proclama que:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 136
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
• cada criança tem características, interesses, capacidades e necessidades de
aprendizagem que lhe são próprias;
todos os países participantes, nos anos que se seguiram e que consistia-se em:
APLICAR os direitos civis e políticos para dar uma melhor proteção aos coletivos,
especialmente vulneráveis na faixa etária infantil, e, também, aos grupos étnicos,
assim como outras minorias culturais;
ASSUMIR as diferenças culturais, porém não admiti-las como desculpa para não
aplicar a Convenção em toda a sua extensão;
DEDICAR a máxima atenção à situação das crianças afetadas por conflitos bélicos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 137
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ACEITAR que a participação das crianças é o ponto decisivo para provocar,
conforme a Convenção, uma revolução positiva do comportamento humano;
De igual forma, a declaração por parte da Organização das Nações Unidas, ao longo
de todos os anos tem mantido a posição em defesa dos mais desfavorecidos. Isto
tem contribuído notavelmente para o reconhecimento dos direitos humanos e dos
princípios de igualdade e eqüidade. Uma das posições mais notáveis nos últimos
tempos foi eleger o ano de 1996 como Ano Internacional contra a Exclusão, decisão
tomada na Conferência dos Direitos da Criança no século XXI, realizada neste
mesmo ano em Salamanca.
Estabelece que a educação deve chegar a todos, e com este fim determina dois
objetivos: transmitir um volume cada vez maior de conhecimentos teóricos e
técnicos, e definir orientações que podem ser desenvolvidas em projetos de
desenvolvimento individual e coletivo.
Para dar cumprimento a estes objetivos, a citada Comissão fixa os quatro pilares
básicos em que se deve centrar a educação ao longo da vida de uma pessoa:
Dada a sociedade plural e desigual em que estamos imersos, cabe aos sistemas de
ensino considerarem esses quatro princípios de maneira equilibrada, com a
finalidade de que cada ser humano, tanto pessoa, como membro da sociedade,
receba uma educação válida no plano cognitivo e prático. Isto supõe conceber a
educação para além de uma visão puramente instrumental, utilizada para conseguir
determinados resultados (experiência prática, aquisição de capacidades diversas ou
para fins de caráter econômico), e buscar a sua função em toda sua plenitude. O
que supõe a plena realização da pessoa, ou dito de outra forma, que toda pessoa
aprenda a “ser” (Allan, 1999).
Cada vez com maior clareza a Educação Geral considera a necessidade de que
todos os alunos recebam uma educação de qualidade centrada na atenção das
suas necessidades individuais (Booth y Ainscow, 1998). Objetivo que coincide
plenamente com a finalidade da educação inclusiva, posto que reconhece a
diversidade existente entre os alunos de uma classe, determinando que eles
recebam uma educação de acordo com suas características, uma vez que
incrementa as possibilidades de aprendizagem para todos (Daniels y Garner, 1999,
Stainback & Stainback y Moravec, 1999).
A filosofia da inclusão defende uma educação eficaz para todos, sustentada em que
as escolas, enquanto comunidades educativas, devem satisfazer as necessidades
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 140
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de todos os alunos, sejam quais forem as suas características pessoais,
psicológicas ou sociais (com independência de ter ou não deficiência).
Trata-se de estabelecer os alicerces para que a escola possa educar com êxito a
diversidade de seu alunado e colaborar com a erradicação da ampla desigualdade e
injustiça social, Howe, 1996; Slee, 1996; Kerzner Lipsky & Gartner, 1996. Dessa
maneira, a educação inclusiva enfatiza a necessidade de avançar até outras
formas de atuação, em contraposições às práticas que têm caracterizado a
integração escolar. Os educadores que têm se arriscado a educar com êxito as
crianças com deficiência no marco da educação geral, sabem e argumentam que
esses alunos “são um presente para a reforma educativa”(Villa e Thousand, 1995,
31). São estudantes que forçam a romper o paradigma da escolarização tradicional
e obrigam a tentar novas formas de ensinar.
Por conseguinte, a educação inclusiva deve ser entendida como uma tentativa a
mais de atender as dificuldades de aprendizagem de qualquer aluno no sistema
educacional e como um meio de assegurar que os alunos, que apresentam alguma
deficiência, tenham os mesmos direitos que os outros, ou seja, os mesmos direitos
dos seus colegas escolarizados em uma escola regular.
Dito de outra forma: que todos sejam cidadãos de direito nas escolas regulares,
bem-vindos e aceitos; formem parte da vida daquela comunidade escolar; e sejam
vistos como um desafio a ser avançado (Booth & Ainscow/1998; Jan Pije, Meijer e
Hegarty, 1997; Udistsky, 1993).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 142
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[...] é uma forma de vida, uma maneira de viver juntos, baseado na crença de que
cada indivíduo é valorizado e pertence ao grupo. Uma escola inclusiva será aquela
em que todos os alunos sintam-se incluídos” (Patterson 1995, p. V).
“É uma atitude, um sistema de valores, de crenças, não uma ação nem um conjunto
de ações. Centra-se, pois, em como apoiar as qualidades, e, as necessidades de
cada aluno e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bem-
vindos e seguros e alcancem êxitos”(Arnaiz 1996, p. 27-28).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 143
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
a passagem da educação segregada para um sistema inclusivo caracterizado por
uma aprendizagem significativa centrada na criança. Seria a transformação de uma
sociedade e um mundo intolerante e temeroso para um mundo que acolha e encare
a diversidade como algo natural.
Portanto, reivindica uma ação educativa que responda de maneira mais eficaz à
diversidade de todos os alunos. Este ponto de vista tem dado lugar a uma série de
modelos, tais como: a escola especial (Dessent, 1987), a escola efetiva para todos
(Ainscow, 1991), a escola “adhocrática”(Skrtic, 1991b), a escola heterogênea (Villa e
Thousand, 1992) ou a escola inclusiva (UNESCO, 1994, Declaração de
Salamanca). Todos esses modelos se apóiam na crença de que é possível
identificar um conjunto de características organizativas que tendem a fazer as
escolas mais ou menos inclusivas, como se aborda mais adiante.
Booth, em numerosos trabalhos (1996, 1998, 1999), diz que o termo inclusão não
significa o mesmo em todos os países. Razão pela qual este autor considera que
inclusão é um termo escorregadio, porque pode adquirir significados diferentes em
contextos distintos. Por isso, ele afirma que:“mais do que lhe outorgar um significado
unívoco, tem-se que analisá-lo dentro de uma ampla gama de discursos,” sendo, em
sua opinião, adequado falar de inclusões.
Essa postura, também assumida por Dyson (2001), leva-o a realizar uma análise da
situação existente no contexto internacional. A pesquisa propõe quatro variedades
de conceber a inclusão, e determina que a política educativa deve precisar com
clareza a variedade de inclusão que se quer promover e também conhecer seus
pontos fortes e fracos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 145
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Seu principal interesse centra-se em conhecer se as crianças são educáveis, como
se leva a cabo essa situação e até que ponto elas participam dos processos
educativos. Este enfoque quer remediar a antiga noção de integração, entendida
como uma mera mudança de lugar da escola especial para a regular. Esta forma de
entender a inclusão reivindica a noção de pertencer, uma vez que considera a
escola como uma comunidade acolhedora em que participam todas as crianças.
Assim, se ocupa do “locus”, no qual são educados os alunos e como estes
participam dos processos que animam a vida das escolas, além de que cada aluno
aprende na medida de suas possibilidades. De igual forma, cuida para que ninguém
seja excluído por suas necessidades especiais, ou por pertencer a grupos étnicos ou
lingüísticos minoritários, por não ir freqüentemente a aula, e, finalmente, ocupa-se
dos alunos em qualquer situação de risco. Dessa maneira, traça-se uma forma
particular de conceber a sociedade, que entende o pluralismo não como uma forma
de exercer o direito de ser diferente isolando-se, senão por meio de um sentimento
de compartilhar e pertencer.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 146
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
mais eqüitativo. Além disso, pela convicção de que a resposta das escolas regulares
frente à diversidade estudantil, e especialmente frente aos grupos de estudantes
marginalizados, constitui um meio de tornar real os seus compromissos.
Dessa forma, as estratégias de trabalho que ela estabelece são direcionadas para
favorecer a aprendizagem de todos os alunos na classe regular (Murphy, 1996;
Thomas, 1997; Potts, 1998).
Assim, podemos ver que enquanto a integração tem a ver com as pessoas, a
inclusão refere-se aos valores da comunidade.
A perspectiva da educação inclusiva, imersa no marco da escola compreensiva e
das escolas eficazes, traça um modelo curricular que inspira sobre como reformar as
escolas, as práticas educativas e a formação dos professores, com o fim de
proporcionar uma educação de qualidade ajustada às características de todos
alunos. A educação inclusiva promove a reforma dos sistemas educativos, e coloca
em juízo de valor as teorias e hipóteses inerentes à educação especial (Ballard,
1997; Bayley, 1998; Clarck e al., 1998; Rouse & Florian, 1969).
Inicia-se, dessa forma, uma análise muito mais radical relativa a sua política e a sua
prática, desde os pressupostos de disciplinas como a Sociologia, a Política e a
Filosofia, além de outras.
Ainscow (1998), um dos principais defensores e promotores da inclusão em todo o
mundo, afirma que: “a educação inclusiva vai muito além de atender ao alunado
com necessidades educacionais especiais, uma vez que supõe a melhoria das
práticas educativas para todos os alunos e para o conjunto da escola”.
“A inclusão não é somente para os alunos com deficiência, mas para todos os
alunos, educadores, pais e membros da comunidade”(Falvey e al. 1995, p. 9).
De acordo com Ainscow (1995), as soluções construídas para atender às
necessidades especiais não devem dirigir-se exclusivamente aos alunos que
experimentam dificuldades (do ponto de vista individual), ao invés disso, a resolução
de problemas deve facilitar e apoiar a aprendizagem de todos os alunos (do ponto
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 150
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de vista curricular). Trata-se da necessidade de deixar de utilizar o termo
necessidades educacionais especiais, porque se na educação inclusiva entram
todos os alunos não tem sentido falar de educação inclusiva para alunos com
necessidades educacionais especiais, já que os mesmos formam parte de um plano
de trabalho mais amplo de melhoria escolar que persegue a igualdade e a
excelência para todos os alunos.
Portanto, enquanto a integração tem posto sua ênfase no aluno com necessidades
educacionais especiais, a inclusão centra seu interesse em todos os alunos.
Isso implica que os professores revisem, junto a seus companheiros, o conceito que
têm sobre dificuldades de aprendizagem e que ações eles devem colocar em
prática. Dessa forma, e como indica Fulcher (1989) propõe-se que rompa sua visão
individualizada e considere o contexto social e político. A perspectiva individualizada
tem levado a que se estabeleçam tipos de alunos que requerem diferentes formas
de ensinar e, portanto, diferentes tipos de professores, desviando a atenção de
questões fundamentais como as formas de ensino que a escola estabelece para dar
resposta à diversidade. A atenção às necessidades educacionais especiais tem sido
considerada como uma tarefa técnica, que requer formas técnicas e recursos
especiais, subestimando a interação social, exatamente como um meio de facilitar a
aprendizagem (Ainscow e Tweddle, 1988).
Esta mudança requer, sem dúvida, uma cultura de colaboração nas escolas que,
respeitando a individualidade, apóie a resolução de problemas como uma estratégia
de trabalho entre os professores (Fullan, 1991; Thousand e Villa, 1991; Skrtic, 1991).
Além disso, reconhecer a reconstrução das necessidades especiais, em termos de
melhoria da escola e do desenvolvimento do professor; fazer com que o professor
estabeleça como ponto prioritário a resolução de problemas em grupo, visando a
colaboração, posto que requer revisar e eliminar crenças e conceitos sobre a
natureza das dificuldades de aprendizagem ea busca de novas alternativas.
Por causa disso, o termo inclusão está sendo adotado no contexto internacional
(Estados Unidos, Canadá, Reino Unido) com a intenção de dar um passo adiante no
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 151
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
que se chamou até agora de integração. As razões que justificam essa mudança, na
opinião de Stainback, Stainback e Jackson (1999), são:
1) O conceito de inclusão comunica mais claramente e com maior exatidão, que
todas as crianças necessitam estar incluídas na vida educativa e social das escolas
comuns, e na sociedade em geral, não unicamente dentro da escola comum;
2) o termo integração está sendo abandonado, já que implica que a meta é integrar
na vida escolar e comunitária alguém ou algum grupo que está sendo certamente
excluído. O objetivo básico da inclusão é não deixar ninguém fora da escola comum.
Incluir tanto do ponto de vista educativo, físico, como social;
3) a atenção nas escolas inclusivas centra-se em como construir um sistema que
inclua e esteja estruturado para fazer frente às necessidades de cada um dos
alunos. Não se assume que as escolas e salas tradicionais, que estão estruturadas
para satisfazer as necessidades dos chamados normais ou da maioria, sejam
apropriadas e que qualquer estudante deva encaixar-se no que tenha sido
desenhado para a maioria. Pelo contrário, a integração desses alunos deixa implícita
que realmente estejam incluídos e participem na vida acadêmica. Nessa
perspectiva, destaca-se a responsabilidade da equipe docente da escola, já que tem
que se acomodar às necessidades de todos e a cada um de seus alunos; e 4) assim
mesmo, existe uma mudança com respeito ao delineamento de ajudar somente a
alunos com deficiência. O interesse centra-se agora no apoio à necessidade de cada
membro da escola.
As seguintes citações evocam essa mudança:
“[...] tem-se utilizado a palavra «integração» para descrever processos mediante os
quais certas crianças recebem apoio com o propósito de que possam participar nos
programas existentes em grande medida sem modificações dos colégios; pelo
contrário, a “inclusão” sugere um desejo de reestruturação do programa do colégio
para responder à diversidade dos alunos que recebem as aulas”(Ainscow 1999, p.
25).
“[...] o novo conceito de integração era, e ainda hoje é, muito problemático, sua
análise reflete as tensões, contradições e ambigüidades que têm levado a algumas
pessoas a definir a integração como outro nome para designar a educação especial
[...]. A educação inclusiva parece ser incompatível com um sistema que tem dado
prioridade a mecanismos de evolução, similitude, comercialismo, elitismo,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 152
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
produtividade e noções de eficácia derivadas de sua perspectiva econômica e
industrial [...]. examina o papel e as relações entre os profissionais e os deficientes,
e explora as novas tendências educativas com respeito a sua relação e impacto
sobre as políticas e práticas da educação” (Vlachou 1999, p. 31-57-61).
Para Parrilla (2001), cabe reconhecer as diferenças entre a integração e a inclusão
em um marco mais amplo, centradas nos direitos humanos, no fim dos rótulos e no
modelo sociológico sob o qual interpretam a deficiência.
Em síntese, poder-se-ia dizer que o termo inclusão surge, a princípio, como uma
alternativa à integração; como uma tentativa de eliminar as situações de
desintegração e exclusão em que se encontravam muitos alunos nas escolas, sob o
enfoque da integração. Em segundo lugar, como uma tentativa de reconstruir o
enfoque deficitário individualista e médico dominante, considerando seriamente as
vozes das pessoas com deficiência, e analisando as complexas relações de poder
implicadas nesses controvertidos debates. E, em terceiro lugar, como uma
reivindicação de que todos os alunos com ou sem necessidades educacionais
especiais recebam uma educação de qualidade, nas classes comuns do sistema
regular de ensino.
Bibliografia
AISNCOW, M.(1995b): Education for all: making it happen. Support for Learning, 10
(4),(147-155.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 153
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
AINSCOW, M.(1998). Developing links between special needs and school
improvement. Support for Learning, 13 (2), 70-75
AINSCOW, M.; HOPKINS, D.; SOUTWORTH, G.; West, M.(2001). Hacia escuelas
eficaces para todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.
ARMSTRONG, F.(1999). Inclusion, curriculum and the struglle for space in school.
International Journal of Inclusive Education, 3 (1), 75-87.
ARNAIZ, Sánchez P.(1996). Las escuelas son para todos. Siglo Cero, 27 (2), 25-34.
ARNAIZ, Sánchez P.(2002). Hacia uma educación eficaz para todos: La educación
inclusiva. Educar en el 2000. Revista de Formación del Profesorado, 5 (2), 15-19.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003a). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga:
Aljibe.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 155
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
DESSENT, T.(1987). Making the ordinary school special. East Sussex: The Falmer
Press.
FOREST, M.; PEARPOINT, J.(1992). Putting all kids on the MAP. Educational
Leadership, 44 (3), 26-31.
GARCÍA Pastor, C.(1993). Una escuela común para niños diferentes: la integración
escolar. Barcelona: PPU.
HEGARTY, S. & Pocklington, K.(1981). Educating pupils with special needs in the
ordinary school. Windsor: NFER-Nelson.
HOWE, KR (1996). Educational ethics, social justice and children with disabilities. In
C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of Education of
Justice (pp. 46-62). Buckingham: Open University Press.
JAN Pije, S.; MEIJER, CJ; HEGARTY, S. (1997). Inclusive Education. London:
Routledge.
KERZNER, Lipsky, D. & GARTNER, A. (1996). Equity requires inclusion: the future
for all students with disabilities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and
the Dilemmas of Education of Justice (pp. 145-155). Buckingham: Open University
Press. Mir, C.(1997):¿ Diversidad o heterogeneidad? Cuadernos de Pedagogía, 263,
44-50.
SLEE, R.(1996). Disability, class and poverty: school structures and policing
identities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of
Education of Justice (pp. 96-118). Buckingham: Open University Press.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 157
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
THOUSAND, JS; VILLA, RA (1991). Accomodating for greater student variance. En
M. Ainscow (Ed.): Effective School for All (pp. 161-180). Londres: Fulton, 161-180.
VILLA, RA & THOUSAND, JS (1995). The Rationales for Creating Inclusive Schools.
In RA Villa and JS Thousand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 28- 44).
Alexandria: ASCD.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 158
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
INCLUSÃO: o paradigma do século 21
Resumo
O texto procura esclarecer as grandes diferenças que existem entre os paradigmas
da integração e da inclusão, numa perspectiva histórica. São apontadas as práticas
de transição entre um paradigma e outro. E elabora mais profundamente o campo
educacional, descrevendo as principais características das escolas abertas para
todos os tipos de alunos, construídas à luz dos princípios da inclusão.
1 Assistente social pela Faculdade Paulista de Serviço Social e conselheiro de reabilitação pela
Southern Illinois University. Atua como consultor de inclusão escolar e social junto ao Banco Mundial
e à Secretaria Municipal de Educação de Guarujá/SP.
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 19
Introdução
Em que sentido? A inclusão difere, por exemplo, da integração, que se vale das
práticas de mainstreaming, de normalização, de classes especiais e de escolas
especiais.
Todo este viés conceitual tem origem no modelo médico da deficiência, segundo o
qual o problema está na pessoa com deficiência e, por esta razão, ela precisa ser
“corrigida”(melhorada, curada etc) a fim de poder fazer parte da sociedade.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 160
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Surgimento do paradigma da inclusão Podemos afirmar que a semente do
paradigma da inclusão foi plantada pela Disabled Peoples’ International, uma
organização não-governamental criada por líderes com deficiência, quando em seu
livreto Declaração de Princípios, de 1981, definiu o conceito de equiparação de
oportunidades (apud Driedger & Enns, 1987, p. 2-3):
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 161
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA E A UNIVERSIDADE BRASILEIRA
RESUMO
O presente artigo aborda o legado de 30 anos da história da institucionalização da
Educação Especial no Brasil. As evidências apontam como produto dessa história,
a falta de acesso à escola, para a grande maioria da população de crianças e jovens
com necessidades educacionais especiais, e para a natureza excludente da atual
rede de serviços. Questiona-se a partir de então se a filosofia de "integração
escolar", chegou a ser implementada em nosso país, e sobre o risco do mesmo
fenômeno de retórica ocorrer com a Educação Inclusiva. Discute-se ainda as
possibilidades da Educação Inclusiva na superação dos atuais problemas da área,
e a responsabilidade da universidade, enquanto agência de produção de
conhecimento e de formação, em compor o esforço coletivo juntamente com
políticos, prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades
educacionais especiais, para a construção da Educação Inclusiva no Brasil.
ABSTRACT
The present study discusses the legacy of the last 30 years of the Special
Education's history in Brasil. As a product of this story, the evidences point out the
lack of access to School for the majority of children and adolescents with special
needs, and the 1 Docente do exclusiveness of the actual educational services
system. The study argues if the School Integration Philosophy, was ever
implemented in our country and analyses the risk of the same rethorics phenomenon
happening with the debate about Inclusive Education. Also, it discusses the
possibilities of Inclusive Education to overcome the actual problems in this area, and
the responsibility of the University, as agency of knowledge production and formation
to join all efforts with politicians, professionals, parents and people with educational
special needs to construct the Inclusive Education in Brasil.
Introdução
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 162
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Embora iniciativas isoladas e precursoras possam ser constatadas em nosso país,
na área de Educação Especial2, a partir do Século XIX, apenas na década de 70, é
que se constata uma resposta mais abrangente da nossa sociedade a esta questão
(Bueno, 1991; Marques et al, 2003).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 164
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O paradoxo é que ao mesmo tempo em que se trata de uma ideologia importada de
países desenvolvidos, que representa um alinhamento ao modismo, pois não temos
lastro histórico na nossa realidade que a sustente; não podemos negar que na
perspectiva filosófica, a inclusão é uma questão de valor, ou seja, é um imperativo
moral. Não há como questioná-lo dentro da ética vigente nas sociedades ditas
democráticas, e não dá para descartar que a adoção de diretrizes baseadas na
educação inclusiva pode ser a única estratégia política com potencial para garantir
o avanço necessário na Educação Especial brasileira.
Entretanto, não é qualquer pesquisa que tem potencial para apoiar tal processo de
construção. É necessário se fazer uma pesquisa mais engajada nos problemas da
realidade e que tenham implicações práticas e políticas mais claras. Por outro lado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 165
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
é necessário também que o processo de tomada de decisão política privilegie mais
as bases empíricas fornecidas pela pesquisa científica sobre inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
BUENO, José Geraldo Silveira. Educação Especial Brasileira Integração/Segregação do
Aluno Diferente. São Paulo – SP, EDUC/PUSP, 1993.
MARQUES, C. A.; JENEVARI,G.P.; SOUZA JUNIOR, J.S.; ANTUNES, K. C. V.;
CARVALHO, M. D. M.; PAULA, O. L. B.; FERREIRA, S.M.A. A Década de 60: A realidade
da Educação Especial no Brasil. Temas em Desenvolvimento. Vol. 11 (66), p.19-26. 2003.
FOLHA DE SÃO PAULO. A mancha do analfabetismo. Folha Trainee (caderno especial) p:
8 (27/03/2001). São Paulo. 2001.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 166
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
SITES E LIVROS PARA CONSULTAS
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 168
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[CITAÇÃO] Aspectos Históricos da Educação Especial: da exclusão a inclusão
uma longa caminhada M CARDOSO - Educação especial: em direção à educação
inclusiva. …, 2003
Citado por 22 - Artigos relacionados
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 170
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[CITAÇÃO] Psicanálise e educação: novos operadores de leitura
LM Mrech - 1999 - Cengage Learning Editores
Citado por 98 - Artigos relacionados
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 171
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[HTML] de scielo.brMRC Maciel - São Paulo em perspectiva, 2000 - SciELO Brasil
... a reforçar sua colaboração com as entidades oficiais nacionais e intensificar o
envolvimento crescente delas no planejamento, implementação e avaliação de
provisão em educação especial que seja inclusiva; - Unesco, enquanto a agência
educacional das Nações Unidas; ...
Citado por 31 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 10 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 172
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[PDF] Os Desafios da educação especial, o Plano Nacional de Educação ea
universidade brasileira
[PDF] de abpee.netLM Mrech - Revista Brasileira de Educação Especial, 1999 -
abpee.net ... Educação. Assim, à luz dos novos rumos da Educação
Especial/Educação Inclusiva, analisaremos agora os aspectos que mais chamam
a atenção no Plano Na- cional de Educação, capítulo de Educação Especial.
Primeiramente ...
Citado por 11 - Artigos relacionados - Todas as 2 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 173
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A fonoaudiologia na relação entre escolas regulares de ensino fundamental e
escolas de educação especial no processo de inclusão
[HTML] de scielo.brAS Ramos… - Rev. bras. educ. espec - SciELO Brasil
... [ Links ]. SILVA, SC, ARANHA, MSF Interação entre professora e alunos em salas
de aula com proposta pedagógica de educação inclusiva. Revista Brasileira de
Educação Especial, Piracicaba, v.11, n. 3, p. 373-394, 2005. [ Links ]. VALENTE, P.
et al. ...
Citado por 10 - Artigos relacionados - Em cache - Todas as 3 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 174
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
http://dialogoseducacionais.semed.capital.ms.gov.br/index.php/dialogos/article/view/23
O ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO PARA O
DEFICIENTE INTELECTUAL EM SEU ASPECTO
COMPLEMENTAR: uma análise da legislação
Resumo
Resumen
En las últimas décadas hubo varios debates pedagógicos acerca de las personas
con deficiencia, cuyo principio es garantizar la igualdad en la diversidad. Bajo esta
influencia, fue creado, por la Constituición Federal de 1988, el Atendimento
Educacional Especializado (AEE) o Servicio Especial de Educación que, bajo la
organización del legislador ordinario, tiene una función de complementar. Sin
embargo, no parece estar bien definido el término complementar, ni tampoco lo que
sería complementado, lo que lleva a la confusión y dudas respecto a las prácticas
del atendimento, sobre todo porque la legislación en un momento habla en
“complementación del servicio educativo ofertado en clases de enseñanza común”,
en otro habla de “complementación y suplementación de currículo”,
“complementación de formación” y “complementación de la educación”. La
metodología para esta investigación fue el estudio de la legislación y documentos de
referencia elaborados por el Ministerio de Educación, con el objetivo de resolver la
cuestión planteada, en particular con respecto a los alumnos con deficiencia
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 175
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
intelectual, ya que la mayoría de las dudas aparecen acerca de ellos. Se concluye
que la función complementar del AEE es reducir las barreras cognitivas en términos
de capacidad simbólica abstracta a través de la estimulación del alumno con
deficiencia.
Resumo
Este texto busca discutir as relações entre a construção democrática do projeto político pedagógico e
o processo inclusivo de alunos com deficiência, transtornos globais do desenvolvimento ou altas
habilidades/superdotação na escola comum, entendendo que o projeto político pedagógico da escola
não é algo que deve ser imposto de modo verticalizado, mas é construído dialeticamente com os
sujeitos da comunidade escolar. Em relação à inclusão de pessoas com deficiência na escola comum
e a garantia de atendimento educacional especializado a este público, esse processo pode ser
vislumbrado como um modo de valorizar as diferenças individuais do ser humano enquanto mola
propulsora para a democratização do acesso e permanência com qualidade à educação comum.
São espaços físicos localizados nas escolas públicas onde se realiza o Atendimento
Educacional Especializado - AEE.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 177
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A tecnologia assistiva é um recurso ou uma estratégia utilizada para ampliar ou
possibilitar a execução de uma atividade necessária e pretendida por uma pessoa
com deficiência. Na perspectiva da educação inclusiva, a tecnologia assistiva é
voltada a favorecer a participação do aluno com deficiência nas diversas atividades
do cotidiano escolar, vinculadas aos objetivos educacionais comuns. São exemplos
de tecnologia assistiva na escola os materiais escolares e pedagógicos acessíveis, a
comunicação alternativa, os recursos de acessibilidade ao computador, os recursos
para mobilidade, localização, a sinalização, o mobiliário que atenda às necessidades
posturais, entre outros.
http://editora-arara-azul.com.br/novoeaa/revista/?p=636
ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO: UMA ANÁLISE
SOBRE AS SALAS DE RECURSOS MULTIFUNCIONAIS PARA
ALUNOS COM SURDEZ
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 180
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Por MARILUCE DA SILVA GOULART AMORIM
RESUMO:
Constata-se que a educação dos surdos continua sendo um grande desafio aos
profissionais da educação no que tange seu processo de escolarização. Portanto, à
luz da Política de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva visa
refletir acerca do atendimento educacional especializado para alunos surdos nas
salas de recursos multifuncionais e como esses espaços podem contribuir no ensino-
aprendizagem e na permanência desses alunos no contexto do ensino comum.
Enfatiza-se o aspecto bilíngüe considerando a Língua Brasileira de Sinais como a
primeira língua (L1) e a Língua Portuguesa como segunda língua (L2).
Palavras-Chave: Surdos. Atendimento Educacional Especializado. Sala de
Recursos. Bilingüismo.
ABSTRACT:
It appears that the deafs education remains a major challenge that educators in
regard their educational process. Therefore, in allusion of the Special Education
Policy in the Perspective Inclusive Education is intended to reflect on the specialized
educational service for deaf students in assistances rooms multifunctional and how
these spaces can contribute to the teaching-learning and keeping those students in
the context of education policy. It emphasizes the bilingual aspect considering the
Brazilian Sign Language as the first language (L1) and Portuguese Language as a
second language (L2).
INTRODUÇÃO:
A educação das pessoas com surdez sempre foi e continua sendo um desafio devido
às dificuldades linguísticas e sociais impostas a este sujeito ocasionando
preconceitos e exclusão.
Ao longo da história a educação dos surdos passou por diferentes abordagens
educacionais: o Oralismo que tinha por objetivo tornar o surdo um “falante”
proficiente da língua oral; a Comunicação Total que defendia a utilização de qualquer
recurso linguístico seja a língua de sinais, a língua oral ou códigos manuais, para
facilitar a comunicação com as pessoas surdas e o Bilinguismo que tem como
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 181
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
proposta de ensino a utilização de duas línguas no espaço escolar: a língua de sinais
ou primeira língua (L1) e a língua portuguesa como segunda língua (L2), na sua
modalidade escrita.
Na contemporaneidade, a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva
Inclusiva (MEC, 2008) apresenta novas possibilidades para as pessoas surdas
através do serviço complementar do Atendimento Educacional Especializado na
escola, onde a língua de sinais e a língua portuguesa escrita são línguas de
comunicação e instrução.
A partir das percepções e análises acerca dos projetos educacionais que outrora
direcionaram a escolarização das pessoas surdas, surgiu a necessidade de refletir
sobre a nova proposta descrita na atual política de educação especial cujo
atendimento educacional especializado (AEE), se dá prioritariamente nas salas de
recursos multifuncionais.
Assim sendo, o objeto de reflexão deste artigo é a Sala de Recurso Multifuncional,
ora denominado neste artigo apenas como SRM, visando identificar os objetivos
deste espaço de ensino-aprendizagem; quem são os alunos que estão sendo
incluídos e encaminhados para este serviço; a metodologia a ser aplicada; bem
como apontar os limites e as possibilidades de desenvolvimento das capacidades
linguísticas e cognitivas do sujeito surdo proporcionando a partir deste material
teórico, novas discussões e construções acerca do tema.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 182
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Assim, o direito ao atendimento educacional especializado previsto nos artigos 58,59
e 60 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDBEN), Lei 9.394/96, e
também na Constituição Federal de 1988, não substitui o direito a escolarização em
turmas de escolas comuns da rede de ensino. Entretanto, as práticas organizativas
de atendimento as pessoas com qualquer deficiência, por muito tempo, ocorreram
em espaços segregativos e substitutivos a escolarização comum.
Nessa perspectiva, a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da
Inclusão ratifica que a Educação Especial é uma modalidade de ensino que perpassa
todos os níveis, etapas e modalidades de educação e, que na atualidade se estrutura
como serviços de apoio e atendimento as necessidades específicas dos educandos
para o acesso e sucesso destes nas classes comuns de ensino.
Com base neste contexto a nova Política Nacional de Educação Especial orienta
para o atendimento educacional especializado (AEE) que “identifica, elabora e
organiza recursos pedagógicos e de acessibilidade que eliminem as barreiras para
plena participação dos alunos, considerando suas necessidades específicas”.
(MEC/SEESP, 2008)
É importante ressaltar, como já enfatizado anteriormente, que o atendimento
educacional especializado não é substitutivo a escolarização, pois o AEE
complementa e/ou suplementa a formação do aluno tendo em vista a autonomia e a
independência na escola e fora dela. É realizado de preferência nas escolas comuns,
em um espaço denominado Sala de Recursos Multifuncionais.
As Salas de Recursos eram organizadas por deficiência o que difere das Salas de
Recursos Multifuncionais em que todos os alunos, público-alvo da educação
especial, são atendidos: alunos com deficiência sensorial, física e intelectual; alunos
com transtornos globais de desenvolvimento; alunos com altas
habilidades/superdotação (PNEE, 2008).
O desenvolvimento das atividades nas SRM’s organiza-se de forma atender as
especificidades destes alunos, portanto o atendimento se dá no mesmo espaço com
horas/dias agendados conforme o alunado. De acordo com Fávero (2007, p.29) a
função das SRM’s é
Garantir que sejam reconhecidas e atendidas as particularidades de cada aluno com
deficiência. São consideradas matérias do atendimento educacional especializado:
Língua Brasileira de Sinais (LIBRAS); interpretação de LIBRAS; ensino de Língua
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 183
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Portuguesa para surdos; código Braille; orientação e mobilidade; utilização do
Soroban; as ajudas técnicas; incluindo informática adaptada; mobilidade e
comunicação alternativa/aumentativa; tecnologias assistivas; informática educativa;
educação física adaptada; enriquecimento e aprofundamento do repertório de
conhecimentos; atividades da vida autônoma e social, entre outras.
Frente às proposições explicitadas por Fávero nos deteremos a discorrer acerca do
AEE específico para alunos surdos, foco de nossa reflexão.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 184
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Outro ponto a ser destacado é que o aluno surdo está alheio as informações, história
e conceitos construídos socialmente por conta da barreira linguística. Esses
conhecimentos não são fornecidos pela família e os espaços sociais o segregam das
informações. Destaca-se ainda, que muitos desses sujeitos não têm uma língua
(nem a Língua de Sinais e muito menos a Língua Portuguesa) e, portanto, não
sabem ler ou escrever. Esse retrato se dá não apenas com crianças, mas com
adultos surdos.
Tal realidade, constatada empiricamente através de nossa ação docente, nos leva a
propor a reflexão de como alunos surdos são promovidos anualmente sem
conhecimento da leitura, da escrita da Língua Portuguesa e ainda, sem proficiência
em Língua de Sinais.
Nesse contexto, a proposta da SRM para o ensino em LIBRAS objetiva proporcionar
a este alunado o acesso a informações sociais e conceitos curriculares que facilite
sua compreensão do conteúdo abordado na classe comum e participação ativa na
sala de aula. Para tanto, exige-se que o professor da SRM seja um profissional
proficiente em Língua de Sinais – Professor (a) Bilíngue, para que dessa forma, haja
uma interação direta entre professor e aluno sem que seja necessária a presença do
intérprete.
Utilizando a Língua de Sinais como língua de instrução, o professor bilíngue
desenvolverá materiais didáticos que possibilite a formação de conceitos e acesso a
informações, como já explicitado. Respeitando a experiência visual de abstração do
aluno surdo a SRM deve está enriquecida com recursos visuais, a partir de uma
metodologia dialógica de fortalecimento e enriquecimento dos conteúdos expressos
nos materiais utilizados.
Destaca-se ainda, a necessidade de possibilitar ao aluno que extrapole o espaço de
sala de aula, através de experiências concretas com a realidade estudada, portanto é
imprescindível a realização de aulas-passeio que garantam a exploração da
experiência visual. Sugere-se também o uso de diversos tipos de expressão artística.
Para ilustrar nossas colocações citamos Damázio (2007, p. 26)
A organização didática desse espaço de ensino implica o uso de muitas imagens
visuais e todo tipo de referências que possam colaborar para o aprendizado dos
conteúdos curriculares em estudo, na sala de aula comum. Os materiais e os
recursos para esse fim precisam estar presentes na sala de atendimento educacional
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 185
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
especializado, quais sejam: mural de avisos e notícias, biblioteca da sala, painel de
gravuras e fotos sobre temas de aula, roteiro de planejamento, ficha de atividades e
outros.
No que tange o AEE para o ensino da LÍNGUA PORTUGUESA, este tem como
objetivo desenvolver a competência gramatical e linguística, bem como a textual,
para que os surdos sejam capazes de gerar sequências linguísticas bem formadas.
Entende-se por segunda língua ou L2, a língua que não é a língua oficial do país. Se
o aprendiz da língua for brasileiro que não tem a língua portuguesa como primeira
língua, como os índios, alguns imigrantes e os surdos (falantes de Língua de Sinais),
este aprenderá a língua portuguesa como segunda língua.
Para um imigrante ou um índio, a aquisição da língua pode acontecer de forma
natural, podendo ou não ter apoio de um ensino formal ou com contatos freqüentes
com falantes nativos que facilitará a evolução dessa aprendizagem.
No que diz respeito ao surdo a situação é diferente, pois a língua portuguesa é para
ele uma segunda língua, visto que a língua de sinais é sua primeira, sendo que o
processo de aquisição que deveria ser natural por meio da construção de diálogos
espontâneos não acontece, pois a grande maioria das famílias de surdos são
ouvintes e não sabe Língua de Sinais, o que faz com que aconteça na escola.
Essa aprendizagem formal é fundamentada no Decreto 5.626, de 5 de dezembro de
2005 que determina que as pessoas com surdez têm direito a uma educação que
garanta a sua formação, em que a Língua Brasileira de Sinais e a Língua
Portuguesa, preferencialmente na sua modalidade escrita, constituam língua de
instrução, e que o acesso às duas línguas ocorra de forma simultânea no ambiente
escolar, colaborando para o desenvolvimento de todo o processo educativo.
Pautado nos princípios legais, o ensino da LÍNGUA PORTUGUESA para surdos
deve estar embasado numa metodologia de segunda língua focalizada no estudo nos
níveis morfológico, sintático e pragmático, ou seja, o processo de ensinar e de
aprender esta língua situa-se na elaboração de textos com coerência. Para tanto, se
faz necessário que o espaço da SRM seja rico em diversidades textuais que
garantam a familiaridade do aluno surdo com materiais impressos, buscando a priori
significá-los através da Língua de Sinais.
Sabemos que a maior dificuldade do aluno com surdez reside na apropriação e uso
competente da Língua Portuguesa, onde muitas vezes está situado o fracasso
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 186
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
escolar destes, haja vista que todo material pedagógico é vinculado na língua padrão
do país. Dessa forma, a SRM tem como função primordial reduzir ou diluir as
dificuldades encontradas neste campo pelo aluno, facilitando assim sua interação
com os materiais impressos e uma escrita autônoma.
Diante as proposições o trabalho na SRM para o desenvolvimento desta
competência deve-se considerar alguns fatores, como discorre Muller (2006 pp.40-
41)
A leitura precisa estar contextualizada. Os alunos que estão se alfabetizando em
segunda língua precisam ter condições de compreender o texto. Isso significa que o
professor vai precisar dar instrumentos para o seu aluno chegar à compreensão.
Provocar nos alunos o interesse pelo tema da leitura por meio de uma discussão
prévia do assunto ou de um estímulo visual sobre o mesmo, ou por meio de uma
brincadeira ou atividade que os conduza ao tema pode facilitar a compreensão do
texto.
É, portanto, a partir deste momento inicial, que se vai propor ao aluno elaborações
escritas, orientando quanto à combinação de palavras, construções de frases e
orações com fim no texto significativo.
Antes de adentrarmos no terceiro momento pedagógico é oportuno ressaltar que o
atendimento educacional especializado deve ser organizado para atender também
alunos que optaram pela aprendizagem da Língua Portuguesa na modalidade oral.
O AEE para o ensino DA LIBRAS objetiva em primeiro lugar garantir que o aluno
tenha acesso a uma língua, uma vez que muitos surdos não tem. Enriquecer a
aprendizagem, favorecendo assim o conhecimento e a aquisição, principalmente de
termos científicos.
A escola é um espaço linguístico fundamental, pois na maioria das vezes é o
primeiro espaço em que a criança surda entra em contato com LIBRAS, visto que na
sua grande maioria são filhos de pessoas ouvintes e a aquisição da língua não
acontece por que a família não sabe língua de sinais.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 188
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
análises, sínteses, descrição, classificação e conceituação. Além de trabalhar
também a narração de histórias infantis e a apresentação teatral em Libras.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 189
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
encontram dificuldade pelo fato de morarem distante da escola, o que os
impossibilita de voltarem à escola no contraturno.
Por isso observa-se que mesmo com todas as discussões e diretrizes oficiais acerca
da educação de surdos percebe-se que não há grande avanço, pois os surdos são
incluídos em salas comuns, onde os currículos são inadequados, onde é imposta a
língua portuguesa que para eles é a segunda língua, e onde mesmo com a presença
do intérprete de LIBRAS há dificuldade de compreensão do conteúdo pelo fato do
próprio surdo não ter fluência em língua de sinais, por ser filho de pais ouvintes, por
não participar da comunidade surda ou simplesmente por não frequentar o AEE que
poderia contribuir para essa habilidade.
Diante das observações supracitadas percebemos que há necessidade que as Salas
de Recursos Multifuncionais sejam verdadeiramente estruturadas e implantadas para
que os alunos possam se beneficiar do AEE, mas para que isto aconteça é
importante que se ofereça formação continuada para os professores, para que estes
estejam qualificados para atuar nestas salas, também é importante ressaltar que o
professor precisa estar sempre aberto a novas práticas pedagógicas e quando sentir
necessidade fazer análise do seu trabalho, para reformulá-lo quando necessário e
quando as circunstâncias o exigirem.
Em relação aos alunos surdos que não frequentam o AEE, o ideal seria conscientizar
as famílias sobre a importância da participação dos alunos neste atendimento por
meio de reuniões, palestras ou conversas individuais, mostrando as vantagens deste
atendimento na educação destas crianças e outra possibilidade para a ausência
destes alunos no Atendimento Educacional Especializado é a Educação Integral,
onde o aluno ficaria os dois turnos na mesma escola, onde estaria na sala comum e
na SRM, sendo assim beneficiado pelo AEE no contraturno escolar.
5 – CONSIDERAÇÕES FINAIS
Diante das reflexões expressas neste trabalho constata-se que um dos problemas na
escolarização dos surdos são as práticas pedagógicas utilizadas, pois nas salas
comuns, as aulas são ministradas em língua portuguesa, por professores ouvintes
que não têm competência em Língua de Sinais, o que compromete
significativamente o processo de aprendizagem e mesmo com a presença do
profissional intérprete de LIBRAS, às vezes é impossível a compreensão por parte
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 190
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dos alunos, visto que muitas crianças, adolescentes e até adultos não dominam a
Língua de Sinais por não frequentarem a comunidade surda.
Esta reflexão se estende também ao AEE, pois há necessidade de compromisso e
responsabilidade por parte dos profissionais envolvidos no fazer da escolar para que
busquem desenvolver capacidades e metodologias condizentes a uma prática que
realmente favoreça a eliminação de barreiras que tanto impede o crescimento
educacional dos surdos.
REFERÊNCIAS:
QUADROS, Ronice Muller de. Idéias para ensinar Português para surdos. Brasília:
MEC/ SEESP, 2006.
SALLES, Heloisa Maria Moreira. Ensino de língua portuguesa para surdos. Brasília:
MEC/SEESP, 2007.
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:jidjKLzrnHIJ:scholar.google.com/+ate
ndimento+educacional+especializado&hl=pt-BR&as_sdt=0
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 191
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
AVALIAÇÃO DAS PRÁTICAS EDUCACIONAIS DE UM
PROGRAMA DE ATENDIMENTO A ALUNOS
SUPERDOTADOS E TALENTOSOS
INTRODUÇÃO
A presença, em sala de aula, de crianças com características fora do padrão da
classe é uma constante preocupação para os educadores. Quase sempre, trabalhar
com essa criança é um desafio para o professor.
Quando o aluno apresenta um rendimento abaixo da média da classe, o professor
logo percebe. As ações para este fim são, hoje, bem divulgadas no ambiente escolar
e há um certo consenso de que esta criança precisa de um atendimento extra ou de
estratégias de ensino especiais que favoreçam o seu desenvolvimento.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 192
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
No entanto, se a criança apresenta um desempenho acima da média, sobressaindo-
se de alguma maneira, na maioria das vezes, o que acontece é o reconhecimento de
que este é um ótimo aluno, com um futuro brilhante.
Entretanto, são oferecidas, a este aluno, poucas oportunidades de incremento de
suas habilidades. Neste sentido, muitos estudiosos têm chamado a atenção para a
importância de se reconhecer e estimular, em sala de aula, o potencial de alunos
superdotados e talentosos (Callahan, 1986; Renzulli, 1986; Tomlinson, 1995;
Guenther, 2000; Alencar & Fleith, 2001; Maia-Pinto & Fleith, 2002).
Muitas definições de superdotação têm sido propostas (Renzulli, 1986; Davis &
Rimm, 1994; Freeman & Guenther, 2000; Heller, Mönks, Sternberg & Subotnik,
2000; Alencar & Fleith, 2001). Alencar e Fleith (2001) afirmam, por exemplo, que
“superdotação é um construto psicológico a ser inferido a partir de uma constelação
de traços ou características de uma pessoa” (p. 52). Sugerem que uma definição só
deve surgir depois que houver uma discussão de metas ou objetivos gerais a serem
alcançados em um determinado programa.
A definição de superdotação que consta nas Diretrizes Gerais para
o Atendimento Educacional dos Alunos Superdotados e Talentosos (Ministério da
Educação, 1995) e que é adotada por alguns programas brasileiros considera
crianças superdotadas e talentosas as que apresentam notável desempenho e/ou
elevada potencialidade em qualquer dos seguintes aspectos, isolados ou
combinados: capacidade intelectual superior, aptidão acadêmica específica,
pensamento criador ou produtivo, capacidade de liderança, talento especial para
artes visuais, artes dramáticas e música e capacidade psicomotora. Entretanto,
segundo Renzulli (1986, 1999, 2001), esta concepção, apesar de abranger diversas
áreas, não leva em conta fatores afetivos.
Para ele, as seis categorias não são paralelas, uma vez que as categorias aptidão
acadêmica e artes são áreas de desempenho e as demais são processos que
podem se manifestar em áreas de desempenho.
Nesse sentido, o autor propõe uma definição de superdotação denominada
concepção dos três anéis, que afirma ser a superdotação o resultado da interação
de três fatores: habilidade acima da média, envolvimento com a tarefa (motivação) e
criatividade. Habilidade acima da média, que seria o primeiro anel, envolve duas
dimensões: (a) habilidades gerais, que consistem na capacidade de processar
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 193
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
informações, de integrar experiências que resultem em respostas apropriadas e
adaptadas a novas situações e na capacidade de se engajar em novas situações; e
(b) habilidades específicas, que consistem na capacidade de adquirir conhecimento,
prática e habilidades para atuar em uma ou mais atividades de uma área específica.
Motivação ou envolvimento com a tarefa, o segundo anel, refere-se a uma forma
refinada e direcionada de motivação, uma energia canalizada para uma tarefa em
particular ou uma área específica.
Criatividade, o terceiro anel, envolve aspectos que geralmente aparecem juntos na
literatura: fluência, flexibilidade e originalidade de pensamento e, ainda, abertura a
novas experiências, curiosidade, sensibilidade e coragem para correr riscos. Vale
observar que a criatividade não está, exclusivamente, relacionada à área artística,
mas a qualquer área de interesse do aluno. É importante ressaltar que os três anéis
não precisam estar presentes ao mesmo tempo e nem na mesma intensidade, mas
é necessário que interajam em algum grau para que possa resultar em um alto nível
de produtividade.
Esta definição foi utilizada no presente estudo porque, além de incluir fatores
intelectuais e afetivos do desenvolvimento do aluno superdotado, apresenta um forte
embasamento empírico e está constantemente sendo revista e avaliada (Gubbins,
Emerick, Delcourt, Newman & Imbeau, 1995; Renzulli, 1999; Westberg &
Archambault, 1995). É importante destacar, ainda, que a adoção de uma definição
específica de superdotação deve estar em harmonia com as práticas e serviços
educacionais oferecidos aos alunos com altas habilidades.
Participantes
Participaram deste estudo 77 alunos, de ambos os gêneros, do ensino fundamental
e do ensino médio de escolas públicas e particulares do DF, que frequentavam três
salas de recursos do Programa para Alunos Portadores de Altas Habilidades e
Talentosos da Secretaria de Educação do Distrito Federal (duas no Plano Piloto3 e
uma localizada em uma Região Administrativa). Participaram, ainda, dez professores
que atuavam nestas salas de recursos, uma professora itinerante do programa, seis
professores regentes e seis pais de alunos atendidos no programa.
Alunos. Dos 77 alunos participantes, 20 frequentavam salas de recursos do Plano
Piloto (10 na sala de recursos A e 10 na sala de recursos B) e 57 eram da sala de
recursos de uma região administrativa (sala de recursos C). A idade média destes
alunos era de 11,3 anos, variando entre 7 e 18 anos. Trinta e oito cursavam o
primeiro ciclo do ensino fundamental (1ª a 4ª série), 31 cursavam o segundo ciclo do
ensino fundamental (5ª a 8ª série) e oito cursavam o ensino médio. Dentre os 77
alunos, 31,2% eram do gênero feminino e 68,8% eram do gênero masculino e 87%
eram de escolas públicas e 13% de escolas particulares. Com relação à área de
habilidade destes alunos, 58,4% foram indicados para a área de habilidades
acadêmicas, 28,6% foram indicados para a área de talentos (área artística) e 13%
para ambas as áreas.
Professores do Programa. Este estudo contou com a participação de 11 professores
do programa para superdotado, sendo 54,5% do gênero feminino e 45,5% do gênero
masculino. A idade média dos participantes era 39,20, variando entre 30 e 52 anos.
Todos os professores tinham curso superior completo. Sete professores haviam
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 197
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
recebido treinamento na área de superdotação. O tempo médio de experiência no
magistério era de 12,20 anos, variando entre 2 e 23 anos.
Professores Regentes. Também participaram deste estudo seis professores
regentes que ministravam aulas aos alunos que compuseram a subamostra. Dentre
eles, cinco eram do gênero feminino e um do masculino. A idade média destes
participantes era de 35,67 anos variando entre 23 e 51 anos. Todos os professores
tinham curso superior. Apenas um professor tinha algum tipo de treinamento na área
de superdotação.
Mães de Alunos. As mães dos seis alunos entrevistados integraram, ainda, a
amostra deste estudo.
A idade média era de 40,50 anos variando entre 33 e 45 anos. A profissão das
participantes variava: analista de sistemas, auxiliar de faturamento, cabeleireira, do
lar, fisioterapeuta e professora de matemática. Apenas uma mãe relatou ter feito um
curso de pós-graduação em nível de mestrado.
Instrumentos
Teste do Pensamento Criativo – Produção de Desenhos (TCT-DP). O TCT-DP
(Urban & Jellen, 1996) visa avaliar o nível de criatividade dos indivíduos, identificar
aqueles com alto potencial criativo. O instrumento consiste em uma folha de teste
que oferece alguns fragmentos de desenho como estímulos a serem completados
de uma forma livre. Os critérios são: (a) continuação ou extensão dos seis
segmentos apresentados; (b) complemento, adição ou suplemento dado aos
segmentos; (c) novos elementos, novas figuras ou símbolos; (d) conexões feitas com
linhas a qualquer um dos segmentos; (e) conexões feitas para a produção de um
tema; (f) ultrapassagem de limite do fragmento fora do quadrado; (g) ultrapassagem
do limite da moldura; (h) qualquer tentativa de romper as duas dimensões com
intenção de perspectiva; (i) humor e afetividade, afeição, emoção, poder expressivo;
(j) não-convencionalidade A ou manipulação da folha; (l) não-convencionalidade B
ou elementos surrealistas, abstratos, ficcionais, (m) não-convencionalidade C ou o
uso de símbolos ou signos; (n) não-convencionalidade D ou utilização não-
estereotipada dos fragmentos; e (o) velocidade ou tempo gasto para a produção do
desenho.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 199
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Resultados de análise fatorial indicaram que as cargas dos fatores (critérios)
mensurados eram altas (0,48 a 0,78). O índice de fidedignidade entre juízes variou
de 0,89 a 0,97. Além disso, Cropley e Cropley (2000) encontraram um índice de
fidedignidade do tipo teste-reteste de 0,75 e de avaliação entre juízes de 0,94 para
o TCT-DP.
O Teste de Pensamento Criativo foi selecionado para este estudo por ser um teste
não-verbal passível de ser usado em culturas diversas e ser de fácil e rápida
aplicação (Urban & Jellen, 1996). A avaliação das respostas fornecidas pelos alunos
foi realizada, inicialmente, pela pesquisadora deste estudo e, posteriormente, por
uma psicóloga treinada, especializada em diagnóstico de alunos superdotados.
Questionário de Atividades de Classe (CAQ). Trata-se de um instrumento que avalia
o clima instrucional de sala em aula considerando-se quatro dimensões: atividades
envolvendo processos básicos de pensamento, atividades envolvendo processos
superiores de pensamento, enfoque em sala de aula e clima de sala de aula (Steele,
1981). O instrumento foi construído tendo como suporte a Taxonomia dos Objetivos
Educacionais (Bloom, Engelhart, Frust, Hill & Krathwohl, 1956).
Atividades envolvendo processos básicos de pensamento dizem respeito àquelas
cuja ênfase recai em operações cognitivas como memória, transcrição e
interpretação.
Exemplos de itens são: “espera-se que o aluno vá além das informações oferecidas
pela professora” e “é esperado que o aluno descubra consequências do que
aprenderam e como usar essas informações.” As atividades que envolvem
processos superiores de pensamento dizem respeito àquelas que enfatizam
operações cognitivas como aplicação, análise, síntese e avaliação. Exemplos de
itens são: “a interpretação de questões e a lógica do raciocínio têm uma grande
importância” e “as atividades principais desta classe envolvem inventar, desenhar e
compor.” O foco em sala de aula diz respeito às oportunidades de discussão e
debates oferecidas aos estudantes, pressão em relação a notas e pontuações e ao
papel do professor como provedor de informações e do aluno como participante
ativo ou passivo. Exemplos de itens são: “a classe participa ativamente de debates”
e “há pouca oportunidade dos alunos participarem de debates.” O clima de sala de
aula diz respeito ao entusiasmo e ao envolvimento dos alunos nas atividade de sala
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 200
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de aula; atividades que promovam a independência do aluno; aceitação de diversos
pontos de vista e soluções de problema em sala de aula; liberdade de expressão do
senso de humor dos alunos; expressão de diversos sentimentos e valores, tempo
consumido em sala com aulas expositivas; e quantidade de tarefas extra-classe.
Os seguintes itens são exemplos desta dimensão: “são aceitos, nesta classe, muitos
pontos de vista e soluções para os problemas” e “existem poucas brincadeiras ou
risos nesta classe.” Os índices de fidedignidade do instrumento variam de 0,76 a
0,88 (Steele, 1981).
Entrevistas. Entrevistas semi-estruturadas foram conduzidas com professores da
sala de recursos (n=11), professores de sala de aula regular (n=6), alunos do
programa (n=6) e mães destes alunos (n=6) com a finalidade de investigar a
percepção dos entrevistados acerca das atividades e estratégias de ensino
implementadas no programa, bem como obter dados demográficos sobre eles.
Alguns exemplos de questões formuladas aos entrevistados foram: (a) para os
professores da sala de aula regular: Você tem informação de como esse aluno foi
indicado para o programa? Você poderia descrever esse aluno? Como você define
superdotação? Essa definição é baseada em sua experiência ou em alguma teoria?;
(b) para os professores da sala de recursos:
Quais são os objetivos do programa de enriquecimento? Que referencial teórico
embasa esse programa? Qual é o seu conceito de superdotação?; (c) para alunos
do programa: Há quanto tempo você participa da sala de recursos? Você pode
descrever as atividades desenvolvidas na sala de recursos? As atividades na sala
de recursos são diferentes da sala de aula regular? Como? e; (d) para mães as
mães dos alunos: O Sr.(a) tem informações acerca dos objetivos do programa?
Como o Sr.(a) as obteve? O Sr.(a) tem informações sobre as atividades
desenvolvidas no programa? Que tipo de informações e de que maneira elas
chegaram até você? O Sr.(a) notou alguma mudança em seu(sua) filho(a) desde que
ele(a) passou a frequentar o programa? Qual?.
Procedimentos
A primeira etapa deste estudo constituiu-se da autorização da Secretaria de
Educação do Distrito Federal para a realização deste estudo; do contato com a
coordenadora do programa que indicou as salas de recursos para coleta de dados;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 201
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
da autorização dos pais dos alunos para que seus filhos pudessem participar da
pesquisa. Nesta fase foi, também, realizado um estudo piloto com o objetivo de
verificar se os itens e a escala de respostas do Questionário de Atividades de Classe
(CAQ) eram claros e compreendidos por crianças de 2a, 3a e 4a séries do ensino
fundamental. Verificou-se, ainda, o tempo necessário para aplicação do instrumento
para as diferentes faixas etárias. Na segunda etapa, foram aplicados os
instrumentos Questionário de Atividades de Classe (CAQ) (Steele, 1981) e Teste do
Pensamento Criativo – Produção de Desenhos (Urban & Jellen, 1996). Uma vez
instruídos sobre o preenchimento do CAQ, os participantes responderam o
questionário individualmente. O mesmo procedimento foi utilizado na aplicação do
TCT-DP. Em seguida, o CAQ foi aplicado nos professores.
Na terceira etapa ocorreram entrevistas com professores do programa, alunos,
professores regentes e mães de alunos que foram entrevistados individualmente em
salas reservadas nas escolas onde estavam instaladas as salas de recursos. Seis
alunos de 3a a 6a séries, que frequentavam o programa, foram sorteados e
entrevistados. Posteriormente, foram entrevistados os professores regentes destes
seis alunos.
Com relação aos professores dos alunos de 5a a 8a séries foram convidados para
entrevista aqueles professores que atuavam nas áreas de habilidade dos alunos
entrevistados. Em seguida, as mães dos seis alunos entrevistadas foram
entrevistadas.
Foi solicitado, ainda, aos professores e alunos das salas de recursos que
providenciassem os boletins dos alunos com as notas do primeiro semestre de 2001.
As escolas enviaram os boletins de 36 alunos. No entanto, 19 eram avaliações
qualitativas e somente 17 eram boletins com notas. Portanto, os dados relativos ao
rendimento acadêmico basearam-se nestes 17 boletins.
RESULTADOS
Os dados de pesquisa relativos à questão de pesquisa 1 foram analisados por meio
de teste t. A variável independente foi grupo (ex: alunos, em observação, que
estavam frequentando o programa há menos de três meses e alunos,
diagnosticados, que já frequentavam o programa há mais de seis meses) e as
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 202
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
variáveis dependentes foram criatividade, medida pelo TCT-DP, e rendimento
acadêmico, definido pela média das notas obtidas no ano de 2001.
Os dados relativos à comparação da percepção entre alunos e professores com
relação às atividades desenvolvidas na sala de recursos (questões de pesquisa 2 e
4) foram tratados por meio de uma análise de variância multivariada (MANOVA). A
variável independente foi grupo (ex: professores e alunos) e as variáveis
dependentes foram as quatro dimensões avaliadas no CAQ (atividades envolvendo
processos básicos de pensamento, atividades envolvendo processos superiores de
pensamento, enfoque e clima de sala de aula).
Para análise dos dados obtidos relativos às questões de pesquisa 2, 3, 4 e 5, uma
abordagem qualitativa foi usada. A partir deste enfoque, os dados foram tratados por
meio de uma análise de conteúdo. Unidades de significância (códigos) foram
designadas para os dados coletados. Essas unidades foram agrupadas e categorias
foram geradas. A análise se completou com a relação estabelecida entre as
categorias produzidas (Strauss & Corbin, 1990).
Resultados da Questão de Pesquisa 1
Com relação ao rendimento acadêmico nos 1o e 2º semestres do ano de 2001, os
resultados indicaram que não houve diferença significativa entre alunos com
habilidades acadêmicas e alunos talentosos com relação ao rendimento acadêmico
no 1º semestre (t[14]=0,19; p=0,85). Entretanto, foram observadas diferenças
significativas entre os dois grupos no que diz respeito ao rendimento acadêmico no
2o semestre (t[14]=2,28; p=0,04). Os alunos com habilidades acadêmicas
apresentaram desempenho superior (M=7,74; DP=1,19) quando comparados aos
alunos talentosos (M=6,36; DP=1,21).
Os resultados apontaram, ainda, diferenças significativas entre o rendimento
acadêmico no 1o e no 2o semestres de alunos talentosos (t[8] 2,51; p = 0,04).
Esses alunos apresentaram um declínio no rendimento acadêmico entre o 1o
semestre (M=7,76; DP=1,23) e o 2o semestre (M= 6,36; DP= 1,21).
Foi também verificado, se existiam diferenças no nível de criatividade entre alunos
com habilidades acadêmicas (n=44), alunos talentosos (n=20) e alunos indicados
para ambas as áreas (habilidades acadêmicas e talento) (n=10). Foram observadas
diferenças significativas entre os alunos com habilidades acadêmicas e alunos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 203
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
talentosos (p=0,006). Esses (M=52,75; DP=11,52) apresentaram um desempenho
superior aos primeiros (M=44,98; DP = 6,64).
Resultados da Questão de Pesquisa 2, 3, 4 e 5.
A percepção de professores, alunos e mães acerca das atividades e estratégias
educacionais empregadas no programa, de maneira geral, era positiva. Entretanto,
notou-se a falta de informações sobre os objetivos e o trabalho desenvolvido no
programa por parte de pais e professores da sala de aula regular.
Seis alunos foram entrevistados a respeito das atividades desenvolvidas nas salas
de recursos. As respostas dos alunos relacionadas aos tipos de atividades
desenvolvidas nas salas de recursos foram distribuídas em quatro categorias:
atividades acadêmicas, atividades artísticas, atividades com recursos instrucionais e
atividades de recreação. Dentre as atividades acadêmicas citadas, destacam-se
pesquisas em livros, leitura e escrita de textos e poemas, jogo de xadrez e
confecção de maquetes. As atividades artísticas referiam-se a desenhos, pinturas e
exposição de trabalhos.
Atividades com recursos instrucionais envolviam o uso de materiais considerados
diferentes, fitas de vídeo e atividades extra-classe. Já as atividades de recreação
referiam-se àquelas consideradas divertidas e lúdicas.
Quando questionados se as atividades da sala de recursos se diferenciavam das
atividades da sala regular, apenas um aluno respondeu que não.
Todos os seis alunos responderam que gostavam de frequentar a sala de recursos e
os motivos apresentados geraram três categorias de respostas: (a) clima de sala de
aula (espaço para brincadeiras, descanso, liberdade e prazer pelo trabalho), (b)
interação social (colegas e professor amigos) e aspectos acadêmicos (oportunidade
de aprendizagem e pesquisa, ensino de qualidade). Foi perguntado, ainda, aos
alunos se haviam sido informados sobre o porquê e como foram indicados para
trabalhar na sala de recursos.
Dois alunos responderam que não sabiam.
Foi perguntado aos seis professores da sala de aula regular dos alunos como eles
definiam superdotação e em que baseavam esta definição. As definições de
superdotação apresentadas pelos professores foram divididas em três categorias:
(a) desenvolvimento acima da média (em termos de habilidade, capacidade e
desempenho acadêmico), (b) traços de personalidade (questionador, interessado) e
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 204
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(c) habilidades cognitivas (dificuldade em organizar ideias, visão futurista). Nenhum
professor desenvolvia, de maneira sistemática e planejada, algum trabalho
diferenciado com seus alunos.
Um professor afirmou que desenvolvia um trabalho de monitoria envolvendo alunos
com mais facilidade e alunos com dificuldades. Outro professor afirmou que
desenvolvia um trabalho paralelo para atender às perguntas, de seus alunos, que
estavam “mais além da turma.” Outros trabalhos desenvolvidos eram atividades em
grupo, indicação de bibliografia relacionada ao interesse do aluno.
Perguntou-se, aos professores da sala de recursos, qual o conceito de superdotação
que eles adotavam. As respostas mais frequentes foram relacionadas ao
conhecimento e/ou habilidade acima da média (dimensão cognitiva, aluno com
habilidade acima da média em uma ou mais áreas), envolvimento com a tarefa
(dimensão afetiva, empenho pessoal, paixão pelo que faz, desenvolvimento de
trabalhos em quantidade, com qualidade e persistência) e criatividade (destaque na
área artística, comportamento de originalidade, apresentação de ideias criativas e
brilhantes). Os professores apresentaram respostas como: “crianças com habilidade
acima do normal em diversas áreas ou em uma só”, “comportamento de
originalidade, empenho pessoal, paixão pelo que faz”, “habilidades nitidamente
observadas que a pessoa tem”, “indivíduo talentoso ou com habilidade em uma área
que desenvolvem trabalhos em quantidade, com qualidade e persistência” e “aluno
que passa além dos testes, se sobressai em situações, emite respostas e ideias
criativas e brilhantes”.
Uma das perguntas dirigidas aos professores dizia respeito aos tipos de atividades e
estratégias desenvolvidas na sala de recursos. As repostas para essa questão foram
agrupadas em cinco categorias: objetivos (trabalhar a área de interesse do aluno,
trabalhar a habilidade do aluno; desenvolver a socialização, o raciocínio, a forma de
expressão; desenvolver a criatividade; desenvolver a capacidade crítica por meio da
construção do conhecimento), estratégias (trabalho prático, mobilidade da criança
em sala, enriquecimento de conteúdos, auto-avaliação do aluno, discussões de
temas); produto (produção de textos, histórias em quadrinhos, pesquisas na internet,
projetos coletivos e individuais por interesse, jogos e desenhos); papel do professor
(facilitador, ensinar, mediar, ajudar, direcionar); características diferenciadas da sala
de aula regular (não tem um programa definido, há diversidade de ofertas de
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 205
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
atividades, há muitos debates, não há exigência de cumprimento de metas em
determinado tempo).
Para conhecer a opinião das mães a respeito do programa foi elaborado um roteiro
de entrevista contendo sete perguntas abertas. A primeira pergunta investigava as
informações que as mães tinham sobre o programa e como elas foram obtidas. No
geral, as mães tinham poucas informações sobre os objetivos do programa. As
respostas apresentadas foram distribuídas em três categorias: atividades sociais
(ajudar instituições de caridade, trabalho social), atividades acadêmicas (trabalhar
assuntos que a criança tenha curiosidade, trabalhar assuntos diferentes da sala de
aula regular) e desenvolvimento do aluno (desenvolver áreas de interesse, expandir
habilidades). As mães afirmaram que o contato que elas mantinham com os
professores das salas de recursos era o “contato de porta de sala” na hora da
entrada ou da saída do aluno. Em relação aos pontos positivos do programa, as
respostas das mães foram distribuídas em quatro categorias: desenvolvimento de
habilidades, atividades acadêmicas, atividades sociais e afetividade.
As questões de pesquisa 2 e 4 foram também investigadas por meio de dados
obtidos no Questionário de Atividades de Classe (CAQ). Uma análise multivariada
de variância (MANOVA) foi realizada para verificar se havia alguma diferença entre a
percepção de alunos e de professores com relação às quatro dimensões referentes
às atividades de sala de aula. Os resultados indicaram diferenças significativas entre
os dois grupos (Wilks’ Lambda=0,65, F[4,63]=8,66; p = 0,0001). Os alunos (M=3,38;
DP=0,34; n=57) avaliaram o enfoque de sala de aula mais positivamente do que os
professores (M=2,56; DP=0,45; n=11). Com relação ao clima de sala de aula, os
professores (M=3,73; DP=0,21) apresentaram uma avaliação mais positiva do que
os alunos (M=3,37; DP=0,45). Em termos descritivos, é importante ressaltar que a
dimensão mais bem avaliada pelos alunos foi a relativa aos processos superiores de
pensamento, enquanto clima de sala de aula foi a dimensão mais bem avaliada
pelos professores. Por outro lado, a dimensão que apresentou média mais baixa,
segundo os alunos, foi enfoque em sala de aula e, conforme avaliação dos
professores, a dimensão processos básicos de pensamento obteve média mais
baixa.
DISCUSSÃO E CONCLUSÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 206
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Ao se verificar possíveis diferenças entre alunos com habilidades acadêmicas e
alunos talentosos com relação ao rendimento acadêmico, apenas duas diferenças
foram significativas. Alunos com habilidade acadêmica obtiveram melhor rendimento
acadêmico quando comparados aos alunos talentosos. A análise mostrou também,
que os alunos talentosos tiveram uma queda de rendimento entre o primeiro e o
segundo semestre de 2001. Esses resultados parecem refletir a desvalorização das
habilidades artísticas no contexto escolar.
O desenvolvimento de habilidades acadêmicas pode ser considerado prioritário em
sala de aula. Nesse sentido, parece haver uma ruptura entre o que é valorizado em
sala de aula regular e na sala de recursos. Entretanto, em função do número
limitado de alunos da amostra, sugere-se a condução de novas investigações.
As análises, verificando o nível de criatividade de alunos com habilidades
acadêmicas, talentosos ou indicados para ambas áreas, geraram alguns pontos
interessantes que corroboram a literatura da área (Cropley, 1999; Plucker, 1999;
Rejskind, 2000; Massé & Gagné, 2002). Os resultados assinalaram que alunos
talentosos apresentaram nível de criatividade superior aos alunos com habilidades
acadêmicas. Há uma tendência em relacionar criatividade à área artística e poucas
são as estratégias que visam ao desenvolvimento da criatividade em outras áreas de
estudo. Isso nos remete a um mito de que quando se trabalha com a área
acadêmica não se trabalha com a criatividade e, tampouco, se promove um
ambiente descontraído e com humor (Amabile, 1989; Csikszentmihalyi, 1996;
Starko,1995; Alencar, 2001; Alencar & Fleith, 2001).
Entretanto, segundo a definição do três anéis (Renzulli, 1986), criatividade pode ser
influenciada por práticas educacionais e desenvolvida por meio de estimulação e
treinamento.
Dados do presente estudo assinalam que o dobro do número de alunos do gênero
masculino é atendido no programa quando comparado ao de alunos do gênero
feminino. Dentre estes, a maioria foi indicada para a área de talentos, ao passo que
a maior parte dos alunos do gênero masculino foi indicada para a área de
habilidades acadêmicas. Esse fato aponta para a existência de estereótipos sexuais
interferindo na indicação de alunas para o programa. De acordo com Reis (1987),
providências devem ser tomadas de maneira a minimizar barreiras de natureza
social nos próximos anos. Portanto, é essencial um esclarecimento maior aos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 207
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professores e pais, por parte dos professores itinerantes e psicólogos, de que o
potencial superior em uma área não está vinculado, necessariamente, ao gênero do
aluno.
Arieti (1976) e Alencar e Fleith (2003) também destacam o número reduzido de
oportunidades oferecidas às mulheres para expressar sua criatividade em áreas
específicas, com menor encorajamento para um desenvolvimento pleno de talentos
criativos em vários domínios.
A percepção dos alunos acerca das atividades e estratégias implementadas no
programa é positiva. No sentido de esclarecer pontos sobre a capacidade de
julgamento de alunos jovens e sobre a representação que fazem de seus
professores, Salvador e cols. (2000) afirmam que os alunos formam uma imagem
ideal de seu professor e essa imagem influi na representação que fazem de seu
professor. Nesse sentido, fatores afetivos, tais como disponibilidade dirigida ao
aluno, o respeito e o afeto que lhe transmite e a capacidade de mostrar-se acolhedor
e positivo, constituem o eixo sobre o qual se baseiam as representações dos alunos.
De acordo com os autores, o peso desses fatores é mais elevado quanto mais baixo
for o nível de escolaridade dos alunos. À medida que este aumenta, os fatores
equilibraram-se com outros de natureza acadêmica (domínio do conteúdo,
diversidade de técnicas instrucionais adotadas pelo professor, etc.). É importante
ressaltar que a maior parte dos alunos que participou do presente estudo cursava
entre a 3a e 5a série do ensino fundamental. Resultados obtidos por Virgolim e
Gubbins (2001) assinalam, também, uma percepção positiva de alunos acerca das
atividades desenvolvidas em um programa para superdotado. Segundo estes
alunos, o programa era uma oportunidade de aprendizagem mais aprofundada de
tópicos de seus interesses.
As mães, apesar de avaliarem satisfatoriamente o programa, tinham poucas
informações acerca dos seus objetivos e das atividades ali desenvolvidas. Elas
expressaram a necessidade de maior esclarecimento e de uma orientação
profissional a respeito da melhor maneira de se acompanhar e incentivar seus filhos.
Uma família bem-informada e consciente do fenômeno da superdotação poderá
acompanhar o desempenho de seus filhos superdotados no contexto educacional,
avaliar a extensão em que suas necessidades estão sendo atendidas, bem como
discutir com a escola práticas psicoeducacionais complementares de atendimento a
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 208
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
estes alunos. Segundo Alencar e Fleith (2001), uma parceria entre escola e família é
de fundamental importância no processo de desenvolvimento cognitivo e afetivo do
aluno superdotado.
Da mesma maneira, os professores da sala de aula regular relataram uma falta de
conhecimento ou informações a respeito do programa. Os professores da sala de
recursos não tinham nenhuma forma sistematizada de comunicação com os
professores regentes de seus alunos e, tampouco, estes em relação àqueles. Um
dos objetivos do Modelo de Enriquecimento Escolar (Renzulli, 1986; Renzulli & Reis,
1997) é estabelecer uma parceria e um ambiente de cooperação entre professores
da sala de aula regular e professores da sala de recursos. O que se observa é uma
falta de integração entre o trabalho desenvolvido no programa e o implementado no
ensino regular.
Muitos professores da sala de aula regular apresentaram dificuldade em identificar
seus alunos que participavam do programa. Isso, provavelmente, é reflexo da
ausência de uma definição clara do conceito de superdotação por parte destes
professores. Eles, tampouco, desenvolviam estratégias de ensino específicas para
trabalhar com estes alunos. Alguns mitos surgiram dos conceitos apresentados,
como por exemplo, de que superdotação é sinônimo de genialidade ou que o
superdotado se destaca, especialmente, em termos de rendimento acadêmico. A
importância de se ter uma definição de superdotação deve-se ao fato de que, dentro
da escola, o professor, à luz deste entendimento, poderá facilitar o desenvolvimento
de seu aluno, estimulando seus interesses e habilidades, provendo oportunidades
de desenvolvimento profissional e indicando-o para programas especiais
(Shaughnessy, Stockard, Stanley & Siegel, 1996; Webstby, 1997; Chan & Chan,
1999; Maia-Pinto & Fleith, 2002). Nesse sentido, Galloway e Porath (1997) afirmam
que a concepção inadequada do professor sobre superdotação pode resultar em
uma expectativa inapropriada sobre o aluno superdotado, colocando-o em risco.
A maior parte dos professores, que reconhecia traços diferenciados em seus alunos,
usava estratégias que não atendiam às necessidades de alunos superdotados. Os
trabalhos desenvolvidos eram, em sua maior parte, de monitoria, de trabalho
paralelo para atender dúvidas “diferenciadas” e sugestão de bibliografias. Há, na
literatura (Siegel & Moore, 1994; Porath, 1997; Westberg, Archambault & Brown,
1997; Tirri, Tallent-Runnels & Adams, 1998; Maia-Pinto & Fleith, 2002) algumas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 209
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
descrições de estratégias semelhantes adotadas com esse tipo de clientela sem
muito êxito.
A partir dos resultados, pôde-se observar que os professores têm um conceito
relativamente bem formado a respeito de superdotação, mas que possuem um
conhecimento limitado a respeito do modelo adotado.
Neste sentido, treinamentos em forma de palestras e aulas expositivas, aos quais os
professores vêm se submetendo nos últimos anos, parecem não ser a alternativa
mais promissora. Sugere-se o acompanhamento, supervisão e avaliação,
sistemática e contínua, com o professor de suas práticas na sala de recursos.
Detectou-se, também, uma falta de comunicação não apenas entre a família e
professores do programa, mas entre estes e os professores da sala de aula regular,
sendo aconselhável que este grupo fosse incluído em grupos de discussão e
reuniões de orientação sobre as atividades desenvolvidas no programa. Sugere-se,
ainda, uma maior interação entre professores e psicólogos do programa.
Nesse sentido, pode ser afirmado que o Modelo de Enriquecimento Escolar vem
sendo gradualmente implementado nas salas de recursos, mas ainda não está
totalmente internalizado pelo professor, haja vista a transferência gradual da teoria
para a prática. A educação do aluno superdotado e talentoso constitui um desafio
para educadores e psicólogos. Por isso, estes profissionais precisam se
instrumentalizar no sentido de ter subsídios teóricos e práticos para implementar
atividades e estratégias que atendam, de fato, às necessidades daquele grupo.
REFERÊNCIAS
Alencar, E. M. L. S. (2001). Criatividade e educação de superdotados. Petrópolis:
Vozes.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (2001). Superdotados: determinantes, educação e
ajustamento. São Paulo: E.P.U.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (2003). Barreiras à criatividade pessoal entre
professores de distintos níveis de ensino. Psicologia, Reflexão e Crítica, 16, 63-69.
Amabile, T.M. (1989). Growing up creativity. Nurturing a lifetime of creativity. Buffalo,
NY: Creative Education Foundation. Arieti, S. (1976). Creativity. The magic
synthesis. New York: Basic Books.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 210
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Frust, E. J., Hill, N. H. & Krathwohl, D. R.
(1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals.
Cognitive domain. New York: David MacKay.
Callahan, M .C. (1986). Asking the right questions: The central issues in evaluating
programs for the gifted and talented. Gifted Child Quarterly, 30, 38-42.
Chan, D. W. & Chan, L. K. (1999). Implicit theories of creativity: Teachers’ perception
of student characteristics in Hong Kong. Creativity Research Journal, 12, 185-195.
Colangelo, N. & Davis, G. A. (Orgs.). (1997). Handbook of gifted education (2a ed.).
Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Cook, T. C. & Shadish, W.R., Jr. (1986). Program evaluation: The world
science. Annual Review Psychology, 37, 193-232.
Cropley, A. J. (1999). Creativity and cognition: Producing effective novelty. Roeper
Review, 21, 253-261.
Cropley, D. H. & Cropley, A. .J. (2000). Fostering creativity in engineering
undergraduates. High Ability Studies, 11, 207-219.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. New York: Harper Collins.
Davis, G. A. & Rimm, S. B. (1994). Education of the gifted and talented (3a. ed.).
Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Fleith, D. S. (1999). Psicologia e educação do superdotado: definição, sistema de
identificação e modelo de estimulação. Cadernos de Psicologia, 5, 37-50.
Freeman, J. & Guenther, Z. C. (2000). Educando os mais capazes. São Paulo: EPU.
Gall, M.D., Borg, W.R. & Gall, J.P. (1996). Educational research. An introduction (6a
ed.). New York: Longman.
Galloway, B. & Porath, M. (1997). Parent and teacher views of gifted children’s social
abilities. Roeper Review, 20, 118-121.
Gubbins, E.J., Emerick, L.J., Delcourt, M.A.B., Newman, J.L. & Imbeau, M. (Orgs.).
(1995). Research related to the enrichment triad model. Storrs, CT: The National
Research Center on Gifted and Talented.
Guenther, Z.C. (2000). Desenvolver capacidades e talentos: um conceito de
inclusão. Petrópolis: Vozes.
Heller, K. A., Mönks, F. J., Sternberg, R. J. & Subotnik, R. F. (Orgs.). (2000).
International handbook of giftedness(2a. ed.). Oxford: Elsevier.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 211
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Maia-Pinto, R. R. & Fleith, D. S. (2002). Percepção de professores sobre alunos
superdotados. Estudos de Psicologia, 19, 78-90.
Massé, L. & Gagné, F. (2002). Gifts and talents sources of envy in high school
settings. Gifted Child Quarterly,46, 15-29.
Ministério da Educação. (1995). Diretrizes gerais para o
atendimento educacional aos alunos portadores de altas habilidades/superdotação
e talentos. Brasília: Secretaria de Educação Especial.
Plucker, J.A. (1999). Reanalyses of student responses to creativity checklist:
Evidence of content generality. Journal of Creative Behavior, 33, 126-137.
Porath, M. (1997). Affective and motivational considerations in the assessment of
gifted learners. Roeper Review, 19, 13-17.
Reis, S.M. (1987). We can’t change what we can’t recognize: Understanding the
special needs of gifted females. Gifted Child Quarterly, 31, 83-89.
Rejskind, G. (2000). TAG teachers: Only the creative need apply. Roeper Review,
22, 153-159.
Renzulli, J. S. (1975). A guidebook of evaluating programs for the gifted and talented.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental
model for creative productivity. Em R. J. Sternberg & J. E. Davidson
(Orgs.), Conception of giftedness (pp. 53-92). New York: Cambridge University
Press.
Renzulli, J. S. (1994). Schools for talent development: A practical plan for total school
improvement. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Renzulli, J.S. (1999). What is this thing called giftedness, and how do we develop it?
A twenty-five year perspective. Journal for the Education of the Gifted, 23, 3-54.
Renzulli, J. S. (2001). Enriching curriculum for all students. Arlington Heights, IL:
SkyLight.
Renzulli, J. S. & Reis, S. M. (1997). The schoolwide enrichment model: A how-to
guide for educational excellence (2ª ed.). Mansfield Center, CT: Creative Learning
Press.
Salvador, C. C., Alemany, I. G., Martí, E., Majós, T. M., Mestres, M. M., Goñi, J. O.,
Gallart, I. S. & Giménez, E. V. (2000). Psicologia do Ensino. Porto Alegre: Artmed.
Secretaria de Educação do Distrito Federal (1994). Atendimento educacional ao
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 212
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
aluno portador de altas habilidades (2a ed.). Brasília: Departamento de Pedagogia,
Divisão de Ensino Especial.
Shaugnessy, M. J., Stockard, J. W., Stanley, N. V. & Siegel, J. (1996). Gifted
children’s, teachers’, and parents’ perceptions of influential factors on gifted
development. Gifted Education International, 11, 76-79.
Siegel, J. & Moore, J. N. (1994, April). Regular education teachers’ attitudes toward
their identified gifted and special education students. Trabalho apresentado no
Encontro Anual da American Educational Research Association, Los Angeles, CA.
Starko, A.J. (1995). Creativity in the classroom. White Plains, NY: Longman.
Steele, J.M. (1981). Assessing instructional climate: The class activities
questionnaire. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
Storrs, CT: University of Connecticut Bureau of Educational Research.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Newbury Park, CA:
Sage.
Tirri, K. A., Tallent-Runnels, M.K. & Adams, A.M. (1998, April). Cross-cultural study of
teachers attitudes toward gifted children programs. Trabalho apresentado no
Encontro Anual da American Educational Research Association, San Diego, CA.
Tomlinson, C. A. (1995). Differenciating instruction for advanced learners in the
mixed-ability middle school classroom. ERIC EC Digest # E536.
Urban, K. K. & Jellen, H. G. (1996). Manual. Test for creative thinking-drawing
production. Frankfurt: Swets.
Virgolim, A. M. R. & Gubbins, E. J. (2001). Creativity and intelligence: A study of
Brazilian gifted and talented students. Trabalho apresentado na 14a. Conferência
Bianual do Conselho Mundial para Crianças Superdotados e Talentosas, Barcelona,
Espanha.
Webstby, E. (1997). Do teachers value creativity? Gifted and Talented International,
12, 15-17.
Westberg, K. & Archambault, F. X., Jr. (1995). Profiles of successful practices for
high ability students in elementary classroom. Storrs, CT: The National Research
Center on Gifted and Talented.
Westberg, K., Archambault, F. X., Jr. & Brown, S. W. (1997). A survey of classroom
practices with third and fourth grade students in the United States. Gifted and
Talented International, 12, 29-33
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 213
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Revista Brasileira de Educação Especial
Print version ISSN 1413-6538
Rev. bras. educ. espec. vol.11 no.3 Marília Sept./Dec. 2005
doi: 10.1590/S1413-65382005000300005
RELATO DE PESQUISA
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
1 INTRODUÇÃO
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 215
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 216
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
atividades são inicialmente coletivas / sociais (interpsíquicas) para depois se
tornarem atividades individuais / propriedades internas do pensamento.
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno, de
modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 217
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Em 1990, Gil revisou diferentes pesquisas realizadas sobre as relações entre
professor e aluno, e verificou a existência de dois grandes grupos de trabalhos que
se distinguem pela ênfase dada ora ao rendimento do aluno, e ora às características
da interação entre professor e aluno. A autora ainda enfatiza que, embora tais
estudos considerassem a interação entre professor e aluno como objeto de estudo, a
maioria tratava apenas da influência do comportamento verbal do professor sobre o
aluno.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 218
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 219
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
e peculiares do aluno, como também oferecer suporte técnico-científico ao professor
da classe regular que o atende.
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o foco
direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a autora
utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por Aranha
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 220
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já comentados
anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 221
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a efetivação
da análise.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 222
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
primeiro" (HINDE, 1979; CARVALHO, 1986; ARANHA, 1991). Considerou-se, um
episódio um conjunto de interações que tratam de um mesmo assunto, o que passou
a ser a unidade de análise (ARANHA, 1991).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 223
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
5 Participação de consultores na classificação das unidades de análise. Eles foram
orientados pela pesquisadora sobre como deveriam proceder para classificar os
episódios constantes da sessão de filmagem sorteada, bem como foram dadas as
devidas instruções para preenchimento das planilhas de registro. O índice de
concordância entre a pesquisadora e o consultor 1, bem como entre a pesquisadora
e o consultor 2, foi de 50%, mostrando-se abaixo do índice pretendido (85%). A partir
disto, o sistema foi revisto, focalizando especialmente as categorias que
apresentavam maior índice de discordância (conteúdo, como inicia e como
interrompe), reorganizando-as e tornando-as mais claras e objetivas. Posteriormente,
solicitou-se aos mesmos consultores que classificassem novamente os episódios. Os
índices de concordância, nessa segunda etapa, alcançaram o índice 100%, o que
indica que o sistema alcançou o nível desejado de clareza e objetividade.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 224
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 225
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 226
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dos demais alunos. Este autor aponta ainda que a falta de individualização no ensino
poderia estar determinando a menor participação do aluno com dificuldades, o que
também pode ser verdadeiro neste estudo.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e não
o aluno não autista.
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato do
aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora a
estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 227
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e
SAUDARGAS, 1986).
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 229
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Comparando os resultados obtidos entre as díades professora e o aluno com
deficiência mental (quando a professora inicia a interação) e entre o aluno com
deficiência mental e a professora (quando o aluno inicia a interação), tem-se que o
aluno com deficiência, ao iniciar os episódios, utiliza com mais freqüência o conteúdo
solicitação de atenção e o professor, ao iniciar os episódios, utiliza mais
freqüentemente o conteúdo ensino.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 230
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Esses dados mostram-se divergentes com o que a literatura tem mencionado.
Siperstein e Goding (1985) afirmam que as iniciativas e respostas do professor
dirigidas ao aluno com deficiência eram mais negativas e corretivas do que com os
estudantes não deficientes.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
TURMA B
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 231
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
com deficiência auditiva e física (DAF) e professora (P). A primeira letra indica o
sujeito que iniciou.
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 232
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma B.
Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 233
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 234
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Os resultados mostraram, em ambas as turmas, as seguintes tendências:
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 236
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 237
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Além disso, a comunicação de que as professoras fazem uso para iniciar, responder
e interromper as interações precisa ser transformada, pois se mostra praticamente
igual para todos os alunos, não se mostrando específica para as necessidades
peculiares de cada um.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 238
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo, 1995.
SILVA, S.C. Interação entre professora e alunos em sala inclusiva. 2003. Dissertação
(Mestrado em Educação) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho -
UNESP, Marília. [ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 240
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
in: (2006) David Rodrigues (org.) “Inclusão e Educação: doze olhares sobre a Educação
Inclusiva”,
S. Paulo. Summus Editorial.
David Rodrigues
“A normalidade causou-me sempre um grande pavor, exactamente porque é destruidora.”
Miguel Torga, Diário IV, 1948, pp.128.
Introdução:
Neste início do século XXI parece que nunca a desigualdade entre os homens foi tão
grande e não encontramos solução plausível nem previsível para injustiças e
conflitos que proliferam e preenchem o nosso quotidiano de informação. Tal como
aponta Wallerstein no seu livro “Historical Capitalism” (1983) parece haver
agravamentos sensíveis dos conflitos à medida que nos aproximamos do tempo
presente e cada século fez mais vitimas devido a guerras que o século anterior.
No que respeita à justiça social a questão é igualmente difícil: o fosso entre ricos e
pobres continua a aumentar à escala nacional e internacional, os países ricos
começam a muralhar-se contra a previsível entrada de estrangeiros (mais pobres)
nas suas fronteiras, as periferias das grandes cidades são pungentes exemplos de
exclusão. As instituições sociais defrontam-se com novas questões de exclusão
social ao nível da cidadania, do trabalho, da educação, do território e da identidade.
(Stoer, Magalhães e Rodrigues, 2004).
Recentemente até o sistema bancário tem vindo a usar o termo: no Brasil uma
instituição bancária lançou uma campanha sobre um “sistema bancário inclusivo”
que busca captar contas de clientes iletrados.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 241
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Não se sabe bem o que todos estes discursos querem dizer com Inclusão e é
legítimo pensar que muitos significados se ocultam por detrás de uma palavra-chave
que todos usam e se tornou aparentemente tão óbvia que parece não admitir
qualquer polissemia. No discurso dos “media” e do quotidiano, o conceito de
Inclusão está relacionado antes de mais com não ser excluído isto é com a
capacidade de pertencer ou de se relacionar com uma comunidade. Claro que existe
uma normalização implícita neste conceito: o conceito da comunidade onde a
pessoa se deve integrar é o de uma comunidade benigna, positiva, diversa e
próspera. Não se espera que se possa considerar incluída uma pessoa que pertence
e comunica com uma comunidade fundamentalista religiosa ou com uma
comunidade que faz do seu modo de vida a venda e tráfico de estupefacientes. Há
assim um implícito “politicamente correcto” quando se fala de Inclusão.
E a Inclusão na Educação?
A EI tornou-se assim um campo polémico por várias razões. Uma das principais é
sem dúvida a contradição entre a letra da legislação e a prática das escolas. O
discurso da inclusão ou “a ideologia da Inclusão” (Correia, 2003) não tem
frequentemente uma expressão empírica e por vezes fala-se mais da EI como um
mero programa político ou como uma quimera inatingível do que como uma
possibilidade concreta de opção numa escola regular. Tanto a legislação como o
discurso dos professores se tornaram rapidamente “inclusivos” enquanto as práticas
na escola só muito discretamente tendem a ser mais inclusivas. Recentemente
afirmamos que “é preciso não invocar o nome da Inclusão em vão” tentando
“mapear” esta distância entre os discursos e as práticas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 243
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
geral. Estas afirmações podem ser organizadas, na nossa opinião, em cinco grupos
conforme a sua temática: valores, formação de professores, recursos, currículo e
gestão da sala de aula.
1. Valores
A Inclusão não é, a nosso ver, uma evolução da Integração. Isto por três razões
principais:
Assim, quando se fala de escola Integrativa trata-se de uma escola que em tudo
semelhante a uma escola tradicional em que os alunos com deficiência (os alunos
com outros tipos de dificuldades eram ignorados) recebiam um tratamento especial.
A perspectiva da EI é sim bem oposta à da escola tradicional e integrativa ao
promover uma escola de sucesso para todos ao encarar os alunos como todos
diferentes e necessitados de uma pedagogia diferenciada (Perrenoud, 1996) e
cumprindo o direito à plena participação de todos os alunos na escola regular.
Mas o certo é que a diferença não é estruturalmente dicotómica isto é não existe um
critério generalizado e objectivo que permita classificar alguém como diferente. A
diferença é antes de mais uma construção social historicamente e culturalmente
situada. Por outro lado, classificar alguém como “diferente” parte do principio que o
classificador considera existir outra categoria que é a de “normal” na que ele
naturalmente se insere.
Quando dizemos que a EI se dirige aos alunos diferentes, acabamos por encarar
todas estas questões. Sabemos que não são só diferentes os alunos com uma
condição de deficiência:
muitos outros alunos sem condição de deficiência identificada não aprendem se não
tiverem uma atenção particular ao seu processo de aprendizagem. Heward (2003)
afirma que o facto dos alunos serem todos diferentes não implica que cada um tenha
que aprender segundo uma metodologia diferente; isto levar-nos-ia a uma escola
impossível de funcionar nas condições actuais. Significa, no entanto, que se não
proporcionarmos abordagens diferentes ao processo de aprendizagem estamos a
criar desigualdade para muitos alunos.
O certo é que não só os alunos são diferentes mas os professores são também
diferentes e ser diferente é uma característica humana e comum e não um atributo
(negativo) de alguns. A EI dirige-se assim aos “diferentes” isto é a… todos os
alunos. E é ministrada por “diferentes” isto é… todos os professores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 246
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
2. Formação de Professores
Não podemos esquecer quais foram os interesses que esse conhecimento serviu: o
conhecimento antropológico da organização e forma de viver das tribos africanas
serviu para informar a desgraçada partilha de África entre as potencias coloniais,
cujos efeitos perversos que ainda hoje se fazem sentir. O conhecimento da diferença
não é sempre positivo; podemos conhecer para melhor segregar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 247
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professor avalie a sua futura tarefa como quase inultrapassável e até a rejeitar a
inclusão de alunos com dificuldades devido exatamente ao conhecimento que tem
das reais dificuldades que esses alunos têm.
Pensamos que a formação deve ser feita em termos das deficiências mais ligeiras (a
esmagadora maioria dos casos que surgem nas escolas regulares) e que todo o
conhecimento da diferença seja integrado numa compreensão da diversidade
humana que vai das altas habilidades até à deficiência e dando a noção que os
casos muito difíceis são uma minoria e que na grande maioria as dificuldades são
discretas e leves.
Assim, conhecer as diferenças sim mas para promover a inclusão e não para
justificar a segregação. Conhecer as diferenças mais comuns que são certamente as
mais numerosas.
Enfim não dar a conhecer a diferença como se se tratasse de uma situação médica
mas fazer acompanhar cada caracterização de indicações pedagógicas que
contribuam para que o futuro professor possua um esboço de entendimento que lhe
permita iniciar o seu processo de pesquisa.
3. Recursos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 249
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
professores que estavam colocados na escola especial pudessem regressar ao
sistema regular de ensino (um factor adicional de poupança) e ainda proporcionou
uma imagem de “inclusão”. Esta decisão deu, em suma, uma aura de modernidade
porque, pelo menos aparentemente, deu passos significativos em direção à
“moderna” EI.
Esta situação, aqui relatada como ficcional, é muito comum. Sem dúvida que o facto
de situar o esforço educativo de todas as crianças de uma dada comunidade num
dado espaço físico e pedagógico parece poder apresentar vantagens ao nível
econômico. Num estudo que estamos em vias de completar em que são
comparados dois modelos de atendimento, um de inclusão e outro de escola
especial, constatamos que as verbas dispendidas pelo modelo inclusivo são
significativamente inferiores aos dispendidos pela escola especial. Apesar de este
poder ser um dos “resultados colaterais” da inclusão, ela não deve ser pensada
nestes termos. A escola regular se quiser ser capaz de responder com competência
e com rigor à diversidade de todos os seus alunos necessita de recrutar pessoal
mais especializado (terapeutas, psicólogos, trabalhadores sociais, etc.) e necessita
de dispor de equipamentos e recursos materiais mais diferenciados. Enfim,
necessita ser uma “organização diferenciada de aprendizagem” que ofereça a
garantia às famílias e encarregados de educação que os mesmos serviços que
eram proporcionados pela escola especial podem continuar a estar disponíveis.
Talvez a EI seja um sistema mais barato, mas não é por aí que as opções devem
ser feitas.
Encerrar escolas especiais não pode significar “lançar” jovens com necessidades
especiais para uma escola regular que foi criada e desenvolvida na perspectiva da
ignorância da diferença. Neste aspecto a EI não é uma educação em saldo é pelo
contrário, um sistema exigente, qualificado, profissional e competente. Estas
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 250
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
características fazem da EI um sistema caro. Mas se a EI é cara, é melhor não
querermos saber o preço da exclusão…
4. Currículo
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 252
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(que por vezes é designado por “modelo “guarda-chuva”) tem sido desenvolvido no
espírito da inclusão e tem recolhido aprovação de pais e professores.
Estes dois modelos têm sido apresentados como opostos quando, na nossa opinião,
não o são.
Estas duas componentes curriculares devem ser consideradas de modo a que não
só a interação com os outros e o desenvolvimento de competências sociais seja
realizado mas também que o conhecimento que dispomos sobre a aprendizagem
em certos tipos de dificuldades seja usado a favor de um processos de
aprendizagem bem sucedido.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 253
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
do aluno e adaptarmos o ensino as possibilidades, modalidades e ritmos de cada
um, então como será possível que um único professor desenvolva este trabalho
para, por exemplo, 25 alunos?
Ainda sobre este aspecto, há também tendência para fazer crer que, quando um
aluno com graves dificuldades é incluído numa turma “regular”, é ele que é o cerne
dos problemas para o professor. “Tenho uma turma de 22 alunos e um deles tem
Trissomia 21. Que hei-de fazer?”. A questão é que se continua a encarar os 22
alunos como “normais” isto é como iguais uns aos outros como uma fotocópia e só
há um diferente – o aluno com T21. É importante incentivar os professores a
olharem para toda a turma (neste caso para os 23 alunos) como alunos diferentes e
pensar que o aluno com T21 pode muito bem compartilhar sessões de
aprendizagem com colegas em qualquer um dos enquadramentos que citamos
acima. Esta aproximação poderá beneficiar, sem dúvida, alunos com dificuldades
escolares mas que pelo facto de não terem uma condição de deficiência identificada
não dispõem de uma pedagogia apropriada às suas dificuldades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 254
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
“É mais fácil encontrar qualidade nas classes homogéneas”.
A EI, como vimos antes, assume que os alunos são diferentes e heterogêneos.
Síntese:
A escola pública foi criada com objetivos de proporcionar aos alunos uma formação
final com um níveis semelhante e usando estratégias uniformes.
Perante uma tão grande distância entre o que a escola é e o que – por determinação
legal – se pretende que ela seja, é natural que se tenham desenvolvido discursos e
axiomas que procuram “simplificar” ou “explicar” o que deve ser feito para construir
uma Educação mais Inclusiva. São por vezes essas as ideias (mal) feitas que
contribuem para sedimentar valores e práticas que não se aproximam da Educação
Inclusiva.
Mas se estas são algumas das ideias (mal) feitas o que serão então ideias (bem)
feitas?
Apesar do tom opinativo e afirmativo deste texto, nós próprios temos muitas dúvidas
sobre se existe um caminho inequivocamente certo. Talvez o mais adequado seja
pensarmos que as ideias bem feitas deverão provir de práticas corajosas, refletidas
e apoiadas. Talvez estas ideias e práticas, por mais bem pensadas e feitas que
sejam, não nos conduzam inexoravelmente a uma EI. Mas por certo nos vão ajudar
a vê-la cada vez mais perto e desta forma promover a justiça e os direitos para todos
os alunos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 256
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
REFERÊNCIAS
Hegarty, S. (2003). “Inclusion and Education for All: Necessary Partners”. In: Vivian
Heung e Mel Ainscow (edt.) “Inclusive Education: A Framework for Reform”,The
Hong Kong Institute of Education.
Heward, W. (2003) “Ten Faulty Notions About Teaching and Learning That Hinder
the Effectiveness of Special Education”, The Journal of Special Education, 36 (4),
186-205
Stoer, S., Magalhães, A., Rodrigues, D. (2004) “Os lugares da Exlusão Social”,
Cortez Editores, S. Paulo
A pessoa com deficiência nem sempre foi valorizada e respeitada pelos seus
diferentes, por muito tempo representou segmento totalmente ignorado, sendo,
portanto, vítima de abandono, rejeição, maus-tratos e até mutilações. Foi apenas a
partir do século XX que começou a ter uma melhor aceitação do deficiente,
momento em que se iniciou a sua desinstitucionalização e educação escolar. Até
este período eram segregados e praticamente privados de convívio social.
Entretanto, verifica-se que as conquistas ainda foram poucas, pois o preconceito, a
ignorância e a discriminação ainda são muito fortes em relação ao deficiente e a
deficiência.
Para a realização dessa pesquisa foi utilizada uma amostra constituída por 7 grupos,
num total de 140 participantes. Sendo 60 professores com experiências diferentes
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 258
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
quanto à inclusão (20 de escolas especiais e 40 de escolas públicas do ensino
básico) e 80 alunos com vivências diversas de inclusão (20 de escolas especiais e
60 de escolas públicas também de ensino básico).
Para a coleta de dados foi utilizado um questionário composto por oito questões
abertas. As questões foram elaboradas de forma que atingissem os objetivos da
pesquisa, englobando as seguintes dimensões: conceito de inclusão escolar; opinião
sobre inclusão escolar; opinião sobre o sentimento dos alunos incluídos em classe
comum; opinião sobre dificuldades envolvidas no processo de inclusão escolar;
manifestação do próprio sentimento e orientações/apoios necessários ao professor
para efetivação da inclusão escolar.
Diante destes resultados, conclui-se então, que a inclusão na forma que vem se
efetivando, está longe de atender a um ideal, foge dos princípios estabelecidos pela
Declaração de Salamanca (1994), a qual constitui-se em um importante documento
que trata dos princípios, a política e a prática da educação para as necessidades
especiais, que recomenda que as escolas se ajustem às necessidades de todos os
alunos, sejam os que vivem na rua, os nômades, os que trabalham.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 259
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
processo. Com isto pode se dizer que não se deve simplificar o complexo, ou seja,
achar que incluir signifique apenas mudar o aluno de endereço, ou seja, sair da
escola especial ou classe especial e ir para a classe comum do ensino regular. São
muitos os fatores envolvidos, os quais sem dúvida estão sendo desconsiderados ao
se efetivar a inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 260
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Mazzoni, A. A.; Torres, E. F. e Andrade, J. M. B. de (2000). Sobre acesso e a
permanência de estudantes universitários com necessidades educativas especiais
In: N. N. R. Mori; M. C.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 261
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
EDUCAÇÃO INCLUSIVA: concepções de professores e diretores
Izabella Mendes Sant’Ana*
* Psicóloga,
doutoranda em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica-PUC, Campinas.
RESUMO
O estudo investigou as concepções de 10 professores e seis diretores de escolas
públicas do Ensino Fundamental de uma cidade do interior paulista, sobre a inclusão
escolar. Foram feitas entrevistas e os dados transcritos foram submetidos à análise
de conteúdo (e análise estatística-excluído) Docentes e diretores conceberam a
educação inclusiva sob diferentes enfoques, com definições que ora se
aproximavam dos princípios de integração, ora se referiam à orientação inclusiva.
As principais dificuldades indicadas para a realização da inclusão referiram-se à falta
de formação especializada e de apoio técnico no trabalho com alunos inseridos nas
classes regulares. Como sugestões se destacaram: necessidade de orientação por
equipe multidisciplinar, formação continuada, infra-estrutura e recursos pedagógicos
adequados, experiência prévia junto a alunos com necessidades especiais, atitude
positiva dos agentes, além de apoio da família e da comunidade. Os dados
permitiram identificar vários aspectos necessários à efetivação da proposta
inclusiva.
Palavras-chave: inclusão escolar, concepções de professores e diretores.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 262
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
opiniões podem fornecer subsídios relevantes para a compreensão de como estão
sendo desenvolvidos projetos dessa natureza.
Vale destacar, porém, que a formação docente não pode restringir-se à participação
em cursos eventuais, mas sim, precisa abranger necessariamente programas de
capacitação, supervisão e avaliação que sejam realizados de forma integrada e
permanente. A formação implica um processo contínuo, o qual, segundo Sadalla
(1997), precisa ir além da presença de professores em cursos que visem mudar sua
ação no processo ensino-aprendizagem. Para a autora, o professor precisa ser
ajudado a refletir sobre a sua prática, para que compreenda suas crenças em
relação ao processo e se torne um pesquisador de sua ação, buscando aprimorar o
ensino oferecido em sala de aula.
Embora Reis (2000) aponte que muitas vezes a prática do diretor, nas escolas
brasileiras, é dificultada pelas exigências das atividades burocráticas e
administrativas, esse profissional precisa ser atuante, promovendo ações que
envolvam o acompanhamento, discussões e avaliações em conjunto com os
participantes do projeto educacional, a fim de exercitar as dimensões educacional,
social e política, inerentes a sua função.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 265
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Além da participação de docentes e gestores no contexto da inserção dos alunos
com deficiência na rede regular de ensino, outros fatores, como os relacionados à
estrutura do sistema educacional, precisam ser considerados na análise e nas
discussões sobre as possibilidades de implementação de projetos nessa área.
Com base nessas informações, pode-se perceber que são necessárias mudanças
profundas no sistema educacional vigente a fim de garantir o cumprimento dos
objetivos da inclusão. Cumpre, então, considerar as inúmeras dificuldades
vivenciadas por todos os participantes do cotidiano das escolas que tentam, de
diferentes maneiras, viabilizar a educação inclusiva de acordo com suas
possibilidades.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 266
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Em face dessas considerações, o presente estudo visou investigar como
professores e diretores entendem a inclusão escolar, buscando, também, conhecer
as dificuldades existentes e as necessidades apontadas pelos profissionais no
contexto da inserção de crianças com deficiência no ensino comum.
MÉTODO
Participantes
Participaram deste estudo 10 professores e seis gestores (três diretores e três vice-
diretores) atuantes em escolas do ensino fundamental, da rede estadual, em um
município do interior paulista. Todos os participantes eram do sexo feminino, sendo
que a maioria dos docentes (seis) encontrava-se na faixa etária de 30 a 39 anos,
enquanto a metade dos gestores apresentava idade na faixa de 50 a 59 anos. Os
docentes e diretores estavam vinculados a três instituições educacionais abertas à
inclusão, que atendem alunos de diferentes bairros: duas localizadas na periferia e
um na zona central da cidade.
Material
Procedimento
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 267
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Após obter, junto à Delegacia de Ensino, a lista de escolas em que existiam classes
especiais e/ou sala de recursos, a pesquisadora fez um levantamento sobre as
instituições que apresentavam alunos com deficiências inseridos no ensino regular.
Dentre essas escolas, foram selecionadas três para a realização da pesquisa.
1 Utilizou-se também um termo de consentimento informado, que foi assinado pelos participantes,
contendo os objetivos e explicitando outras normas éticas da pesquisa, redigido de acordo com a
Resolução de dezembro de 2000, do Conselho Federal de Psicologia e o que dispõe a Lei Nacional
sobre a Pesquisa com Seres Humanos. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética da PUC-
Campinas (Parecer nº 058/03).
Desse modo, foi feito o agendamento das datas e horários para visitar as escolas.
Por ocasião das visitas, a escolha dos professores baseou-se nos seguinte critério:
os profissionais deveriam estar atualmente acompanhando crianças com
necessidades especiais em classes regulares. As entrevistas com os participantes
foram realizadas nas próprias escolas e em horários escolhidos por eles.
Após a transcrição dos relatos, fez-se uma leitura ampla do material obtido. Em
seguida, realizou-se a análise de conteúdo, segundo a proposta de Bardin (2002), a
qual envolveu: a) a identificação dos temas e sua posterior divisão em unidades de
respostas; b) o recorte dos textos de acordo com os conteúdos apresentados; e c) o
agrupamento e a categorização das unidades de respostas, que representam o
conjunto de idéias comuns ao grupo pesquisado.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
SIM
NÃO
F
F
Experiência prévia com alunos portadores de necessidade educacionais especiais
5
5
Participação em programas de capacitação/ cursos sobre educação inclusiva
1
9
Participação em eventos sobre educação inclusiva
1
9
Orientação no trabalho com alunos portadores de necessidades educacionais
especiais
4
6
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Adaptações no ensino
1
-
Compartilhar o espaço físico
4
1
Integração na sociedade
2
3
Crianças com deficiência
3
2
Participação de todos
1
1
Direito à educação
-
1
Total
11
8
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 270
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Dentre os argumentos mencionados pelos professores, obteve maior destaque o
que atribui à noção de compartilhar o mesmo espaço físico a condição de principal
elemento do conceito de educação inclusiva, sendo ressaltado por quatro
docentes. Para os diretores, verificou-se que a categoria denominada integração na
sociedade foi a mais freqüente nos relatos, sendo apontada por três gestores.
A partir da análise dos relatos dos dois grupos de sujeitos, foi possível identificar
diferentes visões sobre a inclusão escolar. Os docentes deram maior destaque à
presença das crianças com necessidades especiais compartilhando o mesmo
espaço físico das demais, enquanto os gestores enfatizaram a inserção como uma
forma de integrar essas pessoas na sociedade. A
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
4
4
Falta de formação
5
3
Disponibilidade pessoal
3
3
Falta de experiência
1
-
Métodos de ensino
1
1
Número de alunos
1
-
Dificuldade do aluno
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 272
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
3
-
Apoio da família
-
1
Infra-estrutura e materiais
1
2
Preconceito
-
3
Total
19
17
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 273
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Cabe salientar que três docentes apontaram os problemas de comportamento dos
alunos (agressividade, indisciplina) ou as necessidades apresentadas pelos alunos
incluídos como aspectos dificultadores do trabalho educativo. As demais falas
focalizaram outros aspectos, como a falta de experiência anterior e o uso de
estratégias específicas junto a alunos com deficiências, assim como a importância
de uma atitude positiva dos agentes envolvidos e de toda comunidade escolar frente
aos portadores de necessidades especiais. O preconceito e o número elevado de
alunos nas salas de aula também foram vistos como aspectos negativos quanto ao
processo inclusivo, pois prejudicariam as relações interpessoais e o
desenvolvimento de um trabalho mais próximo ao aluno com necessidades
especiais, respectivamente.
Categorias
Professores
Diretores
F
F
Apoio técnico
9
3
Formação em serviço
8
5
Disponibilidade pessoal
3
1
Experiência prévia
1
-
Infra-estrutura e materiais
3
1
Apoio da família e da comunidade
1
-
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 274
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Conscientização da sociedade
-
2
Trabalho conjunto
1
-
Total
26
12
Para nove dos docentes e três diretores, a presença de uma equipe que dê suporte
aos agentes educacionais constitui-se na principal necessidade apontada na
educação inclusiva. Sugestões relativas à formação em serviço foram destacadas
por cinco diretores e por oito professores. Tal fato, possivelmente, deriva da
urgência que estes profissionais têm de obter auxílio e orientações a respeito do
trato com alunos que apresentam necessidades especiais.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O estudo apresentou alguns dados que permitiram uma reflexão sobre os aspectos
que têm permeado a inserção do aluno com necessidades especiais no sistema
regular de ensino. Os principais resultados apontaram que a educação inclusiva foi
vista pelos participantes sob diferentes enfoques, desde definições mais próximas
dos princípios de integração até definições mais relativas à educação inclusiva. O
discurso da maioria dos participantes evidencia uma posição favorável à inclusão
dos alunos com necessidades na educação comum, talvez pelo fato de esse tema
estar sendo muito discutido e valorizado atualmente no meio acadêmico e social.
Docentes e diretores parecem crer que a educação inclusiva é uma proposta
viável, mas que, para ser efetivada, necessita de profundas transformações na
política e no sistema de ensino vigente.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 276
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
administrativos competentes devem tomar as providências necessárias, incluindo a
participação ativa de educadores, dos pais e da sociedade para proporcionar aos
indivíduos com deficiências um ensino adequado às suas necessidades específicas.
REFERÊNCIAS
Avramidis, E., Bayliss, P. & Burden, R. (2000). Student teacher’s attitudes towards
the inclusion of children with special education needs in the ordinary school.
Teaching and Teacher Education, 16, 277-293.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 277
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Lisboa:
Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Dias, T., Sponchiado, M., Hirota, O., Camargo, M. & Almeida, V. (1998). Integração
escolar: a criança com deficiência em uma escola municipal de educação infantil de
Ribeirão Preto. Integração, 10 (20), 11-17.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 278
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Mantoan, M. T. (1997). Inclusão escolar de deficientes mentais: que formação para
professores? Em M. T. Mantoan (Org.), A integração de pessoas com deficiência:
contribuições para uma reflexão sobre o tema (pp. 119-127). São Paulo: Memnon.
Sadalla, A. M. (1997). Com a palavra a professora: suas crenças, suas ações. Tese
de Doutorado Não-Publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação,
Universidade Estadual de Campinas.
Thousand, J. & Villa, R. (1991). A futuristic view of the REI: a response to Jenkins,
Pious and Jewell. Exceptional Children, 57 (1), 556-562.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 280
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
DA EDUCAÇÃO SEGREGADA À EDUCAÇÃO INCLUSIVA: uma
Breve Reflexão sobre os Paradigmas Educacionais no Contexto da
Educação Especial Brasileira
1
Rosana Glat e Edicléa Mascarenhas Fernandes
Faculdade de Educação / Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 282
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dos “métodos e técnicas” e das especificidades da Educação Especial
(metodologias de ensino para alunos com deficiência visual, auditiva, mental,
superdotação, etc)3.
2 A Lei de Diretrizes e Bases da Educação 5692/71 no artigo 9o recomendava que alunos com
deficiências físicas ou mentais, os que se encontrassem em atraso considerável quanto á idade
regular de matrícula e os superdotados deveriam receber tratamento especial, de acordo com as
normas fixadas pelos Conselhos de Educação. E, em 1973, foi criado o Centro Nacional de
Educação Especial (CENESP) que introduziu a Educação Especial no planejamento de políticas
públicas, ao mesmo tempo em que iniciou a implantação de subsistemas de Educação Especial nas
diversas redes públicas de ensino, através da criação de escolas e classes
especiais, e projetos de formação de recursos humanos especializados, inclusive no exterior
(FERREIRA & GLAT, 2003).
Porém, apesar dos avanços, este modelo não representou a garantia de ingresso de
alunos com deficiências no sistema de ensino. A Educação Especial funcionava
como um serviço paralelo, com métodos ainda de forte ênfase clínica e currículos
próprios. As classes especiais implantadas nas décadas de 70 e 80 serviram mais
como espaços de segregação para aqueles que não se enquadravam no sistema
regular de ensino, do que uma possibilidade para ingresso na rede pública de alunos
com deficiências, cuja maioria ainda continuava em instituições privadas (BUENO,
1993; FERNANDES, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 283
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O modelo segregado de Educação Especial passou a ser severamente
questionado, desencadeando a busca por alternativas pedagógicas para a inserção
de todos os alunos, mesmo os portadores de deficiências severas,
preferencialmente no sistema rede regular de ensino (como recomendado no artigo
208 da Constituição Federal de 1988). Foi assim instituída, no âmbito das políticas
educacionais, a Integração4.
Este modelo, que até hoje ainda é o mais prevalente em nossos sistemas escolares,
visa preparar alunos oriundos das classes e escolas especiais para serem
integrados em classes regulares recebendo, na medida de suas necessidades,
atendimento paralelo em salas de recursos ou outras modalidades especializadas.
O “deficiente pode se integrar na sociedade” tornou-se, assim, a matriz política,
filosófica e científica da Educação Especial. Este novo pensar sobre o espaço
social das pessoas com deficiências, que tomou força em nosso país com o
processo de redemocratização, resultou em uma transformação radical nas políticas
públicas, nos objetivos e na qualidade dos serviços de atendimento a esta clientela.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 284
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dirigido para as condições de interação social, marginalização, socialização, estigma
que promovem e mantêm a segregação das pessoas com deficiências. Este enfoque
buscava entender o significado ou representações que as pessoas têm sobre o
deficiente, e como esse significado determina o tipo de relação que se estabelece
com ele.
REFERÊNCIAS
RELATO DE PESQUISA
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 288
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
INTERAÇÃO ENTRE PROFESSORA E ALUNOS EM SALAS DE AULA COM
PROPOSTA PEDAGÓGICA DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA1
2
Simone Cerqueira da Silva ;
3
Maria Salete Fábio Aranha
RESUMO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 289
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ABSTRACT
1 INTRODUÇÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 290
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
necessidades educacionais especiais, exige um processo complexo de
transformação, tanto do pensar educacional, como da prática cotidiana de ensino.
Nesse sentido, tem-se que é pela educação que o indivíduo se apropria das
características do gênero humano. Características que, segundo Duarte (1993, p.
40), foram criadas e desenvolvidas ao longo do processo de objetivação, gerado, a
partir da apropriação da natureza pelo homem.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 291
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Considerando não somente os conteúdos acadêmicos, Mello (1997) diz, ainda, que
cabe à escola a função de estabelecer padrões de convivência social.
Para Hinde (1979), uma relação implica em algum tipo de interação intermitente
entre duas pessoas, envolvendo intercâmbios durante um período estendido no
tempo, tendo as mesmas, algum grau de mutualidade, de modo que o
comportamento de uma leva em consideração o comportamento da outra.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 292
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
atores dessa entrelaçada teia de relações que permeia a instituição escolar e que se
apresenta como o fio da meada do processo educacional.
[...] é preciso estabelecer, sob novas bases, a relação entre o professor e o aluno,
de modo que se repense ambos os papéis, refletindo sobre a bi-direcionalidade e a
interdependência que configuram as relações pessoais, para que nos fiquem claras
as suas conseqüências.
Os estudos sobre a relação entre professor e aluno nem sempre foram tratados a
partir do princípio da reciprocidade, da mutualidade e bi-direcionalidade.
Por outro lado, posteriormente, Machado (1987) considerou que as pesquisas não
privilegiavam a influência do aluno, realçando somente o poder que o professor tinha
sobre ele, e que, embora os conceitos de interação e reciprocidade fossem referidos,
havia uma certa inconsistência aí embutida.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 293
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
pelos resultados alcançados no processo de ensino e de aprendizagem, e constata-
se que o que o aluno faz, exerce influência sobre a ação do professor.
É fato que o modo de ser do professor, seu jeito de pensar, agir e sentir repercutirá
no comportamento dos alunos, bem como a imagem e a concepção que o aluno tem
do professor irá interferir na ação do professor.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 294
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
cidadãos, inclusive aos com deficiência, a possibilidade de aprender a administrar a
convivência digna e respeitosa numa sociedade complexa e diversificada (ARANHA,
2002).
A escola se torna inclusiva à medida que reconhece a diversidade que constitui seu
alunado e a ela responde com eficiência pedagógica. Para responder às
necessidades educacionais de cada aluno, condição essencial na prática
educacional inclusiva, há que se adequar os diferentes elementos curriculares, de
forma a atender as peculiaridades de cada um e de todos os alunos. Há que se
flexibilizar o ensino, adotando-se estratégias diferenciadas e adequando a ação
educativa às maneiras peculiares dos alunos aprenderem, sempre considerando que
o processo de ensino e de aprendizagem pressupõe atender à diversificação de
necessidades dos alunos na escola (BRASIL, 1999).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 295
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Sabe-se que desde que o movimento pela construção de sistemas educacionais
inclusivos foi se fortalecendo, inclusive amparado legalmente, alunos com deficiência
começaram a ser matriculados e a freqüentar classes regulares no ensino comum. A
inserção destes alunos nas classes regulares, entretanto, não garantem, por si só,
uma prática inclusiva de ensino.
Em 2002, Braga (2002) investigou as interações sociais entre uma professora não
especialista e um aluno autista, em ambiente regular considerado inclusivo. A autora
utilizou o recurso da filmagem, usando uma filmadora assentada em tripé, com o
foco direcionado diretamente sobre o aluno autista. Para a análise dos dados, a
autora utilizou um sistema de categorias, adaptação de sistema desenvolvido por
Aranha (1991). As conclusões obtidas pela autora confirmaram alguns dados já
comentados anteriormente e elucidaram outros, até então não apontados pela
literatura.
A autora confirmou que a professora foi quem manteve o controle do início das
interações, e que muitas das iniciativas do aluno autista sugeriram a intenção de
obter aproximação, atenção e reconhecimento da professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 296
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Confirmando esses apontamentos, Siperstein e Goding (1985) ao estudarem a
interação entre o professor e seus alunos, deficientes e não deficientes, mostraram
que as iniciativas e respostas dos professores, para os estudantes com deficiência,
foram mais negativas e corretivas do que com os estudantes sem deficiência.
A partir da preocupação com o discurso inclusivo que tem permeado o debate social
e acadêmico, entendendo a relação entre o professor e o aluno como uma
importante via de mediação da construção do conhecimento e da aprendizagem e
norteadas pelos resultados acima expostos de poucos estudos realizados acerca
dessa temática, elaborou-se este estudo, tendo por objetivo caracterizar a relação
entre professora e alunos, em uma sala de aula institucionalmente considerada
inclusiva, em unidade escolar da rede pública de ensino, no Estado de São Paulo.
2 MÉTODO
Para a coleta dos dados, empregou-se, uma filmadora da marca Panasonic, modelo
RJ 27. Optou-se pela filmagem em VT, já que esta estratégia de coleta de dados
permite sua recuperação seqüencial, quantas vezes for necessária, para a
efetivação da análise.
Os dias para a filmagem foram sorteados, de modo que a professora não sabia em
qual dia e horário a pesquisadora compareceria à sala de aula.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 298
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
2 Elaboração das planilhas de registro. A fim de obter dados suficientes para
descrever a interação entre professor e alunos, foi necessária a construção de
planilhas de registro que tivessem campos para a descrição dos dados quanto ao
conteúdo da interação, bem como quanto à qualidade da interação. Assim, as
planilhas foram construídas de modo que nelas fosse possível registrar O QUE os
sujeitos estão fazendo juntos e COMO o faziam juntos (HINDE, 1979).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 299
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
6 Tratamento quantitativo e qualitativo dos dados. Finda a fase de classificação dos
episódios, desenvolveu-se tratamento matemático, calculando-se as freqüências
absolutas e as relativas dos dados constantes de cada categoria. Após o tratamento
matemático, desenvolveu-se análise qualitativa, buscando-se a compreensão do
significado dos dados obtidos.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
TURMA A
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 300
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A maioria das interações ocorridas na turma A foi iniciada por alunos não deficientes
e dirigidas para a professora (55%). A professora, por sua vez, iniciou 42% dos
episódios.
Os resultados constatados neste estudo diferem dos de Bertoldo (1985), que afirmou
que mesmo quando os alunos participam muito em sala de aula, a participação da
professora como iniciadora dos contatos é maior.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 301
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Esta característica pode ser indicativa de que a professora desta turma permitiu, aos
alunos, espaço para sua maior participação no processo de ensino e de
aprendizagem.
Com relação ao aluno com deficiência mental, este iniciou 3% dos episódios
interativos ocorridos com a professora.
Por outro lado, Braga (2002), em estudo que investigou a interação entre a
professora e um aluno autista, em sala inclusiva, constatou que o aluno autista
iniciou mais contatos, com a professora, que o aluno não autista. Faz-se necessário,
porém salientar que este dado parece ter ocorrido, nesse estudo, em função da
sistemática de registro utilizada, que focalizava constantemente o aluno autista e
não o aluno não autista.
Por sua vez, o aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a
professora, nas sessões 3,4,5,8 e 9, ou seja, na maioria das sessões em que esta
também a ele se dirigiu.
Nas sessões 2, 6, e 7 a professora não iniciou contato com o aluno com deficiência
nenhuma vez e ele também não iniciou contato com a professora nas sessões 1, 2,
6, e 7.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 302
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Considerando que, embora a professora não tenha interagido com os alunos com
deficiência em 3 sessões, a mesma apresentou o maior número de iniciativas com o
aluno com deficiência e isto pode, nessas sessões, tê-lo motivado a também tomar
iniciativas de interação, no contexto da mútua determinação. Por outro lado, o fato
do aluno com deficiência tomar iniciativas pode, também, ter motivado a professora
a estabelecer contato interativo com ele.
Isto parece vir ao encontro do que Carvalho (1986) constatou em estudo que
focalizou alunos não deficientes, no qual pôde demonstrar que o comportamento
destes alunos influenciava de maneira diversificada o comportamento do professor e
que a responsividade do professor era função do grau de participação destes
alunos.
Esta influência também foi evidenciada por Gil (1991), quando afirmou que a
participação dos alunos indicava uma relação de dependência com as ações da
professora. Da mesma forma, Macintosh et al. (1993), referindo-se à baixa interação
entre o professor e o aluno, comentou que o professor raramente interagia com o
aluno com dificuldade de aprendizagem, padrão reproduzido também pelo aluno.
Este padrão reproduz o que Dorval, Mckinney e Feagans (1982), Slate e Saudargas
(1986) descreveram: que a professora iniciava mais interações com os alunos que
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 303
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
tinham dificuldades de aprendizagem, do que com os demais alunos da sala de aula,
mesmo tratando-se de conteúdo para discriminar, repreender e punir estes alunos.
Por outro lado, esses índices contradizem o que foi posteriormente constatado por
Macintosh et al. (1993), pois os autores concluíram que o professor raramente
manifestou interação com os alunos com dificuldade de aprendizagem.
Diante desses dados, tem-se que entre o aluno com deficiência mental e a
professora, as interações eram, predominantemente de solicitação de atenção, de
elogio e de ensino, o que difere substancialmente do constante na literatura, que diz
que o professor, ao interagir com o aluno com deficiência, o faz, para repreender
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 304
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
(DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982; SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE
e SAUDARGAS, 1986).
Diante desses dados, tem-se que entre a professora e o aluno com deficiência
mental, as interações eram, predominantemente, de ensino, de solicitação de
informação e de elogio.
Estes dados mostram que a prática de ensino dessa professora é freqüente com os
alunos com deficiência e que estes também a ela se dirigem para tratar as dúvidas
que têm sobre o que está sendo ensinado. Aliado a isto, os elogios da professora
para estes alunos ocorrem tanto quando ela, como quando eles iniciam a interação.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 305
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
predomina em todas as iniciativas, o que parece ser positivo para todos os alunos,
mas a professora solicita ação e repreende predominantemente aos alunos sem
deficiência. O conteúdo elogio, por outro lado, apareceu em interações tanto com os
alunos sem deficiência, quanto aos com deficiência mental, sendo, entretanto mais
praticado com estes últimos.
Nota-se, portanto, que com os alunos com deficiência mental as interações mais
freqüentes são as que elogiam, as menos repreensivas e com menor freqüência de
solicitação de ações do que com alunos não deficientes. Assim, a professora pede
menos ações para os alunos com deficiência mental, elogia-os mais e os repreende
menos.
Isto pode sugerir uma mudança, ainda que incipiente, no padrão interativo entre
professor e alunos, nos últimos anos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 306
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
TURMA B
50% dos episódios interativos foram iniciados por alunos não deficientes, 46% foram
iniciados pela professora e 4% dos episódios foram iniciados pelos alunos com
deficiência.
Todos os episódios iniciados pelos alunos não deficientes e pelos alunos com
deficiência foram dirigidos para a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 307
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Dos episódios iniciados pela professora, 46% foram dirigidos para os alunos não
deficientes, 8% dirigidos para o aluno com deficiência mental, 14% dirigidos para o
aluno com deficiência mental e física e 32% dirigidos para o grupo com um todo.
Estes resultados mostram-se semelhantes aos da turma A, uma vez que foram
também alunos não deficientes que iniciaram a maioria dos episódios. Entretanto, na
turma A, estes alunos iniciaram mais episódios (55%) do que na turma B (50%).
O fato de alunos não deficientes terem iniciado mais interações com a professora na
turma A, pode-se atribuir às idades destes alunos, que são inferiores aos da turma
B. Estes se mostram mais inquietos e falantes, solicitando a todo o momento contato
com a professora.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 308
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O aluno com deficiência mental iniciou contato interativo com a professora, nas
sessões 2, 3, 5 e 6, e o aluno com deficiência mental e física unicamente na sessão
4. Considerando-se esses dados, observa-se que a iniciação de contatos da
professora com esses alunos pode ter alguma influência nas respostas dirigidas a
ela.
Da mesma forma que no estudo da turma A, quando a professora inicia contato com
o aluno com deficiência mental, este tende também a iniciar contatos com ela.
Comparando estes dados com os resultados obtidos com a turma A, observa-se que
na turma A os conteúdos diferiram, quando se comparam as atividades realizadas
com os alunos não deficientes e com os alunos com deficiência.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 309
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
podendo estar relacionados com a atitude pedagógica da professora em sala de
aula, especialmente a da turma A.
• É o aluno não deficiente quem mais inicia episódios interativos dirigidos para a
professora;
• As atividades voltadas para a tarefa são mais freqüentes do que as não voltadas
para a tarefa, tanto quando a professora inicia o episódio, como quando o aluno
inicia o episódio;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 310
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
• A maioria das interações entre a professora e os alunos com deficiência mental
ocorre quando a professora está circulando pela sala de aula.
• Na turma A, a comunicação visual e gestual foi mais utilizada para iniciar episódios
interativos do que na turma B;
4 CONCLUSÃO
Diferentemente do identificado por Macintosh et al. (1993), este estudo constata que
as professoras mantiveram interações diferentes com os dois grupos de alunos
(deficientes e não deficientes), na maioria das categorias analisadas.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 311
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
As ações das professoras parecem estar propiciando maior espaço de participação
dos alunos, nas aulas, especialmente no caso dos alunos com deficiência, o que
constitui um avanço educacional, quando se tomam por parâmetro, as informações
constantes da literatura na área (DORVAL, MCKINNEY e FEAGANS, 1982;
SIPERSTEIN e GODING, 1985; SLATE e SAUDARGAS, 1986 e MACINTOSH et al.
1993) que mostram o aluno com deficiência historicamente relegado ao ostracismo e
à gradativa exclusão do sistema regular de ensino.
Neste estudo, o aluno não deficiente iniciou a maioria das interações, fato que
também difere da literatura a respeito (BERTOLDO, 1985). As professoras, por sua
vez, iniciaram mais interações com os alunos deficientes do que com os não
deficientes, sendo essas interações, na sua maioria, de conteúdo ensino, elogio e
solicitação de informação. Essa característica da relação entre as professoras e os
alunos com deficiência, quando comparada com as informações da literatura, mostra
ser mais positiva e condizente com o papel que a professora deve assumir em sala
de aula, o de ser, segundo Duarte (1993), condutora do processo de apropriação,
pelos alunos, do conhecimento produzido histórica e socialmente.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 312
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ocorrendo, considerando o que, até o momento, foi constatado na área educacional
através da literatura.
Em se tratando dos alunos com deficiência, constata-se que estes iniciam interações
com a professora para solicitarem a sua atenção nas atividades que realizam e para
solicitarem informações sobre o conteúdo da aula. Este dado, quando comparado
aos de Macintosh et al. (1993), mostra que estes alunos estão tendo a oportunidade
de se mostrarem mais ativos e participativos na sala de aula e principalmente na
construção do conhecimento. As oportunidades que lhe estão sendo propiciadas,
para que possam demonstrar essas características nas interações em sala de aula,
merecem destaque pela sua importância quando consideramos que a formação do
indivíduo se dá através das relações sociais.
Finalizando, a maior contribuição deste estudo foi a de indicar que a interação entre
a professora e os alunos, nas duas salas de aula, testemunha avanços na área
educacional, no que diz respeito à atenção ao aluno com deficiência, embora ainda
se manifeste distante de merecer o rótulo de educação inclusiva, ou seja, uma
prática educacional que reconheça, respeite e responda às necessidades peculiares
de cada aluno.
REFERÊNCIAS
ARANHA, M.S.F., LARANJEIRA, M.I. Brasil, século XX, última década. Mímeo,
1995. [ Links ]
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 315
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA: um meio de construir escolas para
todos no século XXI
Dra. Pilar Arnaiz Sánchez
Universidade de Murcia-Espanha
E-mail: pilarnaiz@ terra. es
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 7
RESUMO
INTRODUÇÃO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 316
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Assim, pois, analisar-se-á, nas linhas seguintes, baseando-se em trabalhos
anteriores (Arnaiz, 1996; Arnaiz 2002; Arnaiz, 2003), o contexto do nascimento da
inclusão, os pressupostos, nos quais se fundamenta, e o significado da educação
inclusiva.
Desde meados dos anos 80 e princípio dos 90, inicia-se no contexto internacional
um movimento materializado por profissionais, pais e as pessoas com deficiência,
que lutam contra a idéia de que a educação especial, embora colocada em prática
junto com a integração
Cabe destacar a este respeito, como passo prévio à inclusão, o movimento que
aparece nos EUA denominado “Regular Education Iniciative”(REI), cujo objetivo era
a inclusão na escola comum das crianças com alguma deficiência. Os trabalhos de
seus principais expoentes, Stainback & Stainback,(1989) & Reynolds; Wang &
Walberg,(1987), delineavam a necessidade de unificar a educação especial e a
regular num único sistema educativo, criticando a ineficácia da educação especial.
Aparecia assim, pela primeira vez, uma defesa muito importante à prevalência de
um único sistema educativo para todos.
Aparece no final dos anos 80 e princípios dos 90, como continuação desse
movimento no contexto americano, e do movimento de integração escolar em outras
partes do mundo, o movimento da inclusão. Entre suas principais vozes encontram-
se Fulcher (1989) e Slee (1991) na Austrália; Barton (1988), Booth (1988) e
Tomlinson (1982) no Reino Unido; Ballard (1990) na Nova Zelândia; Carrier (1983)
em Nova Guiné; e Biklen (1989), Heshusius (1989) e Sktirc (1991 a) na América do
Norte. Na Espanha, ainda que um pouco mais tarde, cabe destacar os trabalhos de
Arnaiz (1996, 1997), García Pastor (1993) & Ortiz (1996). Estes autores manifestam
sua insatisfação pela trajetória da integração. Eles questionam o tratamento dado
aos alunos com necessidades educacionais especiais no sistema de ensino em
muitos países. Os sistemas de ensino, imersos em um modelo médico de avaliação,
seguiam considerando as dificuldades de aprendizagem como conseqüência do
déficit do aluno, evitando questionamentos, tais como: por que fracassam as escolas
na hora de educar a determinados alunos?
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 318
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de que a educação chegue a todas as crianças em idade escolar. Isto pode ser
comprovado na série de ações e reuniões internacionais que têm sido convocadas
para conseguir chamar a atenção do mundo a este respeito (Arnaiz e Ortiz, 1998).
Talvez, entre todas essas conferências caiba destacar aqui a Conferência Mundial
sobre Necessidades Educativas Especiais, de 1994, em Salamanca, por ser a que
de maneira mais decisiva e explicitamente contribuiu para impulsionar a Educação
Inclusiva em todo o mundo. Nessa conferência participaram noventa e dois
governos e vinte cinco organizações internacionais, que reconheceram a
necessidade e urgência de que o ensino chegasse a todas as crianças, jovens e
adultos com necessidades educacionais especiais no âmbito da escola regular.
Com este fim, os especialistas ali reunidos estabeleceram um plano de ação cujo
princípio norteador mostrava que as escolas deveriam acolher a todas as crianças,
independentemente de suas condições físicas, intelectuais, sociais, emocionais,
lingüísticas e outras. A partir daí, as escolas se encontram frente ao desafio de
desenvolver uma pedagogia capaz de educar com êxito a todas as crianças,
inclusive àquelas que têm deficiências graves.
Além disso, planeja-se que as escolas devem ser comunidades que atendam a
todos, já que as diferenças humanas são naturais, diga-se existem, havendo porém
a necessidade de adaptar a aprendizagem a cada criança (Tierney, 1993). Nessa
perspectiva, esta Declaração proclama que:
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 319
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
• cada criança tem características, interesses, capacidades e necessidades de
aprendizagem que lhe são próprias;
todos os países participantes, nos anos que se seguiram e que consistia-se em:
APLICAR os direitos civis e políticos para dar uma melhor proteção aos coletivos,
especialmente vulneráveis na faixa etária infantil, e, também, aos grupos étnicos,
assim como outras minorias culturais;
ASSUMIR as diferenças culturais, porém não admiti-las como desculpa para não
aplicar a Convenção em toda a sua extensão;
DEDICAR a máxima atenção à situação das crianças afetadas por conflitos bélicos;
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 320
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ACEITAR que a participação das crianças é o ponto decisivo para provocar,
conforme a Convenção, uma revolução positiva do comportamento humano;
De igual forma, a declaração por parte da Organização das Nações Unidas, ao longo
de todos os anos tem mantido a posição em defesa dos mais desfavorecidos. Isto
tem contribuído notavelmente para o reconhecimento dos direitos humanos e dos
princípios de igualdade e eqüidade. Uma das posições mais notáveis nos últimos
tempos foi eleger o ano de 1996 como Ano Internacional contra a Exclusão, decisão
tomada na Conferência dos Direitos da Criança no século XXI, realizada neste
mesmo ano em Salamanca.
Estabelece que a educação deve chegar a todos, e com este fim determina dois
objetivos: transmitir um volume cada vez maior de conhecimentos teóricos e
técnicos, e definir orientações que podem ser desenvolvidas em projetos de
desenvolvimento individual e coletivo.
Para dar cumprimento a estes objetivos, a citada Comissão fixa os quatro pilares
básicos em que se deve centrar a educação ao longo da vida de uma pessoa:
Dada a sociedade plural e desigual em que estamos imersos, cabe aos sistemas de
ensino considerarem esses quatro princípios de maneira equilibrada, com a
finalidade de que cada ser humano, tanto pessoa, como membro da sociedade,
receba uma educação válida no plano cognitivo e prático. Isto supõe conceber a
educação para além de uma visão puramente instrumental, utilizada para conseguir
determinados resultados (experiência prática, aquisição de capacidades diversas ou
para fins de caráter econômico), e buscar a sua função em toda sua plenitude. O
que supõe a plena realização da pessoa, ou dito de outra forma, que toda pessoa
aprenda a “ser” (Allan, 1999).
Cada vez com maior clareza a Educação Geral considera a necessidade de que
todos os alunos recebam uma educação de qualidade centrada na atenção das
suas necessidades individuais (Booth y Ainscow, 1998). Objetivo que coincide
plenamente com a finalidade da educação inclusiva, posto que reconhece a
diversidade existente entre os alunos de uma classe, determinando que eles
recebam uma educação de acordo com suas características, uma vez que
incrementa as possibilidades de aprendizagem para todos (Daniels y Garner, 1999,
Stainback & Stainback y Moravec, 1999).
A filosofia da inclusão defende uma educação eficaz para todos, sustentada em que
as escolas, enquanto comunidades educativas, devem satisfazer as necessidades
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 323
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de todos os alunos, sejam quais forem as suas características pessoais,
psicológicas ou sociais (com independência de ter ou não deficiência).
Trata-se de estabelecer os alicerces para que a escola possa educar com êxito a
diversidade de seu alunado e colaborar com a erradicação da ampla desigualdade e
injustiça social, Howe, 1996; Slee, 1996; Kerzner Lipsky & Gartner, 1996. Dessa
maneira, a educação inclusiva enfatiza a necessidade de avançar até outras
formas de atuação, em contraposições às práticas que têm caracterizado a
integração escolar. Os educadores que têm se arriscado a educar com êxito as
crianças com deficiência no marco da educação geral, sabem e argumentam que
esses alunos “são um presente para a reforma educativa”(Villa e Thousand, 1995,
31). São estudantes que forçam a romper o paradigma da escolarização tradicional
e obrigam a tentar novas formas de ensinar.
Por conseguinte, a educação inclusiva deve ser entendida como uma tentativa a
mais de atender as dificuldades de aprendizagem de qualquer aluno no sistema
educacional e como um meio de assegurar que os alunos, que apresentam alguma
deficiência, tenham os mesmos direitos que os outros, ou seja, os mesmos direitos
dos seus colegas escolarizados em uma escola regular.
Dito de outra forma: que todos sejam cidadãos de direito nas escolas regulares,
bem-vindos e aceitos; formem parte da vida daquela comunidade escolar; e sejam
vistos como um desafio a ser avançado (Booth & Ainscow/1998; Jan Pije, Meijer e
Hegarty, 1997; Udistsky, 1993).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 325
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[...] é uma forma de vida, uma maneira de viver juntos, baseado na crença de que
cada indivíduo é valorizado e pertence ao grupo. Uma escola inclusiva será aquela
em que todos os alunos sintam-se incluídos” (Patterson 1995, p. V).
“É uma atitude, um sistema de valores, de crenças, não uma ação nem um conjunto
de ações. Centra-se, pois, em como apoiar as qualidades, e, as necessidades de
cada aluno e de todos os alunos na comunidade escolar, para que se sintam bem-
vindos e seguros e alcancem êxitos”(Arnaiz 1996, p. 27-28).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 326
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
a passagem da educação segregada para um sistema inclusivo caracterizado por
uma aprendizagem significativa centrada na criança. Seria a transformação de uma
sociedade e um mundo intolerante e temeroso para um mundo que acolha e encare
a diversidade como algo natural.
Portanto, reivindica uma ação educativa que responda de maneira mais eficaz à
diversidade de todos os alunos. Este ponto de vista tem dado lugar a uma série de
modelos, tais como: a escola especial (Dessent, 1987), a escola efetiva para todos
(Ainscow, 1991), a escola “adhocrática”(Skrtic, 1991b), a escola heterogênea (Villa e
Thousand, 1992) ou a escola inclusiva (UNESCO, 1994, Declaração de
Salamanca). Todos esses modelos se apóiam na crença de que é possível
identificar um conjunto de características organizativas que tendem a fazer as
escolas mais ou menos inclusivas, como se aborda mais adiante.
Booth, em numerosos trabalhos (1996, 1998, 1999), diz que o termo inclusão não
significa o mesmo em todos os países. Razão pela qual este autor considera que
inclusão é um termo escorregadio, porque pode adquirir significados diferentes em
contextos distintos. Por isso, ele afirma que:“mais do que lhe outorgar um significado
unívoco, tem-se que analisá-lo dentro de uma ampla gama de discursos,” sendo, em
sua opinião, adequado falar de inclusões.
Essa postura, também assumida por Dyson (2001), leva-o a realizar uma análise da
situação existente no contexto internacional. A pesquisa propõe quatro variedades
de conceber a inclusão, e determina que a política educativa deve precisar com
clareza a variedade de inclusão que se quer promover e também conhecer seus
pontos fortes e fracos.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 328
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Seu principal interesse centra-se em conhecer se as crianças são educáveis, como
se leva a cabo essa situação e até que ponto elas participam dos processos
educativos. Este enfoque quer remediar a antiga noção de integração, entendida
como uma mera mudança de lugar da escola especial para a regular. Esta forma de
entender a inclusão reivindica a noção de pertencer, uma vez que considera a
escola como uma comunidade acolhedora em que participam todas as crianças.
Assim, se ocupa do “locus”, no qual são educados os alunos e como estes
participam dos processos que animam a vida das escolas, além de que cada aluno
aprende na medida de suas possibilidades. De igual forma, cuida para que ninguém
seja excluído por suas necessidades especiais, ou por pertencer a grupos étnicos ou
lingüísticos minoritários, por não ir freqüentemente a aula, e, finalmente, ocupa-se
dos alunos em qualquer situação de risco. Dessa maneira, traça-se uma forma
particular de conceber a sociedade, que entende o pluralismo não como uma forma
de exercer o direito de ser diferente isolando-se, senão por meio de um sentimento
de compartilhar e pertencer.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 329
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
mais eqüitativo. Além disso, pela convicção de que a resposta das escolas regulares
frente à diversidade estudantil, e especialmente frente aos grupos de estudantes
marginalizados, constitui um meio de tornar real os seus compromissos.
Dessa forma, as estratégias de trabalho que ela estabelece são direcionadas para
favorecer a aprendizagem de todos os alunos na classe regular (Murphy, 1996;
Thomas, 1997; Potts, 1998).
Assim, podemos ver que enquanto a integração tem a ver com as pessoas, a
inclusão refere-se aos valores da comunidade.
A perspectiva da educação inclusiva, imersa no marco da escola compreensiva e
das escolas eficazes, traça um modelo curricular que inspira sobre como reformar as
escolas, as práticas educativas e a formação dos professores, com o fim de
proporcionar uma educação de qualidade ajustada às características de todos
alunos. A educação inclusiva promove a reforma dos sistemas educativos, e coloca
em juízo de valor as teorias e hipóteses inerentes à educação especial (Ballard,
1997; Bayley, 1998; Clarck e al., 1998; Rouse & Florian, 1969).
Inicia-se, dessa forma, uma análise muito mais radical relativa a sua política e a sua
prática, desde os pressupostos de disciplinas como a Sociologia, a Política e a
Filosofia, além de outras.
Ainscow (1998), um dos principais defensores e promotores da inclusão em todo o
mundo, afirma que: “a educação inclusiva vai muito além de atender ao alunado
com necessidades educacionais especiais, uma vez que supõe a melhoria das
práticas educativas para todos os alunos e para o conjunto da escola”.
“A inclusão não é somente para os alunos com deficiência, mas para todos os
alunos, educadores, pais e membros da comunidade”(Falvey e al. 1995, p. 9).
De acordo com Ainscow (1995), as soluções construídas para atender às
necessidades especiais não devem dirigir-se exclusivamente aos alunos que
experimentam dificuldades (do ponto de vista individual), ao invés disso, a resolução
de problemas deve facilitar e apoiar a aprendizagem de todos os alunos (do ponto
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 333
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
de vista curricular). Trata-se da necessidade de deixar de utilizar o termo
necessidades educacionais especiais, porque se na educação inclusiva entram
todos os alunos não tem sentido falar de educação inclusiva para alunos com
necessidades educacionais especiais, já que os mesmos formam parte de um plano
de trabalho mais amplo de melhoria escolar que persegue a igualdade e a
excelência para todos os alunos.
Portanto, enquanto a integração tem posto sua ênfase no aluno com necessidades
educacionais especiais, a inclusão centra seu interesse em todos os alunos.
Isso implica que os professores revisem, junto a seus companheiros, o conceito que
têm sobre dificuldades de aprendizagem e que ações eles devem colocar em
prática. Dessa forma, e como indica Fulcher (1989) propõe-se que rompa sua visão
individualizada e considere o contexto social e político. A perspectiva individualizada
tem levado a que se estabeleçam tipos de alunos que requerem diferentes formas
de ensinar e, portanto, diferentes tipos de professores, desviando a atenção de
questões fundamentais como as formas de ensino que a escola estabelece para dar
resposta à diversidade. A atenção às necessidades educacionais especiais tem sido
considerada como uma tarefa técnica, que requer formas técnicas e recursos
especiais, subestimando a interação social, exatamente como um meio de facilitar a
aprendizagem (Ainscow e Tweddle, 1988).
Esta mudança requer, sem dúvida, uma cultura de colaboração nas escolas que,
respeitando a individualidade, apóie a resolução de problemas como uma estratégia
de trabalho entre os professores (Fullan, 1991; Thousand e Villa, 1991; Skrtic, 1991).
Além disso, reconhecer a reconstrução das necessidades especiais, em termos de
melhoria da escola e do desenvolvimento do professor; fazer com que o professor
estabeleça como ponto prioritário a resolução de problemas em grupo, visando a
colaboração, posto que requer revisar e eliminar crenças e conceitos sobre a
natureza das dificuldades de aprendizagem ea busca de novas alternativas.
Por causa disso, o termo inclusão está sendo adotado no contexto internacional
(Estados Unidos, Canadá, Reino Unido) com a intenção de dar um passo adiante no
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 334
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
que se chamou até agora de integração. As razões que justificam essa mudança, na
opinião de Stainback, Stainback e Jackson (1999), são:
1) O conceito de inclusão comunica mais claramente e com maior exatidão, que
todas as crianças necessitam estar incluídas na vida educativa e social das escolas
comuns, e na sociedade em geral, não unicamente dentro da escola comum;
2) o termo integração está sendo abandonado, já que implica que a meta é integrar
na vida escolar e comunitária alguém ou algum grupo que está sendo certamente
excluído. O objetivo básico da inclusão é não deixar ninguém fora da escola comum.
Incluir tanto do ponto de vista educativo, físico, como social;
3) a atenção nas escolas inclusivas centra-se em como construir um sistema que
inclua e esteja estruturado para fazer frente às necessidades de cada um dos
alunos. Não se assume que as escolas e salas tradicionais, que estão estruturadas
para satisfazer as necessidades dos chamados normais ou da maioria, sejam
apropriadas e que qualquer estudante deva encaixar-se no que tenha sido
desenhado para a maioria. Pelo contrário, a integração desses alunos deixa implícita
que realmente estejam incluídos e participem na vida acadêmica. Nessa
perspectiva, destaca-se a responsabilidade da equipe docente da escola, já que tem
que se acomodar às necessidades de todos e a cada um de seus alunos; e 4) assim
mesmo, existe uma mudança com respeito ao delineamento de ajudar somente a
alunos com deficiência. O interesse centra-se agora no apoio à necessidade de cada
membro da escola.
As seguintes citações evocam essa mudança:
“[...] tem-se utilizado a palavra «integração» para descrever processos mediante os
quais certas crianças recebem apoio com o propósito de que possam participar nos
programas existentes em grande medida sem modificações dos colégios; pelo
contrário, a “inclusão” sugere um desejo de reestruturação do programa do colégio
para responder à diversidade dos alunos que recebem as aulas”(Ainscow 1999, p.
25).
“[...] o novo conceito de integração era, e ainda hoje é, muito problemático, sua
análise reflete as tensões, contradições e ambigüidades que têm levado a algumas
pessoas a definir a integração como outro nome para designar a educação especial
[...]. A educação inclusiva parece ser incompatível com um sistema que tem dado
prioridade a mecanismos de evolução, similitude, comercialismo, elitismo,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 335
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
produtividade e noções de eficácia derivadas de sua perspectiva econômica e
industrial [...]. examina o papel e as relações entre os profissionais e os deficientes,
e explora as novas tendências educativas com respeito a sua relação e impacto
sobre as políticas e práticas da educação” (Vlachou 1999, p. 31-57-61).
Para Parrilla (2001), cabe reconhecer as diferenças entre a integração e a inclusão
em um marco mais amplo, centradas nos direitos humanos, no fim dos rótulos e no
modelo sociológico sob o qual interpretam a deficiência.
Em síntese, poder-se-ia dizer que o termo inclusão surge, a princípio, como uma
alternativa à integração; como uma tentativa de eliminar as situações de
desintegração e exclusão em que se encontravam muitos alunos nas escolas, sob o
enfoque da integração. Em segundo lugar, como uma tentativa de reconstruir o
enfoque deficitário individualista e médico dominante, considerando seriamente as
vozes das pessoas com deficiência, e analisando as complexas relações de poder
implicadas nesses controvertidos debates. E, em terceiro lugar, como uma
reivindicação de que todos os alunos com ou sem necessidades educacionais
especiais recebam uma educação de qualidade, nas classes comuns do sistema
regular de ensino.
Bibliografia
AISNCOW, M.(1995b): Education for all: making it happen. Support for Learning, 10
(4),(147-155.)
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 336
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
AINSCOW, M.(1998). Developing links between special needs and school
improvement. Support for Learning, 13 (2), 70-75
AINSCOW, M.; HOPKINS, D.; SOUTWORTH, G.; West, M.(2001). Hacia escuelas
eficaces para todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.
ARMSTRONG, F.(1999). Inclusion, curriculum and the struglle for space in school.
International Journal of Inclusive Education, 3 (1), 75-87.
ARNAIZ, Sánchez P.(1996). Las escuelas son para todos. Siglo Cero, 27 (2), 25-34.
ARNAIZ, Sánchez P.(2002). Hacia uma educación eficaz para todos: La educación
inclusiva. Educar en el 2000. Revista de Formación del Profesorado, 5 (2), 15-19.
ARNAIZ, Sánchez P.(2003a). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga:
Aljibe.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 338
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
DESSENT, T.(1987). Making the ordinary school special. East Sussex: The Falmer
Press.
FOREST, M.; PEARPOINT, J.(1992). Putting all kids on the MAP. Educational
Leadership, 44 (3), 26-31.
GARCÍA Pastor, C.(1993). Una escuela común para niños diferentes: la integración
escolar. Barcelona: PPU.
HEGARTY, S. & Pocklington, K.(1981). Educating pupils with special needs in the
ordinary school. Windsor: NFER-Nelson.
HOWE, KR (1996). Educational ethics, social justice and children with disabilities. In
C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of Education of
Justice (pp. 46-62). Buckingham: Open University Press.
JAN Pije, S.; MEIJER, CJ; HEGARTY, S. (1997). Inclusive Education. London:
Routledge.
KERZNER, Lipsky, D. & GARTNER, A. (1996). Equity requires inclusion: the future
for all students with disabilities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and
the Dilemmas of Education of Justice (pp. 145-155). Buckingham: Open University
Press. Mir, C.(1997):¿ Diversidad o heterogeneidad? Cuadernos de Pedagogía, 263,
44-50.
SLEE, R.(1996). Disability, class and poverty: school structures and policing
identities. In C. Christensen and F. Rizvi (Ed.): Disability and the Dilemmas of
Education of Justice (pp. 96-118). Buckingham: Open University Press.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 340
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
THOUSAND, JS; VILLA, RA (1991). Accomodating for greater student variance. En
M. Ainscow (Ed.): Effective School for All (pp. 161-180). Londres: Fulton, 161-180.
VILLA, RA & THOUSAND, JS (1995). The Rationales for Creating Inclusive Schools.
In RA Villa and JS Thousand (Ed.): Creating an Inclusive School (pp. 28- 44).
Alexandria: ASCD.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 341
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
INCLUSÃO: o paradigma do século 21
Resumo
O texto procura esclarecer as grandes diferenças que existem entre os paradigmas
da integração e da inclusão, numa perspectiva histórica. São apontadas as práticas
de transição entre um paradigma e outro. E elabora mais profundamente o campo
educacional, descrevendo as principais características das escolas abertas para
todos os tipos de alunos, construídas à luz dos princípios da inclusão.
1 Assistente social pela Faculdade Paulista de Serviço Social e conselheiro de reabilitação pela
Southern Illinois University. Atua como consultor de inclusão escolar e social junto ao Banco Mundial
e à Secretaria Municipal de Educação de Guarujá/SP.
INCLUSÃO-Revista da Educação Especial-Out/2005 19
Introdução
Em que sentido? A inclusão difere, por exemplo, da integração, que se vale das
práticas de mainstreaming, de normalização, de classes especiais e de escolas
especiais.
Todo este viés conceitual tem origem no modelo médico da deficiência, segundo o
qual o problema está na pessoa com deficiência e, por esta razão, ela precisa ser
“corrigida”(melhorada, curada etc) a fim de poder fazer parte da sociedade.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 343
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Surgimento do paradigma da inclusão Podemos afirmar que a semente do
paradigma da inclusão foi plantada pela Disabled Peoples’ International, uma
organização não-governamental criada por líderes com deficiência, quando em seu
livreto Declaração de Princípios, de 1981, definiu o conceito de equiparação de
oportunidades (apud Driedger & Enns, 1987, p. 2-3):
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 344
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
A EDUCAÇÃO INCLUSIVA E A UNIVERSIDADE BRASILEIRA
RESUMO
O presente artigo aborda o legado de 30 anos da história da institucionalização da
Educação Especial no Brasil. As evidências apontam como produto dessa história,
a falta de acesso à escola, para a grande maioria da população de crianças e jovens
com necessidades educacionais especiais, e para a natureza excludente da atual
rede de serviços. Questiona-se a partir de então se a filosofia de "integração
escolar", chegou a ser implementada em nosso país, e sobre o risco do mesmo
fenômeno de retórica ocorrer com a Educação Inclusiva. Discute-se ainda as
possibilidades da Educação Inclusiva na superação dos atuais problemas da área,
e a responsabilidade da universidade, enquanto agência de produção de
conhecimento e de formação, em compor o esforço coletivo juntamente com
políticos, prestadores de serviços, familiares e indivíduos com necessidades
educacionais especiais, para a construção da Educação Inclusiva no Brasil.
ABSTRACT
The present study discusses the legacy of the last 30 years of the Special
Education's history in Brasil. As a product of this story, the evidences point out the
lack of access to School for the majority of children and adolescents with special
needs, and the 1 Docente do exclusiveness of the actual educational services
system. The study argues if the School Integration Philosophy, was ever
implemented in our country and analyses the risk of the same rethorics phenomenon
happening with the debate about Inclusive Education. Also, it discusses the
possibilities of Inclusive Education to overcome the actual problems in this area, and
the responsibility of the University, as agency of knowledge production and formation
to join all efforts with politicians, professionals, parents and people with educational
special needs to construct the Inclusive Education in Brasil.
Introdução
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 345
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Embora iniciativas isoladas e precursoras possam ser constatadas em nosso país,
na área de Educação Especial2, a partir do Século XIX, apenas na década de 70, é
que se constata uma resposta mais abrangente da nossa sociedade a esta questão
(Bueno, 1991; Marques et al, 2003).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 347
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
O paradoxo é que ao mesmo tempo em que se trata de uma ideologia importada de
países desenvolvidos, que representa um alinhamento ao modismo, pois não temos
lastro histórico na nossa realidade que a sustente; não podemos negar que na
perspectiva filosófica, a inclusão é uma questão de valor, ou seja, é um imperativo
moral. Não há como questioná-lo dentro da ética vigente nas sociedades ditas
democráticas, e não dá para descartar que a adoção de diretrizes baseadas na
educação inclusiva pode ser a única estratégia política com potencial para garantir
o avanço necessário na Educação Especial brasileira.
Entretanto, não é qualquer pesquisa que tem potencial para apoiar tal processo de
construção. É necessário se fazer uma pesquisa mais engajada nos problemas da
realidade e que tenham implicações práticas e políticas mais claras. Por outro lado,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 348
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
é necessário também que o processo de tomada de decisão política privilegie mais
as bases empíricas fornecidas pela pesquisa científica sobre inclusão escolar.
REFERÊNCIAS
BUENO, José Geraldo Silveira. Educação Especial Brasileira Integração/Segregação do
Aluno Diferente. São Paulo – SP, EDUC/PUSP, 1993.
MARQUES, C. A.; JENEVARI,G.P.; SOUZA JUNIOR, J.S.; ANTUNES, K. C. V.;
CARVALHO, M. D. M.; PAULA, O. L. B.; FERREIRA, S.M.A. A Década de 60: A realidade
da Educação Especial no Brasil. Temas em Desenvolvimento. Vol. 11 (66), p.19-26. 2003.
FOLHA DE SÃO PAULO. A mancha do analfabetismo. Folha Trainee (caderno especial) p:
8 (27/03/2001). São Paulo. 2001.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 349
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
SITES E LIVROS PARA CONSULTAS
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 350
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
dados sobre atendimento educacional especializado e dão maior destaque à atuação das
instituições especializadas de natureza filantrópica, com referências a uma ...
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 353
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[PDF] Políticas educacionais ea formação de professores para a educação
inclusiva no Brasil
[PDF] de pr.gov.brR Glat… - Revista Integração, 2002 - itaipulandia.pr.gov.br
... I - professores das classes comuns e da Educação Especial capacitados e
especializados, respectivamente, para o atendimento às necessidades educacionais
dos alunos; ... VI – condições para reflexão e elaboração teórica da educação
inclusiva, com protagonismo dos ...
Citado por 38 - Artigos relacionados - Ver em HTML - Todas as 4 versões
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 359
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
[CITAÇÃO] Educação Especial: em direção à escola inclusiva
CD STOBÄUS… - Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 360
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
necessidades educacionais especiais. Santa Maria. Ed. UFSM, 2005. MARTINS, V.
Educação Especial como direito. Universidade Estadual de Sobral, Fortaleza: 2004.
...
http://www.dji.com.br/decretos/2011-007611/2011-007611.htm
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 361
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
§ 1º Para fins deste Decreto, considera-se público-alvo da educação especial as
pessoas com deficiência, com transtornos globais do desenvolvimento e com altas
habilidades ou superdotação.
§ 2º No caso dos estudantes surdos e com deficiência auditiva serão observadas as
diretrizes e princípios dispostos no Decreto nº 5.626, de 22 de dezembro de 2005.
obs.dji.grau.1: D-005.626-2005 - Língua Brasileira de Sinais - Libras - Regulamento
Art. 5º A União prestará apoio técnico e financeiro aos sistemas públicos de ensino
dos Estados, Municípios e Distrito Federal, e a instituições comunitárias,
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 362
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos, com a finalidade de ampliar a
oferta do atendimento educacional especializado aos estudantes com deficiência,
transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades ou superdotação,
matriculados na rede pública de ensino regular.
§ 1º As instituições comunitárias, confessionais ou filantrópicas sem fins lucrativos
de que trata o caput devem ter atuação na educação especial e serem conveniadas
com o Poder Executivo do ente federativo competente.
§ 2º O apoio técnico e financeiro de que trata o caput contemplará as seguintes
ações:
I - aprimoramento do atendimento educacional especializado já ofertado;
II - implantação de salas de recursos multifuncionais;
III - formação continuada de professores, inclusive para o desenvolvimento da
educação bilíngue para estudantes surdos ou com deficiência auditiva e do ensino
do Braile para estudantes cegos ou com baixa visão;
IV - formação de gestores, educadores e demais profissionais da escola para a
educação na perspectiva da educação inclusiva, particularmente na aprendizagem,
na participação e na criação de vínculos interpessoais;
V - adequação arquitetônica de prédios escolares para acessibilidade;
VI - elaboração, produção e distribuição de recursos educacionais para a
acessibilidade; e
VII - estruturação de núcleos de acessibilidade nas instituições federais de
educação superior.
§ 3º As salas de recursos multifuncionais são ambientes dotados de equipamentos,
mobiliários e materiais didáticos e pedagógicos para a oferta do atendimento
educacional especializado.
§ 4º A produção e a distribuição de recursos educacionais para a acessibilidade e
aprendizagem incluem materiais didáticos e paradidáticos em Braille, áudio e
Língua Brasileira de Sinais - LIBRAS, laptops com sintetizador de voz, softwares
para comunicação alternativa e outras ajudas técnicas que possibilitam o acesso ao
currículo.
§ 5º Os núcleos de acessibilidade nas instituições federais de educação superior
visam eliminar barreiras físicas, de comunicação e de informação que restringem a
participação e o desenvolvimento acadêmico e social de estudantes com
deficiência.
Art. 6º O Ministério da Educação disciplinará os requisitos, as condições de
participação e os procedimentos para apresentação de demandas para apoio técnico
e financeiro direcionado ao atendimento educacional especializado.
Art. 7º O Ministério da Educação realizará o acompanhamento e o monitoramento
do acesso à escola por parte dos beneficiários do benefício de prestação continuada,
em colaboração com o Ministério da Saúde, o Ministério do Desenvolvimento
Social e Combate à Fome e a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da
República.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 364
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
ORIENTAÇÕES PARA BUSCA DE ARTIGOS CIENTÍFICOS NO
SCIELO
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 365
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Siga os passos indicados:
Para iniciar sua pesquisa, digite o site do SciELO no campo endereço da
internet e, depois de aberta a página, observe os principais pontos de pesquisa: por
artigos; por periódicos e periódicos por assunto (marcações em círculo).
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 366
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Em seguida, deve-se escolher onde será feita a procura e quais as palavras-
chave deverão ser procuradas, de acordo com assunto do seu TCC (não utilizar “e”,
“ou”, “de”, “a”, pois ele procurará por estas palavras também). Clicar em pesquisar.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 367
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Lembre-se de que as palavras-chave dirigirão a pesquisa, portanto, escolha-
as com atenção. Várias podem ser testadas. Quanto mais próximas ao tema
escolhido, mais refinada será sua busca. Por exemplo, se o tema escolhido for
relacionado à degradação ambiental na cidade de Ipatinga, as palavras-chave
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 368
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
poderiam ser: degradação; ambiental; Ipatinga. Ou algo mais detalhado. Se nada
aparecer, tente outras palavras.
Isso feito, uma nova página aparecerá, com os resultados da pesquisa para
aquelas palavras que você forneceu. Observe o número de referências às palavras
fornecidas e o número de páginas em que elas se encontram (indicado abaixo).
A seguir, estará a lista com os títulos dos artigos encontrados, onde constam:
nome dos autores (Sobrenome, nome), título, nome do periódico, ano de publicação,
volume, número, páginas e número de indexação. Logo abaixo, têm-se as opções
de visualização do resumo do artigo em português/inglês e do artigo na íntegra, em
português. Avalie os títulos e leia o resumo primeiro, para ver se vale à pena ler todo
o artigo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 369
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Ao abrir o resumo, tem-se o nome dos autores bem evidente, no início da
página (indicado abaixo). No final, tem-se, ainda, a opção de obter o arquivo do
artigo em PDF, que é um tipo de arquivo compactado e, por isso, mais leve, Caso
queria, você pode fazer download e salvá-lo em seu computador.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 370
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 371
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
Busca por periódicos
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 372
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br
É preciso ressaltar que você deve apenas consultar as bases de dados e os
artigos, sendo proibida a cópia de trechos, sem a devida indicação do nome do
autor do texto original (ver na apostila tipos de citação) e/ou o texto na íntegra.
Tais atitudes podem ser facilmente verificadas por nossos professores, que
farão a correção do artigo.
Rua Dr. Moacir Birro, 663 – Centro – Cel. Fabriciano – MG CEP: 35.170-002 373
Site: www.ucamprominas.com.br e-mail: diretoria@institutoprominas.com.br