Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UFRGS
1. Introdução
-Além disso, poucos autores usam o símbolo "" para tornar claro
que se trata de uma aproximação, e não do valor exato do número.
4. Diagramas ilustrando a relação entre os conjuntos numéricos
até então conhecidos
-Autores que não provam que não existe racional cujo quadrado é
2, têm a tendência (e dois dos analisados realmente o fazem!) de
afirmar: "√2 não tem representação decimal periódica, e por isso
é um número irracional".
Como se prova que √2 não tem representação decimal periódica?
-Além disso, o autor está sugerindo que a lista 1,414... está muito
bem determinada se não levamos em conta sua procedência.
-"É muito interessante notar que números irracionais, que não
têm uma representação decimal precisa, como √2=1,414213...,
têm, no eixo real, uma imagem rigorosamente definida por um
segmento de reta".
Sabemos dizer quem é o próximo dígito nesta expansão!
Será que o autor considera que 0,12345... tem uma representação
decimal precisa? E isto implica que sua imagem no eixo real é pre-
cisa?
-Exercício proposto:
"Escreva em seu caderno o número cuja parte inteira
é zero, e a parte decimal é formada por um algarismo
1, dois algarismos 2, três algarismos 3 e assim por
diante. Este número é racional ou irracional? "
O que acontece depois que esgotarmos os algarismos, isto é,
depois de escrevermos nove algarismos 9 ????
6. Sobre a ordem em R :
-Os autores evitam lidar com as listas periódicas de perío-
do 9 (só um autor informa que 0,999...=1, os demais evi-
tam este assunto!), e isto os leva a cometerem erros:
"...Aritmeticamente, vamos analisar alguns exemplos:
2,195... < 3,189..., pois 2<3
4,128... < 4,236,..., pois 4=4 e 0,1<0,2
(...)
5,672... < 5,673..., pois 5=5, 0,6=0,6, 0,07=0,07 e 0,002<0,003
-Relacionado ao assunto “dízimas periódicas”, no que diz respei-
to a fração geratriz, um autor escreve:
“Todas as dízimas periódicas possuem fração geratriz.".
Este autor é um dos tantos que apresentam a "receita" para recu-
perar a fração geratriz, e chega à incoerência de pedir, nos exercí-
cios, para que o aluno calcule a fração geratriz de 4,999... e deu
como resposta no livro do professor 5/1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Sobre a reta numérica:
-"Como entre dois racionais sempre há um outro número
racional, não é possivel escrever todos os elementos do
conjunto Q dos números racionais."
O conjunto Q é enumerável!!!!!! Análogo, em outro livro:
"Como sabemos, não se podem representar (na reta numérica)
todos eles (os racionais) pois entre dois números racionais existe
uma infinidade de outros números racionais".
Quer dizer então que, quando traço um segmento de reta entre os
pontos A e B, sem levantar o lápis do papel, eu não desenhei todos
os pontos deste segmento?
-"Os reais podem ser representados por uma seqüência de pontos
em uma linha reta, chamada reta numérica."
Este mesmo autor continua explicando a localização de números
na reta, inicialmente localizando inteiros. A seguir comenta
"Podemos dividir a distância entre dois inteiros conse-
cutivos em infinitas partes iguais. Assim, podemos indi-
car na reta números racionais como 0,002, -5,362. (...)
Entre dois números racionais há sempre um terceiro. Veja, por
exemplo, (...). Assim, podemos continuar localizando números
racionais entre dois racionais infinitamente.
Mesmo que fosse possível indicar na reta todos os números ra-
cionais, ainda sobrariam pontos para indicarmos os números ir-
racionais. A localização de um número irracional na reta pode
ser feita por meio de uma representação decimal aproximada ou
por um processo geométrico, que permite a localização exata do
ponto."
Acima temos uma seqüência de frases mal escritas, com termos
em lugar errado, que, para o aluno, pode ser um complicador
para seu real entendimento de número.
-Exercício:
"Considerando um segmento de 2cm como unidade..."
duas unidades diferentes para um mesmo enunciado...
"b) 5√9-2√(169)=5.3-2.13=15-26=-11
c) 4√(28)+3√(45)=4.(5,29)+3.(6,70)=21,16+20,10=41,26",
-“Desafio:
Mostre que o número x=√(2+√(2+√(2+...))) é racional.”
(Quem garante ao aluno que isto é um número???)
PALESTRA 2:
5. Considerações finais.
1. Por que o "abismo" entre os PCN e muitos
livros didáticos?
Se 2 1, 4142... e 3 1, 7321...,
então qual é a expansão decimal de 2 3?
Propomos uma abordagem precisa matematicamente, mas mais
adaptada, na nossa opinião, ao conhecimento de um aluno de fi-
nal do Ensino Básico e de Ensino Médio.
Passamos a apresentar o que acreditamos deva ser
abordado com alunos da Licenciatura, e que con-
siste em uma abordagem precisa matematicamente,
mas mais adaptada, na nossa opinião, ao conheci-
mento de um aluno de final do Ensino Fundamental e de Ensino
Médio. O que segue está baseado em um texto escrito para o
terceiro grau – licenciatura :
Números Racionais, Reais e Complexos, C.C.Ripoll, J.B.Ripoll
e J.F.P.Silveira, Editora da UFRGS
A resposta é sim.
Medindo segmentos de reta - parte 2:
Justificativa:
A construção via medição exata de segmentos de reta parte de uma
motivação que já faz parte da vida do aluno de Ensino Fundamen-
tal: medir segmentos de reta.
Além disso, utiliza-se de um instrumento com o qual um aluno de
qualquer nível da Escola Básica tem muita familiaridade: a régua
escolar.
Passo 1: Convencer os alunos da precariedade da régua
escolar para expressar a medida exata de qualquer seg-
mento.
Passo 2: Provar a insuficiência geométrica dos racionais
-lançando a questão:
Qualquer quantidade não inteira pode ser representada na
forma de fração? Ou seja, ao dividirmos um segmento em dois pe-
daços de quaisquer tamanhos (não necessariamente iguais), será
que cada pedaço sempre vai ter uma medida expressa na forma de
fração?
Os alunos achavam a princípio que sim...
-construção do quadrado unitário e estimativa para a sua diagonal
Com o auxílio de material concreto, os alunos convenceram-se de
que a diagonal tinha um comprimento maior do que 1 e menor do
que 2.
Depois de muito tentarem, surgiu a questão:
Como convencer-nos de que não existe uma fração
que represente a medida da diagonal de um qua-
drado unitário?
A prova por absurdo, nos moldes já apresentados antes.
Bibliografia: