Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LA SENTENCIA
Nociones Previas
La sentencia es un acto procesal exclusivo del Juez, quien estudia y analiza los hechos narrados por la
parte actora y los alegatos de la parte demandada, subsumiendo dichos hechos a derecho.
La funció n jurisdiccional está destinada a la creació n por parte del juez, de una norma jurídica individual
y concreta, necesaria para determinar el significado o trascendencia jurídica de la conducta de los
particulares, por lo tanto, la sentencia es esa norma jurídica individual y concreta creada por el juez
mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto,
Ademá s de ello, dado que la pretensió n procesal es el objeto del proceso, es deber del juez examinarla
para declararla con o sin lugar, es decir procedente o improcedente, por lo que podemos concluir que la
sentencia también puede ser considerada como acto de tutela jurídica, esto es, la resolució n del juez que
acoge o rechaza la pretensió n que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definició n mas amplia de sentencia:
La sentencia se define entonces como el mandato jurídico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.
Elementos de la definició n:
a) La sentencia es un mandato jurídico individual y concreto.
Cuando el Juez decide, no hace mas que subsumir la conducta concreta de las partes con la
consecuencia jurídica querida por la ley, esto es, tomar como norma general o modelo, la Ley, es decir,
la norma de derecho positivo en la cual se sustenta, en ella “encuadra” los hechos que quedaron
probados y crea así, una norma “especial” unica y exclusivamente para esas partes y para ese caso
concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que evidencia el proceso de creació n normativa que va
del mandato jurídico abstracto (lex generalis) al mandato jurídico concreto (sentencia: lex specialis).
Es decir, la sentencia hace “concreto y especifico” un mandato jurídico que antes só lo estaba
expresado en forma general y abstracta en la Ley.
Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la pretensió n, necesita
examinarla en su mérito, y que al hacerlo, la encuentre fundada, es decir, que las afirmaciones de
hecho contenidas en la demanda, resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso.
En caso contrario, el juez niega o rechaza la pretensió n, es decir, declara SIN LUGAR o
IMPROCEDENTE la demanda.
En Resumen, se puede entender que Sentencia, es el acto por el cual el Juez cumple la obligación
jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de contradicción de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de mérito o de fondo del demandado.
PARTES DE LA SENTENCIA
a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o
rechazando la pretensió n del demandante.
Es la sentencia de mérito. La sentencia por excelencia. La que da siempre satisfacció n al derecho de
acció n, pero que só lo satisface la pretensió n cuando se declara con lugar la demanda.
b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del proceso, para resolver
cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias que resuelven la incidencia de cuestiones previas; la
admisió n o negativa de una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc.
Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en:
a) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al juicio, como las que
resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del Artículo 346 C P.C., declará ndolas
con lugar, por lo que su efecto es de desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.) o
la que declara la perenció n de la instancia (art. 267 del CPC.)
b) Interlocutoria Simple: que son las demá s sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin que
en ningú n caso pongan fin al juicio. Mediante este tipo de sentencias, el juez resuelve las
peticiones y alegatos de las partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias
que resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposició n, etc.
c) Autos de Mero Tramite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta el juez por necesidad
del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no resuelven ningú n punto controvertido, ni
alguna petició n de alguna de las partes, ellas no tienen previsto el recurso procesal de apelació n y
son revocables por “contrarío imperio”, es decir, las puede revocar el propio juez que las dictó
(excepció n al principio d e irrevocabilidd de los fallos – 252 CPC) constituyen en realidad meros
auto de sustanciació n, siendo como son, providencias que pertenecen mas bien al impulso
procesal. (310 CPC)
d) Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de "reposició n" o sentencias “definitivas
formales” contempladas en el Artículo 245 C.P.C. , segú n el cual la sentencia puede ser de
reposició n de la causa por algú n motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine.
Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero que no se pronuncian
en cuanto al fondo de la controversia, sino que se limitan a reponer la causa al estado que ellas
mismas lo determinen, y anulan las actuaciones realizadas ante el a-quo y el superior, incluyendo
las sentencias que hayan sido dictadas.
→Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la sentencia por el
tribunal de alzada, no será motivo de reposició n de ésta, y el tribunal debe resolver sobre el fondo
del litigio, apercibiendo a los jueces inferiores de la falta cometida. Esto NO ES una sentencia
definitiva formal, esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la alzada, conociendo al
fondo y sin reponer la causa.
Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del proceso (en el “iter
procesal”) en primera instancia o en alzada, se han cometido vicios procesales que afectan la
validez del proceso y que menoscaban el debido proceso o el derecho a la defensa, los jueces
deben ordenar la reposició n de la causa al estado en que el acto viciado se vuelva a realizar
conforme a derecho. Tal como se lo permite el 245 CPC. Se hace la salvedad de que el vicio se debe
haber cometido en el curso del proceso y no en la sentencia, pues si es así, lo que procede NO ES
LA REPOSICION de la causa, sino que el Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar que primera
instancia vuelva a sentenciar.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA
Fundamentos Legales
Art. 242 CPC. La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la ley.
Art. 243 CPC. Toda sentencia debe contener:
1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2° La indicación de las partes y de sus apoderados.
3° Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5° Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensió n que se hace valer en la demanda y que es objeto
del proceso, es por lo que debe haber una completa y total correspondencia entre la sentencia y la
pretensió n, pues de otro modo la funció n de la sentencia, como acto de tutela jurídica, no podría
cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la pretensió n: sujetos, objeto y
título y, ademá s, que analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las legales y
pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.
*En la parte MOTIVA, se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en que el juez fundamenta
su decisió n. Con esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario, de tal modo que la sentencia
sea dictada fundamentada en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas en la causa, cuya
expresió n en la sentencia hacen que esta contenga en sí misma la prueba de su conformidad con el
derecho y de que los elementos de la causa han sido cuidadosamente examinados y valorados.
En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisió n propiamente, que debe ser expresa, positiva y precisa,
con arreglo a la pretensió n deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningú n caso
pueda absolverse de la instancia, y la determinació n de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisió n.
Esto significa, de una parte, que el juez está constreñ ido a decidir sobre TODAS las cuestiones que las
partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque los límites de la controversia
se encuentran ceñ idos por los hechos alegados por el actor como fundamento de la pretensió n y por los
hechos a su vez invocados por el demandado como fundamento de las excepciones o defensas opuestas
(principio de congruencia);
La decisió n debe expresarse en términos que revelen claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del
sentenciador en lo dispositivo, el cual no puede ser implícito o tá cito, ni contener expresiones vagas u
oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos para saber que fue
lo decidido.
La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier interviniente voluntario o forzado
en la causa; pero, como se verá má s adelante, lo que desea legislador es que se establezca, sin duda, entre
quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia, tiene sus límites subjetivos
determinados por las partes que han intervenido en la controversia.
Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en la parte dispositiva del fallo,
y por el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los nombres de las partes y sus apoderados, se
expresan en la parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato pre-elaborado que ya utilizan
casi todos los jueces, donde se mencionan las partes y sus apoderados, el motivo del juicio, el tipo de
sentencia, el numero de expediente etc. Cumpliendo así satisfactoriamente la exigencia del legislador.
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo arbitrario, para que la decisió n
del juez aparezca como el resultado de un juicio ló gico fundado en el derecho y en las circunstancias de
hecho comprobadas en la causa. No han de consistir los fundamentos en simples afirmaciones del juez,
sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo dispositivo, lo que implica la
menció n de las normas jurídicas que el juez utilizó para determinar el contenido material (la sentencia).
La vinculació n del juez al derecho no significa que ha de atenerse exclusivamente a las disposiciones
legales y argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir, a los jueces les esta permitido suplir
argumentos de derecho que no hubieren sido alegados ya que precisamente su labor jurisdiccional
implica su obligació n de aplicar las adecuadas y correctas normas jurídicas para resolver la controversia,
aun cuando estos sean distintos a los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta recogida en el
principio de que “el juez conoce el derecho” (iura novit curia).
En cuanto a la llamada cuestió n de hecho, el juez debe llegar a la de la existencia de los hechos alegados
en la demanda y en la contestació n, es decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como
también suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le han llevado a esta convicció n, es
decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha atribuido. (509 CPC)
En esta materia, lo que tiene valor como apreciació n de las pruebas y de fundamentació n congruente, no
es la mera afirmació n que haga el juez de haber apreciado y comparado las pruebas, sino el
procedimiento ló gico seguido en el aná lisis y en la utilizació n de los recaudos y demá s elementos del
proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy frecuentemente utilizadas, tales
como: "resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece comprobado de autos", etc., las cuales no
son motivos fundados, sino meras peticiones de principio, porque aceptan como demostrado o probado,
precisamente aquello mismo que se debe demostrar.
Tampoco lo está permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que ha de fundar su
razonamiento y conclusió n, porque obligado como está a atenerse a lo alegado y probado en autos, debe
analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su criterio sean
inidó neas para ofrecer algú n elemento de convicció n. (509 CPC).
*Para Investigar: en una sentencia de divorcio (contencioso), ubique todas las partes y requisitos
a que se refieren los arts 242 y 243 CPC
La ley establece es la forma de la publicació n: el Art. 247 C.P.C. expresa que "las sentencias definitivas se
publicará n agregá ndolas al expediente, en el cual se pondrá constancia del día y la hora en que se haya
hecho la publicació n".
Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de los requisitos del art 243 del
CPC, o por las causas señ aladas en el art. 244 ejusdem, por lo tanto, analizando los requisitos de la
sentencia, podremos ir estableciendo como vicios, que la sentencia no contenga…
1. La indicació n del tribunal que la pronuncia.
2. La indicació n de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION SUBJETIVA) Vicio:
INDETERMINACION SUBJETIVA que no es mas que la falta de indicació n de los nombres de las
partes y de sus apoderados.
3. Una síntesis clara, precisa y lacó nica de los términos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE NARRATIVA) Vicio:
FALTA DE SINTESIS.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisió n. (PARTE MOTIVA) VICIO: INMOTIVACION
5. Decisió n expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensió n deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningú n caso pueda absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA
o DISPOSITIVO DEL FALLO) VICIO: INCONGRUENCIA
6. La determinació n de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisió n (DETERMINACION OBJETIVA)
VICIO: INDETERMINACION SUBJETIVA
Igualmente, Los Arts. 243 y 244 CPC señ alan los vicios en que el Juez puede incurrir, y por ende dispone,
que la decisió n debe ser expresa, positiva y precisa. (SENTENC. INMOTIVADA)
La decisió n debe ser con arreglo a las acciones intentadas y a las excepciones y defensas opuestas, para
evitar la indecisió n, como es caso de que los Jueces absuelvan la instancia, entendiéndose por absolver de
la instancia en que el Juez declare que no procede la demanda por falta de elementos probatorios, pero
pudiéndose intentar nuevamente y con posterioridad, y aun prosperar, si se trajeran esos elementos
probatorios.
El Juez no declara con o sin lugar la demanda, no resuelve la controversia y por consiguiente no cumple
con su funció n de decidir.
Las sentencias son invariables para el Tribunal que las dictó y por ello no pueden ser revocadas ni
reformadas por el tribunal que las dictó .
Sin embargo a esta regla se exceptú an las interlocutorias no sujetas a apelació n, las cuales pueden serlo a
solicitud de parte o de oficio, siempre que no se haya dictado sentencia definitiva.
DE LAS ACLARATORIAS y/o AMPLIACIONES DEL FALLO (Art. 252 CPC)
Aunque hay casos, en que el Tribunal podrá , a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cá lculos numéricos que aparecieren de
manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la
sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la
publicació n o en el siguiente. (Art. 252 CPC).
El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual
el Juez hará declaració n expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no excederá de treinta
días.
La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes sin lo cual no
correrá el lapso para interponer los recursos.
Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o pasado el término señ alado
para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días siguientes.
Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos de la apelació n. Los Jueces procurará n
sentenciar las causas en el orden de su antigü edad.
Las sentencias definitivas se publicará n agregá ndose al expediente, en el cual se pondrá constancia del
día y la hora en que se haya hecho la publicació n.