E C
pena<§7 ). 11. Perdãç judicial (§ 8 ). 12. Violência doméstica. 12.1. Modifi-
cações introduzidas peia Lei n. 10.886, de 17-6-2004.12.2. Violência
doméstica e familiar contra a mulher —Lei n. 11.340, de 7-8-2006.13.
Questões diversas: a) Lei n. 10.826/2003 e o crime de disparo de arma de
fogo; b) lesão corporal e o princípio da insignificáncia; c) lesão corporal e Lei
de Tortura (Lei n. 9.455/97); d) lesão corporal e crime continuado; e) lesão
corporal e concurso formal; f) multiplicidade de lesões contra a mesma
pessoa. Crime único ou concurso de crimes? 14. Ação penal. Lei dos Juizados
Especiais Criminais.
1. CONCEITO
Segundo a Exposição de Motivos do Código Penal, o crime de lesão
corporal "é definido como ofensa à integridade corporal ou saúde, isto é,
como todo e qualquer dano ocasionado à normalidade funcional do corpo
humano, quer do ponto de vista anatômico, quer do ponto de vista fisioló-
gico ou mental". Consiste, portanto, em qualquer dano ocasionado à inte-
gridade física e à saúde fisiológica ou mental do homem, sem, contudo, o
animus necandi. A integridade física diz respeito à alteração anatômica,
interna ou externa, do corpo humano, geralmente produzida por violência
física e mecânica; por exemplo: produzir ferimentos no corpo, amputar
membros, furar os olhos etc., não se exigindo, porém, o derramamento de
sangue. A saúde fisiológica do corpo humano diz respeito ao equilíbrio
funcional do organismo, cuja lesão normalmente não produz alteração
anatômica, ou seja, dano, mas apenas perturbação de sua normalidade
funcional que produz ofensa à saúde; por exemplo: ingerir substância que
altere o funcionamento normal do organismo. A saúde mental diz respeito
à perturbação de ordem psíquica (p. ex., choque nervoso decorrente de um
susto, estado de inconsciência, insanidade mental). Ressalve-se que a dor
não integra o conceito de lesão corporal, até porque a sua análise é de
índole estritamente subjetiva.
2. OBJETO JURÍDICO
Cuida o Capítulo 11 do Título I do Código Penal das "Lesões Corporais",
crime este que integra o rol dos crimes contra a pessoa. A lei assim tutela
não somente a vida do indivíduo, através dos chamados "Crimes contra a
pessoa", mas também a sua incolumidade, tanto no que diz com a integri-
dade física, quanto com a saúde física e mental. O bem jurídico em tela
sempre constituiu um bem público indisponível, dado o interesse social em
142
sua preservação, O Estado sempre zelou pela integridade ffsicii c saihlc dns
indivíduos, ainda que estes consentissem na sua lesão, tornando-se, inclu-
sive, o Ministério Público o titular exclusivo da ação penal nos crimes de
lesão corporal. Tal concepção absolutista que considerava a integridade
física do indivíduo como um bem público indisponível sofreu, contudo,
abrandamento com o advento da Lei n. 9.099/95, que instituiu a ação penal
condicionada à representação da vítima nos crimes de lesões corporais
cujposa e lesões leves, ou seja, incumbe à vítima decidir se quer ver o
autor do crime processado ou não pelo Estado. Trata-se, aqui, portanto, de
uma hipótese de disponibilidade do bem jurídico pela vítima.
3. LESÕES ESPORTIVAS. INTERVENÇÃO MÉDICO-
CIRÚRGICA
No tocante ao consentimento do ofendido, em princípio, nenhum
efeito gera, em face do caráter indisponível do bem incolumidade física. No
entanto, tal concepção sofre certa flexibilização nos freqüentes casos de
lesões esportivas e cirúrgicas. Vejamos.
3.1. Lesões esportivas
Tradicionalmente, configura fato típico, mas não ilícito. A ilicitude é
excluída pela descriminante do exercício regular de direito. Não mais é a
nossa posição. Entendemos que o fato é atípico, por influxo da teoria da
imputação objetiva. A violência é inerente a determinadas práticas
esportivas, como o boxe, c eventual em outras, como o futebol. Tanto a
lesão prevista pelas regras do desporto quanto aquela praticada fora do
regulamento, mas como um desdobramento natural e previsível do jogo,
não constituem fato típico. Com efeito, é impossível lutar com os punhos
sem provocar ofensa à integridade corporal de outrem. Se o Estado
permite e regulamenta o boxe, não pode, ao mesmo tempo, considerar a
sua prática um fato típico, isto é. definido em Sei como crime. Seria
contraditório. O risco de lesões e inclusive de morte é um risco permitido e
tolerado, após o Poder Público sopesar todos os prós e os contras de
autorizar a luta. Aceita eventuais danos e até mesmo tragédias, para, em
compensação, obter o aprimoramento físico e cultural proporcionado pelo
esporte. Ainda nos casos em que a violência não é da essência da
modalidade esportiva,.ela não poderá ser considerada típica, quando
houver nexo causai com o desporto. Assim, a falta mais violenta cometida
durante uma partida futebolística, com o fim de impedir o adversário de
marcar um gol, consiste em um risco
143