Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ELÉCTRICA
Junio 2009
Comité Nacional Venezolano
B5-140
RESUMEN
En este artículo se presenta un método para el ajuste del alcance resistivo de la característica cuadrilátera
en relés de distancia. El método se basa en el análisis de la impedancia aparente vista por el relé y en la
definición explícita de las características deseables de la protección para cada zona analizada. Se presentó
el análisis de las tres primeras zonas de los relés de distancia, considerando que no hay enlaces de
comunicación y que las dos primeras zonas deben ajustarse para detectar fallas en la línea protegida. Para
la primera zona se asumió que la principal característica deseable es la selectividad y para la segunda zona
se consideró que el relé debe ser suficientemente sensible para detectar fallas a través de impedancia. La
tercera zona es una función de respaldo ante fallas en líneas adyacentes y en este trabajo se asumió que el
relé debe ser selectivo pues se consideró la existencia de una cuarta zona muy sensible. En el método
propuesto, el ajuste del alcance resistivo depende del ajuste del alcance reactivo y se calcula asumiendo
que éste ha sido previamente definido. El método se aplicó en un ejemplo con 18 relés de distancia y su
solución se comparó con una solución simplificada, que consiste en ajustar el alcance resistivo
multiplicando el alcance reactivo por un factor constante único, lo que permite apreciar las diferencias con
respecto al método propuesto.
PALABRAS CLAVE
1
2.3.2. Criterio usado para el alcance resistivo
En concordancia con lo anterior, el alcance resistivo de la zona 1 (RR1) debe ajustarse para evitar que
opere ante fallas en la barra remota, considerando la resistencia de falla (RF). Hay 3 casos:
a) Fallas en la barra remota cuya impedancia aparente (ZAP) tienda a entrar en la zona 1 (figura 2a). Para
que exista margen de seguridad, se limitará el ajuste resistivo (RR1-A) al valor de la parte real de ZAP en el
que la parte imaginaria de ZAP sea el 90% de XL+.
b) Fallas en la barra remota cuya ZAP tienda a ser paralela a XR1 (figura 2b). Se considerará que el
posible error de medición del relé es proporcional al módulo de ZAP. Por ello, cuando la parte imaginaria
de ZAP menos el 5% del módulo de ZAP sea igual al 85% de la XL+, la correspondiente parte real de ZAP
limitará el ajuste resistivo (RR1-B).
c) Fallas en la barra remota cuya ZAP tienda a alejarse de XR1 (figura 2c): RR1 no está limitado por ZAP.
El ajuste de RR1 será el menor de los valores RR1-A y RR1-B, si ambas situaciones pueden suceder. Si el
ajuste de RR1 no está limitado por ZAP, RR1 podría ser ajustado a un valor muy alto.
a b c
jX ZAP variando RF jX ZAP variando RF jX ZAP variando RF
2
2.4.2. Criterio usado para el alcance resistivo
El ajuste del alcance resistivo de la zona 2 (RR2) se define en términos similares a lo descrito para el
ajuste reactivo. La sensibilidad deseable será considerada para cubrir fallas al 100% de la línea protegida,
con el valor típico de resistencia de falla (RF-TIP) multiplicado por un factor de seguridad (FS1), y la
sensibilidad mínima admisible utiliza un factor de seguridad (FS2) menor: FS2<FS1; RF1=(FS1)RF-TIP;
RF2=(FS2)RF-TIP (por lo tanto, RF2<RF1).
El ajuste mínimo deseable y admisible (R2-MIN-1 y R2-MIN-2, respectivamente) corresponde a la parte real
de la impedancia aparente vista por el relé ante fallas al 100% de la línea protegida, con las resistencias de
falla que consideran los distintos factores de seguridad (RF1 y RF2), como se ilustra en la figura 3a.
El ajuste máximo deseable para el alcance resistivo de la zona 2 (R2-MAX) se evalúa considerando fallas a
través de resistencia, al inicio de líneas adyacentes al terminal remoto, que se salgan de la zona 1 de la
línea adyacente. Esto implica hallar el límite de resistencia de falla (RF-LIM-ADY) que es capaz de detectar el
relé de la línea adyacente al inicio de su zona 1 y evaluar, con dicha resistencia de falla, la parte real de la
impedancia aparente vista por el relé de la línea en estudio, ante fallas al 100% de la longitud de la línea
protegida (R2-R1-ADY): se considerará que el ajuste máximo deseable corresponde al 90% de dicho valor
(R2-MAX = 0,9 R2-R1-ADY, figura 3b). El algoritmo de ajuste de RR2 es similar al descrito para XR2:
-Si R2-MAX es mayor que R2-MIN-1, no hay conflicto entre esos valores y el ajuste será: RR2 = R2-MIN-1.
-Si R2-MAX es menor que R2-MIN-1, no es posible satisfacer esa sensibilidad garantizando selectividad y:
-Si R2-MAX es mayor que R2-MIN-2, no hay conflicto entre esos valores y el ajuste será: RR2 = R2-MAX.
-Si R2-MAX es menor que R2-MIN-2, se asumirá que no es posible garantizar selectividad para algunos
valores de resistencia de falla y el ajuste será: RR2 = R2-MIN-2.
ZL+,ADY
jX ZAP variando RF hasta RF2 ZAP variando RF hasta RF1 jX Zona 1 de la línea
ZL+ adyacente, vista por
el relé en estudio
ZL+
R2-MAX =0,9R2-R1-ADY
θL+ R θL+ R
R2-MIN-2 R2-MIN-1 R2-R1-ADY
Fallas en la línea p rotegida a Fallas fuera de la línea p rotegida b
Fig.3: Límites para el ajuste del alcance resistivo de la zona 2.
ZL+,ADY
XR2-CASO2 Zona 1 de la línea adyacente
jX
Aumentar X R implica
XR2-CASO1
perder selectividad si
ZL+
ZAP cae en esta zona
θL+ R
RR2-MIN-2
Fig.4: Ejemplo de la posible pérdida de selectividad asociada a un aumento de la sensibilidad de XR 2.
2.4.3. Comentario sobre ambos criterios
En ambos ajustes, si se cumple la primera condición (X2-MAX>X2-MIN-1, o R2-MAX>R2-MIN-1), la acción a
tomar podría ser distinta, para aumentar aún más la sensibilidad de la zona 2. Es decir, el ajuste en tales
casos podría ser el valor máximo en vez del mínimo, o un promedio de ambos valores. Un análisis de esas
opciones está fuera del alcance del presente trabajo; sin embargo, la figura 4 ayuda a ilustrar este
concepto. En el ejemplo de la figura 4 se asume que el ajuste resistivo (RR2) ha quedado acotado por la
sensibilidad mínima admisible (R2-MIN-2). En tal caso, incrementar la sensibilidad del alcance reactivo (usar
3
XR2-CASO2, en vez de XR2-CASO1) implicaría incrementar la pérdida de selectividad ante fallas resistivas en la
línea adyacente que se salgan de la zona 1 de la protección de la línea adyacente.
2.5 Ajuste del alcance resistivo de la zona 3
2.5.1. Criterio usado para el alcance reactivo
Se asumirá que el principal objetivo de la zona 3 es actuar como respaldo ante fallas en líneas
adyacentes al extremo remoto de la línea en estudio [8]. Sin embargo, por ser ésta la función de respaldo
más rápida, se le otorgará prioridad a la selectividad entre las zonas 3 de las distintas líneas, ya que se
asume que las fallas no cubiertas como respaldo por la zona 3 de una línea serán cubiertas por su zona 4,
que es más sensible (tiene más alcance o es simplemente una función direccional).
El ajuste del alcance reactivo de la zona 3 (XR3) se debiera realizar al 80% de la reactancia aparente total
vista por el relé en estudio, ante fallas al final de la zona 2 del relé del extremo remoto que proteja la línea
adyacente con menor reactancia de ajuste para su zona 2 (XR2-ADY,CORTA). En este caso, se debe considerar
la amplificación (FINFEED) debido a la contribución de corriente de cortocircuito en el extremo remoto, con
el menor valor factible que se pueda considerar del FINFEED: XR3 = 0,8 (XL++(FINFEED)XR2-ADY,CORTA).
Hallar el valor anterior, en la práctica, puede no ser sencillo. Por tal razón, en el presente artículo se ha
preferido realizar el ajuste de XR3 al 75% de la menor reactancia aparente total (XL++XAP-MENOR-ADY) vista
por el relé en estudio ante fallas al final de una de las líneas adyacentes al extremo remoto, considerando
el valor de FINFEED para el caso base del flujo de carga: XR3 = 0,75 (XL++XAP-MENOR-ADY).
2.5.2. Criterio usado para el alcance resistivo
El ajuste del alcance resistivo de la zona 3 (RR3, figura 5) es similar al descrito para RR1, considerando la
evaluación de fallas a través de resistencias al final de la línea adyacente al extremo remoto usada en el
caso del ajuste de XR3. Si la parte imaginaria de la impedancia aparente (ZAP) vista por el relé en estudio se
acerca al 110% de XR3 o si al restarle el 5% del módulo de ZAP se acerca al 105% de XR3, la
correspondiente parte real de ZAP será el valor de ajuste resistivo (RR3). De forma similar a la zona 1, si el
ajuste de RR3 no está limitado por ZAP, RR3 podría ser ajustado a un valor muy alto.
jX (FINFEE D)ZL+,ADY
ZAP variando RF
XR3
XR3 =0,8(XL++(FINFEED )XR2-ADY,CORTA )
ZL+ Si:
(Im{ZAP }=1,1XR3 )
OR
θL+ R ([Im{ZAP }-0,05|ZAP |]=1,05XR3 ),
RR3 ⇒ RR3 =Re{ZAP }
C1:26km
LA
C1:22km C2:12,2km
C2:6,11km
LM
C1:26km LR
C1:10,03km C2:6,87km
GUA C1:9,96km
LCA C1:3,37km PMT
PLM
Fig.6: Esquema del sistema a 115 kV usado como ejemplo.
4
Tabla 1: Parámetros de líneas (r, x en Ω/km; b en μmho/km).
r+ x+ b+ r0 x0 b0
C1 0,1211 0,4959 3,347 0,3160 1,102 1,938
C2 0,1714 0,4928 3,421 0,3630 1,151 1,860
4. AJUSTES OBTENIDOS
Los ajustes obtenidos para la zona 1 se muestran en la tabla 5. En un estudio previo [11], los valores del
alcance reactivo son idénticos a los de la tabla 5, por usar exactamente el mismo criterio. Sin embargo, en
dicho estudio se usó un factor único de RR/XR (igual a 2) para definir el alcance resistivo en cada
localidad. Al examinar la tabla 5, es posible destacar que el factor RR/XR varía entre 0,77 y 33,41.
5
Tabla 4: Flujos de carga pre-falla, por la localidad de cada relé en estudio, para los Casos 1 y 2.
Línea Línea Flujo prefalla (línea en estudio) Línea Línea Flujo prefalla (línea en estudio)
En fuera de Sentido P QMÁX QMÍN En fuera de Sentido P QMÁX QMÍN
estudio servicio de P y Q MW MVAR MVAR estudio servicio de P y Q MW MVAR MVAR
GUA-LM PLM-LCA GUA->LM 90 56 28,0 LR-PLM LC A-LR PLM->LR -38 -18 -9,0
LM-LA PMT-LR LM->LA 70 33 16,5 PLM-LCA LC A-LR LC A->PLM 125 54 27,0
LA-PMT PMT-LR LA->PMT 38 18 9,0 LC A-GUA GUA-LM LC A->GUA 90 56 28,0
LA-PMT LM-LA LA->PMT -31 -15 -7,5 LC A-LM GUA-LM LC A->LM 68 33 16,5
PMT-LR PMT-LR LR->PMT 70 33 16,5 LC A-LR PLM-LCA LC A->LR 125 54 27,0
LR-PLM PLM-LCA PLM->LR 87 36 18,0
Por otra parte, el valor máximo de resistencia de falla, en el extremo remoto, para el cual se definió el
ajuste del RR1, varía entre 0,97Ω y 17,39Ω. Sin embargo, debe destacarse que hay 5 casos en los que el
alcance resistivo no fue limitado por el lugar geométrico de la impedancia aparente vista por el relé ante
fallas en el extremo remoto, sino por la carga admisible en la línea de transmisión.
Los ajustes obtenidos para la zona 2 se muestran en la tabla 6. Es posible apreciar que RR2 es, en algunos
casos, inferior a RR1. Esto sucede con el extremo 2 de LM-LA, PLM-LR, LCA-PLM, LCA-LR, en los
cuales RR1 es un valor muy alto (mayor a 88 ohmios primarios). Este resultado se ilustra en la figura 7, no
6
es convencional y se debe a que RR2 debe ser acotado para disminuir el riesgo de pérdida de selectividad
(ya que XR2 es mayor que XR1).
Los ajustes obtenidos para la zona 3 se muestran en la tabla 7. Es posible apreciar que RR3 es, en algunos
casos, inferior a RR2. Esto sucede con el extremo 1 de GUA-LM y LA-PMT, y el extremo 2 de LA-PMT y
LR-PMT. Este resultado es similar al que se destacó para la zona 2 y que se ilustró en la figura 7.
En el caso de que RR3 sea inferior a RR2, esto implica que la zona 2 tiene más sensibilidad ante fallas a
través de resistencia. En tales casos, como la zona 3 no es tan sensible, una falla fuera de la línea
protegida, con un valor de resistencia de falla suficientemente alto, debiera ser despejada por la zona 4. Es
decir, la zona 4 debiera ser suficientemente sensible para garantizar el respaldo en estos casos.
En los casos donde RR2 sea inferior a RR1, o cuando e RR3 sea inferior a RR2, este resultado no
convencional puede evitarse si se impone la condición de que el valor del ajuste resistivo sea mayor
mientras mayor sea el alcance reactivo de la zona.
jX XR2
ZL+
XR1
θL+ R
RR2 RR1
Fig.7: Ejemplo gráfico de un resultado no convencional: XR2 puede ser menor que XR1.
5. CONCLUSIONES
-Se presentó un método novedoso para el ajuste del alcance resistivo de la característica cuadrilátera en
relés de distancia. El método se basa en el análisis de la impedancia aparente vista por el relé y en la
definición explícita de las características deseables de la protección para cada zona analizada.
-El método propuesto se aplicó en un ejemplo con 18 relés de distancia y se calculó el ajuste resistivo
para las 3 zonas de los relés. El resultado obtenido con el método propuesto es específico para cada relé y,
por ello, es sustancialmente distinto de la solución simplificada tradicional descrita, que consiste en ajustar
el alcance resistivo multiplicando el alcance reactivo por un factor único constante.
-Este trabajo puede ser complementado en el futuro de diversas maneras; por ejemplo, con el análisis de
otros modos de ajustar el alcance reactivo y con el cambio del criterio de ajuste del alcance resistivo para
cuantificar las variaciones en los resultados, o con la inclusión de más casos del flujo de carga pre-falla.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Areva T&D, “Network protection & automation guide”, 2002.
[2] G. Ziegler, “Numerical distance protection. Principles and applications”, Siemens AG, 1999.
[3] ABB, “Protective relaying. Theory and applications”, Marcel Dekker Inc, 1994.
[4] R. Mason, “The art and science of protective relaying”, John Wiley & Sons Inc, 1956.
[5] V. De Andrade, E. Sorrentino, “Revisión bibliográfica sobre los métodos para ajustar el alcance de
los relés de distancia”, Memorias del I CVREE, Venezuela, 2007.
[6] T. Rodolakis, D. Crevier, “Effect of loads, shunts and system uncertainties on short circuit relay
settings”, IEEE Trans. on PAS, Dec. 1981, págs. 4701-4709.
[7] ABB Relay, “Distance Relay Type Razoa”, 1985.
[8] S. Horowitz, A. Phadke, “Third zone revisited”, IEEE Trans. on PWRD, Jan. 2006, págs. 23-29.
[9] E. Sorrentino, “Polarización de la función de distancia ante fallas a tierra y su efecto sobre el
alcance resistivo en zonas cuadriláteras”, Memorias del XII ERIAC, Foz do Iguazú, Brasil, 2007.
[10] J. Barnard, A. Pahwa, “Determination of the impacts of high impedance faults on protection of
power distribution systems using a probabilistic model”, EPSR, 1993, págs. 11-18.
[11] E. Rojas, “Coordinación de las protecciones de distancia del sistema a 115 kV de Seneca incluyendo
El Guamache”, Informe final de Pasantía Larga, Universidad Simón Bolívar, Venezuela, 2007.