‘Mars ¢ Freud em Lacan: do imbrogtio inestrincdvel a perfeita compatib.. Imips:/Mavrapalay a.con/2019/07/29/mars-<-freud-em-lacan-do-imbrog, LavraPalavra Marx e Freud em Lacan: do imbrdéglio inextrincavel a perfeita compatibilidade Por David Pavén-Cuellar, via David Pavén-Cuellar blog, traduzido por Thales Fonseca, doutorando em psicologia pela UFS Conjeréncia organizada pelo Movimiento Freudomurxista na Facultad de Psicologia da Universidad Auténtoma de Nuevo Leén (UANL), em Monterrey, no dia 27 de setembro de 2018. Jacques Lacan parece ter sido politicamente conservador. Seguramente no era comunista e nem sequer socialista, Zombou repetidamente dos intelectuais marxistas e dos militantes de esquerda, Em sua juventude, apresentou-se como partidario da monarquia e participou de reunides de uma organizag3o de extrema direita, Action francaise. Anos depois, em plena maturidade, admitiu ter votado em De Gaulle, a direita. Ainda que direitista e hostil ao marxismo, Lacan sempre demonstrou grande interesse e admiragéo quase fervorosa por Marx. Nao deixou de lé-lo ¢ evocé-lo com paixdo. E verdade que © criticou algumas vezes, porém foram mais as vezes em que Ihe reconheceu grandes méritos, acertos € descoberias. Além disso, se aprofundou em muitas de suas ideias e por vezes 0 utilizou em sua interpretagao do pensamento freudiano Marx nao cessa de se encontrar com Freud nos escritos e no ensino oral de Lacan. Os encontros sao tao freqiientes quanto consistentes, profundos e significativos, e as vezes dao lugar a estreitas relagSes que organizam internamente a teoria lacaniana. No entanto, por mais que Lacan invoque Marx, é dbvio que nao Ihe garante o mesmo lugar que Freud. Nao adota sua perspectiva. Nao se considera seu seguidor. 1of6 31/07/2019 20:53‘Mars ¢ Freud em Lacan: do imbrogtio inestrincivel & perfeita compatib....Iitps:/lavrapalayra conv 2019/07/29/mars-e-freud-em-lacan-do-imbrog, Lacan segue a Freud. E a ele a quem se vincula. Vé a si mesmo como um freudiano e nao como um marxisia e muito menos como um freudomarxista. Sua opiniio sobre o freudomarxismo, alids, nao é nada positiva, Ele o desereve, para usar seus préprios termos, como um emaranhado inextrineavel, como um embrouille sans issue, um “imbrdglio sem said” ou “sem solugio" O emaranhado no freudomarxismo é, primeiramente, o freudiano e 0 marxista. As referéncias a Marx e a Freud comecam enredando- ar umas com as outras. Logo esses imbréglios freudomarxistas acabam emaranhando-se inextrincavelmente entre si, nas polémicas e tentativas de sintese que se dao no freudomarxismo. se ao se relaci Lembremos, rapidamente, 0 imbrdglio inextrincavel no qual participaram os freudomar: Siegfried Bernfeld, Wilhelm Reich e Otto Fenichel entre 1926 e 1935. Bernfeld recorreu as pulsdes abordadas pela psicandlise para explicar o funcionamento da economia estudada no marxismo, o que Ihe custou 0 questionamento de Wilhelm Reich, que preferiu explicar 0 psiquico de Freud através do econémico de Marx, isto é, nos termos do préprio Reich, explicar © psiquico e sua repressdo a partir do enraizamento ideoldgico no capitalisme com sua ldgica de exploragdo. Como vemos, nesta polémica bastante emaranhada, Reich propés exatamente o contrario que Bernfeld. Porém, como que pressentindo que Bernfeld tinha um pouco de razdo, Reich também retomou o esquema bemfeldiano, procurando sintetiza-lo dialeticamente com o seu ao afirmar, de maneira ainda mais emaranhada, que o psiquismo possui um “substrato econémico”, assim como a economia tem uma “estrutura psiquica” pulsional. Em outras palavras, segundo Reich, Freud se ocupou da estrutura do que foi estuelado por Marx, enquanto que Marx estudou 0 substrato do que foi analisado por Freud. O emaranhado se agravou ainda mais até se tornar, ai sim, completamente inextrincavel, quando Fenichel entrou em cena, movido pelo desejo de reconeiliar Bernfeld e Reich através de uma sintese dialética semelhante a reichiana de substrato/estrutura. O caso é que Fenichel considerou que Reich tem razdo no que se refere ao mundo interior, enquanto que Bernfeld acerta quando se trata do mundo exterior. Com efeito, na sociedade 0 que foi estudaclo por Marx seria o fundamento determinante do que foi estudado por Freud, enquanto que no psiquismo sucederia o contrario: os fatores psiquicos dos quais se ocupa Freud seriam o fundamento determinante dos fatores econdmicos aos quais se refere Marx. Em termos marxistas, a base interna, psiquica, seria a superestrutura externa, enquanto a base externa, econémica, seria a superestrutura interna. E verdade que os esforgos de sintese dialética de Reich e Fenichel parecem merecer a descrigo de imbréglio inextrincdvel que encontramos em Lacan. No entanto, ainda que admitindo isso, & preciso observar que tal emaranhado acaba por desafiar a tradicional separagio dualista interior/exterior e por expressar uma espécie de monismo, uma continuidade invertida entre o exterior e o interior, entre o campo de Marx eo de Freud, que © proprio Lacan buscara captar posteriormente, trinta ou quarenta anos depois, através da banda ou fita de Moebius, da garrafa de Klein e de outras figuras topoldgicas. Em tais figuras, como nos emaranhados freudomarxistas de Fenichel e Reich, o fora continua de maneira invertida no dentro. A dialética envolve uma forma topolégica A topologia lacaniana permitiria, entdo, representar de maneira clara e distinta 0 que s6 pode aparecer inextrincavelmente emaranhado no discurso dialético de Reich e Fenichel, porém também do préprio Lacan, pelo menos quando ele tenta descrever com palavras as figuras topoldgicas. E como se 0 nosso discurso fosse intrinsecamente dualista e resistisse a jestar uma realidade como a suposta pelo monismo. Desse modo, deveriamos levar a sério o imbréglio inextrincavel do freudomarxismo, visto que ele nao seria falso em si mesmo, mas revelaria a verdade de maneira inadequada, ou, talvez, nem sequer inadequada, mas tio 20f6 31/07/2019 20‘Mary e Freud em Lacan: do imbrégtio inestrinedvel a perfeita compatib...mtps/lavrapalavra.com/2019/07/29/marx-e-freud-em -lacan-do-imbrog, somente intrincada, enigmatica, pouco evidente, um tanto dificil de perceber. A verdade se desvelaria, entio, no freudomarxismo, da tinica forma em que pode chegar a se desvelar para Lacan: velando-se ao se desvelar e sem se desvelar completamente. De que verdade falamos? Ja disse: a do monismo. A verdade em questo é a que nega a distingao dualista entre interior e exterior, entre 0 psiquico € 0 econdmico, entre 0 objeto de Freud ¢ 0 de Marx. Um e outro objeto seriam exatamente 0 mesmo. Haveria uma identidade entre um e outro. E o que Lacan quer dizer quando fala da “homologia” entre seu mais-de- gozar, que é o mesmo de Freud, e a mais-valia de Marx. Dizer que esses objetos sao homélogos, para Lacan, é admitir que ndo sao “andlogos”, semelhantes ou comparaveis, mas idénticos, nao havendo entre eles mais que uma pura e simples “identidade" Admitindo que os objetos de Marx e Freud sejam exatamente 0 mesmo, entendemos porque um freudomarxista fica emaranhado ao tratar de relacioné-los. Como nao se emaranhar ao tratar de relacionar © mesmo com o mesmo? A psicandlise e 0 marxismo nao podem s relacionar entre si, ja que so 0 mesmo. Ou, como disse Lacan ao se referir explicitamente aos discursos cle Marx e Freud: estes discursos nao devem “se colocar em acordo”, ja que “sao perfeitamente compativeis, encaixando-se um ao outro”. Ja encaixam. Portanto, ndo ha necessidade alguma de acordo. Melhor nao fazé-lo, pois é melhor nao relacionar 0 mesmo com 0 mesmo, ja que isso s6 serve para se emaranhar. Emaranhar-se, porém, nao é totalmente estéril. As vezes permite desvelar a causa do emaranhado, isto é a identidade profunda entre o marxismo e a psicandlise. Esse desvelamento foi alcangado por caminhos diferentes naqueles que precederam Lacan na identificagao da coincidéncia entre 0 marxismo e a psicandlise, como Luria e Trotsky na Unido Soviética, ou mesmo Reich e Fenichel na Austria e na Alemanha. Todos eles, cada um a0 seu modo, vislumbraram que as perspectivas de Marx e Freud eram mais que simplesmente semelhantes ou convergentes, coincidindo absolutamente em seus aspectos materialista, dialético e histérico Acertando o alvo, Luria chegou inclusive a encontrar a mesma orientagio monista no legado marxista e freudiano. Uma e outra, seguindo a superticie da fita de Moebius, desvelaram o interior no exterior e o exterior no interior. Isso é precisamente o que permitiria, em Luria, descobrir uma na outra. E 0 mesmo que os surrealistas Breton, Crevel e Tzara descreveram com outras palavras ao se referir 4 continuidade e aos vasos comunicantes ou capilares entre © interior e o exterior, entre os sonhos ¢ a realidade, entre o campo freudiano e o marxista. Sabemos que © ensino monista do surrealismo foi decisive para Lacan que, seguindo a tradigdo inaugurada por aqueles que Ihe precederam no freudomarxismo @ em outros marxismos freudianos, também procurou enumerar as pontos nos quais os legados de Marx e Freud coincidem até se tornarem idénticos, homélogos, indiscerniveis. 0 primero ponto foi a “paixao de revelar” e seu objeto, “a verdade”, pelo qual Marx ¢ Freud seriam igualmente insuperdveis, ja que o verdadeiro ¢ “sempre novo”. O segundo ponto de coincidéncia entre 0 marxismo ¢ a psicandlise tem a ver também com a verdade: é a consideragao do verdadeiro como algo sintomatico, irregular, surpreendente, perturbador. O terceiro € a concepgio materialista do “sujeito césmico", material, ininteligivel, opaco. © quarto ponto foi o reconhecimento da estrutura latente, psiquica ou econémica, organizadora e constitutiva do que é manifesto, © quinto e ultimo ¢ a forma como os legados marxista e freudiano sio transmitidos poeticamente, de modo tio real como simbélico, to sexual como social, através do texto e de sua letra, de militdncias e transferéncias, de partidos comunistas ¢ associagdes psicanaliticas, Se Marx e Freud podem convergir, talvez seja por que se ocupam exatamente do mesmo. 30f6 3107/2019 20:53‘Mary ¢ Freud em Lacan: do imbréulio inestrincavel a perfeita compat... ps:/lavrapalara.com2019/07/29/marse-fend-en-laean-do-imibrog, Seria entio a identiclade mesma do objeto que os faria coincidir nos pontos detectados por Lacan. Esses pontos de coincidéncia poderiam confirmar, em diversas esferas concretas, os efeitos do monismo que Luria postulou de modo um tanto abstrato. E como se 0 postulado de Luria, apesar de sua abstragio, tivesse sido a formulago mais explicita do que subjaz a identidade e & homologia entre Marx e Freud. Trata-se também de uma formulagio que nao indica seu objeto sem explicar-se a si mesma: nao é que Marx e Freud simplesmente coincidam em seu monismo, mas que esse monismo explica a coincidéncia mesma de um com 0 outro. Digamos que ambos descobriram a causa mesma de sua coincidéncia, Isso é crucial, porém certamente torna dificil 0 que Luria propde. Sabemos, decerto, que sua proposta genial nao foi de fato compreendida em seu tempo. Conhecemos a critica da qual Luria tornou-se merecedor em Voloshinov e, inclusive, em seu amigo Vygotsky. E 0 mesmo questionamento que foi dirigido aos freudomarxistas. A reprovacao principal, alias, coincide com a de Lacan. © problema de Luria é que ele faria um emaranhado entre 0 marxismo e a psicanalise. Procedleria, pois, como um tipico expoente do freudomarxismo. Pode-se perguntar se Lacan chegou a se precaver de tudo 0 que estava em jogo no emaranhado freudomarxista e marxista-freudiano do entre-guerras. Penso que a resposta deve ser afirmativa, Inclusive, talvez ninguém tenha avaliado tio bem quanto Lacan sobre 0 que estava em jogo. O monismo dos surrealistas, 0 mesmo pelo qual se explica o imbréglio freudomarxista, sera profunda e amplamente desenvolvido por Lacan. Atravessara toda a sua teoria, Sera ‘compativel primeiro com seu espinozismo, em seguida com seu hegelianismo, depois com seu estruturalismo e finalmente com seu fopologismo, se me permitem aplicar o sufixo “ismo” a sua topologia. © monismo dos surrealistas ¢ dos freudomarxistas seré, paradoxalmente, uma das causas pelas quais Lacan parece tao enredado, tao inextrincavelmente emaranhado quanto aqueles a que tanto deve, A mesma perspectiva monista dara lugar a penetrantes conceituagdes lacanianas, entre elas, a exterioridade do inconsciente, a inexisténcia da metalinguagem e a extimidade a qual se designa a intimidade radicalmente exterior. Esses conceitos descrevem de maneira precisa e penetrante aquilo que Luria, os freudomarxistas e os surrealistas vislumbravam Sabemos que Jean Audard, poeta e critico proximo ao surrealismo, atraiu a atengao do jovem Lacan ao publicar um texto assombroso em que propunha uma fundamentacdo freudiana do marxismo, semelhante a que Bernfeld havia elaborado pouco tempo antes na outra margem do Reno. Para Audard, 0 marxismo s6 poderia ser autenticamente materialista se reconhecesse que o fundamento do desenvolvimento das forcas produtivas, a base da base das explicagdes marxistas, nao estava unicamente nas ideias cientificas e suas aplicagdes tecnolégicas e em sua materialidade corporal. Esse materialismo perieitamente monista foi duramente criticado por Georges Politzer, que viu no escrito de Audard um exemplo maior do emaranhado freudomarxista. No entanto, muitos anos antes de julgar como emaranhado 0 freudomarxismo, o jovem Lacan se deixou deslumbrar pelo texto de Audard e quis conhecer pessoalmente 0 seu autor. mas nas_puls Impossivel ter uma ideia clara do que Lacan assimilou de Audard. Tampouco sabemos com exatidao 0 que ele deve aos surrealistas em geral. O monismo vem deles e de sua especial articulagao entre Marx e Freud, porém vem também de Marx e Freud, de Spinoza, e de Hegel, abordado na chave marxista e heideggeriana por Kove. 4o0f6 3107/2019 20:53‘Mary e Freud em Lacan: do imbrégtio inestrinedvel a perfeita compatib...mtps/lavrapalavra.com/2019/07/29/marx-e-freud-em -lacan-do-imbrog, Fato & que ha coincidéncias entre Lacan ¢ os diversos marxismos freudianos. Isso explica também a paixao de Lacan por Marx, assim como a orientagao monista de sua teoria e o estilo emaranhado que a caracteriza, No seu aspecto estilistico, 0 emaranhado lacaniano lembra irresistivelmente a Crevel e a outros marxistas freudianos, E uma maneira de nao ceder a tentagdo do dualismo, que é também, decerto, a tentagao da facilidade ‘poinoos Chegou a SumUp Total Chega de pagar aluguel Acetecartdes com SumUp Total e aprovete 2s menorestaxas REPORT THIS AD oO Bolsas de estudo de até 100%* FISIOTERAPIA *Confira condicées no site REPORT THIS AD ADVERTISEMENT Sof 3107/2019 20:53Mars ¢ Freud em Lacan; do imbr 6o0f6 lio inextrincivel & perfeita compat... Inips/lavrapalay ra conv2019/07/29/n ¢-Freud-emlacan-lo-imbrog, * 29 de julho de 2019 Critica Freud, Freudomarxismo, Jacques Lacan, Lacan, Marxismo, Psicanalise Publicado por LavraPalavra LavraPalavra é uma plataforma digital de publicagao de reflexdes, analises, noticias e resenhas sobre o mundo contemporaneo. MH Ver todos os posts de LavraPalavra 8 ACIMA ¢ 31/07/2019 20