Planejamento e Análise de Experimentos

Carlos José dos Reis

Exercício 1 - pág. 07 – nota de aula 04

Suponha que um experimentador esteja interessado em estudar os efeitos de 3
diferentes dietas para o ganho de peso. A primeira providência do pesquisador foi a
de se inteirar a respeito da natureza do material experimental disponível. Feito isto,
constatou que ele disporia de 12 animais com aproximadamente o mesmo peso.
Entretanto, estes 12 animais eram provenientes de 4 ninhadas, cada uma contendo
três animais. Dentro de uma ninhada, os três animais foram sorteados às três dietas.
Os animais foram colocados em 12 baias idênticas e alimentados com as dietas
sorteadas, em idênticas condições. Mediu-se, então, o ganho de peso desses animais
depois de 12 semanas. Os dados obtidos são apresentados no quadro abaixo:

Ninhada
Dieta I II III IV Total
1 28,7 29,3 28,2 28,6 114,8
2 30,7 34,9 32,6 34,4 132,6
3 31,9 34,2 34,9 35,3 136,3
Total 91,3 98,4 95,7 98,3 383,7

Teste se há evidências estatísticas que caracterizam diferenças entre as dietas e

conclua sobre a melhor dieta (α=5%).

Utilizando o teste de Bartlet verificou-se que as variâncias são homogêneas (valor p

= 0,1229). Pelo teste de Shapiro-Wilk verificou-se que os resíduos seguem uma
distribuição Normal (valor p = 0,1652). Pela análise gráfica observou-se que os dados
são independentes (Figura 1). Dessa forma, o conjunto de dados satisfaz as
pressuposições da ANAVA. Assim, pode-se proceder a ANAVA desse conjunto de
dados.
 1.5
1.0
0.5
res

0.0
-0.5
-1.0

28 29 30 31 32 33 34 35

yobs

Figura 1: Teste de independência dos valores observados dos resíduos.

Como o fator “ninhada” deveria ser controlado, o modelo matemático do

delineamento em blocos casualizados (DBC) foi utilizado. O modelo matemático do
DBC é dado por:
yijr = µ + τ i + B j + eijr

em que:
yijr = ganho de peso adquirido pelo animal da ninhada “j” que recebeu a dieta “i”;
µ = média geral do experimento;
τ i = efeito da dieta “i” aplicada ao animal;
B j = efeito da ninhada “j” (bloco) na qual o animal pertence;
eijr = efeito do erro aleatório associado ao animal da j-ésima ninhada que recebeu a i-
ésima dieta.

Na Tabela 1 é apresentada a análise de variância do efeito das dietas sobre o ganho

de peso dos animais.

Tabela 1: ANAVA do efeito de diferentes dietas sob o ganho de peso de doze animais.
Fonte de variação GL QM valor p
Dieta 2 33,032 0,0010
Ninhada (bloco) 3 3,690
Resíduo 6 1,235
Total 11
CV = 3,48%
 Pode-se observar na Tabela 1 que as dietas apresentam efeito significativo sobre o
ganho de peso dos animais (valor p = 0,0010). Portanto, pelo menos uma das dietas
induz, em média, a um efeito diferente sob o ganho de peso dos animais.
Para verificar qual (is) dieta (s) é (são) diferente (s) quanta ao ganho médio de peso
dos animais foi necessário recorrer ao procedimento de comparação múltipla de médias.
O teste de Tukey foi utilizado para verificar a diferença entre as médias de ganho de
peso dos animais sob o efeito das dietas.

Tabela 2: Ganho médio de peso de 12 animais tratados com 3 dietas diferentes.

Dieta Média
3 34,07a
2 33,15a
1 28,70b
Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey, ao nível de 5% de
significância.

Verifica-se na Tabela 2 que as dietas 3 e 2 são estatisticamente iguais e levam a um

maior ganho médio de peso dos animais, quando comparadas a dieta 1, que apresentou
o pior desempenho.