Rodc 20207 16.08.2007

PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.
PROC. Nº
TST-RODC-XXX.XXX20.207/XXXX2005-XXX000-XX02-XX00.X2
A C Ó R D Ã O
SDC
IGM/pr/aalk/ca
IGM/pr/jrb
DISSÍDIO COLETIVO – CARTA SINDICAL –

ESTATUTO SOCIAL - DIVERGÊNCIA DE
DENOMINAÇÃO QUANTO A ESTABELECIMENTOS
ECONÔMICOS E REGIÃO DE ABRANGÊNCIA -
IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO.
1. O Regional julgou extinto o processo
sem resolução do mérito, acolhendo a
preliminar de ilegitimidade ativa do
Sindicato Profissional, sob o fundamento
de que havia disparidade entre os nomes do
Suscitante constantes do estatuto social
e da carta sindical, asseverando que a
prova do registro perante o Ministério do
Trabalho depende da correta e integral
denominação da entidade.
2. Com efeito, compulsando os autos,
verifica-se que a certidão de registro
sindical consigna o nome do “Sindicato dos
Auxiliares de Farmácias, Drogarias e
Manipulações do Estado de São Paulo – SP”,
divergindo do estatuto social, que
menciona o “Sindicato dos Auxiliares e
Técnicos de Farmácias, Drogarias,
Distribuidoras, Perfumarias, Similares
Manipulações de São Paulo/SP”.
3. Assim, como a divergência de
denominações envolve referência a
estabelecimentos comercias distintos e a
regiões de abrangências diferentes,
mostra-se inafastável a extinção do
feito, razão pela qual não merece reforma
a decisão regional.
Recurso ordinário desprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinário em Dissídio Coletivo
TST-RODC-20.207/2005-000-02-00.2XXX.XXX/XXXX-XXX-XX-XX.X, em que é
Recorrente AAASINDICATO DOS AUXILIARES E TÉCNICOS DE FARMÁCIAS, DROGARIAS,
DISTRIBUIDORAS, PERFUMARIAS, SIMILARES E MANIPULAÇÕES DO ESTADO DE SÃO
PAULO - SINDIFARMA e Recorrido BBBBSINDICATO DOS HOSPITAIS, CLÍNICAS, CASAS
K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

extinção.docC:\DOCUME~1\Cliente\CONFIG~1\Temp\RODC_20207_16.08.2007.rtfC:\TEMP\APTIRVRH\TempMinu.docK:\JURIDICO\VOTOS\SDC\RODC\20207-2005-000-02-00-2.docK:\JURIDICO\VO
TOS\SDC\RODC\20207-2005-000-02-00-2.docK:\JURIDICO\VOTOS\SDC\RODC\20207-2005-000-02-00.2.doc
fls.2fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
TST-RODC-20.207/2005-000-02-00.2XXX.XXX/XXXX-XXX-XX-XX.X
DE SAÚDE, LABORATÓRIOS DE PESQUISAS E ANÁLISES CLÍNICAS DO ESTADO DE SÃO
PAULO.
DISSÍDIO COLETIVO - QUÓRUM DA ASSEMBLÉIA
DOS TRABALHADORES – CONVOCAÇÃO INDISTINTA
– ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO
PROFISSIONAL.
1. Nos termos do art. 859 da CLT, a
legitimidade das entidades sindicais para
instaurar instância se subordina à
autorização da categoria através da
assembléia, da qual participem por
associados interessados na solução do
conflito.
2. No caso, verifica-se a ilegitimidade
ativa do Sindicato Profissional, uma vez
que o edital de convocação se dirigiu
expressamente a todos os trabalhadores
pertencentes à categoria profissional,
não delineando distinção entre associados
e não associados.
3. Todavia, embora haja nos autos o
registro da existência de 1.695
profissionais associados, as listas de
presença das assembléias realizadas
registra a participação de somente 66
trabalhadores, sem qualquer
possibili-dade de aferição da necessária
qualida-de de associados dos
subscritores, além de fragilizar a
representatividade dos interessados,
diante do número ínfimo de presentes.
4. Assim, cumpre ao Relator argüir, de
ofício, a extinção do processo, sem
resolução do mérito, conforme a
jurisprudência da SDC desta Corte, pois se
trata de condição da ação, a qual, nos
fls.3fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
termos do art. 267, VI e § 3º, do CPC, pode
e deve ser apreciada de ofício e em
qualquer tempo e grau de jurisdição.
Processo extinto sem resolução do mérito.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

Ordinário em Dissídio Coletivo TST-RODC-16.014/2005-909-09-00.0, em que
é Recorrente SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE PIRAÍ DO SUL e Recorrido
SINDICATO RURAL DE PIRAÍ DO SUL.
R E L A T Ó R I O
O TRT da X2ª Região parcialmente procedente o dissídio

coletivo relativo ao período de 2005/2007 OU acolheu a preliminar de
___________, por inobservância do art. ___________, e julgou extinto o
processo sem resolução do mérito, acolhendo a preliminar de ilegitimidade
ativa do Sindicato Profissional OU extinguiu o processo em relação a um
grupo de Suscitados, em face da celebração de convenção coletiva de trabalho
OU homologou o acordo coletivo firmado entre o Suscitante e o Sindicato
das ___________ e, em relação a este Suscitado, julgou extinto o processo
com resolução do mérito nos termos do art. 269, III, do CPC (fls.
xx2267-229), e acolheu parcialmenterejeitou os embargos declaratórios
(fls. xx2410-242).
Inconformado, o Sindicato-SuscitadoSuscitante interpõe
o presente recurso ordinário, postulando a reforma do julgado (fls.
xx244-2498).
Admitido o recurso (fls. xx), o Suscitante apresentou
suas razões de contrariedade (fls. xx) e interpôs recurso ordinário adesivo
(fls. xx).
Admitido o recurso adesivo (fls. xx), o Ministério
Público do Trabalho (...)
Admitido o recurso (fls. xx367), não foram apresentadas
contra-razões OU foram apresentadas razões de contrariedade (fls.
xx371-376), tendo o Ministério Público do Trabalho, em parecer da lavra
do Dr. José Neto da SilvaGuilherme Mastrichi Basso, opinado no sentido do

fls.4fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
não-conhecimento do apelo OU do não-provimento do apelo OU da extinção do
feito sem resolução do mérito (fls. xx379-382).
O TRT da 9ª Região acolheu a preliminar de ausência de
comum acordo, por inobservância do art. 114, § 2º, da CF, e julgou extinto
o processo sem resolução do mérito (fls. 341-350).
Inconformado, o Sindicato-Suscitante interpõe o
presente recurso ordinário, postulando a reforma do julgado (fls. 358-365).
Admitido o apelo (fl. 435), foram apresentadas razões de
contrariedade (fls. 438-442), tendo o Ministério Público do Trabalho, em
parecer da lavra do Dr. José Carlos Ferreira do Monte, opinado no sentido
do provimento do recurso (fls. 447-448).
É o relatório.
V O T O
I) CONHECIMENTO
Tempestivo o apelo (cfr. fls. xx243 e 244fls. 352 e 358),

regular a representação (fls. xx37fl. 47) e recolhidas as custas (fls.
xx249fl. 366), dele CONHEÇO. OU e a representação regular, porque subscrito
por Procuradora do Trabalho, sendo o Recorrente isento de preparo, ao abrigo
do Decreto-Lei 779/69 e de acordo com o art. 790-A, II, da CLT.
Quanto às custas processuais, embora o Sindicato
Profissional Recorrente não tenha efetuado o seu recolhimento, em
desatenção ao art. 789, § 1º, da CLT e da Instrução Normativa 20, IX e XI,
do TST, verifica-se que o Regional atribuiu a responsabilidade pelo
pagamento aos Suscitados (fls. xx), o que afasta a deserção, conforme
jurisprudência da SDC desta Corte (TST-RODC-5805/2003-000-13-00.0, SDC,
Rel. Min. Antônio José de Barros Levenhagen, DJ de 11/11/05;
TST-RODC-6.386/2004-000-13-00.4, Rel. Min. Antônio José de Barros
Levenhagen, DJ de 19/05/06).
Ante o exposto, CONHEÇO do recurso ordinário.
II) MÉRITO

fls.5fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
CLÁUSULA x – MATÉRIAILEGITIMIDADE ATIVA E IRREGULARIDADE
NA REPRESENTAÇÃO
O Regional acolheu a preliminar de ilegitimidade ativa

“ad causam” e “ad processum” do Sindicato Profissional, pela
não-comprovação do registro sindical e da ausência de autorização da
assembléia dos trabalhadores para o ajuizamento do dissídio coletivo.
Consignou a disparidade entre os nomes do Suscitante constantes dos
estatutos sociais e da carta sindical, asseverando que a prova do registro
perante o Ministério do Trabalho depende da correta e integral denominação
da entidade (fls. 228-229).O Regional acolheu a preliminar de ilegitimidade
ativa “as causam” e “ad processum” do Sindicato-Suscitante, sob o
fundamento de que a carta sindical é o documento que comprova o registro
sindical do sindicato no Ministério do Trabalho, bem como não houve
autorização para a instauração da instância, e decretou a extinção do
processo sem resolução do mérito (fls. 228-229).O Regional deferiu
parcialmente a proposta, fixando para a cláusula a seguinte redação:
"Os empregadores concederão um reajuste salarial de 7% (sete por cento),

em duas parcelas, a primeira em 01 de Junho de 2.005, e a segunda em 01 de
dezembro de 2005, com pagamento das diferenças até 31 de dezembro de 2005,
a incidir sobre os salários do mês de maio de 2005 autorizando-se as
compensações das antecipações salariais concedidas no período" (grifo nosso)
(fls. xx).
Em seu apelo, o Sindicato Suscitante sustentaaoconcessão

do reajuste salarial em uma única parcelareconhecimento da legitimidade
para a instauração do dissídio que:
a) a divergência quanto ao seu nome decorreu denão existe
autorização legal para o seu parcelamentohouve erro material, já quanto
ao nome do Sindicato, sendo reparado judicialmente e perante o Ministério
do Trabalho e Emprego;
b) a inicial foi instruída com a lista de assinaturas dos
trabalhadores que autorizaram a instauração da instância mediante decisões
do STF e STJ, no qual foi consolidada a base territorial do suscitante(fls.
xx246-248).
fls.6fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
Aa(de ),
Nos termos do art. 859 da CLT, a legitimidade das
entidades sindicais para instaurar instância se subordina à autorização
da categoria por meio de assembléia, da qual participem os associados
interessados na solução do conflito.
Compulsando os autos, verifico que o Sindicato
Suscitante possui legitimidade “ad causam” para instauração da instância,
pois na lista de presença dos trabalhadores representados, encontra-se
expressamente a autorização para instauração do dissídio coletivo. (fls.
63-72)
Por outro lado, a respeito da ilegitimidade “ad
processum”No caso, a cópia da certidão de registro sindical perante o
Ministério do Trabalho consigna o nome do “Sindicato dos Auxiliares de
Farmácias, Drogarias e Manipulações do Estado de São Paulo – SP” (grifo
nosso) (fl. 76), divergindo do nome do Sindicato Suscitante, conforme
petição inicial, apresentada em nome do “Sindicato dos Auxiliares e
Técnicos de Farmácias, Drogarias, Distribuidoras, Perfumarias, Similares,
Manipulações do Estado de São Paulo (SINDIFARMA)” (fl. 2), e o próprio
estatuto social (fls. 82-141), que menciona o “Sindicato dos Auxiliares
e Técnicos de Farmácias, Drogarias, Distribuidoras, Perfumarias, Similares
Manipulações de São Paulo/SP” (grifos nossos)
A referida de fato,disparidade entreo as denominações,
mais do que mero erro material, envolve referência divergente a
estabelecimentos comercias distintos e a regiões de abrangências
diferentes, razão pela qual não pode ser afastada.
Ressalte-se, por oportuno, que, nos termos da Orientação
Jurisprudencial 15 da SDC, “a comprovação da legitimidade ‘ad processum’
da entidade sindical se faz por seu registro no órgão competente do
Ministério do Trabalho, mesmo após a promulgação da Constituição Federal
de 1988”. Assim, bastaria ao Recorrente cuidar da correta instrução de sua
inicial, colacionando a devida certidão de registro sindical, que
consignasse a mesma denominação da petição e do estatuto social.
Não se pode, contudo, no presente recurso ordinário,
admitir a retificação tardia do equívoco da instrução processual, sendo
certo que, conforme o entendimento sedimentado na Súmula 383, II, do TST,

fls.7fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
em sede recursal é inaplicável a regularização do mandato prevista no art.
13 do CPC.
Ressalte-se, por oportuno, que nome constante no
estatuto social do Sindicato é diferente daquele registrado perante o
Ministério do Trabalho (fls. 76 e 82).
os documentos colacionados peloO Sindicato Suscitante
juntou nos autos documentos novos às fls. 385-393, comcom o intuito de
demonstrar se que tratarou-se apenas de erro material quanto à nomenclatura
sindical,, são cópias não autenticadas, que não constituem meio de prova,
nos termos do art. 830 da CLT.
Ainda que assim não fosse, a referida documentação atesta
tão-somente a atuação processual do Recorrente em outros feitos, razão pela
qual não se prestam a elidir a divergência de nomenclatura entre os
referidos documentos apontados pelo Regional. Nessa linha, a Súmula 422
do TST cristaliza o entendimento de que carece do requisito de
admissibilidade inscrito no art. 514, II, do CPC o recurso cujas razões
não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que fora
proposta alegando ainda que foi realizada sua atualização cadastral no
órgão responsável.
Entretanto, não conheço dos documentos novos, pois não
se trata dos casos admitidos por esta Corte, nos termos da Súmula 8 do TST,
vez que não resta comprovado o justo impedimento ou referir-se a fato
posterior à sentença.
Ademais, ao analisar o documento, verifico que a vigência
do mandato devidamente registrado tem início em 14/08/05 e término em
13/08/2010 (fl. 392), sendo a instauração do presente dissídio coletivo
protocolizado em 30/06/05 (fl. 02), ou seja, o Suscitante não detinha a
devida legitimidade “ad processum” para representar a categoria.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário.
2) CLÁUSULA y – MATÉRIA
O Regional deferiu a cláusula, que tem a seguinte

redação:
fls.8fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
"Os empregadores concederão um reajuste salarial de 7% (sete por cento),

em duas parcelas, a primeira em 01 de Junho de 2.005, e a segunda em 01 de
dezembro de 2005, com pagamento das diferenças até 31 de dezembro de 2005,
a incidir sobre os salários do mês de maio de 2005 autorizando-se as
compensações das antecipações salariais concedidas no período" (grifo nosso)
(fls. xx).
Em seu apelo, o Sindicato Suscitado postula a concessão

do reajuste salarial em uma única parcela, ao argumento de que não existe
autorização legal para o seu parcelamento (fls. xx).
II) ILEGITIMIDADE ATIVA
DAR PROVIMENTO (COMUM ACORDO) PARA MANDAR VOLTAR
FUNDAMENTAÇÃO: MENCIONAR DOCUMENTO ANTERIOR À

PROPOSITURA DO DISSÍDIO
Ass.: paulo rená, 27/04
Nos termos do art. 859 da CLT, a legitimidade das

entidades sindicais para instaurar instância se subordina à autorização
da categoria por meio de assembléia, da qual participem os associados
interessados na solução do conflito.
No caso, compulsando os autos, verifica-se que o edital
de convocação de fl. 98 registra expressamente o convite a “todos os
trabalhadores rurais, para participarem das Assembléia Geral
Extraordinária” (grifo nosso).
Todavia, embora haja nos autos o registro de 1.695
profissionais associados, a lista de presença da assembléia realizada
registra a participação de 66 trabalhadores, com total impossibilidade de
aferição da necessária qualidade de associados dos subscritores, além de
fragilizar a representatividade dos interessados, diante do número ínfimo
de presentes.

fls.9fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
Assim, resta constatada a ilegitimidade ativa do
Sindicato Suscitante, diante do desrespeito ao teor do art. 859 da CLT,
por meio da convocação indistinta de todos os trabalhadores pertencentes
à categoria profissional.
Nesse sentido, colhem-se os seguintes julgados da SDC
desta Corte:
“RECURSO ORDINÁRIO - IRREGULARIDADES NO

AJUIZAMENTO DA AÇÃO COLETIVA - EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ANÁLISE DE OFÍCIO. Falta de
autenticação das cópias da publicação do edital de convocação para a assembléia
geral extraordinária e da respectiva ata lavrada na assembléia, documentos
indispensáveis para o ajuizamento da ação coletiva. Inobservância do disposto
no art. 830 da CLT. Pauta de reivindicação não registrada na ata da assembléia
geral. Incidência da Orientação Jurisprudencial nº 08 da Seção Especializada em
Dissídios Coletivos desta Corte. Convocação indistinta de todos os
trabalhadores para assembléia deliberativa a respeito de ajuizamento de ação
coletiva. Inviabilidade de identificação da qualidade de associados dos
signatários da lista de presentes à assembléia geral em que se autorizou o
ajuizamento da ação coletiva. Falta de observância do quórum fixado no
art. 859 da Consolidação das Leis do Trabalho. Extinção do processo sem
resolução do mérito que se decreta, nos termos do art. 267, incs. IV e VI, do
Código de Processo Civil”(TST-RODC-68.762/2002-900-02-00.6, Rel. Min.
Gelson de Azevedo, DJ de 23/02/07) (grifo nosso).
RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO COLETIVA. QUÓRUM PARA

AJUIZAMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO
DO MÉRITO. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. Convocação
indistinta de todos os trabalhadores para assembléia deliberativa a respeito de
ajuizamento de ação coletiva. Inviabilidade de identificação da qualidade de
associados dos signatários da lista de presentes à assembléia-geral em que se
autorizou o ajuizamento da ação coletiva. Inobservância do quórum fixado no
art. 859 da Consolidação das Leis do Trabalho. Extinção do processo sem
resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil,
que se decreta. Recurso ordinário a que se dá provimento.

fls.10fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
(TST-RODC-47.001/2002-900-02-00.0, Rel. Min. Gelson de Azevedo, DJ de
16/02/07).
“QUORUM. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO ART.

859 DA CLT. O Recorrente alega que 46 associados compareceram à
Assembléia Geral da Categoria, realizada em primeira convocação. Segundo a
Ata da Assembléia, a matéria em debate foi aprovada pela unanimidade dos
presentes. Ainda que admitida a alegação de que o Sindicato possui 86 (ou 76)
associados, e não 180, conforme consta dos autos, demonstra-se inalcançado o
quorum fixado no dispositivo legal específico, de dois terços dos associados.
Recurso a que se nega provimento” (TST-RODC-1.887/2004-000-04-00.3, Rel.
Min. Carlos Alberto Reis de Paula, DJ de 27/10/06).
“AÇÃO COLETIVA. DISSÍDIO COLETIVO. QUORUM.

ASSEMBLÉIA GERAL. ARTIGO 859 DA CLT. ILEGITIMIDADE
ATIVA AD. Convocação de trabalhadores associados ou não para assembléia
deliberativa a respeito de ajuizamento de ação coletiva. Extinção do processo,
nos termos do art. 267, VI, do CPC. Recurso ordinário a que se dá provimento”
(TST-RODC-20.076/2004-000-02-00.2, Rel. Min. Gelson de Azevedo, DJ de
19/05/06).
“QUORUM. ASSEMBLÉIA GERAL. ART. 859 DA CLT.

ESTATUTO SOCIAL. 1. Constatando-se que o edital de convocação à
assembléia geral do sindicato profissional suscitante dirige-se à categoria
inteira, atraindo não-sindicalizados, bem assim que a respectiva lista de presença
não contém sequer um sindicalizado, considera-se ausente o pressuposto
processual do art. 859 da CLT. Robustece tal convicção a circunstância de que
não foram atendidas, outrossim, as normas estatutárias, que igualmente
conferem o direito a voto apenas aos associados. 2. Não preenchido, por
conseguinte, o quorum legal e estatutário. 3. Recurso ordinário a que se nega
provimento, no particular” (TST-RODC-498/2003-000-12-00.6, Rel. Min João
Oreste Dalazen, DJ de 28/10/05).
Sublinhe-se que, embora a decisão regional não tenha

observado esse aspecto, a legitimidade ativa do Sindicato Suscitante
constitui condição da ação, a qual, nos termos do art. 267, VI e § 3º, do
fls.11fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
CPC, pode e deve ser apreciada de ofício e em qualquer tempo e grau de
jurisdição.
Ademais, conforme a Orientação Jurisprudencial 29 da SDC
do TST, o edital de convocação e a ata da Assembléia Geral dos Trabalhadores,
de que trata o art. 859 da CLT, constituem peças essenciais à instauração
de instância.
No caso, verifica-se que o Suscitante, ao instruir sua
inicial, utilizou-se de cópias não autenticadas dos referidos documentos
(fls. 90-97), as quais carecem de valor de prova, nos termos do art. 830 da
CLT, correspondendo à sua inexistência nos autos. Sublinhe-se que tal
irregularidade não pode ser relevada, tampouco sanada em sede de recurso
ordinário, por inaplicabilidade do art. 284 do CPC em fase recursal.
Nesse contexto, em face da ausência de peças essenciais,
cumpre ao Relator do recurso ordinário argüir, de ofício, a extinção do
processo, sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição
e desenvolvimento válido do feito, a teor do art. 267, IV e VI, do CPC,
por aplicação analógica da Orientação Jurisprudencial 84 da SBDI-2 desta
Corte.
Ressalte-se, por oportuno, que o edital de convocação e
a ata da AGT não se confundem com instrumento normativo, cuja cópia não
autenticada tem presumido o valor probante, a teor da Orientação
Jurisprudencial 36 da SBDI-1 do TST.
Nesse sentido, temos os seguintes julgados da SDC desta
Corte, em casos análogos:
“RECURSO ORDINÁRIO - IRREGULARIDADES NO

AJUIZAMENTO DA AÇÃO COLETIVA - EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ANÁLISE DE OFÍCIO. Falta de
autenticação das cópias da publicação do edital de convocação para a assembléia
geral extraordinária e da respectiva ata lavrada na assembléia, documentos
indispensáveis para o ajuizamento da ação coletiva. Inobservância do disposto
no art. 830 da CLT. Pauta de reivindicação não registrada na ata da assembléia
geral. Incidência da Orientação Jurisprudencial nº 08 da Seção Especializada em
Dissídios Coletivos desta Corte. Convocação indistinta de todos os
trabalhadores para assembléia deliberativa a respeito de ajuizamento de ação
coletiva. Inviabilidade de identificação da qualidade de associados dos
fls.12fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
signatários da lista de presentes à assembléia geral em que se autorizou o
ajuizamento da ação coletiva. Falta de observância do quórum fixado no art. 859
da Consolidação das Leis do Trabalho. Extinção do processo sem resolução do
mérito que se decreta, nos termos do art. 267, incs. IV e VI, do Código de
Processo Civil”(TST-RODC-68.762/2002-900-02-00.6, Rel. Min. Gelson de
Azevedo, DJ de 23/02/07).
“RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO COLETIVA - FALTA DE

AUTENTICAÇÃO DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA O
AJUIZAMENTO DA AÇÃO COLETIVA - IRREGULARIDADES NA
LISTA DE PRESENÇA E NA CONVOCAÇÃO DA CATEGORIA
PROFISSIONAL PARA A ASSEMBLÉIA-GERAL EXTRAORDINÁRIA
- INOBSERVÂNCIA DO ESTABELECIDO NO ART - 24, PARÁGRAFO
1º, DO ESTATUTO SOCIAL DO SINDICATO-SUSCITANTE -
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE DESENVOLVIMENTO E DE
CONSTITUIÇÃO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - ANÁLISE DE
OFÍCIO. Ausência de autenticação de documentos indispensáveis para o
ajuizamento da ação coletiva. Irregularidades na cópia da lista de presenças e na
convocação da categoria profissional para a assembléia-geral extraordinária.
Falta de observância do estabelecido no art. 24, § 1º, do Estatuto Social do
Suscitante e na Orientação Jurisprudencial nº 35 da Seção de Dissídios Coletivos
desta Corte, no tocante à fixação de prazo mínimo entre a data de publicação do
edital de convocação da categoria profissional e a realização da assembléia-geral
e, ainda, no que concerne ao modo de publicação do edital de convocação da
categoria. Inobservância de pressupostos essenciais à constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo. Extinção do processo sem
julgamento do mérito que se decreta, na forma do inc. IV do art. 267 do Código
de Processo Civil” (TST-RODC-20.251/2004-000-02-00.1, Rel. Min. Gelson de
Azevedo, DJ de 19/05/06).
“RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO COLETIVA - FALTA DE

AUTENTICAÇÃO DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS PARA O
AJUIZAMENTO DA AÇÃO COLETIVA - IRREGULARIDADES NA
LISTA DE PRESENÇA E NA ATA DA ASSEMBLÉIA-GERAL
EXTRAORDINÁRIA - INOBSERVÂNCIA DO ESTABELECIDO NO
fls.13fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
ART - 24, PARÁGRAFO 1º, DO ESTATUTO SOCIAL DO
SINDICATO-SUSCITANTE - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE
DESENVOLVIMENTO E DE CONSTITUIÇÃO VÁLIDO E REGULAR
DO PROCESSO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO
DO MÉRITO - ANÁLISE DE OFÍCIO. Ausência de autenticação de
documentos indispensáveis para o ajuizamento da ação coletiva. Irregularidades
na cópia da lista de presenças e na ata da assembléia-geral extraordinária. Falta
de observância do estabelecido no art. 24, § 1º, do Estatuto Social do Suscitante
e na Orientação Jurisprudencial nº 28 da Seção de Dissídios Coletivos desta
Corte, no tocante à publicação do edital de convocação da categoria para a
assembléia-geral extraordinária. Inobservância de pressupostos essenciais à
constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Extinção do
processo sem julgamento do mérito que se decreta, na forma do inc. IV do art.
267 do Código de Processo Civil”(TST-RODC-66.015/2002-900-02-00.3, Rel.
Min. Gelson de Azevedo, DJ de 12/05/06)
Sublinhe-se que, embora a decisão regional não tenha

observado esse aspecto, trata-se de pressuposto processual, o qual, nos
termos do art. 267, § 3º, do CPC, pode e deve ser apreciado de ofício e
em qualquer tempo e grau de jurisdição. Ademais, estando a Parte devidamente
representada, tendo constituído advogado apto para representar seus
interesses em juízo, não cabe ao Poder Judiciário flexibilizar norma
processual de ordem pública e cogente diante do descuido na formação do
ato processual.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário.
Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem
resolução do mérito, por ilegitimidade ativa do Sindicato Profissional,
nos termos dos arts. 859 da CLT e 267, VI e § 3º, do CPC, ressalvadas, no
entanto, as situações fáticas já constituídas, nos termos do art. 6º, §
3º, da Lei 4.725/65.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Egrégia Seção Especializada em
Dissídios Coletivos do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,
extinguir o processo sem resolução do mérito, por ilegitimidade ativa do
Sindicato Profissional, nos termos dos arts. 859 da CLT e 267, VI e § 3º,
fls.14fls.1
PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.0
PROC. Nº
do CPC, ressalvadas, no entanto, as situações fáticas já constituídas, nos
termos do art. 6º, § 3º, da Lei 4.725/65negar provimento ao recurso
ordinário.
Brasília, de de 2007., 16 de agosto de 2007.
______________________________________
___________________________________
IVES GANDRA MARTINS FILHO
MINISTRO-RELATOR
Ciente:
__________________________________________
REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO


Rodc 20207 16.08.2007

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rodc 20207 16.08.2007

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROC. Nº TST-16.014/2005-909-09-00.

DISSÍDIO COLETIVO – CARTA SINDICAL –

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso

O TRT da X2ª Região parcialmente procedente o dissídio

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

Tempestivo o apelo (cfr. fls. xx243 e 244fls. 352 e 358),

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

O Regional acolheu a preliminar de ilegitimidade ativa

"Os empregadores concederão um reajuste salarial de 7% (sete por cento),

Em seu apelo, o Sindicato Suscitante sustentaaoconcessão

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário.

O Regional deferiu a cláusula, que tem a seguinte

"Os empregadores concederão um reajuste salarial de 7% (sete por cento),

Em seu apelo, o Sindicato Suscitado postula a concessão

II) ILEGITIMIDADE ATIVA

DAR PROVIMENTO (COMUM ACORDO) PARA MANDAR VOLTAR

FUNDAMENTAÇÃO: MENCIONAR DOCUMENTO ANTERIOR À

Ass.: paulo rená, 27/04

Nos termos do art. 859 da CLT, a legitimidade das

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

“RECURSO ORDINÁRIO - IRREGULARIDADES NO

RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO COLETIVA. QUÓRUM PARA

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

“QUORUM. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO ART.

“AÇÃO COLETIVA. DISSÍDIO COLETIVO. QUORUM.

“QUORUM. ASSEMBLÉIA GERAL. ART. 859 DA CLT.

Sublinhe-se que, embora a decisão regional não tenha

“RECURSO ORDINÁRIO - IRREGULARIDADES NO

“RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO COLETIVA - FALTA DE

“RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO COLETIVA - FALTA DE

Sublinhe-se que, embora a decisão regional não tenha

Brasília, de de 2007., 16 de agosto de 2007.

K:\JURIDICO\BANCO DE DADOS\SDC\Modelos\VOTO - quórum - provimento -

Você também pode gostar