Você está na página 1de 30

Direito Processual Penal

Ana Cristina Mendonça

Material Material
www.cers.com.br
complementar - Súmulas
complementar - Súmulas STF por assunto.docx 1
STF por assunto.docx
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

SÚMULAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

SUMÁRIO - SÚMULAS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS POR ASSUNTO

AÇÃO PENAL .............................................................................................................................................................. 4


APLICAÇÃO DA LEI PENAL.......................................................................................................................................... 5
ATOS DE COMUNICAÇÃO PROCESSUAL .................................................................................................................... 5
CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.................................................................................................................................................. 6
COMPETÊNCIA ........................................................................................................................................................... 6
CONCURSO DE PESSOAS .......................................................................................................................................... 8
CRIME CONTINUADO .................................................................................................................................................. 8
CRIMES EM ESPÉCIE.................................................................................................................................................. 9
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA .......................................................................................................... 9
CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL .................................................................................................................... 9
CRIMES CONTRA A PESSOA
..................................................................................................................................... 9
CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
 ........................................................................................................................... 10
CRIMES DE RESPONSABILIDADE
 ........................................................................................................................... 10
CRIME HEDIONDO .................................................................................................................................................... 10
DENÚNCIA / QUEIXA ................................................................................................................................................. 11
DIREITO DE DEFESA ................................................................................................................................................ 11
ENTORPECENTES .................................................................................................................................................... 12
EXECUÇÃO DA PENA................................................................................................................................................ 13
HABEAS CORPUS E MANDADO DE SEGURANÇA ...................................................................................................... 13
INQUÉRITO POLICIAL / JUDICIAL .............................................................................................................................. 15
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL .................................................................................................................................. 15
JURISDIÇÃO / COMPETÊNCIA ................................................................................................................................... 16
LIBERDADE PROVISÓRIA ......................................................................................................................................... 18
LIVRAMENTO CONDICIONAL DA PENA ..................................................................................................................... 18
MEDIDA DE SEGURANÇA ......................................................................................................................................... 18
NULIDADES .............................................................................................................................................................. 19
ORDEM TRIBUTÁRIA, ECONÔMICA E RELAÇÕES DE CONSUMO .............................................................................. 20
PERÍCIA .................................................................................................................................................................... 21
PRAZO...................................................................................................................................................................... 21
PREQUESTIONAMENTO
 ......................................................................................................................................... 21
PRESCRIÇÃO
 ......................................................................................................................................................... 22
PRINCÍPIOS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS ......................................................................................................... 22
PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA ...................................................................................................... 23
PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO....................................................................................................................................... 23
PRISÃO..................................................................................................................................................................... 23
PRISÃO EM FLAGRANTE
......................................................................................................................................... 23
PRISÃO PREVENTIVA
 ............................................................................................................................................. 24

www.cers.com.br 2
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

PROVAS
 ................................................................................................................................................................. 24
PROVA TESTEMUNHAL
........................................................................................................................................... 24
QUESTÕES DIVERSAS.............................................................................................................................................. 24
REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA ...................................................................................................................... 25
REVISÃO CRIMINAL .................................................................................................................................................. 25
RECURSOS .............................................................................................................................................................. 25
SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA
 .................................................................................................................... 28
TRÂNSITO ................................................................................................................................................................ 28
TRIBUNAL DO JÚRI ................................................................................................................................................... 28

www.cers.com.br 3
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

STF: SÚMULAS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS POR ASSUNTO

AÇÃO PENAL

“ARQUIVADO O INQUÉRITO POLICIAL, POR DESPACHO DO JUIZ, A REQUERIMENTO DO PROMOTOR DE JUSTIÇA,


NÃO PODE A AÇÃO PENAL SER INICIADA, SEM NOVAS PROVAS.” (SÚMULA 524)

Vide arts. 67, I, e 414, parágrafo único, do Código de Processo Penal.

Vide art. 7 da Lei 1.521/51.

“O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE FUNDOS, APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO
OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL.” (SÚMULA 554)

“A EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, PELO PAGAMENTO DO TRIBUTO DEVIDO, ESTENDE-SE AO CRIME DE CONTRA-


BANDO OU DESCAMINHO, POR FORÇA DO ART. 18, § 2º, DO DECRETO-LEI 157/1967. (SÚMULA 560)

Vide artigo 34 da Lei 9.249/95.

Vide art. 9, § 2º, da Lei 10.684/2003.

“A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DESPACHO DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA POR CRIME FALIMENTAR


ENSEJA NULIDADE PROCESSUAL, SALVO SE JÁ HOUVER SENTENÇA CONDENATÓRIA. (SÚMULA 564 )

“OS DIREITOS DE QUEIXA E DE REPRESENTAÇÃO PODEM SER EXERCIDOS, INDEPENDENTEMENTE, PELO OFEN-
DIDO OU POR SEU REPRESENTANTE LEGAL. (SÚMULA 594)

A SÚMULA 594 É MUITO ANTERIOR AO CÓDIGO CIVIL DE 2002. ATUALMENTE, O OFENDIDO COM 18 (DEZOITO) ANOS É PLENAMENTE CAPAZ,
E NÃO MAIS POSSUI REPRESENTANTE LEGAL, PODENDO, COM EXCLUSIVIDADE, EXERCER O DIREITO DE QUEIXA. ENTRETANTO, A SÚMULA
CONTINUA TENDO UTILIDADE NOS CASOS EM QUE O OFENDIDO ERA MENOR DE DEZOITO ANOS, E COMPLETA A MAIORIDADE DURANTE O
CURSO DO PRAZO DECADENCIAL DE SEU REPRESENTANTE LEGAL. ASSIM, EM FUNÇÃO DA EXPRESSÃO “INDEPENDENTEMENTE” CONTIDA
NESTA SÚMULA, O ENTENDIMENTO DOMINANTE É O DE QUE O MENOR, AO COMPLETAR 18, TERÁ 6 (SEIS) MESES PARA EXERCER O DIREI-
TO DE QUEIXA OU DE REPRESENTAÇÃO.

Vide art. 5º do Código Civil/2002.

Vide arts. 34 e 39 do Código de Processo Penal.

“OS ARTS. 3º, II, E 55 DA LEI COMPLEMENTAR 40/1981 (LEI ORGÂNICA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) NÃO REVOGARAM
A LEGISLAÇÃO ANTERIOR QUE ATRIBUI A INICIATIVA PARA A AÇÃO PENAL PÚBLICA, NO PROCESSO SUMÁRIO, AO
JUIZ OU À AUTORIDADE POLICIAL, MEDIANTE PORTARIA OU AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE.” (SÚMULA 601)

Súmula superada. Vide art. 129, I, da CRFB/88.

www.cers.com.br 4
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA.”
(SÚMULA 608)

Vide arts. 213 e 225 do Código Penal.

“É PÚBLICA INCONDICIONADA A AÇÃO PENAL POR CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL.” (SÚMULA 609)

Vide Leis 4.729/65 e 8.137/90.

“É CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONDICIONA-


DA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, PARA A AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLI-
CO EM RAZÃO DO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES.” (SÚMULA 714)

Vide arts. 5º, X, da Constituição Federal.

Vide arts. 138 a 145 do Código Penal.

APLICAÇÃO DA LEI PENAL

“A IMUNIDADE PARLAMENTAR NÃO SE ESTENDE AO CORRÉU SEM ESSA PRERROGATIVA.” (SÚMULA 245)

Vide art. 53 da CRFB/88.

“A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É
ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANÊNCIA.” (SÚMULA 711)

Vide art. 71 do Código Penal.

Vide art. 303 do Código de Processo Penal.

ATOS DE COMUNICAÇÃO PROCESSUAL

“É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A
SUA JURISDIÇÃO.” (SÚMULA 351)

“NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A
DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS FATOS EM QUE SE BASEIA.” (SÚMULA 366)

“NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAÇÃO, E NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO
MANDADO OU DE CARTA PRECATÓRIA OU DE ORDEM.” (SÚMULA 710)

www.cers.com.br 5
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

CITAÇÃO/INTIMAÇÃO

“QUANDO A INTIMAÇÃO TIVER LUGAR NA SEXTA-FEIRA, OU A PUBLICAÇÃO COM EFEITO DE INTIMAÇÃO FOR FEITA
NESSE DIA, O PRAZO JUDICIAL TERÁ INÍCIO NA SEGUNDA-FEIRA IMEDIATA, SALVO SE NÃO HOUVER EXPEDIENTE,
CASO EM QUE COMEÇARÁ NO PRIMEIRO DIA ÚTIL QUE SE SEGUIR.” (SÚMULA 310)

COMPETÊNCIA

“A IMUNIDADE PARLAMENTAR NÃO SE ESTENDE AO CORRÉU SEM ESSA PRERROGATIVA.” (SÚMULA 245)

Vide art. 53 da CRFB/88

“OFICIAIS E PRAÇAS DAS MILÍCIAS DOS ESTADOS, NO EXERCÍCIO DE FUNÇÃO POLICIAL CIVIL, NÃO SÃO CONSI-
DERADOS MILITARES PARA EFEITOS PENAIS, SENDO COMPETENTE A JUSTIÇA COMUM PARA JULGAR OS CRIMES
COMETIDOS POR OU CONTRA ELES.” (SÚMULA 297)

“PARA A AÇÃO PENAL POR OFENSA À HONRA, SENDO ADMISSÍVEL A EXCEÇÃO DA VERDADE QUANTO AO DE-
SEMPENHO DE FUNÇÃO PÚBLICA, PREVALECE A COMPETÊNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO, AIN-
DA QUE JÁ TENHA CESSADO O EXERCÍCIO FUNCIONAL DO OFENDIDO”. (SÚMULA 396)

Após o cancelamento da súmula 394 do STF, esta súmula está superada.

VIDE SÚMULA 451.

“COMPETE À JUSTIÇA ESTADUAL, EM AMBAS AS INSTÂNCIAS, PROCESSAR E JULGAR AS CAUSAS EM QUE FOR
PARTE O BANCO DO BRASIL S.A.” (SÚMULA 508)

“O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE
DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PA-
GAMENTO PELO SACADO.” (SÚMULA 521)

Vide súmula 246 do STF.

Vide arts. 171, § 2º, VI, do Código Penal.

“SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO COM O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FE-
DERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTOR-
PECENTES.” (SÚMULA 522)

www.cers.com.br 6
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“É COMPETENTE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO DO
ESTADO E A JUSTIÇA MILITAR LOCAL”. (SÚMULA 555).

A SÚMULA 555 É ANTERIOR À CONSTITUIÇÃO DE 1988. JÁ SE SUBMETEU A DUAS OBSERVAÇÕES POR PARTE DO STF, COM RECOMENDA-
ÇÃO DE REVISÃO, ATRAVÉS DO CJ 6155 (RTJ 90/20), E DO CJ 6195 (RTJ 94/1034), ESTES TAMBÉM ANTERIORES A CONSTITUIÇÃO ATUAL. DE
QUALQUER FORMA, NA OCASIÃO, O STF PASSOU A ENTENDER QUE NÃO MAIS VIGORA O PRINCÍPIO CONTIDO NA SÚMULA 555, QUANDO
HAJA, NO ESTADO-MEMBRO, TRIBUNAL MILITAR DE SEGUNDO GRAU, CASO EM QUE CABE AO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS JULGAR
CONFLITOS DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO E AUDITOR DA JUSTIÇA MILITAR LOCAL.

ATUALMENTE, SOBRE CONFLITO DE COMPETÊNCIA VEJA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, ART. 102, I, "O"; ART. 105, I, "D" E ART. 108, I, "E".

Súmula Superada.

Vide súmula 297 do STF.

“A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL


DO JÚRI.” (SÚMULA 603)

Vide art. 157, § 3º, parte final, do Código Penal

“TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE


LEI MAIS BENIGNA.” (SÚMULA 611)

Vide art. 66, I, da Lei 7.210/84.

“NÃO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONHECER DE HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA DECI-
SÃO DO RELATOR QUE, EM HABEAS CORPUS REQUERIDO A TRIBUNAL SUPERIOR, INDEFERE A LIMINAR.” (SÚMU-
LA 691)

Vide art. 102, I, i, da CFRB/88.

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

"A COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPE-
TÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL; NOS DEMAIS CASOS, A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CABERÁ AO RESPEC-
TIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU." (SÚMULA 702)

Vide art. 29, X, da Constituição Federal.

"NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO
POR CONTINÊNCIA OU CONEXÃO DO PROCESSO DO CORRÉU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO DE UM
DOS DENUNCIADOS." (SÚMULA 704)

Vide art. 5º, LIII, LIV e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 79 e 84 do Código de Processo Penal.

“É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDI-

www.cers.com.br 7
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

ÊNCIA DA DEFESA.” (SÚMULA 712)

Vide arts. 5º, XXXVIII e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 70, 74, 427 e 428 do Código de Processo Penal.

“COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL COMUM PROCESSAR E JULGAR CIVIL DENUNCIADO PELOS CRIMES DE FALSIFI-
CAÇÃO E DE USO DE DOCUMENTO FALSO QUANDO SE TRATAR DE FALSIFICAÇÃO DA CADERNETA DE INSCRIÇÃO
E REGISTRO (CIR) OU DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DE AMADOR (CHA), AINDA QUE EXPEDIDAS PELA MARINHA
DO BRASIL.” (SÚMULA VINCULANTE 36)

“A DEFINIÇÃO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE E O ESTABELECIMENTO DAS RESPECTIVAS NORMAS DE


PROCESSO E JULGAMENTO SÃO DE COMPETÊNCIA LEGISLATIVA PRIVATIVA DA UNIÃO”. (SÚMULA VINCULANTE 46)

CONCURSO DE PESSOAS

"NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO
POR CONTINÊNCIA OU CONEXÃO DO PROCESSO DO CORRÉU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO DE UM
DOS DENUNCIADOS." (SÚMULA 704)

Vide art. 5º, LIII, LIV e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 79 e 84 do Código de Processo Penal.

CRIME CONTINUADO

“QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIÇÃO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENÇA,
NÃO SE COMPUTANDO O ACRÉSCIMO DECORRENTE DA CONTINUAÇÃO.” (SÚMULA 497)

Vide art. 110 do Código Penal.

“A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É
ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANÊNCIA.” (SÚMULA 711)

Vide art. 71 do Código Penal.

Vide art. 303 do Código de Processo Penal.

“NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA
MÍNIMA DA INFRAÇÃO MAIS GRAVE COM O AUMENTO MÍNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO.” (SÚMULA
723)

www.cers.com.br 8
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

Vide art. 71 do Código Penal.

Vide art. 89 da Lei 9.099/95.

CRIMES EM ESPÉCIE

“SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA CONCESSIVA DE HABEAS-CORPUS, EM CASO DE CRIME PRATICADO EM DE-


TRIMENTO DE BENS, SERVIÇOS OU INTERESSES DA UNIÃO, ESTÁ SUJEITA A RECURSO ‘EX OFFICIO’.” (SÚMULA
344)

Vide art. 574, I, do Código de Processo Penal.

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

“É CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONDICIONA-


DA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, PARA A AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLI-
CO EM RAZÃO DO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES.” (SÚMULA 714)

Vide arts. 5º, X, da Constituição Federal.

Vide arts. 138 a 145 do Código Penal.

CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL

“NÃO SE ADMITE CONTINUIDADE DELITIVA NOS CRIMES CONTRA A VIDA” (SÚMULA 605)

Superada (STF – HC 105401).

Vide arts. 71 e 121 do Código Penal.

“NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA.”
(SÚMULA 608)

Vide arts. 213 e 225 do Código Penal.

CRIMES CONTRA A PESSOA


“HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE NÃO SE REALIZE O AGENTE A SUB-

www.cers.com.br 9
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

TRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.” (SÚMULA 610)

Vide art. 157, § 3º, parte final, do Código Penal.

CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO


“COMPROVADO NÃO TER HAVIDO FRAUDE, NÃO SE CONFIGURA O CRIME DE EMISSÃO DE CHEQUE SEM FUNDOS.”
(SÚMULA 246)

VIDE SÚMULAS 521 E 554.

Vide arts. 171, § 2º, I, do Código Penal.

“A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL


DO JÚRI.” (SÚMULA 603)

Vide art. 157, § 3º, parte final, do Código Penal

“HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE NÃO SE REALIZE O AGENTE A SUB-
TRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.” (SÚMULA 610)

Vide art. 157, § 3º, parte final, do Código Penal.

CRIMES DE RESPONSABILIDADE


"A EXTINÇÃO DO MANDATO DO PREFEITO NÃO IMPEDE A INSTAURAÇÃO DE PROCESSO PELA PRÁTICA DOS CRI-
MES PREVISTOS NO ART. 1O DO DECRETO-LEI 201/1967." (SÚMULA 703)

Vide art. 29, X, da Constituição Federal.

Vide Decreto Lei 201/67.

"A COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPE-
TÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL; NOS DEMAIS CASOS, A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CABERÁ AO RESPEC-
TIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU." (SÚMULA 702)

Vide art. 29, X, da Constituição Federal.

CRIME HEDIONDO

“PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARA-

www.cers.com.br 10
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

DO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2O DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO


DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS REQUISITOS OBJETIVOS E SUB-
JETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE
EXAME CRIMINOLÓGICO.” (SÚMULA VINCULANTE 26)

DENÚNCIA / QUEIXA

“NÃO SE APLICAM À SEGUNDA INSTÂNCIA O ART. 384 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,
QUE POSSIBILITAM DAR NOVA DEFINIÇÃO JURÍDICA AO FATO DELITUOSO, EM VIRTUDE DE CIRCUNSTÂNCIA ELE-
MENTAR NÃO CONTIDA, EXPLÍCITA OU IMPLICITAMENTE, NA DENÚNCIA OU QUEIXA.” (SÚMULA 453)

“O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE FUNDOS, APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO
OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL.” (SÚMULA 554)

VIDE SÚMULA 246.

“OS DIREITOS DE QUEIXA E DE REPRESENTAÇÃO PODEM SER EXERCIDOS, INDEPENDENTEMENTE, PELO OFEN-
DIDO OU POR SEU REPRESENTANTE LEGAL.” (SÚMULA 594)

Vide art. 5º do Código Civil/2002.

Vide arts. 34 e 39 do Código de Processo Penal.

“SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEI-
ÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO RECEBIMENTO DELA.” (SÚMULA 709)

“É CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONDICIONA-


DA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, PARA A AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLI-
CO EM RAZÃO DO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES.” (SÚMULA 714)

Vide arts. 5º, X, da Constituição Federal.

Vide arts. 138 a 145 do Código Penal.

DIREITO DE DEFESA

“É DIREITO DO DEFENSOR, NO INTERESSE DO REPRESENTADO, TER ACESSO AMPLO AOS ELEMENTOS DE PROVA
QUE, JÁ DOCUMENTADOS EM PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO REALIZADO POR ÓRGÃO COM COMPETÊNCIA DE
POLÍCIA JUDICIÁRIA, DIGAM RESPEITO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA.” (SÚMULA VINCULANTE 14)

www.cers.com.br 11
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O
ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O RÉU.” (SÚMULA 523)

Vide art. 5º, LV, e 133 da Constituição Federal.

Vide art. 532 e 564, III, c, do Código de Processo Penal.

“A IDENTIFICAÇÃO CRIMINAL NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL, AINDA QUE O INDICIADO JÁ TENHA
SIDO IDENTIFICADO CIVILMENTE (VIDE OBSERVAÇÃO). (SÚMULA 568)

A SÚMULA 568 ESTÁ SUPERADA, CONSIDERANDO QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, EM SEU ART. 5º, LVIII, DETERMINA QUE O CIVIL-
MENTE IDENTIFICADO NÃO SERÁ SUBMETIDO À IDENTIFICAÇÃO CRIMINAL, SALVO NAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI. NESSE SENTIDO
VEJA RHC 66881 (RTJ 127/588), DA PRIMEIRA TURMA, E A LEI Nº 12.037/2009.

Vide Lei 12.037/2009

“A RENÚNCIA DO RÉU AO DIREITO DE APELAÇÃO, MANIFESTADA SEM A ASSISTÊNCIA DO DEFENSOR, NÃO IMPEDE
O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR ESTE INTERPOSTA.” (SÚMULA 705)

VIDE SÚMULA 208.

Vide art. 577 do Código de Processo Penal.

“É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DE-
FENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO PARA CONSTITUIR OUTRO.” (SÚMULA 708)

Vide arts. 5º, LV, e 133 da Constituição Federal.

Vide arts. 261 e 564, III, c, do Código de Processo Penal.

“É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDI-
ÊNCIA DA DEFESA.” (SÚMULA 712)

Vide arts. 5º, XXXVIII e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 70, 74, 427 e 428 do Código de Processo Penal.

ENTORPECENTES

“SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO COM O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FE-
DERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTOR-
PECENTES.” (SÚMULA 522)

www.cers.com.br 12
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

EXECUÇÃO DA PENA

“O DISPOSTO NO ARTIGO 127 DA LEI NO 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) FOI RECEBIDO PELA ORDEM
CONSTITUCIONAL VIGENTE, E NÃO SE LHE APLICA O LIMITE TEMPORAL PREVISTO NO CAPUT DO ARTIGO 58.”
(SÚMULA VINCULANTE 9)

“TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE


LEI MAIS BENIGNA.” (SÚMULA 611)

VIDE ART. 66, I, DA LEI 7.210/84.

“NÃO SE ESTENDE AOS DEMAIS CRIMES HEDIONDOS A ADMISSIBILIDADE DE PROGRESSÃO NO REGIME DE EXE-
CUÇÃO DA PENA APLICADA AO CRIME DE TORTURA.” (SÚMULA 698)

A SÚMULA 698 ESTÁ PREJUDICADA PELA LEI 11.464/2007, QUE PASSOU A PERMITIR A PROGRESSÃO DE REGIME NOS CRIMES HEDIONDOS.

“A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75
DO CÓDIGO PENAL, NÃO É CONSIDERADA PARA A CONCESSÃO DE OUTROS BENEFÍCIOS, COMO O LIVRAMENTO
CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORÁVEL DE EXECUÇÃO.” (SÚMULA 715)

Vide art. 111 da Lei 7.210/84.

"ADMITE-SE A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAÇÃO IMEDIATA DE REGIME ME-


NOS SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA." (SÚMULA
716)

Vide súmula 471 do STJ.

Vide art. 112 da Lei 7.210/84.

“NÃO IMPEDE A PROGRESSÃO DE REGIME DE EXECUÇÃO DA PENA, FIXADA EM SENTENÇA NÃO TRANSITADA EM
JULGADO, O FATO DE O RÉU SE ENCONTRAR EM PRISÃO ESPECIAL.” (SÚMULA 717)

Vide art. 295 do Código de Processo Penal.

HABEAS CORPUS E MANDADO DE SEGURANÇA

“O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO PODE RECORRER, EXTRAORDINARIAMENTE, DE DECISÃO CON-


CESSIVA DE HABEAS-CORPUS.” (SÚMULA 208)

VIDE SÚMULA 210 STF.

Vide arts. 268 a 273 do Código de Processo Penal.

www.cers.com.br 13
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“O PRAZO DO RECURSO ORDINÁRIO PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, EM "HABEAS CORPUS" OU MANDADO
DE SEGURANÇA, É DE CINCO DIAS”. (SÚMULA 319)

“SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA CONCESSIVA DE HABEAS-CORPUS, EM CASO DE CRIME PRATICADO EM DE-


TRIMENTO DE BENS, SERVIÇOS OU INTERESSES DA UNIÃO, ESTÁ SUJEITA A RECURSO ‘EX OFFICIO’.” (SÚMULA
344)

“NÃO SE CONHECE DE RECURSO DE HABEAS CORPUS CUJO OBJETO SEJA RESOLVER SOBRE O ÔNUS DAS CUS-
TAS, POR NÃO ESTAR MAIS EM CAUSA A LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO.” (SÚMULA 395)

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

“É NULO O JULGAMENTO DE RECURSO CRIMINAL, NA SEGUNDA INSTÂNCIA, SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO, OU PUBLI-
CAÇÃO DA PAUTA, SALVO EM HABEAS CORPUS.” (SÚMULA 431)

“NÃO CABE HABEAS CORPUS ORIGINÁRIO PARA O TRIBUNAL PLENO DE DECISÃO DE TURMA, OU DO PLENÁRIO,
PROFERIDA EM HABEAS CORPUS OU NO RESPECTIVO RECURSO.” (SÚMULA 606)

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

“NÃO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONHECER DE HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA DECI-
SÃO DO RELATOR QUE, EM HABEAS CORPUS REQUERIDO A TRIBUNAL SUPERIOR, INDEFERE A LIMINAR.” (SÚMU-
LA 691)

Vide art. 102, I, i, da CFRB/88.

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

“NÃO SE CONHECE DE HABEAS CORPUS CONTRA OMISSÃO DE RELATOR DE EXTRADIÇÃO, SE FUNDADO EM FATO
OU DIREITO ESTRANGEIRO CUJA PROVA NÃO CONSTAVA DOS AUTOS, NEM FOI ELE PROVOCADO A RESPEITO.”
(SÚMULA 692)

Vide arts. 76 a 94 da Lei nº 6.815/80.

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

“NÃO CABE HABEAS CORPUS CONTRA DECISÃO CONDENATÓRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A PROCESSO
EM CURSO POR INFRAÇÃO PENAL A QUE A PENA PECUNIÁRIA SEJA A ÚNICA COMINADA.” (SÚMULA 693)

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

Vide art. 51 do Código Penal.

www.cers.com.br 14
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“NÃO CABE HABEAS CORPUS CONTRA A IMPOSIÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO DE MILITAR OU DE PERDA DE PA-
TENTE OU DE FUNÇÃO PÚBLICA.” (SÚMULA 694)

Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

Vide art. 92 do Código Penal.

“NÃO CABE HABEAS CORPUS QUANDO JÁ EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.” (SÚMULA 695)


Vide art. 647 do Código de Processo Penal.

“NO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM PRO-
CESSO PENAL, É OBRIGATÓRIA A CITAÇÃO DO RÉU COMO LITISCONSORTE PASSIVO.” (SÚMULA 701)

INQUÉRITO POLICIAL / JUDICIAL

“É DIREITO DO DEFENSOR, NO INTERESSE DO REPRESENTADO, TER ACESSO AMPLO AOS ELEMENTOS DE PROVA
QUE, JÁ DOCUMENTADOS EM PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO REALIZADO POR ÓRGÃO COM COMPETÊNCIA DE
POLÍCIA JUDICIÁRIA, DIGAM RESPEITO AO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA.” (SÚMULA VINCULANTE 14)

“O PODER DE POLÍCIA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS E DO SENADO FEDERAL, EM CASO DE CRIME COMETIDO NAS
SUAS DEPENDÊNCIAS, COMPREENDE, CONSOANTE O REGIMENTO, A PRISÃO EM FLAGRANTE DO ACUSADO E A
REALIZAÇÃO DO INQUÉRITO.” (SÚMULA 397)

“ARQUIVADO O INQUÉRITO POLICIAL, POR DESPACHO DO JUIZ, A REQUERIMENTO DO PROMOTOR DE JUSTIÇA,


NÃO PODE A AÇÃO PENAL SER INICIADA, SEM NOVAS PROVAS.” (SÚMULA 524)

Vide arts. 67, I, e 414, parágrafo único, do Código de Processo Penal.

Vide art. 7 da Lei 1.521/51.

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

“É CABÍVEL RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NAS CAU-
SAS DE ALÇADA, OU POR TURMA RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL”. (SÚMULA 640).

www.cers.com.br 15
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“COMPETE ORIGINARIAMENTE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL O JULGAMENTO DE "HABEAS CORPUS" CONTRA


DECISÃO DE TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. (SÚMULA 690)

Súmula Superada.

VERIFICA-SE NA LEITURA DO ACÓRDÃO DO HC 86834-7 (DJ DE 9/3/2007), DO TRIBUNAL PLENO, QUE NÃO MAIS PREVALECE A SÚMULA 690.
NESSE SENTIDO VEJA HC 89378 AGR (DJ DE 15/12/2006) E HC 90905 AGR (DJ DE 11/5/2007).

“REUNIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PERMISSIVOS DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, MAS SE


RECUSANDO O PROMOTOR DE JUSTIÇA A PROPÔ-LA, O JUIZ, DISSENTINDO, REMETERÁ A QUESTÃO AO PROCU-
RADOR-GERAL, APLICANDO-SE POR ANALOGIA O ART. 28 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.” (SÚMULA 696)

Vide art. 89 da Lei 9.099/95.

“NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA
MÍNIMA DA INFRAÇÃO MAIS GRAVE COM O AUMENTO MÍNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO.” (SÚMULA
723)

Vide art. 71 do Código Penal.

Vide art. 89 da Lei 9.099/95.

“A HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO PENAL PREVISTA NO ARTIGO 76 DA LEI 9.099/1995 NÃO FAZ COISA JULGADA
MATERIAL E, DESCUMPRIDAS SUAS CLÁUSULAS, RETOMA-SE A SITUAÇÃO ANTERIOR, POSSIBILITANDO-SE AO
MINISTÉRIO PÚBLICO A CONTINUIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL MEDIANTE OFERECIMENTO DE DENÚNCIA OU
REQUISIÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL.” (SÚMULA VINCULANTE 35)

JURISDIÇÃO / COMPETÊNCIA

“A COMPETÊNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO NÃO SE ESTENDE AO CRIME COMETIDO APÓS A
CESSAÇÃO DEFINITIVA DO EXERCÍCIO FUNCIONAL.” (SÚMULA 451)

“COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS, EM AMBAS AS INSTÂNCIAS, O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES
CONTRA A ECONOMIA POPULAR.” (SÚMULA 498)

Vide Lei 1.521/51.

“O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE
DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PA-
GAMENTO PELO SACADO.” (SÚMULA 521)

VIDE SÚMULAS 246 E 554.

www.cers.com.br 16
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO COM O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FE-
DERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTOR-
PECENTES.” (SÚMULA 522)

“É COMPETENTE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO DO
ESTADO E A JUSTIÇA MILITAR LOCAL.” (SÚMULA 555)

A SÚMULA 555 É ANTERIOR À CONSTITUIÇÃO DE 1988. JÁ SE SUBMETEU A DUAS OBSERVAÇÕES POR PARTE DO STF, COM RECOMENDA-
ÇÃO DE REVISÃO, ATRAVÉS DO CJ 6155 (RTJ 90/20), E DO CJ 6195 (RTJ 94/1034), ESTES TAMBÉM ANTERIORES A CONSTITUIÇÃO ATUAL. DE
QUALQUER FORMA, NA OCASIÃO, O STF PASSOU A ENTENDER QUE NÃO MAIS VIGORA O PRINCÍPIO CONTIDO NA SÚMULA 555, QUANDO
HAJA, NO ESTADO-MEMBRO, TRIBUNAL MILITAR DE SEGUNDO GRAU, CASO EM QUE CABE AO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS JULGAR
CONFLITOS DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO E AUDITOR DA JUSTIÇA MILITAR LOCAL.

ATUALMENTE, SOBRE CONFLITO DE COMPETÊNCIA VEJA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, ART. 102, I, "O"; ART. 105, I, "D" E ART. 108, I, "E".

Súmula Superada.

Vide súmula 297 do STF.

“COMPETE ORIGINARIAMENTE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL O JULGAMENTO DE "HABEAS CORPUS" CONTRA


DECISÃO DE TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. (SÚMULA 690)

Súmula superada.

VERIFICA-SE NA LEITURA DO ACÓRDÃO DO HC 86834-7 (DJ DE 9/3/2007), DO TRIBUNAL PLENO, QUE NÃO MAIS PREVALECE A SÚMULA 690.
NESSE SENTIDO VEJA HC 89378 AGR (DJ DE 15/12/2006) E HC 90905 AGR (DJ DE 11/5/2007).

"A COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPE-
TÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL; NOS DEMAIS CASOS, A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CABERÁ AO RESPEC-
TIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU." (SÚMULA 702)

Vide art. 29, X, da Constituição Federal.

"A EXTINÇÃO DO MANDATO DO PREFEITO NÃO IMPEDE A INSTAURAÇÃO DE PROCESSO PELA PRÁTICA DOS CRI-
MES PREVISTOS NO ART. 1O DO DECRETO-LEI 201/1967." (SÚMULA 703)

Vide art. 29, X, da Constituição Federal.

Vide Decreto Lei 201/67.

"NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO
POR CONTINÊNCIA OU CONEXÃO DO PROCESSO DO CO-RÉU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO DE UM
DOS DENUNCIADOS." (SÚMULA 704)

Vide art. 5º, LIII, LIV e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 79 e 84 do Código de Processo Penal.

www.cers.com.br 17
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

"A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE
FUNÇÃO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL” (SÚMULA VINCULANTE 45 - CON-
VERSÃO DA SÚMULA 721)

Vide art. 5º, XXXVIII, d, e 125, § 1º, da Constituição Federal.

LIBERDADE PROVISÓRIA

“A PROIBIÇÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA NOS PROCESSOS POR CRIMES HEDIONDOS NÃO VEDA O RELAXA-
MENTO DA PRISÃO PROCESSUAL POR EXCESSO DE PRAZO.” (SÚMULA 697)

SÚMULA ANTERIOR À ALTERAÇÃO DA LEI 8.072/90 PELA 11.464/2007. DE QUALQUER FORMA CABÍVEL RELAXAMENTO DE PRISÃO EM CASO
DE PRISÃO ILEGAL, INDEPENDENTEMENTE DE SER OU NÃO HEDIONDO O CRIME.

LIVRAMENTO CONDICIONAL DA PENA

“A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75
DO CÓDIGO PENAL, NÃO É CONSIDERADA PARA A CONCESSÃO DE OUTROS BENEFÍCIOS, COMO O LIVRAMENTO
CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORÁVEL DE EXECUÇÃO.” (SÚMULA 715)

Vide art. 111 da Lei 7.210/84.

MEDIDA DE SEGURANÇA

“NÃO EXIGE A LEI QUE, PARA REQUERER O EXAME A QUE SE REFERE O ART. 777 DO CÓDIGO DE PROCESSO PE-
NAL, TENHA O SENTENCIADO CUMPRIDO MAIS DE METADE DO PRAZO DA MEDIDA DE SEGURANÇA IMPOSTA”.
(SÚMULA 520)

VIDE ARTS.175 E SEGUINTES DA LEI Nº 7.210/84

“A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRI-
DO.” (SÚMULA 525)

Vide arts. 617 do Código de Processo Penal.

www.cers.com.br 18
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

NULIDADES

“É RELATIVA A NULIDADE DO PROCESSO CRIMINAL POR FALTA DE INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIA


PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA.” (SÚMULA 155)

VIDE SÚMULA 273 DO STJ.

“É NULA A DECISÃO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGÜIDA NO RECURSO DA ACU-
SAÇÃO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO DE OFÍCIO.” (SÚMULA 160)

Vide arts. 563 a 573 e 617 do Código de Processo Penal.

“É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A
SUA JURISDIÇÃO.” (SÚMULA 351)

Vide art. 361 do Código de Processo Penal.

“NÃO É NULO O PROCESSO PENAL POR FALTA DE NOMEAÇÃO DE CURADOR AO RÉU MENOR QUE TEVE A ASSIS-
TÊNCIA DE DEFENSOR DATIVO.” (SÚMULA 352)

SÚMULA ANTERIOR À ALTERAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL PELA LEI 10.792/2003, QUE REVOGOU A NECESSIDADE DE CURADOR
PARA OS RÉUS COM IDADE ENTRE 18 E 21 ANOS, E PASSOU A EXIGIR A PRESENÇA DE ADVOGADO NO INTERROGATÓRIO DE TODO E
QUALQUER RÉU.

Súmula Superada.

Vide art. 5º do Código Civil/2002 e art. 185 do Código de Processo Penal.

“NO PROCESSO PENAL, É NULO O EXAME REALIZADO POR UM SÓ PERITO, CONSIDERANDO- SE IMPEDIDO O QUE
TIVER FUNCIONANDO ANTERIORMENTE NA DILIGÊNCIA DE APREENSÃO.” (SÚMULA 361)

Vide arts. 159, 527 e 563 a 573 do Código de Processo Penal.

Vide art. 50, § 2º, da Lei 11.343/2006.

“NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A
DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS FATOS EM QUE SE BASEIA.” (SÚMULA 366)

Vide art. 365 do Código de Processo Penal.

“NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O
ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O RÉU.” (SÚMULA 523)

Vide art. 5º, LV, e 133 da Constituição Federal.

Vide art. 532 e 564, III, c, do Código de Processo Penal.

“É RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA PENAL POR PREVENÇÃO.” (SÚMU-

www.cers.com.br 19
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

LA 706)

Vide arts. 75, parágrafo único, 83 e 563 a 573 do Código de Processo Penal.

“CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA- RAZÕES AO RECUR-
SO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO A SUPRIMINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.” (SÚMU-
LA 707)

Vide arts. 563 a 573 do Código de Processo Penal.

“É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DE-
FENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO PARA CONSTITUIR OUTRO.” (SÚMULA 708)

Vide arts. 5º, LV, e 133 da Constituição Federal.

Vide arts. 261 e 564, III, c, do Código de Processo Penal.

“SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEI-
ÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO RECEBIMENTO DELA.” (SÚMULA 709)

“É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDI-
ÊNCIA DA DEFESA.” (SÚMULA 712)

Vide arts. 5º, XXXVIII e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 70, 74, 427 e 428 do Código de Processo Penal.

ORDEM TRIBUTÁRIA, ECONÔMICA E RELAÇÕES DE CONSUMO

“NÃO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA, PREVISTO NO ART. 1O, INCISOS I A IV, DA LEI
NO 8.137/90, ANTES DO LANÇAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO.” (SÚMULA VINCULANTE 24)

“A EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, PELO PAGAMENTO DO TRIBUTO DEVIDO, ESTENDE-SE AO CRIME DE CONTRA-


BANDO OU DESCAMINHO, POR FORÇA DO ART. 18, § 2º, DO DECRETO-LEI 157/1967. (SÚMULA 560)

Vide artigo 34 da Lei 9.249/95.

Vide art. 9, § 2º, da Lei 10.684/2003.

“É PÚBLICA INCONDICIONADA A AÇÃO PENAL POR CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL.” (SÚMULA 609)

Vide Leis 4.729/65 e 8.137/90.

www.cers.com.br 20
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

PERÍCIA

“NO PROCESSO PENAL, É NULO O EXAME REALIZADO POR UM SÓ PERITO, CONSIDERANDO- SE IMPEDIDO O QUE
TIVER FUNCIONANDO ANTERIORMENTE NA DILIGÊNCIA DE APREENSÃO.” (SÚMULA 361)

SÚMULA ANTERIOR À REFORMA DO ARTS. 158 E 159 PELA LEI 11.690/2008. HOJE BASTA UM ÚNICO PERITO, O QUE PREJUDICA A PARTE
INICIAL DA SÚMULA 361. ENTRETANTO, A PARTE FINAL CONTINUA APLICÁVEL.

PRAZO

“QUANDO A INTIMAÇÃO TIVER LUGAR NA SEXTA-FEIRA, OU A PUBLICAÇÃO COM EFEITO DE INTIMAÇÃO FOR FEITA
NESSE DIA, O PRAZO JUDICIAL TERÁ INÍCIO NA SEGUNDA-FEIRA IMEDIATA, SALVO SE NÃO HOUVER EXPEDIENTE,
CASO EM QUE COMEÇARÁ NO PRIMEIRO DIA ÚTIL QUE SE SEGUIR.” (SÚMULA 310)

Vide art. 798 do Código de Processo Penal.

“É DE TRÊS DIAS O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO DO TRIBU-
NAL SUPERIOR ELEITORAL, CONTADO, QUANDO FOR O CASO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, NA PRÓ-
PRIA SESSÃO DE JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI 6055/1974, QUE NÃO FOI REVOGADO PELA LEI
8950/1994.” (SÚMULA 728)

PREQUESTIONAMENTO


“É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO NÃO VENTILADA, NA DECISÃO RECORRIDA, A QUESTÃO


FEDERAL SUSCITADA.” (SÚMULA 282)

“É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DEFICIÊNCIA NA SUA FUNDAMENTAÇÃO NÃO PER-


MITIR A EXATA COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.” (SÚMULA 284)

“O PONTO OMISSO DA DECISÃO, SOBRE O QUAL NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO PODE
SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO.” (SÚMULA
356)

www.cers.com.br 21
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

PRESCRIÇÃO


“A PRESCRIÇÃO DA AÇÃO PENAL REGULA-SE PELA PENA CONCRETIZADA NA SENTENÇA, QUANDO NÃO HÁ RE-
CURSO DA ACUSAÇÃO”. (SÚMULA 146)

Vide art. 110 do Código Penal.

“A PRESCRIÇÃO DE CRIME FALIMENTAR COMEÇA A CORRER DA DATA EM QUE DEVERIA ESTAR ENCERRADA A
FALÊNCIA, OU DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA QUE A ENCERRAR OU QUE JULGAR CUMPRIDA A CON-
CORDATA”. (SÚMULA 147)

VIDE SÚMULA 592.

Vide Lei 11.101/2005.

“QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIÇÃO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENÇA,
NÃO SE COMPUTANDO O ACRÉSCIMO DECORRENTE DA CONTINUAÇÃO.” (SÚMULA 497)

Vide art. 110 do Código Penal

“NOS CRIMES FALIMENTARES, APLICAM-SE AS CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO, PREVISTAS NO CÓDIGO


PENAL.” (SÚMULA 592)

VIDE SÚMULA 147.

Vide art. 117 do Código Penal.

“A PRESCRIÇÃO PELA PENA EM CONCRETO É SOMENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA PRIVATIVA DE


LIBERDADE.” (SÚMULA 604)


Vide súmula 438 do STJ.

Vide art. 110 do Código Penal.

PRINCÍPIOS PENAIS E PROCESSUAIS PENAIS

“NÃO SE APLICAM À SEGUNDA INSTÂNCIA O ART. 384 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,
QUE POSSIBILITAM DAR NOVA DEFINIÇÃO JURÍDICA AO FATO DELITUOSO, EM VIRTUDE DE CIRCUNSTÂNCIA ELE-
MENTAR NÃO CONTIDA, EXPLÍCITA OU IMPLICITAMENTE, NA DENÚNCIA OU QUEIXA.” (SÚMULA 453)

www.cers.com.br 22
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

“SÓ É LÍCITO O USO DE ALGEMAS EM CASOS DE RESISTÊNCIA E DE FUNDADO RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO À
INTEGRIDADE FÍSICA PRÓPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE TERCEIROS, JUSTIFICADA A EXCEPCIO-
NALIDADE POR ESCRITO, SOB PENA DE RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR, CIVIL E PENAL DO AGENTE OU DA AU-
TORIDADE E DE NULIDADE DA PRISÃO OU DO ATO PROCESSUAL A QUE SE REFERE, SEM PREJUÍZO DA RESPON-
SABILIDADE CIVIL DO ESTADO.” (SÚMULA VINCULANTE 11)

PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO

“PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARA-
DO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2O DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO
DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS REQUISITOS OBJETIVOS E SUB-
JETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE
EXAME CRIMINOLÓGICO.” (SÚMULA VINCULANTE 26)

PRISÃO

“SÓ É LÍCITO O USO DE ALGEMAS EM CASOS DE RESISTÊNCIA E DE FUNDADO RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO À
INTEGRIDADE FÍSICA PRÓPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE TERCEIROS, JUSTIFICADA A EXCEPCIO-
NALIDADE POR ESCRITO, SOB PENA DE RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR, CIVIL E PENAL DO AGENTE OU DA AU-
TORIDADE E DE NULIDADE DA PRISÃO OU DO ATO PROCESSUAL A QUE SE REFERE, SEM PREJUÍZO DA RESPON-
SABILIDADE CIVIL DO ESTADO.” (SÚMULA VINCULANTE 11)

PRISÃO EM FLAGRANTE


“NÃO HÁ CRIME, QUANDO A PREPARAÇÃO DO FLAGRANTE PELA POLÍCIA TORNA IMPOSSÍVEL A SUA CONSUMA-
ÇÃO.” (SÚMULA 145)

Vide arts. 302 e 303 do Código de Processo Penal.

“O PODER DE POLÍCIA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS E DO SENADO FEDERAL, EM CASO DE CRIME COMETIDO NAS
SUAS DEPENDÊNCIAS, COMPREENDE, CONSOANTE O REGIMENTO, A PRISÃO EM FLAGRANTE DO ACUSADO E A
REALIZAÇÃO DO INQUÉRITO.” (SÚMULA 397)

www.cers.com.br 23
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

PRISÃO PREVENTIVA


“A PROIBIÇÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA NOS PROCESSOS POR CRIMES HEDIONDOS NÃO VEDA O RELAXA-
MENTO DA PRISÃO PROCESSUAL POR EXCESSO DE PRAZO.” (SÚMULA 697)

SÚMULA ANTERIOR À ALTERAÇÃO DA LEI 8.072/90 PELA 11.464/2007. DE QUALQUER FORMA CABÍVEL RELAXAMENTO DE PRISÃO EM CASO
DE PRISÃO ILEGAL, INDEPENDENTEMENTE DE SER OU NÃO HEDIONDO O CRIME.

PROVAS


“NÃO HÁ CRIME, QUANDO A PREPARAÇÃO DO FLAGRANTE PELA POLÍCIA TORNA IMPOSSÍVEL A SUA CONSUMA-
ÇÃO.” (SÚMULA 145)

“NO PROCESSO PENAL, É NULO O EXAME REALIZADO POR UM SÓ PERITO, CONSIDERANDO- SE IMPEDIDO O QUE
TIVER FUNCIONANDO ANTERIORMENTE NA DILIGÊNCIA DE APREENSÃO.” (SÚMULA 361)

SÚMULA ANTERIOR À REFORMA DO ARTS. 158 E 159 PELA LEI 11.690/2008. HOJE BASTA UM ÚNICO PERITO, O QUE PREJUDICA A PARTE
INICIAL DA SÚMULA 361. ENTRETANTO, A PARTE FINAL CONTINUA APLICÁVEL.

PROVA TESTEMUNHAL


“É RELATIVA A NULIDADE DO PROCESSO CRIMINAL POR FALTA DE INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIA


PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA.” (SÚMULA 155)

Vide arts. 563 a 573 do Código de Processo Penal.

QUESTÕES DIVERSAS

“NÃO OBSTA A CONCESSÃO DO ‘SURSIS’ CONDENAÇÃO ANTERIOR À PENA DE MULTA.” (SÚMULA 499)

Vide art. 77, § 1º, do Código Penal.

www.cers.com.br 24
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA

“PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARA-
DO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2O DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO
DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS REQUISITOS OBJETIVOS E SUB-
JETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE
EXAME CRIMINOLÓGICO.” (SÚMULA VINCULANTE 26)

“A OPINIÃO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NÃO CONSTITUI MOTIVAÇÃO IDÔNEA
PARA A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA APLICADA.” (SÚMULA 718)

Vide súmula 440 do STJ.

Vide arts. 33, § 2º, e 59, III, do Código Penal.

“A IMPOSIÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVA-
ÇÃO IDÔNEA.” (SÚMULA. 719)

Vide súmula 440 do STJ.

Vide art. 93, IX, da Constituição Federal.

Vide arts. 33, § 2º, e 59, III, do Código Penal.

REVISÃO CRIMINAL

“PARA REQUERER REVISÃO CRIMINAL, O CONDENADO NÃO É OBRIGADO A RECOLHER-SE À PRISÃO.” (SÚMULA
393)

Vide art. 622 do Código de Processo Penal.

RECURSOS

“O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PODE RECORRER, INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE, NA AÇÃO PE-


NAL, NOS CASOS DOS ARTS. 584, PARÁGRAFO 1O, E 598 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.” (SÚMULA 210)

“NÃO TERÁ SEGUIMENTO PEDIDO OU RECURSO DIRIGIDO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO MANIFES-
TAMENTE INCABÍVEL, OU APRESENTADO FORA DO PRAZO, OU QUANDO FOR EVIDENTE A INCOMPETÊNCIA DO
TRIBUNAL.” (SÚMULA 322)

Vide art. 102 da CRFB/88.

www.cers.com.br 25
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

Vide arts. 574 e seguintes do Código de Processo Penal.

Vide Lei 8.038/90.

“O PONTO OMISSO DA DECISÃO, SOBRE O QUAL NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO PODE
SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO”. (SÚMULA
356)

VIDE SÚMULA 282.

“A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL NÃO PREJUDICA A MEDIDA DE SEGURANÇA, QUANDO COUBER, AINDA QUE IMPORTE
PRIVAÇÃO DA LIBERDADE.” (SÚMULA 422)

“NÃO TRANSITA EM JULGADO A SENTENÇA POR HAVER OMITIDO O RECURSO ‘EX OFFICIO’, QUE SE CONSIDERA
INTERPOSTO ‘EX LEGE’.” (SÚMULA 423)

“NÃO FICA PREJUDICADA A APELAÇÃO ENTREGUE EM CARTÓRIO NO PRAZO LEGAL, EMBORA DESPACHADA TAR-
DIAMENTE.” (SÚMULA 428)

“É NULO O JULGAMENTO DE RECURSO CRIMINAL, NA SEGUNDA INSTÂNCIA, SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO, OU PUBLI-
CAÇÃO DA PAUTA, SALVO EM HABEAS-CORPUS.” (SÚMULA 431)

“O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER, SUPLETIVAMENTE, COMEÇA A CORRER IMEDIATAMENTE APÓS O


TRANSCURSO DO PRAZO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.” (SÚMULA 448)

“A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRI-
DO.” (SÚMULA 525)

“NAS CAUSAS CRIMINAIS, O PRAZO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO É DE 10 (DEZ) DIAS”. (SÚ-
MULA 602)

SÚMULA ANTERIOR À LEI N. 8.038/90, VIDE ART. 26 DESTA LEI.

Súmula superada.

“APLICA-SE A SÚMULA 288 QUANDO NÃO CONSTAREM DO TRASLADO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO AS CÓPIAS
DAS PEÇAS NECESSÁRIAS À VERIFICAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO ADMITIDO
PELA DECISÃO AGRAVADA”. (SÚMULA 639)

VIDE SÚMULA 288.

www.cers.com.br 26
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

“É CABÍVEL RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NAS CAU-
SAS DE ALÇADA, OU POR TURMA RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL”. (SÚMULA 640)

VIDE SÚMULA 203 DO STJ E LEI N. 9.099/95.

“O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, É DE CINCO DIAS, DE ACORDO COM A LEI
8.038/90, NÃO SE APLICANDO O DISPOSTO A RESPEITO NAS ALTERAÇÕES DA LEI 8.950/94 AO CÓDIGO DE PRO-
CESSO CIVIL.” (SÚMULA 699)

“É DE CINCO DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO DO JUIZ DA EXECUÇÃO PENAL.”
(SÚMULA 700)

Vide art. 586 do Código de Processo Penal.

“A RENÚNCIA DO RÉU AO DIREITO DE APELAÇÃO, MANIFESTADA SEM A ASSISTÊNCIA DO DEFENSOR, NÃO IMPEDE
O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR ESTE INTERPOSTA.” (SÚMULA 705)

VIDE SÚMULA 208.

Vide art. 577 do Código de Processo Penal.

“SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEI-
ÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO RECEBIMENTO DELA.” (SÚMULA 709)

“O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA
INTERPOSIÇÃO.” (SÚMULA 713)

Vide arts. 593, III, e 599 do Código de Processo Penal.

“NÃO PODE O MAGISTRADO DEIXAR DE ENCAMINHAR AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL O AGRAVO DE INSTRU-
MENTO INTERPOSTO DA DECISÃO QUE NÃO ADMITE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, AINDA QUE REFERENTE A
CAUSA INSTAURADA NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS.” (SÚMULA 727)

“É DE TRÊS DIAS O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO DO TRIBU-
NAL SUPERIOR ELEITORAL, CONTADO, QUANDO FOR O CASO, A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, NA PRÓ-
PRIA SESSÃO DE JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI 6055/1974, QUE NÃO FOI REVOGADO PELA LEI
8950/1994.” (SÚMULA 728)

“NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA ACÓRDÃO QUE DEFERE MEDIDA LIMINAR.” (SÚMULA 735)

www.cers.com.br 27
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA


“NÃO OBSTA A CONCESSÃO DO ‘SURSIS’ CONDENAÇÃO ANTERIOR À PENA DE MULTA.” (SÚMULA 499)

Vide art. 77, § 1º, do Código Penal.

TRÂNSITO

“O ART. 309 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, QUE RECLAMA DECORRA DO FATO PERIGO DE DANO, DER-
ROGOU O ART. 32 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS NO TOCANTE À DIREÇÃO SEM HABILITAÇÃO EM VIAS
TERRESTRE.” (SÚMULA 720)

TRIBUNAL DO JÚRI

“É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO.” (SÚMULA 156)

VIDE SÚMULAS 155 E 162.

Vide arts. 482 a 491 e 564, III, k, do Código de Processo Penal.

“É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, QUANDO OS QUESITOS DA DEFESA NÃO PRECEDEM AOS
DAS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES.” (SÚMULA 162)

Vide arts. 482 a 491 e 563 a 573 do Código de Processo Penal.

“É NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JÚRI COM A PARTICIPAÇÃO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGA-
MENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO.” (SÚMULA 206)

Vide arts. 563 a 573 do Código de Processo Penal.

“A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL


DO JÚRI.” (SÚMULA 603)

Vide art. 157, § 3º, parte final, do Código Penal.

“A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE


FUNÇÃO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.” (SÚMULA 721)

Vide art. 5º, XXXVIII, d, e 125, § 1º, da Constituição Federal.

“O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA

www.cers.com.br 28
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

INTERPOSIÇÃO.” (SÚMULA 713)

Vide arts. 593, III, e 599 do Código de Processo Penal.

“É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDI-
ÊNCIA DA DEFESA.” (SÚMULA 712)

Vide arts. 5º, XXXVIII e LV, da Constituição Federal.

Vide arts. 70, 74, 427 e 428 do Código de Processo Penal.

VIDE SÚMULA 156.

www.cers.com.br 29
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

www.cers.com.br 30