Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química

Estabilidad de compuestos
de
coordinación

Profesora:

Margarita Chávez

Alumnos:

Borja Miranda Andrés

Hernández Calleja Nadia

Hernández Sánchez Miguel Angel

Grupo: 22

Gaveta: 16

México UNAM Mayo-2010

Objetivos.

Determinar la característica estructural de los ligantes que favorece a

una mayor estabilidad de los complejos.

Introducción

Los compuestos de coordinación han constituido un reto para el químico

inorgánico desde que se identificaron en el siglo XIX. En la actualidad,
constituyen un amplio campo de las investigaciones inorgánicas.
El estudio moderno de los compuestos de coordinación se inició con dos
hombres, Alfred Werner y Sophus Mads Jorgensen. Ambos, químicos
sagaces en el campo de la investigación y la teoría, e hicieron varias
contribuciones acerca de los compuestos de coordinación o complejos
como son llamados también.
Se han realizado diversos trabajos para tatar de formular teorías con el
objeto de describir el enlace en los compuestos de coordinación y
racionalizar y predecir sus propiedades. El primer éxito en éste campo fue
la teoría del enlace de valencia (EV), aplicada por Linus Pauling en la
década de los 1930 y en años posteriores. En las décadas de 1950 y 1960
la teoría del campo cristalino y sus modificaciones, conocidas como teoría
del campo ligando.
Un compuesto de coordinación, o complejo, es aquel que resulta de la unión
de un ácido de Lewis (aceptor de pares de electrones) y una o varias bases
de Lewis (donadoras de pares de electrones). El número de bases que
pueden unirse al ácido es independiente de la carga de ambos.
En la química de coordinación, los ácidos de Lewis más comunes son los
cationes metálicos, Mn+, y es habitual referirse a uno de ellos como átomo
central, ion metálico o simplemente metal. Por otro lado, a las bases de
Lewis se les conocen como ligantes y suelen ser aniones o moléculas
neutras en las que al menos hay un átomo con un par de electrones no
compartido. Algunos ejemplos simples son: H2O, NH3, Cl-, CN-, etcétera. Al
átomo con el par de electrones no compartido se le llama átomo donador.
Los iones metálicos en disolución acuosa generalmente forman complejos
del tipo [M(H2O)6]n+. Sin embargo, si el metal es enlazado por ligantes con
carga, puede llegar a producir un compuesto de coordinación neutro que
podría ser insoluble y, por lo tanto, que podría precipitar.

Desarrollo Experimental

Experimento #1

En este experimento lo que se hizo fue, primero que nada se formaron 2

series con 3 tubos de ensaye c/u, para las 2 series se añadieron 2 ml de
disolución de Co (NO3)2 a uno de los tubos, a otro, 2 ml de Cu (NO 3)2 , y
finalmente al otro tubo se le agregaron 2 ml de Zn(NO3)2.
A los tubos de una de las series se les adicionaron 4mL de disolución de
formiato de sodio;
A los tubos de la otra serie se les adicionaron 2ml de disolución de Oxalato
de Potasio y se registraron las observaciones de ambas series en la tabla 1
Experimento #2

Primero se observaron las diferencias en la formación de los complejos con

Ni y los ligantes Propilamina, Etilendiamina y H2salen,N,N’-
etilenbis(salicildenimina).

Luego de esto en 4 tubos de ensaye se colocaron 2 ml de disolución de

Ni(NO3)2 y a esta se le determino el pH con papel al igual que a los ligantes
mencionados anteriormente.
Posteriormente se llevaron a cabo las reacciones de la tabla #2 y finalmente
se completo esta.

Resultados

TABLA #1 (experimento 1)

Ligante adicionado Formiato

2+
Cationes Co Cu 2+ Zn 2+
Color inicial rosa azul Incoloro
Cambio observado al agregar el rosa azul incoloro
Ligante
Ligante adicionado Oxalato
Cationes Co 2+ Cu 2+ Zn 2+
Color inicial rosa azul incoloro
Cambio observado al agregar el pp. rosa pp. azul pp. blanco
ligante

Reacciones

Catión Formiato Oxalato

Co 2+ [Co(HCO2)] [Co(C2O4)]
Formiato d e cobalto(II) oxalato de cobalto(II)
 2+
Cu [Cu(HCO2)] [Cu(C2O4)]
Formiato de cobre(II) Oxalato de cobre (II)
2+
Zn [Zn(HCO2)] [Zn(C2O4)]
Formiato de cinc (II) Oxalato de cinc(II)

a) Tomando en cuenta las estructuras de los ligantes y que se

añadió un volumen doble de formiato que de oxalato, dibuja la
fórmula desarrollada del producto esperado en cada caso.

Co
O O O
O
H H
O Co O

O O

b) ¿Cómo puedes explicar los resultados tan distintos que se

pudieron observar al agregar ya fuera formiato u oxalato?
Por los pares de electrones presentes en los ligantes, ya que uno de los
ligantes tiene un solo par y el otro tiene 2 pares de electrones

TABLA #2

Tu Reacción pH pH de Observaciones
bo del la
ligan mezcl
te a
1 2 mL de Ni2+ + 8 mL de 11 10 El Ligante era de color verde y
propilamina después con la mezcla cambio a
color azul lechoso
2 2 mL de Ni2+ + 4 mL de 12 13 Al inicio era color verde y
etilendiamina cambio a color morado
traslúcido
3 2 mL de Ni2+ + 2 mL de 13 4-5 De color verde cambió a
H2salen color naranja con algunos
cristalitos

4 2 mL de Ni2+ + gotas de 13 14 Primero era color verde y

NaOH cambió a color verde acuoso con
precipitado

a) ¿Qué producto se formó en el tubo 4 (al que se añadió NaOH)?

Ni (NO3)2+NaOHNi(OH)2+2NaNO3
b) El compuesto obtenido en el tubo 4 es igual al que se generó en
uno de los tres primeros.
¿A cuál de ellos y por qué?
Ya que el formiato y el oxalato tienen estructuras tan distintas, se
puede esperar que el oxalato interaccionará más con cada uno de
los cationes, por tener mayor numero de pares de electrones, es
por eso que al agregar el oxalato hubo mayor interacción y por lo
tanto si cambio el color de las disoluciones.

c) Considerando que las disoluciones de Ni2+ y de todos los ligantes

tienen la misma molaridad, escribe las ecuaciones de las reacciones
que se efectuaron, con los coeficientes estequiometricas que
correspondan. Dibuja la fórmula desarrollada de cada producto
esperado.
Ni(NO3)2 + C3H7NH2 Na(NO3)2- + Ni(NH2)

d) ¿Cómo puedes explicar los distintos valores de pH obtenidos?

Se podría decir que el pH esta en función de los diferentes tipos de
ligantes que se tienen( mono y bidentado), ya que si notamos , el pH de
la solución donde se agregó propilamina tiene menor pH que la solución
donde se agregó etilendiamina.

e) Analizando los resultados y las estructuras de los ligantes de la

figura 2, propón una secuencia de estabilidades para los
compuestos de coordinación de níquel con dichos ligantes. Sugiere
y realiza un procedimiento experimental para corroborar la
secuencia que planteaste.

Reacción o reacciones a llevar a cabo:

Conclusión
Con base en los resultados experimentales podemos decir que la
diferencia en el comportamiento de los cationes Co2+, Cu2+ y Zn 2+, con
los ligantes formiato y oxalato, radica en la forma estructural de cada uno
de estos .
En primer lugar tenemos al Ligante formiato, el cual tiene un oxígeno libre
en su estructura ;por el contrario , el oxalato cuenta con 2 oxígenos libres
en su estructura, lo cual favorece a una mayor estabilidad de los
compuestos complejos, también llamados compuestos de coordinación.
Notamos también que la estructura de los ligantes en el experimento No. 2
influye en gran parte en el volumen que se tiene que agregar de cada
compuesto para que reaccione.
Tomando en cuenta lo anterior , en general podemos decir que , en
general, la estabilidad de los compuestos de coordinación , depende de
la estructura de los ligantes de dichos compuestos.

Bibliografía

• Huheey,James.E.Quìmica Inorgánica: Principios de estructura y

reactividad. Oxfoed University Press Harla Mèxico.1997,pp.413,415.
• http://depa.pquim.unam.mx/amyd/archivero/12_Estabilidaddecompue
stosdecoordinacion_8090.pdf