1.

¿Cómo sustenta la fiscalía la solicitud de legalización de captura cuando la

captura se hace a través de una orden escrita?

2. ¿Cómo sustenta la fiscalía la solicitud de legalización de captura cuando la

captura se hace por situación de flagrancia?

3. ¿Cuáles son circunstancias de estricta flagrancia, cuasi flagrancia,

flagrancia inferida, video flagrancia y flagrancia por huida en vehículo?

4. ¿Cuáles son los problemas Jurídicos que el juez de control de garantías

resuelve en la audiencia de legalización de captura?

SOLUCION

1. ¿Cómo sustenta la fiscalía la solicitud de legalización de captura

cuando la captura se hace a través de una orden escrita?

El fiscal y su investigador de policía judicial acudirán ante el Juez de Control

de Garantías para exponerle los motivos que fundamentan la restricción
preventiva de la libertad; el juez después de analizar esos elementos de
convicción e interrogar a los presentes, de hallarlo necesario, resolverá la
solicitud. Contra dicha decisión del Juez, proceden los recursos ordinarios. Si
acata la solicitud, la enviará de inmediato a la Fiscalía General de la Nación
para que esta, como directora de la policía judicial, disponga el organismo que
habrá de cumplirla y ordene el registro en el sistema de información que lleva
para el efecto.

Dentro de las 36 horas siguientes a la captura el juez deberá ejercer el control

de legalidad formal y material de la aprehensión, ordenará la cancelación de la
orden de captura y dispondrá lo pertinente para el aprehendido, es decir, la
libertad inmediata o su detención en un centro de reclusión o en el domicilio,
previa solicitud de la medida de aseguramiento por parte del fiscal, como se
verá en la sección de audiencias preliminares al desarrollar este tema.

La captura válidamente realizada en flagrancia o por orden de juez podrá

originar como consecuencia la formulación de imputación. Ello obliga a una
decisión prudente, informada y estratégica.
La orden de captura tiene una vigencia máxima de seis meses; por lo tanto, es
responsabilidad del fiscal que tenga a cargo la investigación controlar el
tiempo de su vigencia. Si no puede hacerse efectiva en dicho término, el Fiscal
solicitará prórroga al Juez de Garantías tantas veces como resulte necesario y
así lo hará saber al organismo de policía judicial encargado de su
cumplimiento.

La orden de captura deberá observar y contener los siguientes requisitos:

 Expedida por el juez correspondiente.

 Escrita.
 Clara y sucinta en la relación de los motivos que la justifican.
 Nombres y datos que permitan individualizar al indiciado o imputado.
 Número de radicación de la indagación o investigación.
 Copia para el despacho del juez
 Vigencia no superior a seis meses aunque puede prorrogarse cuantas
veces se considere necesario a petición del fiscal correspondiente quien,
en todo caso, deberá comunicar esa novedad a la policía judicial
encargada de hacerla efectiva.

El Juez ilustra la metodología de la audiencia, así:

a) Las intervenciones deben ser concretas, claras, puntuales y sin

argumentos repetitivos y deben estar dirigidas al juez o al imputado,
según el caso.
b) Fijará antes de iniciar las intervenciones, de común acuerdo con las
partes, el tiempo necesario para desarrollarlas.
c) En caso de partes compuestas por pluralidad de sujetos (varios
defensores, representantes de víctimas, etc.) se les requerirá para que la
intervención se limite únicamente a los intereses de sus respectivos
representados.
d) Limitará la lectura de documentos a lo estrictamente necesario según el
caso.
1. SUSTENTACIÓN DE LA SOLICITUD POR PARTE DEL
FISCALÍA.

1.1. Indicar la identificación y/o individualización del capturado (Art. 128

C.P.P.)

1.2. Acreditar la existencia y vigencia de la orden de captura

1.3. Describir las circunstancias en las que se produjo la captura.

1.4. Justificar la línea de tiempo (máximo36 horas) (Art. 303 C.P.P.)

1.5. Demostrar que se garantizaron los derechos del capturado y su buen

trato. (Art. 302 C.P.P.)

2. PREGUNTAR A LAS PARTES E INTERVINIENTES SI SE

OPONEN O NO A LA LEGALIDAD DE LA CAPTURA.

3. ACTUACIÓN DEL JUEZ: Corresponde al juez previo a tomar la

decisión VERIFICAR:

3.1. Identificación y/o individualización del capturado.

3.2. La existencia y vigencia de la orden

3.3. El cumplimiento de la línea de tiempo

3.4. La garantía de los derechos del capturado y su buen trato.

4. DECISIÓN JUDICIAL: 4.1. En caso de LEGALIZAR la captura se

CANCELA la orden (Art. 288 C.P.P.)

4.2. En caso de NO LEGALIZAR la captura se ORDENA LA LIBERTAD

de la persona y se cancela la orden de captura

4.3. Anunciar la procedencia del recurso de reposición y/o apelación (Art.

177 C.P.P.
2. ¿Cómo sustenta la fiscalía la solicitud de legalización de captura
cuando la captura se hace por situación de flagrancia?

El aprehendido en circunstancias de flagrancia será puesto en forma

inmediata, o a más tardar en el término de la distancia, a disposición del fiscal
que corresponda quien sin dejar vencer las 36 horas de que tratan los artículos
28, 250 numeral primero (1°), inciso tercero (3°) de la Constitución Política; 2
y 297 de la Ley 906 de 2004, contadas a partir del momento de la captura, le
solicitará al Juez de Control de Garantías la realización de la audiencia
preliminar para legalizarla y verificar la legalidad del procedimiento, a la que
acudirá con el funcionario de policía judicial que lo realizó. Sin embargo, si
del informe recibido de la policía judicial se desprende que el presunto delito
no amerita detención preventiva conforme el artículo 313 del Código de
Procedimiento Penal, o la captura fue ilegal, el capturado será liberado por el
fiscal con el compromiso bajo palabra de presentarse cuando sea necesario

En el evento en que se determine que no procede la detención preventiva, se

recomienda acudir al Juez de Control de Garantías para que se pronuncie
sobre el procedimiento de captura. En sentido contrario, si de las condiciones
en que la captura se realizó surgen elementos materiales probatorios o
evidencia física suficientes no solo para legalizar la captura, sino para
formular imputación, solicitar la imposición de medida de aseguramiento y
afectación de bienes, así se lo rogará al Juez de Control de Garantías, quien
adoptará la decisión que corresponda.

En lo referente al contenido del control del capturado en flagrancia es tanto

formal como material, de suerte que se analiza la procedencia, como la forma,
así como el trato dispensado al aprehendido. En relación con los tiempos el
Legislador incluyó en el inciso cuarto del artículo 302 la expresión
“inmediatamente”, antes del plazo “o a más tardar dentro de las treinta y seis
horas siguientes”; la cual no se incorporó al fijar el límite temporal para el
control judicial del aprehendido con orden de captura. Y, finalmente, dispuso
dos controles de legalidad, uno a cargo del fiscal, según se observa claramente
en el inciso 4º del artículo 302, y otro, encabeza del juez de control de
garantías.
Cuando la Fiscalía promueve una audiencia preliminar de legalización de
captura contra una persona aprehendida en situación de flagrancia, para que
persista la alegada flagrancia con sus consecuencias debe el juez de garantías
declarar la legalidad de la captura. Pero en supuestos en los que se declara la
ilegalidad de una captura, la Fiscalía podría continuar con la audiencia de
imputación, luego de la cual el procesado estaría facultado para allanarse a los
cargos y recibir una rebaja de pena de hasta el 50% porque no existiría
jurídicamente la alegada situación de flagrancia, en tanto la misma fue
declarada ilegal. 

1. El Juez enuncia el objeto de la audiencia en los términos de la solicitud

presentada y verifica la presencia de Fiscalía, Defensa e Indiciado.

2. El Juez ilustra la metodología de la audiencia, así:

a) Las intervenciones deben ser concretas, claras, puntuales y sin argumentos

repetitivos y deben estar dirigidas al juez o al imputado, según el caso.

b) Fijará antes de iniciar las intervenciones, de común acuerdo con las partes,
el tiempo necesario para desarrollarlas.

c) En caso de partes compuestas por pluralidad de sujetos (varios defensores,

representantes de víctimas, etc.) se les requerirá para que la intervención se
limite únicamente a los intereses de sus respectivos representados.

d) Limitará la lectura de documentos a lo estrictamente necesario según el

caso.1.

SUSTENTACIÓN DE LA SOLICITUD POR PARTE DE LA FISCALÍA

1.1. Indicar la individualización y/o identificación del capturado (art. 128

C.P.P.)

1.2. Describir las circunstancias en las que se produjo la captura y que se trata
de un delito que amerita su legalización.

1.3. Acreditar la situación de flagrancia.

1.3.1. ESTRICTA FLAGRANCIA: (ART. 301 NUM. 1º C.P.P.)

1.3.1.1. Sorprendimiento

1.3.1.2. Actualidad (Concomitancia entre sorprendimiento y aprehensión)

1.3.1.3. Aprehensión

1.3.2. CUASIFLAGRANCIA: (ART. 301 NUM. 2º C.P.P.)

1.3.2.1. Sorprendimiento o Individualización

1.3.2.2. Persecución o Señalamiento inmediato

1.3.2.3. Captura Inmediatamente después de persecución o señalamiento.

1.3.3. FLAGRANCIA INFERIDA: (ART. 301 NUM. 3º C.P.P.)

1.3.3.1. Sorprendimiento y captura.

3.3.2. Huellas, objetos o instrumentos relacionados con el delito.

1.3.3.3. Aparezca o infiera fundadamente su intervención en el delito.

1.3.3.4. Acaba de cometer o participar en el delito.

1.3.4. VIDEOFLAGRANCIA (ART. 301 NUM. 4º INC. 1º C.P.P.)

1.3.4.1. En sitio abierto al público:

1.3.4.1.1. Sorprendimiento o Individualización.

1.3.4.1.2. Registro de grabación en video.

1.3.4.1.3. Captura inmediatamente después de la comisión del delito.

1.3.4.2. En sitio privado: (art. 301 núm. 4 inc. 2)

1.3.4.2.1. Sorprendimiento o Individualización.

1.3.4.2.2. Registro de grabación en video.

1.3.4.2.3. Consentimiento del residente del lugar privado.

1.3.4.2.4. Captura inmediatamente después de la comisión del delito

1.3.5. FLAGRANCIA POR HUIDA EN VEHÍCULO: (ART. 301 NUM. 5º

C.P.P.)

1.3.5.1. Descripción del vehículo utilizado momentos antes para huir.

1.3.5.2. Hallazgo de la persona en el vehículo.

1.3.5.3. Aparezca o infiera fundadamente que el capturado tiene conocimiento

del delito.

1.4. Justificar la línea de tiempo (Inmediatamente o máximo 36 horas) (Art.

302C.P.P.)

1.5. Acreditar que se garantizaron los derechos del capturado (Art. 303C.P.P.)

2. PREGUNTAR A LAS PARTES E INTERVINIENTES SI SE

OPONEN O NO A LA LEGALIDAD DE LA CAPTURA.

3. ACTUACIÓN DEL JUEZ: Para adoptar la decisión correspondiente el

juez debe VERIFICAR:

3.1. La identificación y/o individualización del capturado

3.2. Los supuestos fácticos que estructuran la causal de flagrancia

3.3. El cumplimiento de la línea de tiempo 3.4.Si se garantizaron los derechos

el capturado y el buen trato.

4. DECISIÓN JUDICIAL:

4.1. Se legaliza o no la captura (Si la captura se declara ilegal se restablece el

derecho a la libertad)
4.2. Anunciar la procedencia del recurso de reposición y/o apelación
(interposición y sustentación inmediata).(Art. 177 CPP.).

3) ¿Cuáles son las circunstancias de estricta flagrancia, cuasiflagrancia,

flagrancia inferida, video flagrancia y flagrancia por huida de vehículo?

Los supuestos de la flagrancia están previstos en el artículo 301 del Código de

Procedimiento Penal. Por ello se entiende que hay flagrancia en cualquiera de
estas circunstancias:

A) La flagrancia en sentido estricto: se presenta cuando la persona es

detenida al momento preciso de la comisión del delito.

B) La cuasi flagrancia: se presenta cuando la persona es sorprendida e

individualizada al momento de cometer el delito, pero, luego, es detenida por
persecución o cuando es señalado por la víctima o personas que hayan
presenciado el hecho poco después de que este se hubiese presentado.

C) La flagrancia inferida: se presenta cuando la persona no es sorprendida

cometiendo el delito ni es señalada por otra persona, sino que es sorprendida
con elementos, instrumentos o huellas que permiten inferir que ha cometido
un delito poco antes.

D) video flagrancia: Cuando la persona es sorprendida e individualizada

mientras comete un delito, en un sitio público, gracias a una grabación de un
video y es aprehendida inmediatamente después. Esta regla también aplica
cuando la persona es grabada en forma consentida, mientras se encuentra en
un sitio privado.

E) flagrancia por huida de vehículo: Cuando la persona es encontrada en un

vehículo que fue utilizado para huir, tras la comisión de un delito, salvo que se
evidencia que la persona no tiene conocimiento de la comisión del delito.

4) ¿cuáles son los problemas jurídicos que el juez de control de garantías

resuelve en la audiencia de legalización de captura?
Según la Ley 906 de 2004 en su artículo 154, existe una lista enunciativa de
aquellos asuntos que se resuelven en las audiencias preliminares el juez de
control de garantías, algunos de estas son:

• Control posterior a los allanamientos, registros e intercepción de

comunicaciones.

• Solicitud de práctica de prueba anticipada.

• Adopción de medidas de protección a víctimas y testigos.

• Petición de medida de aseguramiento o de medidas cautelares.

• Formulación de imputación.

• Control sobre la aplicación del principio de oportunidad.

• Peticiones de Libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del

sentido del fallo.

 Con respecto al control judicial de la captura en flagrancia, el Juez

Control de garantías tendrá que revisar minuciosamente si se
cumplieron a cabalidad los requisitos contenidos en los artículos 301,
302, 303 del código de procedimiento penal, procederá a legalizarla, de
lo contrario ordenará la libertad inmediata.

 Puede decretar la exclusión de un medio de prueba cuando aquel se

obtuvo o se ejecutó con violación de las garantías constitucionales y
legales.
Tal como fue indicado, cada audiencia tendrá un propósito específico y sobre
éste podrán plantearse uno o varios problemas jurídicos que serán resueltos
por el juez de control de garantías.

La manera en que estos problemas jurídicos sean resueltos por el juez

dependerá en gran medida de la precisión y claridad con que las partes e
intervinientes presenten sus planteamientos, por lo que deben recurrir a una
correcta exposición fáctica, jurídica y probatoria.