SEMINÁRIO PERMANENTE DE TESES

EM CIÊNCIAS CRIMINAIS

Políticas e diretrizes (Regimento Interno)

Coordenadores: Prof. Dr. Vinicius Gomes de Vasconcellos e

Prof. Dr. Bruno Tadeu Buonicore

O “Seminário Brasileiro de Teses em Ciências Criminais” (SeBraCrim) pretende

ser um espaço de debate acadêmico com o objetivo de contribuir para a demarcação e
o desenvolvimento do “estado da arte” na construção do caminho científico na área das
ciências criminais. Além disso, visa à divulgação e ao aprimoramento de teses que
apresentem contribuição original para o constante avanço científico. Assim, o Seminário
almeja contribuir para:

• estruturar uma ponte de intercomunicação e diálogo entre a produção

científica, o legislador e os aplicadores do Direito em todas as suas
esferas;

• consolidar a produção original nas Ciências Criminais, com o objetivo de

resolver problemas concretos, de modo a fomentar a cientificidade e a
postura crítica e propositiva no meio acadêmico;

• integrar jovens e maduros pesquisadores para ampliar a divulgação e o

impacto dos estudos realizados.

O Seminário será desenvolvido por meio virtual assíncrono, com a submissão de

propostas, além de debates prévios e posteriores, e com a apresentação das teses e
discussões ao vivo (em meio presencial e/ou virtual). Almeja-se realizar o debate de uma
tese por mês, totalizando 10-12 teses por ano.
No Seminário serão apresentadas e debatidas teses de Doutorado já aprovadas
e defendidas em Banca final, preferencialmente há menos de 5 (cinco) anos. Poderão
ser também consideradas teses de livre-docência, titularidade ou de estágios de pós-
doutoramento.
 Serão aceitas teses de autores/as brasileiros/as, defendidas em Universidades
brasileiras ou estrangeiras. Se a tese for escrita em idioma diverso do português, deverá
ser preparado, além do “formulário de tese”, um resumo em português (ver
especificações abaixo).
Em médio prazo, almeja-se, com isso, estruturar e alimentar um banco de dados
(Repositório de Teses em Ciências Criminais Brasileiras), a partir do material discutido e
analisado pelos membros do Seminário. Trata-se de repositório com as teses e seus
dados fundamentais, com o objetivo de estabelecer fonte confiável sobre a produção
científica em ciências criminais no Brasil.

1. Membros e equipe de coordenação

O Seminário será composto por membros permanentes, doutores/as em Direito

com enfoque em ciências criminais ou áreas correlatas. Além disso, as sessões de
apresentação e debates de teses poderão ser acompanhadas pelo público geral e serão
gravadas para disponibilização em acesso aberto posterior.
A equipe de coordenação irá dirigir os trabalhos e organizar o andamento dos
debates. Juntamente com a equipe de coordenação, haverá um núcleo estruturante de
membros permanentes, composto essencialmente de jovens doutores com recente e
destacada produção científica, que auxiliará na tomada das decisões e decidirá sobre as
teses selecionadas para apresentação e debate.
Além disso, poderão ser convidados pesquisadores externos (debatedores ad
hoc) para participar de sessões de apresentação e debates de teses específicas sobre
temáticas que tenham aderência e ampla produção.
 a. Critérios para ingresso de membro permanente

Poderão integrar a equipe de membros permanentes do Seminário os/as

pesquisadores/as com título de doutorado concluído em área das ciências criminais (ou
correlata) e produção científica (livros e artigos publicados em fontes certificadas
cientificamente) sobre temas relacionados às ciências criminais.
Como critério preferencial, serão integrados membros que tenham vinculação
docente com Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu ou concursados de modo
efetivo em Universidades públicas. Subsidiariamente, se inexistir tal vínculo, a produção
científica dos últimos quatro anos deverá apresentar ao menos dois artigos publicados
em revistas certificadas (Qualis A1-B1, Scopus ou Scielo).
Os membros permanentes deverão participar de ao menos 5 sessões de
discussões ao vivo por ano, sob pena de desligamento do corpo permanente e
possibilidade de reingresso após 12 meses do afastamento. Além disso, deverão se
manifestar sobre os enunciados propostos em ao menos 5 teses por ano.
O núcleo estruturante será composto por membros permanentes indicados pela
coordenação do Seminário entre professores/es jovens-doutores/as ou recém
incorporados em PPGs ou concursados em Universidades públicas, que apresentem
perfil acadêmico e produção recente destacada.

2. Seleção e submissão de teses

Os/as autores/as das teses deverão preencher o “Formulário de Dados e Resumo

da Tese” para submeter a proposta de apresentação e debate. Também serão incluídas
no “Repositório de Teses Brasileiras em Ciências Criminais” as teses cujos dados sejam
encaminhados por meio de tal formulário, ainda que pendente ou não selecionada para
apresentação no Seminário.
Ao submeter o formulário e os arquivos anexos, o/a autor/a aceita as regras
deste regimento e autoriza a disponibilização no Repositório em acesso aberto,
mantidos os direitos autorais ao respectivo autor (adota-se a Licença Creative Commons
Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional). Ademais, também declara conhecimento
das regras de integridade científica, como ausência de conflito de interesses na
pesquisa, inexistência de plágio ou autoplágio e responsabilidade sobre o trabalho,
cumprindo com os requisitos mínimos para autoria e não excluindo eventuais outros
coautores.1
Além do formulário preenchido, deverá ser disponibilizado artigo científico com
os resultados da tese ou trechos da tese (como introdução e conclusão), com 15 a 25
páginas, de modo a possibilitar um contato facilitado dos leitores com as ideias
fundamentais da tese. Preferencialmente, também deverá ser disponibilizada a versão
integral da tese.
A seleção das teses que serão apresentadas e a organização do cronograma será
realizada pela Coordenação do Seminário, juntamente com sugestões e recomendações
dos membros do núcleo estruturante. Se pertinente, a coordenação poderá
empreender votação entre os membros do núcleo estruturante para tal finalidade.

3. Sistemática de pré-debate (etapa assíncrona)

A partir da submissão da tese com os documentos necessários e a aprovação

para apresentação, será fixada uma data para a sessão de apresentação e debate, com
no mínimo 15 dias de antecedência. Durante o período, os arquivos serão
disponibilizados aos membros do Seminário e também ao público externo.
Até 48h antes da data da sessão, qualquer pessoa poderá submeter perguntas
ao apresentador/a, as quais devem ser encaminhadas para o endereço eletrônico do
Seminário. As perguntas devem ser diretamente focadas no mérito da tese apresentada,
especialmente em sua consistência de fontes, coerência argumentativa e originalidade.
As perguntas serão selecionadas por secretário/a e por ele/a formuladas oralmente ao
vivo durante a sessão, preferencialmente em bloco de modo a integrar questões
correlatas.

1
Remete-se aqui às regras de integridade científica da RBDPP:
<http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/about/editorialPolicies#custom-2>.

Eventuais denúncias de más-práticas serão processadas e eventualmente investigadas nos termos

do procedimento regulado pela RBDPP:
<http://www.ibraspp.com.br/revista/index.php/RBDPP/about/editorialPolicies#custom-4>.
 Além disso, serão designados ao menos dois/duas professores/as doutores/as,
preferencialmente membros permanentes do Seminário ou indicados ad hoc (doutores
e com pesquisas no tema específico), para atuarem como debatedores/as. Tais
arguidores deverão preparar manifestação escrita e eventuais questões para iniciar o
debate na data da sessão, após a apresentação da tese.

4. Regras para apresentação e debate (ao vivo, presencial ou por

videoconferência)

Em até 30 minutos, o/a autor/a (relator/a) da tese deverá apresentar um resumo

do trabalho, especialmente focados nos itens de conteúdo do “Formulário de Dados e
Resumo da Tese” (problema, tese, originalidade, pesquisa empírica se houver), além das
premissas e limites da tese.
Após a apresentação, em até 10 minutos cada, os/as dois debatedores/as
deverão iniciar a discussão com breve análise da relevância e originalidade da tese, além
de formulação de perguntas (se houver alguma outra pergunta diretamente relacionada
com as realizadas neste momento, o membro permanente ou secretário – com questão
formulada no pré-debate – poderá complementar em até 5 minutos). As perguntas
devem ser diretamente focadas na tese apresentada, especialmente em sua
consistência de fontes, coerência argumentativa e originalidade.
Então, em regra, o/a autor/a poderá se manifestar para responder as perguntas
individualmente. Se possível, as perguntas correlatas devem ser agrupadas em blocos.
As respostas devem ser objetivas, de modo a possibilitar um amplo debate sobre a tese
apresentada. Eventualmente, as respostas podem ser complementadas
posteriormente, por escrito, na fase de pós-debate.
A sessão de apresentação e debate será gravada para disponibilização ao público
posteriormente. Ao participar, todos os membros concordam com a gravação e
posterior disponibilização.
 5. Sistemática de pós-debate (etapa assíncrona)

Encerrada a sessão de apresentação e debate, novas questões poderão ser

submetidas ao/a autor/a da tese por meio eletrônico. As perguntas formuladas ao vivo
deverão ser registradas e disponibilizadas ao público, juntamente com as respostas por
escrito (e eventuais complementações).
Depois da apresentação e do debate ao vivo, o/a autor/a da tese deverá,
preferencialmente em conjunto com os/as debatedores, formular enunciados que
resumam de um modo objetivo as principais contribuições da tese, de modo a assentar
afirmações inovadoras ao debate do tema em questão.
Os enunciados devem ser formulados em orações diretas e objetivas, buscando
especialmente assentar pontos de consenso verificados na sessão de debate da tese.
Recomenda-se uma extensão de até 500 caracteres com espaços. Além disso, se houver
necessidade, cada enunciado pode contar com uma exposição de motivos com
fundamentos pertinentes.
Os enunciados deverão ser encaminhados para a coordenação do Seminário e
serão disponibilizados aos membros permanentes para votação e manifestação. Os
membros permanentes poderão: 1) concordar com o enunciado; 2) discordar do
enunciado; e, 3) propor nova redação ao enunciado. Os enunciados e as respectivas
votações/sugestões serão disponibilizados publicamente no site do Seminário.
Serão considerados aprovados majoritariamente os enunciados com votação
positiva de mais de 70% dos membros permanentes do Seminário. Tais enunciados
aprovados serão consolidados em página específica do site.
A manifestação poderá ser alterada pelo membro permanente a qualquer
tempo. Os membros da coordenação ou permanentes não se responsabilizam nem
concordam necessariamente com as manifestações dos demais membros. Somente
deverão se manifestar membros que não tenham qualquer conflito de interesse em
relação à tese ou ao seu autor. Ao submeter manifestação, enunciado, comentários
e/ou arquivos anexos, o membro aceita as regras deste regimento e autoriza a
disponibilização no Repositório em acesso aberto, mantidos os direitos autorais ao
respectivo autor (adota-se a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0
Internacional).
 Além dessa sistemática de proposição e votação de enunciados sobre a tese, o/a
autor/a da tese apresentada ou algum dos debatedores ou dos membros permanentes
do Seminário poderão redigir resenha crítica sobre a tese, que será publicada em uma
das revistas científicas parceiras do seminário (RBCCRIM ou RBDPP), a depender da
temática e do cumprimento às regras formais dos periódicos.

6. Certificação ao autor/a da tese apresentada

O/a autor/a da tese apresentada receberá declaração para certificar a

apresentação da tese no Seminário. Ademais, poderá ser emitida carta de
recomendação para eventual publicação da tese ou de artigo resumo que tenha sido
analisado pelos membros do Seminário.
O principal objetivo do Seminário, além de fomentar o debate e o
aprimoramento das teses, é ampliar a divulgação e a publicidade da produção científica
na área de Ciências Criminais no Brasil, incentivando o reconhecimento aos autores de
teses originais de excelência.