Os meios de resolução alternativa de litígios podem definir-se como o conjunto de

procedimentos de resolução de conflitos alternativos aos meios judiciais (ou seja, não
é judicial). Esta distinção não é suficiente para enquadrar como meio de resolução
alternativa de litígios a conciliação judicial, tal como regulada no 594º CPC
A distinção de resolução alternativa de litígios deve ser alargada a todos os meios
de resolução de conflitos que sejam diferentes da decisão por julgamento em tribunal
estadual.
Os meios de RAL são por regra voluntários- depende unicamente da vontade das
partes aderir ou não a um mecanismo alternativo, diferentes, desta forma, dos meios
judiciais de resolução de litígios, que são sempre obrigatórios. No entanto, a
arbitragem necessária e a mediação obrigatória, são também meios obrigatórios.
São portanto, voluntários a negociação, a mediação, conciliação e arbitragem
voluntária. É obrigatória a arbitragem necessária. Os julgados de paz são considerados
tribunais extrajudiciais, pois o 209º/2 da CRP prevê desde logo a sua existência como
tribunal não judicial e assim sendo devemos considerar os Julgados de Paz como um
mecanismo extrajudicial.

Meios autocompositios:

• Os sujeitos ativos da composição, são os próprios sujeitos do conflito

• O conflito é resolvido pelas partes
✓ Mediação
✓ Negociação
✓ Conciliação
Meios heterocompositivos:

• Os sujeitos ativos da composição não são os sujeitos do conflito

• O conflito é resolvido por um elemento externo ao conflito
✓ Sistema judicial
✓ Arbitragem
▪ Voluntária
o Institucionalizada
o Ad – Hoc
▪ Necessária (art.1082º a 1085º CPC)
Negociação (modelo competitivo- negociador pretende ganhar a discussão;
modelo cooperativo- foco na resolução do problema)
• Meio de resolução de conflitos, onde através de discussão entre as partes (com
ou sem ajuda de um terceiro), estas tentam alcançar uma solução para os seus
interesses antagónicos
• Progressivamente, observa-se uma modificação das exigências iniciais, até se
chegar a um ponto de acordo entre as partes.
• Existe uma concessão mútua de interesses

Conciliação
• Artigo próprio: 594º CPC, que trata a tentativa de conciliação na audiência
preliminar + 604º/2 CPC, diligência obrigatória na audiência final + 26º/1 LJP, a
qual fica a cargo do juiz de paz, no início da audiência de julgamento.
• Meio de resolução de conflitos através do qual um terceiro promove a
resolução da disputa através de acordo. Não há confidencialidade
(diferentemente da mediação).
• O critério de submissão de litígios à conciliação é o da disponibilidade.
• Assim como na mediação (290º CPC +14º/3 LM), o critério de homologação é o
da ordem pública.
• Ex: tentativa de conciliação em processo de divórcio sem consentimento de um
dos cônjuges
 Julgados de Paz
Praticam uma justiça alternativa, marcada pela proximidade e pela tentativa de,
através das fases de mediação (49º a 56º LJP) e conciliação (26º/1 LJP), alcançar uma
solução por acordo.
• São tribunais estaduais (não judiciais)- 209º/1 CPC
• São vistos como um meio misto, observando uma estrutura bipartida
✓ Por um lado são muito semelhantes com os tribunais- Incluindo a
obrigatoriedade da decisão em sentença – art.61º LJP
✓ Por outro lado estão muito próximo dos RAL, fomentando a
proximidade das partes e o acordo entre estas
Exclusividade (conjugação dos art.9º e 67º da LJP)
Ou seja se os processos pendentes passam para os tribunais onde estavam a correr,
implica que novos processos corram em exclusivo nos tribunais de JP – art.67º a
contrario. Esta competência é exclusiva mas supletiva, pois podem as partes
convencionar o iniciar do processo em outro tribunal. Podem excluir a competência
dos JP através de convenção, anteriormente à propositura da ação; através de
propositura da ação nos tribunais judiciais, desde que o réu aí não invoque a
incompetência do tribunal judicial. Esta incompetência dos tribunais judiciais não deve
ser de conhecimento oficioso, sendo que só há absolvição da instância de o réu arguir.
Estes tribunais estão fora da jurisdição comum (estão previstos no nº 2 do 209º
CRP, e não no nº1). Porém, a regra da recorribilidade das decisões dos JP para os
tribunais judiciais, quando o valor da ação seja superior a metada da alçada da 1º
instância (62º LJP) joga contra essa autonomia. Isto significa que as ações de valor
entre 5.000 euros e 15.000 euros, que seriam julgados em recurso na relação, são
julgados em recurso na 1º instância.

Modelo multi-portas
A ideia seria ter um centro de resolução de litígios que teria num único lugar
diversas ofertas de justiça- judicial, justiça de proximidade, arbitragem, mediação,
conciliação, negociação,...- que poderiam ser escolhidas pelos utentes.

Juízes de Paz
• Só pode ser Juiz de Paz quem observar os requisitos do art.23º LJP
• Assim como os mediadores, devem os juízes observar o dever de sigilo
previsto no art.22º LJP
• O seu recrutamento é realizado de acordo com o art.24º LJP
 • São providos por um prazo de 5 anos, sendo nomeados pelo Conselho dos
Julgados de Paz – art.25º LJP
• As funções a desempenhar estão no art.26º LJP

Mediadores
• Devem observar os requisitos do art.31º LJP
• Existe uma lista de mediadores como previsto no art.33º LJP
• A seleção dos mesmos é realizada de acordo com o art.32º LJP

Partes
-Nos processos instaurados nos julgados de paz, podem ser partes – art.37º LJP
• Pessoas privadas bem como pessoas coletivas
• Outras entidades com personalidade jurídica
-Previsão de litisconsórcio e coligação no art.39º LJP
-Apoio judiciário previsto no art.40º LJP

Processo
Fase inicial
• Requerimento inicial – art.43º LJP
Pode ser apresentado oralmente ou por escrito
• Distribuição dos processos – art.42º LJP
• Citações e notificações – art.45º e 46º LJP
Citação:
----------Não é admissível a citação edital, logo se não for possível a citação pessoal
ou por via postal, o processo segue à revelia – art.45º/2 LJP
• Nomeação de representante oficioso (jurisprudência)
• Incidentes processuais – art.41º LJP
• Previsão de procedimentos cautelares
• Contestação – art.47º LJP
• Reconvenção – art.48º LJP
o Só admissível em duas situações
 Direito a benfeitorias
Despesas relativas à coisa cuja entrega lhe é pedida
o Admissível desde que o valor não ultrapasse a alçada do Julgado de Paz, mesmo
que em conjunto com o valor do demandante ultrapasse aquela
o O demandante tem 10 dias para responder à reconvenção

Fase da mediação
• Pré mediação - art.49º e 50º LJP
o Acordo de confidencialidade
o Verificar da vontade das partes de optar pela mediação
• Marcação da mediação – art.51º LJP
o As partes escolhem um mediador da lista existente
• Falta às sessões de mediação – art.54º LJP
o Em caso de falta de alguma das partes, o processo segue para julgamento
• Desistência – art.55º LJP
o Podem as partes desistir da mediação
• Acordo – art.56º LJP
o Havendo acordo, este é homologado pelo juiz, com valor de sentença
o Não havendo acordo, segue para julgamento

Fase do julgamento
• Tentativa de conciliação – art.26º/1 LJP
• Produção de prova – art.59º LJP
o Testemunhal
Até 5 testemunhas apresentadas por cada parte
o Pericial
Implica a remessas para o tribunal judicial, mas apenas para a produção de
prova necessária, regressando posteriormente os autos ao JP
• Julgamento – art.26º/2 LJP
o De acordo com regras de equidade
 Se as partes acordarem, e
Se a ação o valor da ação não exceder 7500€
• Faltas – art.58º LJP
o Demandante – após 3 dias = desistência do pedido
o Demandado – após 3 dias = confissão dos factos se:
Não comparecer à audiência de julgamento, sem apresentar justificação e
não apresentar contestação
• Sentença – art.60º e 61º LJP
o Tem valor de sentença proferida por tribunal de 1ª instância
o Tem de ser reduzida a escrita contendo o elenco do art.60º/1 LJP
• Recurso – art.62º LJP
o Efeito devolutivo
o Só possível se o valor exceder metade do valor da alçada do tribunal de 1ª
instância
 Mediação (facilitadora- facultativa)
• Pleno domínio do processo pelas partes (empowerment)
• Assenta nos interesses, e não no direito.
• Meio de resolução de conflitos através do qual um terceiro, o mediador,
promove o diálogo entre as partes para que as mesmas cheguem a
entendimento
• O mediador não resolve, não impõe acordo, não dirige, somente auxilia.

1- Advogado (53º LJP + 18º LM + 36º LM)

Não devem haver intermediários, mas as partes podem estar assistidas, ou seja, o
advogado não representa a parte, pois não é necessário convencer ninguém quanto
aos factos ou ao direito.
É ainda admissível que os advogados representem, sendo que esta é necessária
quando se trate de pessoa coletiva.
O ideal é portanto a presença das partes, sendo que quando não for possível, é
admissível a presença de advogados. A sua presença é essencial ao correto
desenvolvimento da mediação, podendo ser importante para controlar a atividade do
mediador.

2- Mediador (30º e ss LJP + 2º LM + 23º e ss LM)

Este é decisivo no processo, sendo que a credibilidade da mediação depende do

mediador, constituindo este um agente de mudança. Este não negoceia com as partes.
27º - Mesmo com motivos de recusa, este pode-se manter no processo, se as partes
expressamente o consentirem.

3- Sistemas de integração

A mediação pode estar inserida nos tribunais (JP) ou ser extra-judicial (sistemas
públicos de mediação). Pode ser pré-judicial (antes da propositura da ação) ou ser já
contemporânea no processo jurisdicional, implicando, por regra, a sua suspensão.
Nos JP, esta constitui uma fase no processo entre as alegações e o julgamento,
sendo sempre facultativa, pois cada parte pode afastar a mediação logo no seu
requerimento inicial (49º LJP) bem como desistir em qualquer momento (55ºLJP).
 O 273º CPC estatui a possibilidade de o juiz determinar a remessa do processo
para mediação, sem colher previamente o consentimento das partes, sendo que a
oposição expressa de qualquer das partes impede a remessa. Atualmente, a
obrigatoriedade da mediação em Portugal tem sido entendida como
contraprocedente.

4- Fases e Técnicas

Não se pode começar pelo acordo: primeiro tem de se encontrar os interesses e só

nessa base começar a refletir sobre hipóteses de solução. Há 2 métodos:
-Teste- repetir o que ao mediador parece ser o interesse, procurando aproximar-se
dele através dos reparos da parte.
-modelo hipotético- propor uma série de opções de acordo a perceber as
necessidades e interesses das partes.

Em situações em que a desconfiança entre as partes não permite a classificação dos

interesses, pode ser importante fazer reuniões separadas- caucus. Esta opção é
polémica, pois há quem aponte para a possibilidade da quebra de confiança das
partes. Não ouvindo tudo o que se desenrola perante o mediador, as partes podem
questionar a sua imparcialidade. No entanto, desde que se conheçam riscos e se faça
uma avaliação casuística, parece não fazer sentido exclui-lo em absoluto.

-26º/c) + 5º/2 LM-

5- Sistemas públicos de mediação

Lei da Mediação Familiar

Lei da Mediação Penal
Lei da mediação Laboral

6- Convenção de mediação

Esta convenção pode estar sozinha ou acompanhada de uma convenção de

arbitragem. Os contraentes acordam na resolução do seu litígio por fases, podendo ser
resolvida primeiramente na mediação, e se esta não for bem sucedida, na arbitragem
(multi-step clause).
 Numa situação em que uma das partes não inicia a resolução do litígio
pela mediação, como deve este tribunal decidir caso a parte contrária
levante a questão?
A LM soluciona este problema, levando à suspensão da instância e remeter o
processo para a mediação (12º/4 LM).
Estatui-se a nulidade da convenção de mediação caso não obedeça à forma escrita
ou o seu objeto não seja mediável, porém, a lei nada diz sobre a análise destes
requisitos pelo juiz quando suspende o processo e o remete para a mediação. Assim,
o tribunal judicial tem competência plena para apreciar a validade da convenção de
mediação- se ela for inválida ou ineficaz deve declará-lo, indeferir o requerimento de
suspensão e prosseguir com o processo.

7- Mediabilidade (11º LM)

O que determina a mediabilidade é a natureza patrimonial ou económica da relação

jurídica e não o conteúdo eventual acordado. São mediáveis todos os litígios civis e
comerciais que respeitem a interesses patrimoniais que respeitem a interesses
patrimoniais, sejam ou não disponíveis, bem como os litígios não patrimoniais desde
que relativamente disponíveis.

8- Homologação e executoriedade (14º + 9º LM)

• A transformação do acordo em título executivo pode surgir pela
homologação que transforma o conteúdo do acordo em sentença, ou sem
homologação, se preencher os requisitos do 9º LM.
• Esta força executória não serve para uma das partes impor à outra o acordo
ou até a sua eventual invalidade, mas tão só para conferir força executória
especial ao acordo ou uma força executória reforçada.
Atualmente, a regra mais requente é que esta seja facultativa, por motivos de
confidencialidade. Porém, a LJP obriga à homologação do acordo obtido em mediação
(56º/1JP). O acordo é enviado para o tribunal, seguindo-se os termos definidos na LM
(273º/5 CPC). Esta matéria está reguada no 45ºLM, que por sua vez remete para o 14º
LM, mas não sem antes impor essa homologação. Assim, o acordo obtido em
mediação em processo pendente em tribunal (na pendência da propositura da ação), é
obrigatoriamente sujeito a homologação judicial, mesmo contra a vontade das partes.
O 273º CPC estatui a possibilidade de o juiz determinar a remessa do processo para
mediação, sem colher previamente o consentimento das partes, sendo que a oposição
expressa de qualquer das partes impede a remessa. Atualmente, a obrigatoriedade da
mediação em Portugal tem sido entendida como contraprocedente.
 A executoriedade pode ainda resultar da subsunção desse acordo numa das
outras categorias de título executivo, ou seja, pode transformar-se num documento
exarado ou autenticado por notário ou outra entidade ou profissional com
competência para tal, pode juntar ao acordo um título de crédito, um cheque,...ou
seja, o 9º LM não exclui as outras formas de conferir executoriedade (703º CPC).
A sentença de homologação segue sempre o processo sumário (550º/2/a) CPC),
enquanto que nos restantes casos, a execução do acordo (mesmo preenchendo os
requisitos do 9º LM) segue a forma sumária se for respeitante a obrigação pecuniária
vencida de valor inferior a 10.000euros, e a ordinária nos outros casos.
Quanto à oposição à execução- quando baseada em sentença de homologação, está
limitada aos fundamentos do 730º CPC; quando noutro título, não há limitações de
fundamentos, conforme o 731º CPC.
 Arbitragem
• Meio de resolução extrajudicial de conflitos no qual um terceiro (o árbitro),
decide o conflito para as partes de forma vinculativa
• Observa caráter heterocompositivo e tem natureza adversial, na medida em
que a decisão é proferida por um ou vários terceiro
• A decisão proferida pelos árbitros faz caso julgado e tem força executiva
• Critério de submissão: disponibilidade
• Critério de homologação: ordem pública.

Espécies
Necessária: Resulta de Lei especial devendo atender-se ao que nela estiver
prescrito ou subsidiariamente ao disposto no CPC- Art.1082º a 1085º CPC

Voluntária: A arbitragem voluntária assenta, não numa previsão legal especial,

mas no princípio da autonomia privada, dependendo o desencadeamento do processo
arbitral da iniciativa das partes. As partes decidem por sua iniciativa submeter a
resolução do litígio que as envolve através da arbitragem, em substituição do processo
judicial comum.
• Institucionalizada- realiza-se numa instituição arbitral, com caráter de
permanência, sujeita a um regulamento próprio. Mantém-se em
funcionamento após a sua resolução.
• Ad hoc- é convencionada pelas partes e o centro de arbitragem é criado
somente para resolver esse conflito, e é extinto aquando da sua resolução.

-Assenta no princípio da autonomia privada

-São as partes que decidem por sua iniciativa submeter a resolução do litígio através
da arbitragem em substituição do processo judicial comum
- A doutrina atual tem adotado a tese da conceção mista, que defende que a
arbitragem voluntária está a meio caminho entre o julgamento da autoridade judicial e
o contrato livremente consentido pelas partes- o árbitro julga mas não exerce as
funções públicas de um juiz. Prova deste carácter misto é a eficácia executiva da
decisão arbitral e a limitação da competência do tribunal arbitral, por outro, à
convenção de arbitragem.
É então:
• Contratual na sua origem
• Privada na sua natureza
 • Jurisdicional na sua função
• Pública no seu resultado

1- Convenção arbitral
Acordo pelo qual as partes decidem submeter à arbitragem todos ou alguns dos
litígios surgidos ou a surgir entre elas com respeito a uma determinada relação jurídica
• Tem natureza contratual ; negócio jurídico bilateral
• Assenta na vontade dos sujeitos que legitimam assim a decisão do árbitro
• Não se observa a imposição deste método por uma das partes a outra

Da convenção válida nasce um Direito Potestativo

• Para ambas as partes
• se alguma das partes recorrer a tribunal comum, a outra deve
arguir a exceção dilatória de preterição de tribunal arbitral –
art.5º
-Não é de conhecimento oficioso
-O réu é absolvido da instância e extinção da mesma – art.5º/1 LAV

2- Formas
Podemos observar duas formas de convenção arbitral – art.1º/3 NLAV
• Compromisso arbitral- Se visar a resolução de um litígio actual já existente
• Clásula compromissória- Se estiver em causa a submissão a arbitragem de
conflitos futuros e eventuais. Emergentes de uma determinada relação
jurídica contratual e extracontratual

3- Requisitos
• A competência do tribunal arbitral pressupõe uma convenção de arbitragem
válida e eficaz
• Se a convenção for nula, anulável ou ineficaz há incompetência do tribunal
Fundamento de anulação da decisão arbitral – art.3º NLAV

• A convenção deve ser reduzida a escrito – art.2º/1 NLAV

 ✓ A forma escrita é observada desde que verificada uma das situações do
art.2º/2 NLAV
✓ Existe uma divergência doutrinal quanto à aceitação (ou não) dos meios
eletrónicos de comunicação sem assinatura eletrónica, mas a doutrina
largamente maioritária defende a sua inclusão.
• Não sendo reduzida a escrita implica a nulidade da mesma – art.46º/3 a) i)
NLAV
✓ Implica a incompetência do Tribunal Arbitral
Esta tem de ser invocada até à apresentação da defesa,
ficando depois deste momento precludido o direito de pedir a anulação da sentença,
sanando-se a invalidade – art.46º/4 e 18º/4 NLAV

• Notar que a nulidade do contrato onde se insere a convenção de arbitragem

não implica a nulidade desta, por forma a que se possa constituir um TA
para decidir precisamente sobre a invalidade do contrato onde ela se insere
– art.18º/3 e 1 NLAV
✓ Princípio da competência da competência (Kompetenz- Kompetenz)-
art.18º NLAV
O TA tem prioridade na análise da sua própria competência

4- Conteúdo
Conteúdo essencial
-Determinado pela Lei – art.2º/6 NLAV
O objeto do litígio
A especificação da relação jurídica a que os litígios dizem respeito

-O seu não cumprimento leva à nulidade da convenção – art.3º LAV

Fundamento de impugnação no art.46º/3 a) iii) NLAV

Conteúdo facultativo
-Número de árbitros – art.8º/1 NLAV
-Regras arbitrais/ procedimento – art.30º NLAV
-Local da arbitragem – art.31º NLAV
-Língua do processo – art.32º NLAV
 5- Arbitrabilidade do litígio
Distingue-se em objetiva (cuida das limitações da arbitragem em função do
conteúdo do litígio-1º/1 LAV) e subjetiva (pretende tratar da possibilidade de
entidades públicas serem partes em processo arbitral- 5ª/1 LAV).

6- Quanto aos sujeitos

-Privados
o Sejam pessoas singulares ou coletivas – art.1º/1NLAV

-Estado e pessoas coletivas de Direito Público – art.1º/5 NLAV

o Desde que autorizados por lei, ou
o Se as convenções tiverem por objeto litígios de direito privado (art.180º e ss
CPTA)

-Sempre subjacente a ideia de acordo entre as partes e nunca a declaração unilateral

de uma das partes

7- Quanto ao objeto
-O critério geral é o critério da Patrimonialidade do litígio –art.1º/1 NLAV
O pretensões que têm um valor pecuniário ou económico suscetível de
avaliação em dinheiro pelo menos para uma das partes
o incluindo prestações de facto se a natureza da relação jurídica for económica

-Não são no entanto arbitráveis os litígios – art.1º/1 NLAV

o Que estão sujeitos a arbitragem necessária
o Que sejam de competência exclusiva dos tribunais judiciais

-Observamos também outro critério

o O critério da Transigibilidade do Direito controvertido – critério de restrição

-Não podem ser objeto de transação os direitos indisponíveis

-Direitos familiares, pessoais, de personalidade e o direito a alimentos

-Podemos no entanto admitir a litígio indemnizações que advenham destes direitos

8- Efeitos

Positivos
o Direito Potestativo
Cada uma das partes adquire reciprocamente um direito potestativo e
uma sujeição
-Tem o direito que o litígio seja resolvido por arbitragem
 -Fica obrigada a tal, se a parte contrária o quiser

o Exceção dilatória de preterição de TA

A parte interessada pode vedar à outra parte o recurso a tribunal judicial

o Princípio Kompetenz- Kompetenz – art.18º NLAV

O TA pode decidir sobre a sua própria competência e sobre a validade da
CA

Negativos
o Prevalência da justiça arbitral – art.5º NLAV
-O TA tem prioridade na análise da sua própria competência
-O art.5º/4 proíbe que as questões de nulidade,ineficácia e
enexequibilidade de uma CA possam ser discutidas em ação de simples apreciação ou
em procedimento cautelar propostos perante tribunal estadual, quando estes tenham
como finalidade impedir a constituição ou o funcionamento do TA

9- Modificação, revogação e caducidade

Modificação
o o A CA pode ser modificada até à aceitação do 1º árbitro ou, com o acordo de
todos os árbitros, até à prolação da sentença arbitral – art.4º/1 NLAV
o o A CA pode ser revogada pelas partes até à prolação da sentença arbitral –
art.4º/2 NLAV
o o Suprimiram-se as causas de caducidade da CA – art.4º/4 NLAV