Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TITULOS
PAGINAS
Introducción
3
Objetivos
Preguntas:
1) Investigar la composición química de los ácidos nucleicos. 4y5
Conclusión
30
Bibliografía
31
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
Comprender las consecuencias que tendrían las alteraciones del código genético
a causa de las diversas enfermedades que lo puedan afectar.
1)
Los ácidos nucleicos están formados por un azúcar (pentosa), bases nitrogenadas
(purinas o pirimidinas) y ácido fosfórico.
La hidrólisis completa de ADN ( o ARN) da:
- Pentosa –desoxirribosa (ribosa).
- Bases Nitrogenadas: Purinas : Adenina y Guanina.
Pirimidinas: Citosina y Timina (Uracilo)
- Ácido Fosfórico H3PO4
Ácido ribonucleico o ARN: esta macromolécula representa alrededor del 7% del peso de
una célula. Esta constituida por largas cadenas de ribonucleotidos, unidos por enlaces
fosfodiester.
El ADN y el ARN tienen diferencias. Por ejemplo, la pentosa del ARN es la ribosa; en
el ADN es la desoxirribosa. Este hecho determina que el ADN sea resistente al
tratamiento con bases fuertes (álcalis), a diferencia del ARN que se degrada por la
acción de estas sustancias. Otra diferencia es que el ARN es una monohebra y no una
cadena doble, como ocurre en el ADN. Finalmente, el ADN incluye las bases
nitrogenada A,G,C y T; en el ARN, en cambio, la timina es remplazada por el uracilo.
4)
Hasta Dónde Hemos Llegado
EMBRIOLOGÍA
Seguramente, si al pasear con el coche por el campo se cruzase con un grupo de
ovejas clónicas -o sea, exactamente iguales genéticamente- pastando en una montaña no
se daría ni cuenta. Otra cosa muy distinta sería, por ejemplo, entrar a un vagón de metro
y encontrarse consigo mismo, con su alter ego, una persona exactamente igual que
usted. Una y otras situaciones son posibles, en teoría, desde el momento en el que el
equipo de científicos del Instituto Roslin de Edimburgo presentó oficialmente el pasado
sábado en sociedad a la primera oveja clónica obtenida por trasplante nuclear desde un
animal adulto de seis años de edad. Todo el mundo la conoce ya. La foto de la oveja
Dolly ha dado la vuelta al mundo y ha estado apareciendo en todos los rotativos desde
hace días. Dolly nació el pasado mes de julio, pero sus creadores, los que la fabricaron
en el laboratorio, han sabido mantenerla en secreto hasta el sábado pasado, justo el
tiempo necesario para patentar el revolucionario descubrimiento. El animal es, o parece
ser, absolutamente normal en todo salvo en la forma en la que fue concebido. Esta es la
primera vez que se logra clonar un animal adulto, lo cual va a suponer sin duda una
revolución en la biomedicina. El éxito de este experimento científico tiene una
dimensión tal y ha sido tan inesperado, incluso para la comunidad científica, que
algunos expertos empiezan a pensar que en un futuro no muy lejano quizá se debería
cambiar el nombre que designa a un grupo de ovejas (rebaño) por el de clon. El éxito
del equipo británico, liderado por el doctor Ian Wilmut significa un paso de gigante para
la Ciencia. Y hay quien cree que cuando se escriban los libros de historia en el futuro, se
hablará de la segunda mitad del siglo XX como la etapa en la que se logró la clonación
de animales, del mismo modo que ahora se conoce a la mitad del siglo XIX por la
Revolución Industrial.
El logro de los científicos con la oveja Dolly que se publica hoy en Nature nada
tiene que ver con los intentos de clonar animales realizados hasta ahora: el equipo de
Wilmut ha reemplazado el material genético del óvulo de una oveja por el DNA de otro
animal adulto y, de esta manera, se ha logrado crear una oveja -Dolly- que es un clon de
un adulto. Los experimentos anteriores para clonar animales adultos se habían limitado
a dividir los embriones en un estadio inicial, poco después de que el óvulo es fecundado
por el espermatozoide. Por eso se cree que Wilmut es el primero que ha creado un clon
utilizando el DNA de un adulto. Y es que, hasta ahora, los científicos creían que una vez
que las células se habían diferenciado hasta convertirse en células de un ojo, o de la piel
o, en el caso del experimento de Wilmut, del tejido mamario- su DNA ya no serviría
para formar otro organismo desde cero. Ahora, mirando hacia atrás con perspectiva,
parece que la técnica de Wilkin es sencilla, pero a nadie se le había ocurrido. Sin
embargo, para entender el proceso, su importancia y las diferencias con las técnicas
anteriores, bien merece la pena repasar los pasos que han recorrido los investigadores a
lo largo de la historia en su intento de clonar animales.
La historia de la clonación
La palabra clon ha ido adquiriendo nuevos usos con el tiempo. Al principio se utilizaba
para designar una población de células u organismos obtenida por reproducción
vegetativa (asexual) de una sola célula u organismo, de modo que todos los miembros
de un clon tienen la misma constitución genética. Más tarde, cuando la ingeniería
genética permitió multiplicar un gen o un fragmento de DNA en las bacterias, se
extendió el término a la clonación de genes. Pero, con los animales superiores, la idea
de la clonación se hacía difícil ya que no se pueden reproducir asexualmente. Así, para
clonarlos hay que eliminar quirúrgicamente el núcleo de una célula fecundada (cigoto) y
sustituirla por el núcleo entero de otro animal. Los primeros experimentos de este tipo
se hicieron con anfibios. Se eligieron los óvulos de rana porque esta célula es grande,
sencilla de obtener y bastante fácil de manipular. Finalmente, estos estudios obtuvieron
un éxito relativo y se lograron crear ranas clónicas, exactas unas a las otras, con la
misma dotación genética. Para ello se cogieron unos óvulos de rana y se les quitó el
núcleo. Y, por otro lado, se extrajo el núcleo de células embrionarias todavía
totipotentes (es decir, que estaban en un estadio del desarrollo inicial desde el que
podían derivar a cualquier tipo de célula).
El núcleo de las células embrionarias se introdujo en los óvulos enucleados (sin núcleo).
O, dicho de otra forma, se trasplantó el núcleo de las células de una rana al óvulo sin
núcleo de otra rana, y, como resultado, se desarrollaron ranas adultas. Sin embargo,
cuando se intentó el mismo experimento con núcleos extraídos de fases más
evolucionadas -renacuajos o ranas adultas- el experimento falló y los embriones
resultantes no llegaron a vivir mucho tiempo. Este estudio sirvió para descubrir que algo
debía ocurrir con los núcleos de las células donantes más desarrolladas que los hacía
incompatibles con el citoplasma en el que eran implantados. El nuevo núcleo era
incapaz de sustituir al de la célula embrionaria. Ese algo -la función del núcleo que lleva
el material genético con las órdenes pertinentes para estructurar el desarrollo de un ser
vivo, (para hacer, por ejemplo, que la cabeza crezca en una parte y sólo ahí)- ha sido un
gran misterio para la ciencia desde que el doctor Spemann se lo planteó por primera
vez, hace 60 años: ¿Son los núcleos celulares equivalentes? ¿Es el genoma continuo
durante el desarrollo? O, dicho de otra forma, ¿es viable un animal si se cambia un
núcleo de un animal por el núcleo del óvulo de otro? ¿Se pueden clonar seres adultos?
En 1952 se logró el primer éxito al clonar las ranas, pero quedaba pendiente la duda de
si sería posible dar el mismo paso con animales superiores, con mamíferos, y, sobre
todo, si sería posible implantar el núcleo de un animal adulto en un óvulo enucleado.
Así que, los científicos se pusieron manos a la obra y lo intentaron con ratones.
Corrían los años 80. Pero el fracaso fue rotundo. Se siguió exactamente el mismo
protocolo, pero los ratones se desarrollaban con múltiples malformaciones y no pasaban
de embriones. Sin embargo, después de esos intentos fallidos, otros experimentos con
otro tipo de mamíferos -vacas y ovejas- han resultado más esperanzadores. Esa es
precisamente la tarea que ha ocupado la vida de los investigadores escoceses del
Instituto de Edimburgo, creadores de Dolly, desde hace décadas. El primer mamífero
que se logró clonar fue una oveja. Los núcleos donantes, en este caso, provenían de un
estado inicial del desarrollo del embrión (cuando la mórula, que así se llama a esta fase,
tenía sólo unas 8-16 células). También fue Wilmut y su equipo del Instituto de
Edimburgo el que logró clonar la primera oveja. El artículo salió en Nature el año
pasado. Pero, Wilmut y sus colaboradores han guardado un as en la manga desde el
pasado julio: el estudio del Nature de hoy muestra por primera vez que se pueden
obtener animales clónicos con el mismo procedimiento que hasta ahora pero a partir de
núcleos de embriones más maduros. Y, lo más importante, es que una de las ovejas
producidas por su experimento -la estrella, Dolly- procede de una línea celular que
cogió su fuente de material genético a partir de las células de la glándula mamaria de
una oveja de seis años de edad.
¿Pero qué es lo que ha hecho viable a Dolly, y qué es lo que falló en los anteriores
intentos de trasplantar núcleos de células adultas? Parece que la clave del éxito está en
la compatibilidad entre el núcleo implantado y el citoplasma del óvulo receptor. Wilmut
pensó que si las células donantes estuviesen fuera del ciclo celular, es decir, en fase G0,
o, para entendernos semi-dormidas, quizás, al implantar el núcleo en el óvulo receptor
se sincronizaría el desarrollo y se formaría un embrión viable y sin defectos genéticos.
Y así fue. Wilmut colocó a las células en un cultivo, y manipuló su DNA hasta dejarlo
en la fase quiescente. Después, sacó el núcleo de un óvulo que había sido extraído de
otra oveja e introdujo el material genético de la oveja adulta en el óvulo enucleado.
Cuando el material de las dos células (citoplasma del óvulo y núcleo de la célula del
tejido mamario) se fundió, empezó a crecer con normalidad y Wilmut implantó el
embrión en desarrollo en una tercera oveja que hizo de madre de alquiler. Este tercer
animal es el que trajo al mundo a Dolly el pasado mes de julio. Este experimento ha
demostrado que el mayor problema en el trasplante de ovocitos era la incompatibilidad
del ciclo celular, y que al no tener esto en cuenta hasta ahora se creaban anormalidades
cromosómicas una vez que se iniciaba el desarrollo del embrión. Estos resultados tienen
una importancia radical. No sólo resuelve las dudas sobre la continuidad del genoma
sino que se va a revolucionar el mundo de la ingeniería genética, la manipulación de
animales para convertirlos en fábricas de fármacos, o para estudiar, por ejemplo, el
envejecimiento.
ADN
dATP Mg+ +
dGTP
dCTP ADN + nPPi
dTTP n ADN polimerasa
La polimerasa del ADN, procedente de Escherichia coli usará plantilla de ADN, aislada
de cualquiera de una gran variedad de fuentes(bacterias, virus, células de mamífero y
células vegetales) y producirá ADN con una razón de nucleótidos comparable a la de la
plantilla usada. Así, la serie de nucleótidos del producto la dicta el orden del cebo ADN,
y no a las propiedades de la polimerasa, ni a la razón de las moléculas de substrato
presentes en la mezcla reactiva. Usando una enzima más purificada, Kornberg pudo
sintetizar biológicamente, en 1968, ADN viral activo, usando ADN viral como cebo. El
ADN producido infectaría bacterias de igual modo que los virus "vivos".
Durante la duplicación del ADN, se forman dos nuevas tiras, cada una de las cuales es
complementaria de las tiras de ADN existentes en la espiral de doble tira. La espiral de
doble tira se desenrolla; una tira proporciona una plantilla para una nueva tira, y la otra
tira original proporciona una plantilla para la segunda nueva tira. Esto se conoce como
duplicación o replicación semiconservadora: donde las dos tiras originales de ADN son
retenidas o conservadas en el producto, una en cada una de las dos espirales hijas.
Importantes datos experimentales confirman la idea de que cada cromosoma eucariótico
es una sola molécula de ADN. Las moléculas de ADN de la mosca de la fruta
Drosophila, está comprobado que tienen 2.1 cm. de longitud, precisamente la longitud
del cromosoma más largo.
Para que una célula eucariótica pueda duplicar una molécula tan enorme durante el
tiempo que toma un ciclo celular, la duplicación no empieza simplemente en un
extremo de la molécula y prosigue hasta el otro. Por el contrario, empieza a diversos
niveles a todo lo largo del cromosoma y prosigue en ambas direcciones desde el origen
con ritmo aproximadamente igual, de un micrómetro por minuto.
En el experimento clásico de Meselson y Stahl se usó nitrógeno pesado, para distinguir
moléculas "viejas" y "nuevas" de ADN y proporcionar pruebas de que la duplicación del
ADN se efectúa realmente por un proceso semiconservador, por lo menos en las
bacterias. Bacterias cultivadas durante varias generaciones en un medio que contenía
nitrógeno pesado tenían ADN que fue titulado con 15N. Cuando se aisló una muestra de
ADN y se centrifugó en un tubo que contenía un gradiente de densidad de cloruro de
cesio, el ADN se recogió en un nivel del tubo que refleja su mayor densidad, debido a la
presencia de átomos de nitrógeno pesado.
Las bacterias fueron transferidas entonces del medio 15N a un medio que contenía
nitrógeno ordinario, 14N, y se dejó que se dividiera una vez más en este medio. Cuando
se aisló y centrifugó el ADN procedente de esta generación de bacterias, todo el ADN
fue más ligero, con una densidad esperada si tenía la mitad de átomos de 15N que el
ADN de la generación progenitora. SI la teoría de Watson y Crick es correcta y la
duplicación es semiconservadora, podría esperarse este resultado, porque una tira del
ADN de doble tira en cada organismo sería rotulada con 15N y la otra sólo contendría
14N.
Cuando se dejó dividir estas bacterias una segunda vez en el medio 14N, cada molécula
de ADN de la progenie recibió una vez más una tira progenitora y una nueva tira que
sólo contenía 14N, y apareció como ADN ligero en la centrifugación. Las tiras
progenitoras que contienen 15N produjeron tiras complementarias que contienen 14N,
que se sedimentaron por centrifugación con una densidad característica del estado de
espiral doble mitad 15N, mitad 14N. Así, las tiras progenitoras originales de ADN no se
dispersan o dividen durante el proceso de duplicación, sino que se conservan y pasan a
la siguiente generación de células. Cada tira de la espiral doble progenitora es
conservada en una célula hija diferente, por lo que el proceso se denomina
semiconservador.
Si la duplicación de las tiras comienza al iniciarse el desenrollamiento de las tiras, serán
evidentes moléculas de ADN en forma de Y durante el proceso de duplicación. Esas
regiones en forma de Y han sido halladas por autorradiografía de cromosomas de
Escherichia coli titulados con 3 H- timidina.
Como resumen podemos mencionar que la duplicación o replicación del ADN es un
proceso semiconservativo, es decir cada doble hélice contiene una cadena antigua y otra
recién sintetizada. En el modelo de Watson y Crick se reconoce que las dos cadenas de
ADN están enrolladas una en la otra, como los hilos de una cuerda ADN helicasas que
recorren la hélice desenrollando las cadenas a medida que avanzan. Luego proteínas
desestabilizantes de la hélice que impiden que se forme la doble hélice mientras se
copian las cadenas. Las topoisomerasas mantienen la estabilidad necesaria para cada
copia.
La enzima encargada de copiar los moldes de ADN o hebras es la ADN polimerasa que
agrega los nucleótidos sólo en el extremo 3`. La enzima es la encargada de unir los
nucleótidos en forma complementaria y la cadena nueva siempre crece en el sentido 5` a
3`.
La ADN polimerasa sólo agrega nucleótidos al extremo 3`de una cadena polinucleótida
ya existente. Entonces al principio se fábrica un segmento pequeño de ARN, llamado
ARN cebador o ARN primer y permite el inicio de la duplicación. Luego de esto la
ADN polimerasa agrega nucleótidos al extremo 3`de ARN cebador. Posteriormente este
ARN es degradado y su espacio ocupado por ADN.
La duplicación de ADN comienza en sitios específicos denominados orígenes de
duplicación y ambas cadenas se duplican al mismo tiempo en una estructura con forma
de Y que se conoce como horquilla de duplicación. Una de las hebras del ADN, la 3´ a
5`, se copia con facilidad en el sentido 5` a 3`, es la cadena continua. La otra cadena es
discontinua porque se va sintetizando en fragmentos cortos, que se denominan:
6) CÓDICO GENÉTICO
Desde que se demostró, que las proteínas eran producto de los genes, y que cada gen
estaba formado por fracciones de cadenas de ADN, los científicos llegaron a la
conclusión de que, debe haber un código genético, mediante el cual, el orden de las
cuatro bases nitrogenadas en el ADN, podría determinar la secuencia de aminoácidos en
la formación de polipéptidos. En otras palabras, debe haber un proceso mediante el cual
las bases nitrogenadas transmitan la información que dicta la síntesis de proteínas. Este
proceso podría explicar cómo los genes controlan las formas y funciones de las células,
tejidos y organismos. Como en el ADN sólo hay cuatro tipos de nucleótidos, y, sin
embargo, las proteínas se constituyen con 20 clases diferentes de aminoácidos, el
código genético no podría basarse en que un nucleótido especificara un aminoácido. Las
combinaciones de dos nucleótidos sólo podrían especificar 16 aminoácidos (42 = 16),
de manera que el código debe estar formado por combinaciones de tres o más
nucleótidos sucesivos. El orden de los tripletes, o como se han denominado, codones,
podría definir el orden de los aminoácidos en el polipéptido. Diez años después de que
Watson y Crick determinaran la estructura del ADN, el código genético fue descifrado y
verificado. Su solución dependió en gran medida de las investigaciones llevadas a cabo
sobre otro grupo de ácidos nucleicos, los ácidos ribonucleicos (ARN). Se observó que la
obtención de un polipéptido a partir del ADN se producía de forma indirecta a través de
una molécula intermedia conocida como ARN mensajero (ARNm). Parte del ADN se
desenrolla de su empaquetamiento cromosómico, y las dos cadenas se separan en una
porción de su longitud. Una de ellas actúa como plantilla sobre la que se forma el
ARNm (con la ayuda de una enzima denominada ARN polimerasa).
SÍNTESIS DE PROTEÍNAS
Fig. A-1. Los dibujos ilustran cuatro de los seis codones que codifican al aminoácido
leucina (Leu). Los dos de la izquierda se aparean con un mismo anticodón, igual que el
par de codones de la derecha. Ello es posible porque la tercera base de los codones suele
ser “adaptable ”, es decir, puede establecer uniones con una base no complementaria.
Los aminoácidos se ligan por medio de uniones peptídicas: La unión de los aminoácidos
entre sí para construir una proteína se produce de modo que el grupo carboxilo de un
aminoácido se combina con el grupo a amínoácido siguiente, con pérdida de una
molécula de agua H2O y recordemos que esa combinación se llama unión peptídica.
Cualquiera que sea su longitud, la proteína mantiene el carácter anfotérico de los
aminoácidos aislados, ya que contiene un grupo amino libre en uno de sus extremos y
un grupo carboxilo en el otro extremo. La proteína se sintetiza a partir de extremo que
lleva el grupo amino libre. Ello se corresponde con la dirección 5´ → 3´ usada para la
traducción del ARNm, la misma con que el ADN se transcribe .
Los ARNm arribados al citoplasma se conectan con ríbosomas :Los transcriptos
primarios de los ARNm se hallan combinados con diversas proteínas, con las que
forman las nueleoproteínas heterogéneas nucleares o RNPhn.. Los ARNm salen hacia el
citoplasma por los poros de la envoltura nuclear. Ya en el citosol, cada ARNm se
combina con nuevas proteínas y con ribosomas, lo que lo habilita para ejercer su
función codificadora durante la síntesis proteica. Entre las proteínas se encuentra la
llamada CBP, que se combina con el cap en el extremo 5´ del ARNm. Su papel será
analizado más adelante.Algunos ARNm se localizan en sitios prefijados en el
citoplasma, de modo que las proteínas que codifican se sintetizan y se concentran en
esos sitios.
Las moléculas de los ARNt adquieren una forma característica : Así la función básica
de los ARNt es alinear a los aminoácidos siguiendo el orden de los codones para poder
cumplir con sus funciones, los ARNt ,adquieren una forma característica semejante a un
trébol de cuatro hojas .Los cuatro brazos se generan por la presencia en los ARNt de
secuencias de 3 a 5 pares de nuelcótidos complementarios, los cuales se aparean entre sí
como los nucleótidos de las dos cadenas del ADN.
En la punta de uno de los brazos confluyen los extremos 5' y 3´ del ARNt. El extremo 3´
es más largo, de modo que sobresale el trinucleótido CCA que fue incorporado durante
el procesamiento. Este brazo se llama aceptador porque a él se liga el aminoácido, que
se une a la A del CCA.Los tres brazos restantes poseen en sus extremos secuencias de 7
a 8 nucleótidos no apareados, con forma de asas, cuyas denominaciones derivan de los
nucleótidos que las caracterizan.
Aneuploidías autosómicas:
Aneuploidías sexuales:
Síndrome de Turner, XO :
Turner describió un síndrome en mujeres de talla baja (130-150 cm), con disgenesia
gonadal, Pterygium colli y Cubitus valgus. Manifestaciones clínicas frecuentes son
amenorrea primaria, linfedema en las recién nacidas, coartación aórtica y acortamiento
del cuarto metacarpiano. El desarrollo intelectual es normal en la mayoría de las
pacientes. Las manifestaciones clínicas son variables debido a que el síndrome engloba
alteraciones distintas en el cariotipo, siendo la más típica (40-60% de los casos) la
monosomía del cromosoma X (45,X). Otras alteraciones incluyen: 46,X,i(Xq)
isocromosoma de brazos largos, que supone una monosomía para los cortos y una
trisomía para los largos; 46,X,del Xp, deleción de brazos cortos; 46,X,del Xq, deleción
de brazos largos, y otras alteraciones estructurales del cromosoma X, como un
cromosoma X en anillo 46,X,r(X), 46,X,i(Xp) isocromosoma de brazos cortos,
translocaciones del cromosoma X a un autosoma e inversiones. Los mosaicismos son
también frecuentes.
2) Alteraciones estructurales :
Las alteraciones estructurales son muy variadas y sus efectos son más complejos.
Afectan a varios cromosomas. A continuación se muestran algunas de las causas de
estas alteraciones
-Delecciones:
Las roturas cromosómicas pueden producir la pérdida de parte de un cromosoma. Si la
parte que se pierde es grande, la situación es incompatible con la vida. La mayoría de
las deleciones ocurren de novo y alrededor del 15% se deben a un reordenamiento
equilibrado en uno de los padres, con lo que estas deleciones representan una
monosomía o trisomía parciales; las deleciones verdaderas constituyen el 85% de los
casos. Algunos de los fenotipos se asocian a una región cromosómica específica; uno de
los más típicos es el síndrome del maullido de gato, que se asocia a una deleción en el
cromosoma 5: del(5)(p15pter).
-Duplicaciones: repetición de un segmento del cromosoma.
-Translocaciones:
Las translocaciones recíprocas son bastante frecuentes, calculándose que uno de cada
1.000 individuos es portador de una translocación equilibrada recíproca, la cual puede
dar lugar, en la meiosis, a gametos duplicados o delecionados, a gametos normales y a
gametos equilibrados, iguales a los originales. Un tipo particular de translocaciones lo
constituyen las robertsonianas, cuya relación con los síndromes de Down y de Patau les
confiere una mayor relevancia clínica. El origen de las translocaciones está en la fusión
céntrica de dos cromosomas acrocéntricos, de forma que quedan los dos brazos largos
unidos entre sí, mientras que los dos cortos se pierden sin aparente repercusión clínica.
-Inversiones: cambio de orden del segmento de un cromosoma.
-Cambios robertsonianos:
Fisión: fragmentación del cromosoma.
Fusión: unión de dos cromosomas acrocéntricos en uno solo.
-Lugares cromosómicos frágiles:
Síndrome del cromosoma X frágil
El síndrome del cromosoma X frágil se transmite como un trastorno mendeliano de tipo
dominante ligado al cromosoma X, con una penetrancia incompleta (80% para varones
y 30% para mujeres) y una expresividad variable. El grado de afectación clínica es muy
variable, siendo la tríada más característica el retraso mental, la facies dismórfica y el
macrorquidismo en varones. El nombre del síndrome se debe a que los individuos
afectos muestran una fragilidad citogenética en el cromosoma X, en la banda Xq27.3,
cuando se exponen las células a condiciones de cultivo pobres en ácido fólico. Dicho
punto frágil se denomina FRAXA (retraso mental ligado al cromosoma X frágil tipo A).
La alteración molecular responsable del síndrome del cromosoma X frágil, afecta a un
gen, al que se ha denominado FMR-1.
8)
1- ¿Cuáles son, a tu juicio, los puntos fuertes y débiles de cada una de la hipótesis
planteadas?
Una de las hipótesis plantea al DNA como molécula precursora de todo organismo
vivo, esto se puede fundamentar en el hecho de que en esta macromolécula es donde se
almacena el código genético y es la que determina la síntesis de las enzimas proteicas
necesarias para el metabolismo y consecuentemente, para la vida. Sin embargo, no se
pudo establecer qué habría surgido primero , las proteínas o los ácidos nucleicos, ya que
la existencia del DNA es primordial pero las proteínas son las que mediante las enzimas
mantienen las reacciones metabólicas claves para la materia viva. Es así como surgió la
teoría del RNA ya que este posee la capacidad de replicarse y ejecutar las instrucciones,
o sea este hubiera contado con capacidad de replicarse sin ayuda de proteínas y
capacidad de catalizar cada etapa de la síntesis proteica, facultades de las que hoy
carece, habría podido existir un mundo de ARN donde éste catalizara todas las
reacciones necesarias para la supervivencia y reproducción , contaba con la capacidad
de unir aminoácidos y formar proteínas. También se hablo de que el ARN podía
autorreplicarse sin la ayuda de proteínas, es decir, se autofragmentaba en dos y
posteriormente se volvía a unir, actuando de gen y catalizador al mismo tiempo. De esta
manera una molécula pequeña de RNA habría dirigido la síntesis de los primeros
péptidos y supuestamente estos péptidos ayudarían que este proceso de
autorreplicación se realizara de manera más eficiente. Es así como más tarde el RNA
sufrió modificaciones que le permitió dirigir la síntesis de una molécula de ácidos
nucleico más activa y estable, dio origen al ADN, molécula que en la actualidad es la
principal depositaria de la información hereditaria. Esta hipótesis es totalmente factible
bajo las bases planteadas pero en esta teoría la falla es la incógnita del origen del ARN,
¿Cómo se originó el primer ARN?. Pues bien, acerca de este tema existen varias teorías
pero problema persiste ya que no se han podido comprobar experimentalmente, por lo
tanto no se pueden dar como ciertas.
Esto se debe fundamentalmente a que la macromolécula ARN pese a que fue recibida
con mucha alegría por los evolucionistas prebióticos porque daba esperanza de
disminuir la necesidad de fabricar proteínas en la primera célula. La misma fue llamada
"ribozima" y probó ser incapaz de responder a la situación debido a dos factores: ella
esta muy limitada porque no es capaz de producir los precursores de ARN por cualquier
mecanismo prebiótico considerado hasta ahora .
La ribozima pretende resolver:
1) Mientras que una ribosa puede ser producida bajo las condiciones pre-bioticas
simuladas a través de la reacción de formosa, esta es un azucar raro en los polímeros de
formaldeído (mecanismo pre-biotico que se acredita dar origen a los azucares). A demás
de la prersencia de sustancias de nitrogeno dichos aminoácidos en la mezcla de reacción
podrian prevenir la sintesis de azucares (Shapiro, 1988).
2) Cuando una ribosa es producida y condensada con una base nucleotica, tenemos una
mexcla de isomeros ópticos, y por lo tanto solo uno es relevante a los estudios pre-
bioticos.
3) La polimerización de los nucleotidos es inhibida por la incorporación de tal
enantiomorfo.
4) Mientras que solo los polimeros 3'-5' ocurren en los sistemas biologicos, polimeros
5'-5' y 2'-5' son favorecidos en las reacciones sinteticas de tipo prebiológico (Joyce and
Orgel, 1993).
5) Ninguna de las 5 bases presentes en DNA/RNA son producidas durante la
oligomerización HCN en soluciones diluidas (el mecanismo pre-biotico que se cree que
dió origen a las bases nucleotídicas). Muchas otras bases no codificadoras competirian
durante la polimerización en mayores concentraciones de HCN.
Además de los problemas de síntesis de los precursores y de las reacciones de
polimerización, todo el bosquejo depende en la habilidad para sintetizar una molécula de
RNA la cual es capaz de hacer una copia de si misma, una hazaña que hasta ahora ha
eludido esfuerzos extremados. La molécula debe también realizar alguna función vital
para iniciar la fuerza de la vida. Hasta ahora toda esta conversación de un " Mundo de
RNA" permanece en nuestros deseos mejor categorizada como ficción. El punto más
desbastador de este esquema es que no ofrece pistas de como llegar desde este bosquejo
del mecanismo de las proteínas de ADN-ARN de todas las células vivas. El hecho de
que algunos científicos deciden exhibir tal entusiasmo por este esquema, revela que
poca fe tienen en los otros escenarios del origen de la vida.
2- ¿ Qué relaciones puedes establecer entre el mecanismo de reproducción del virus del
sida, cuyo material genético es ácido ribonucleico y la hipótesis del RNA?
Primeramente debemos indicar que todos los genomas de retrovirus, de 10 Kb
aproximadamente, consisten en dos moléculas de RNA, las cuales son de cadena simple
y sentido positivo. Además poseen un cap en 5' y una cola de poly-A en 3'. Los
retrovirus tienen cuatro propiedades:
-Son los únicos virus realmente diploides.
-Son los únicos virus RNA cuyo genoma es producido por la maquinaria transcripcional
de la célula.
-Son los únicos virus cuyo genoma requiere un tRNA para la replicación.
-Son los únicos RNA de sentido (+) cuyo genoma no funciona como mRNA
directamente después de la infección.
La investigación científica no resulta sencilla por el hecho de que para comprobar esta
hipótesis se requiere crear un ambiente idéntico al que generaría la macromolécula de
RNA.
Hay que tomar en cuenta que todos los intentos experimentales de formar las cadenas
tanto del ADN como del ARN, en condiciones supuestamente similares a la Tierra
primitiva, han fracasado. El "mundo pre-ARN" del que se viene hablando en los últimos
años, y que explicaría en definitiva el comienzo de una actividad propiamente biológica,
no pasa de ser más que un mundo complejo y enigmático, entramado a base de
suposiciones y conjeturas de muy difícil solución.
4- ¿ Qué beneficios tiene para la sociedad conocer la macromolécula responsable para el
origen de la vida?
La cantidad de teorías existentes demuestran que el misterio del origen de la vida sobre
la Tierra, aun en el presente, con todos los adelantos en la ciencia, sigue siendo tan
difícil de entender como lo fue para los primeros hombres que se cuestionaron sobre el
tema. Sin embargo, las investigaciones continúan y el hombre no se dará por vencido
hasta que resuelva el problema.
La aspiración de explicar de modo coherente el problema del origen de la vida es no
sólo un reto apasionante, sino también una aventura en sí misma legítima. Pero querer
hacerlo partiendo sólo de planteamientos científicos, es, hoy por hoy -y lo ha sido a lo
largo de la historia reciente-, una de las mayores utopías que puede pretender el hombre
moderno.
El origen de la vida sigue siendo, después de todo, un misterio rodeado, eso sí, de un
buen número de fantásticos escenarios virtuales. Es cierto, a la vez, que las
investigaciones realizadas hasta la fecha han inducido importantes avances en
numerosos campos de investigación. En este sentido, cabe esperar que la búsqueda de
los orígenes de la vida contribuya a conocerla mejor.
Su generalidad como molécula es múltiple, pero también es una amenaza para la
sociedad.
El tratar de investigarla cada vez más nos ha traído muchos problemas ,como también
muchas beneficios. El conocerla nos da la posibilidad de imaginar como fue la
combinación de nuestros progenitores, cual fue el que mas domino, que gen recesivo
participo, etc. hay tantas preguntas envase a esta macromolécula que es muy interesante
conocerla. La sociedad tiene una gran confianza en esta macromolécula , ya que se cree
que al intervenirla o al cambiar su estructuración puede ser la solución de las
enfermedades hereditarias.
CONCLUSIÓN