Ao Juízo do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ͣ Região
Assunto: Informações em Mandado de Segurança.
Agravo de Instrumento nº 502176152.2020.4.04.0000
Mandado de Segurança nº 502641886.2020.4.04.7000 Impetrante: Marcelo Gonçalves Barbosa Impetrado: Coordenador de Portos, Aeroportos, Fronteiras e Recintos Alfandegados da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) em CuriCba/PR
Em cumprimento à inCmação expedido no Agravo de Instrumento em epígrafe, recebido
por esta Agência por meio de mensagem eletrônica enviada em 02/06/2020, venho, por meio deste, apresentar as INFORMAÇÕES cabíveis, sustentadas pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
1. DA SÍNTESE DA DEMANDA
Cuidase de agravo de instrumento interposto por Marcelo Gonçalves Barbosa contra
decisão que, nos autos de mandado de segurança nº 502641886.2020.4.04.7000/PR, impetrado contra a Coordenadora Regional de Portos, Aeroportos e Fronteiras da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), indeferiu o pleito liminar formulado na exordial.
Temse no pretenso mandamus a alegação de que o impetrante é portador de diabetes
mellitus e faz uso diário de insulina. Para tanto, diante da escassez de produto nas farmácias da região onde reside (Bragança Paulista/SP), seu pai, residente em Portugal, encaminhou a medicação ao Brasil, que chegou dia 11/05/2020.
No dia seguinte, foi encaminhada à Anvisa em CuriCba/PR para fiscalização, onde
permanece até o presente momento sem qualquer previsão de liberação. Sustenta urgência, pois a não uClização da insulina pode acarretar consequências graves como doença renal, cegueira, problemas cardiovasculares, gangrena e convulsões. A RDC 28/2011 da Anvisa dispensa autorização da agência para entrada em território brasileiro de medicamento de uso próprio. Requer seja deferida medida liminar para determinar que a Autoridade Coatora libere imediatamente as insulinas objeto do rastreamento RH 535 749 005 PT re das para fiscalização, a fim de que seja dado prosseguimento ao envio da remessa ao impetrante, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00 (dez mil reais), comunicandose com a máxima urgência a Autoridade Coatora, por quaisquer meios eletrônicos disponíveis.
O MM. Juiz da causa indeferiu o pedido de tutela de urgência, e inclusive suscitou conflito de competência perante o Superior Tribunal de Jus ça.
Dessa decisão a impetrante interpôs o presente agravo de instrumento, pelo que a
Eminente Desembargadora determinou a in mação da autoridade coatora, para que se manifeste no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
2. DO MÉRITO: DA PERDA DO OBJETO DA IMPETRAÇÃO
A autoridade sanitária agiu respaldada tanto pelos princípios jurídicos quanto pela legislação per nente, tornando o ato administra vo ora contestado eivado de legalidade e correção, conforme esclarecimentos prestados pelos setores técnicos da Agência, nos termos do Despacho nº 22/2020/SEI/PVPAFCURITIBA/CRPAFPR/GGPAF/DIRE5/ANVISA e Despacho nº 436/2020/SEI/COPAF/GCPAF/GGPAF/DIRE5/ANVISA, (documentos anexos).
A remessa postal internacional de código de rastreamento RH535749005PT foi liberada
pelo Posto da Anvisa em Curi ba na data de 03/06/2020, para seguir os trâmites normais de entrega ao des natário.
O deferimento do pleito de importação ocorreu em rito regular, uma vez que, conforme consta da pe ção inicial, foi apresentado Receituário Médico em nome do importador e de acordo com a quan dade de medicamento importada.
Portanto, o importador cumpriu com o disposto na Resolução RDC nº 358, de 24 de março
de 2020, que dispõe sobre os requisitos sanitários para a importação realizada por pessoa Ksica pela modalidade de remessa postal, remessa expressa e bagagem acompanhada durante a pandemia do Novo Coronavírus e na Resolução RDC nº 81, de 5 de novembro de 2008, que dispõe sobre o Regulamento Técnico de Bens e Produtos Importados para fins de Vigilância Sanitária:
Capítulo XII Importação por Pessoa Física (Redação dada pela Resolução RDC nº 28, de 28 de junho de 2011) [...] 1.2 Considerase para uso próprio a importação de produtos em quan dade e freqüência compaQveis com a duração e a finalidade de tratamento, ou que não caracterize comércio ou prestação de serviços a terceiros. (Redação dada pela Resolução RDC nº 28, de 28 de junho de 2011)
Cumpre apenas informar que Informações sobre prazos de entrega e des nação da remessa, deverão ser solicitadas diretamente à Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos ECT. Assim, uma vez sa2sfeita a pretensão do impetrante acerca da liberação da remessa postal em comento, não há como se afastar a perda do objeto do presente agravo de instrumento, e por sua vez, do mandado de segurança 502641886.2020.4.04.7000/PR.
Desse modo, mister aplicar o disposto no ar2go 485, VI, do Código de Processo Civil, ex2nguindose o feito sem resolução do mérito.
3. DA CONCLUSÃO
Ante o exposto, já tendo sido sa2sfeita a pretensão da impetrante, a autoridade que ora subscreve esta pe2ção pugna, respeitosamente, pela ex2nção do feito sem exame de mérito, em face da perda do interesse processual.
Atenciosamente,
Anexos: I Despacho nº 22/2020/SEI/PVPAFCURITIBA/CRPAFPR/GGPAF/DIRE5/ANVISA (SEI nº
1038718). II Despacho nº 436/2020/SEI/COPAF/GCPAF/GGPAF/DIRE5/ANVISA (SEI nº 1039803).
Documento assinado eletronicamente por Antonio Barra Torres, DiretorPresidente Subs*tuto, em
04/06/2020, às 14:02, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015 hEp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015 2018/2015/Decreto/D8539.htm.
A auten2cidade deste documento pode ser conferida no site hEps://sei.anvisa.gov.br/auten2cidade,
informando o código verificador 1040595 e o código CRC 3F9B38A0.
Referência: Caso responda este Ofício, indicar expressamente o Processo nº 25351.919824/2020-58 SEI nº 1040595
