Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Coruña
SR. ALCALDE:
Exposición de motivos
La cronología de los hechos acontecidos en el conocido como Caso Relámpago hace albergar
numerosas lagunas en la forma de proceder del por entonces concejal de Urbanismo Javier
Losada, que ha desembocado en una sentencia firme de indemnización por su actuación
irregular:
• En 1989, el Gobierno municipal del que formaba parte el actual alcalde, engañó a
diversos propietarios de parcelas ubicadas en Someso procediendo a la expropiación de
las mismas con destino a un campo de fútbol que nunca se construyó.
• En 2004, el concejal de Urbanismo Javier Losada se negó a devolver las parcelas a sus
propietarios originales, argumentando que se había procedido a la adquisición de los
terrenos mediante una compraventa, cuando en realidad se había realizado mediante una
expropiación, como recoge la sentencia.
• Ese mismo año, Losada autorizó, como concejal de Urbanismo y como presidente
accidental de la Junta de Gobierno Local, la venta de los terrenos para viviendas a un
precio de un 2.300% superior de lo que había pagado a los expropiados.
• Debido a esta actuación irregular llevada a cabo por el actual alcalde, los coruñeses
tenemos que pagar 8,2 millones de € en concepto de indemnización a los propietarios
originales de las parcelas y, mientras el Gobierno municipal no hace efectiva esa cuantía,
cada semana se incrementa esta cifra en 5.000 euros en concepto de intereses de demora.
Además, están pendientes varios autos de la misma sentencia que pueden elevar la
indemnización hasta 18 millones de euros.
• Por otro lado, Losada denegó el 5 de noviembre de 2010 otras 14 reversiones del mismo
proceso expropiatorio, sabiendo que en el expediente municipal hay varios documentos
que reconocen que los terrenos de Someso fueron adquiridos mediante un proceso de
expropiación. En el caso de que el juzgado falle de nuevo a favor de los reclamantes, el
coste total de las indemnizaciones del Caso Relámpago podría superar los 25 millones de
euros, lo que causaría un daño irreparable a la Hacienda local y, en consecuencia, a todos
los coruñeses.
• El 15 de diciembre, el Gobierno municipal entregó ante el juez una propuesta para pagar
las indemnizaciones a los expropiados con terrenos en el Parque Ofimático, a pesar de que
estos entregaron un escrito en el Registro Municipal el 9 de diciembre comunicando su
negativa al pago de las indemnizaciones con terrenos.
Respecto a la sentencia que obliga a devolver varias parcelas del Parque Ofimático a los
propietarios originales, hay que recordar lo siguiente:
• El anterior Bipartito de la Xunta vendió los terrenos del Ofimático de forma precipitada, el
30 de abril de 2009, estando ya como gobierno en funciones y sabiendo que estaba
pendiente de resolución una demanda judicial de diversos propietarios en la que se
solicitaba la reversión sobre esos terrenos.
Respecto al nuevo fallo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, por el que desestima el
recurso de casación del Gobierno municipal sobre la ejecución de la sentencia que ordena la
demolición del edificio Conde de Fenosa e insta al cumplimiento de la misma, hay que
recordar lo siguiente:
• El TSXG declaró ilegal en 2001 la licencia concedida por el Gobierno Municipal en 1997
por la que se autorizaba una reforma integral de un edificio que se encontraba fuera de
ordenación, permitiendo el cambio de uso de oficinas por viviendas, autorizando menos
plazas de garajes de las que exigía la ley y consintiendo un patio de luces que no contaba
con las dimensiones reglamentarias; y todo esto con la complicidad del Gobierno
Municipal, que intentó sin éxito, remendar esta actuación legalizándola en el Plan General
de 1998 y concediéndole dos nuevas licencias en 1999.
• En 2006 el Tribunal Supremo confirmó la resolución del TSXG, mediante sentencia firme
contra la que no cabe recurso ordinario alguno.
• El Grupo Popular considera que estamos ante el máximo exponente de cómo el Gobierno
Municipal ha gestionado el urbanismo en los últimos 25 años. En este sentido, hay que
lamentar la ausencia de control sobre las actuaciones urbanísticas y la necesaria
complicidad del Gobierno municipal que ha permitido numerosos despropósitos
urbanísticos como el Papagayo, la urbanización de Ronda de Outeiro esquina avd. de
Finisterre o las Adoratrices, entre otros.
En consecuencia, se hace necesario que, tanto en el proyecto del Parque Ofimático, como en
el desarrollo de las actuaciones del Caso Relámpago y del edificio Conde de Fenosa, que
por una vez el Gobierno municipal demustre un mínimo grado de calidad democrática,
aprobando la puesta en marcha de tres comisiones de investigación, que permitan arrojar luz
sobre las actuaciones que se han llevado a cabo en cada uno de estos tres desarrollos
urbanísticos.
MOCIÓN
licencia al edificio Conde de Fenosa en 1997 que condujo a la sentencia del Tribunal Superior
de Xustiza de Galicia (TSXG) de 2001, anulando la misma por ilegal, por la que se ordena la
demolición del edificio, ratificada mediante sentencia firme en el 2006 por el Tribunal
Supremo.