Roteiro Stata QCA Fuzzy Set para Resultados:

Utilizamos como técnica de modelagem a Fuzzy Set, i.e. Conjuntos Fuzzy, uma
vez que ela permite a avaliação gradual de pertencimento dos elementos em
um conjunto, ampliando as possibilidades de compreensão qualitativa do
fenômeno (Ragin, 2000).
Seguindo Ragin (2000), todas as variáveis deste estudo foram transformadas
em conjuntos, esta transformação não altera a distribuição dos casos, mas sim
eles são mensurados de acordo com seus graus de pertencimento (entre “0” e
“1,0”) em categorias qualitativas. Por exemplo, ao invés de atribuirmos uma
medida ordinal ou nominal para o acompanhamento dos campeonatos, os
casos são descritos como “completamente dentro" do conjunto de maior
acompanhamento dos campeonatos (escore 1,0), “quase todo dentro” (escore
0,75), “mais dentro que fora” (escore acima de 0,5), “quase todo fora” (escore
0,25), “completamente fora” (escore 0), ou em algum lugar entre todos estes
escores.
Ressaltamos que para transformação em conjuntos supracitada de nossas
variáveis, elas foram codificadas conforme Tabela x. Nossa variável
dependente é a Receita total gerada pelos eSports com direito de mídia,
propagandas, patrocínios ingressos e outras taxas, consideramos esta variável
como uma proxy para os reflexos do eSport na economia brasileira dado que....

Tabela x

Receita A Variável dependente (proxy para reflexo na economia)

Acompanhar Campeonatos
Acompanhar Notícias
Frequentar Campeonatos
Adquirir Produtos
Compra Influenciada
Fonte: elaborado pelos autores
D Independente
E Independente
F Independente
G Independente
H Independente

O primeiro passo na análise fuzzy é verificar o número de casos presentes em

cada combinação. Conforme tabela xx, xx% a receita superior seria fruto de um
(citar as variáveis em maiúsculo pois são aquelas que estão a acima da
mediana, ver marcação em amarelo) em níveis acima da mediana. Já a
combinação mais comum que proporcionaria receita superior é (citar as
variáveis e mencionar se ela aparece como acima da mediana, ou seja em
maiúsculo, ou abaixo da mediana, ou seja em minúsculo, ver marcação em
verde).

Tabela xx
Bestfit Percent Cum.
DEFGH 1.22 1.22
DEFgH 6.50 7.72
DEFgh 6.91 14.63
DEfGH 0.41 15.04
DEfGh 1.22 16.26
DEfgH 2.85 19.11
DEfgh 15.85 34.96
DeFgH 4.07 39.02
DeFGh 3.66 42.68
DefGH 0.41 43.09
DefGh 3.66 46.75
DefgH 0.41 47.15
Defgh 2.85 50.00
dEFGh 0.41 50.41
dEFgH 0.81 51.22
dEFgh 4.88 56.10
dEfGH 0.41 56.50
dEfgH 1.22 57.72
dEfgh 7.32 65.04
deFGH 2.85 67.89
DeFGH 18.70 86.59
defGH 4.47 91.06
defGh 8.54 99.59
Defgh 0.41 100.00

Total 100.00
Fonte: elaborado pelos autores

O próximo passo é examinar a relação entre nossa variável dependente e cada

um dos conjuntos representantes de nossas variáveis independentes. A Tabela
xxx apresenta a matriz de coincidência, que mostra o grau de sobreposição
entre as variáveis, segundo a mesma xxx (ver em verde) seria a variável que
se sobrepõe (consistência = xxx) para predizer nosso resultado (receita
superior), todavia os demais variáveis também apresentam relação como a
variável dependente.
Tabela xxx
Coincidence Matrix

A D E F G H

A 1.000
D 0.841 1.000
E 0.641 0.793 1.000
F 0.673 0.645 0.608 1.000
G 0.590 0.552 0.502 0.728 1.000
H 0.741 0.638 0.561 0.595 0.544 1.000

Sufficiency and Necessity Matrix

A D E F G H

A 1.000 0.841 0.641 0.673 0.590 0.741

D 0.841 1.000 0.793 0.645 0.552 0.288
E 0.641 0.793 1.000 0.608 0.502 0.254
F 0.673 0.645 0.608 1.000 0.728 0.269
G 0.590 0.552 0.502 0.728 1.000 0.245
H 0.741 0.638 0.561 0.595 0.544 1.000

Fonte: elaborado pelos autores

Agora examinaremos a consistência de cada combinação com nosso resultado

(receita superior). Na Tabela xxxx apresentam-se as combinações que contêm
as condições e/ou as características necessárias para que se tenha uma
receita superior. Conforme os resultados desta tabela, as combinações xxx
apresentam significância estatística (p valor <0,05). Assim, empresas com
desempenho superior são (descrever combinações em amarela lembrando que
letra maiúscula significa que a variável aparece como acima da mediana).

Tabela xxxx
Common Sets:
DeGh DEgh DEgH DeGH

Y-CONSISTENCY vs N-CONSISTENCY
Set YCons NCons F P NumBestFit
DeGh 0.925 0.843 5.93 0.016 18
DEgh 0.900 0.613 41.06 0.000 56
DEgH 0.842 0.574 9.85 0.002 23
DeGH 0.947 0.871 8.78 0.003 3

Minimum Configuration Reduction Set:

DEgH

Coverage
Raw Unique
Set Coverage Coverage Solution Consistency
D*E*g*H 0.673 0.131 0.879

Total Coverage = 0.673

Solution Consistency = 0.879
Fonte: elaborado pelos autores

Todavia estas combinações podem apresentar algum tipo de sobreposição,

assim examinaremos as combinações mínimas para nosso resultado (receita
superior). Ainda conforme os resultados da Tabela xxxx, a combinação xxx (ver
em cinza) apresentam significância estatística (p valor <0,05). Assim, uma
receita superior seria obtida através de um (descrever combinações em cinza
lembrando que letra maiúscula significa que a variável aparece como acima da
mediana).
Comentar a importâncias das variáveis independentes que estão em maiúsculo
também para um crescimento (e também uma maior importância) do eSports.

Incluir na bibliografia:
RAGIN, Charles C. Fuzzy-set social science. University of Chicago Press,
2000.