¿IZQUIERDA, DERECHA O CENTRO? ¿NADA MÁS?

Por Juan Fernando Perdomo*

POLÍTICA ANALÍTICA
Los tiempos marcan cambios en las tendencias de los partidos políticos y de los
políticos mismos. Ahora todos quieren PARECER de ideología de Centro.

Esto no es posible. Significaría que se perdieron las ideologías que dieron razón de ser
a ese partido, que lo hace ser distinto para que los ciudadanos voten por ellos.
Realmente esa ideología y tendencia debería de verse reflejada en sus principios
básicos y en su plataforma electoral.

En las charlas que doy sobre Política, realizo un ejercicio: Elegí un par de párrafos de
las plataformas de cada partido sobre los temas sociales. Las puse en una filmina sin
señalar a que partido pertenecen y pido a los asistentes que voten de qué partido o
ideología son las frases. Generalmente, el grupo “reprueba” el ejercicio.

No es culpa del ciudadano. Es la tendencia de las cúpulas partidistas de vender una

imagen ideológica en la cual no creen, pero que puede servir para atraer más votos y
simpatizantes. Pero también porque las ideologías son, al menos, bidimensionales.

Porque lo contrario también es mentira: Los partidos no tienen visiones distintas sobre
todo. Podrían ser distintos en las políticas económicas, pero simpatizar con las sociales.

En la LIX Legislatura, una empresa realizó una encuesta a los legisladores de todos los
partidos que demuestra que, aunque hay partidos claramente identificados con la
izquierda o la derecha, sus legisladores se autodenominan de centro.
En esa encuesta, para cada posición dentro de la geometría ideológica tradicional
unidimensional, los legisladores se autocalificaron así, en porcentaje:

a) Los Panistas: 2% en Izquierda; 6% en Centro Izquierda; 35% en Centro; 44%

en Centro Derecha y 6% en Derecha.
b) Los Priístas: 3% en Izquierda; 44% en Centro Izquierda; 31% en Centro; 14%
en Centro Derecha y 1% en Derecha.
c) Los Perredistas: 55% en Izquierda y 40% en Centro Izquierda.
d) Los del Verde Ecologista: 11% en Centro Izquierda y 89% en Centro.
e) Los del Partido del Trabajo: 75% en Izquierda y 25% en Centro Izquierda, y
f) Los de Convergencia, con la totalidad, es decir, el 100% en Centro Izquierda.

Los resultados no dan el 100% en todos los casos porque hubo legisladores que no
contestaron. ¡Tal vez no sabían de qué les hablaban!
Esto nos lleva, al menos, a estas conclusiones:
1. Los partidos políticos – a nivel mundial – buscan captar el mayor número de
simpatizantes y muestran plataformas “atractivas” para los votantes;
2. Los legisladores de un partido se autodenominan de una tendencia, aunque no
vaya con la ideología de su partido;
3. Las ideologías no son lineales. Tienen profundidad bidimensional, etapas o
perfiles que varían en función de la temática que se aborda.
Por supuesto, esto NO es generalizado, pero se da en México con mayor frecuencia
que apenas hace 10 años. Si esto no fuera cierto, ningún político se sentaría en la
misma mesa de otro de diferente ideología pues, bajo la perspectiva lineal, no tendrían
puntos de coincidencia.

Pero, ¿Cuándo se creó el concepto de Izquierda y Derecha?

En la página Web “LA BRÚJULA POLÍTICA” dicen: “La vieja clasificación
unidimensional, de "derecha" e "izquierda", establecida en las disposiciones de la
Asamblea Nacional Francesa de 1789, mediante un arreglo de votos es excesivamente
simplista para el panorama político actual”. Y cuestionan: “¿Quiénes son los
conservadores en la Rusia de hoy día? ¿Es el estalinismo involucionista o son los
reformistas que han adoptado la visión de conservadores como Margaret Thatcher?”

Y refuerza: “En la estándar escala de derechas-izquierdas, ¿cómo distinguiría entre

gente de izquierdas como Stalin y Gandhi? No es suficiente con decir simplemente que
Stalin era más de izquierdas que Gandhi. Hay diferencias políticas fundamentales entre
ambos que las que la vetusta clasificación puede explicar por sí misma”

¿Cuántos amigos tuyos, de “derecha”, admiran a Gandhi, que es de izquierda, pero no

aceptan las ideas de Stalin? Si me dices que son distintas las izquierdas de esos
personajes, darás la razón a quienes pensamos que a geometría política no es lineal.

Lo que propone “LA BRÚJULA POLÍTICA” es que existen 4 ejes:

Autoritarismo (en su extremo, Fascismo), Liberalismo (en su extremo, Anarquía),
Izquierda (en su extremo, comunismo) y Derecha (en su extremo, Neoliberalismo). Las
mezclas son: Autoritarismo, con Izquierda o derecha y, Liberalismo, con Izquierda o
Derecha. Por supuesto, al ser ejes, existen posiciones desde un mínimo, hasta el
extremo, pasando por el moderado.

Para reforzarlo y conocerte a ti mismo, el autor de la página Web te invita a hacer un

examen que te dará tu posición dentro de esos 4 ejes. Para ello visita la página:
http://www.politicalcompass.org/es/questionnaire

Al darte tus resultados, te muestra ejemplos de personajes reconocidos de cada una de

las mezclas. Por ejemplo:
a) Stalin es un ejemplo de izquierda-comunista y autoritarismo-fascista;
b) Gandhi, de una izquierda-moderada y Liberal-moderado;
c) Thatcher, de una derecha-neoliberal con autoritarismo-moderado;
d) Milton Friedman de una derecha-neoliberal con liberalismo-moderado;
e) Hitler, derecha moderada y autoritarismo-fascista; y
f) Benedicto XVI, según la encuesta, se encuentra en equilibrio con una Izquierda-
moderada y un autoritarismo-moderado.

O sea: Hay más dimensiones que el simplismo de Derecha, izquierda o Centro, pues en
el fondo, o a flor de piel, todos podemos tener algo de Liberal o Autoritario, mezclado
con Izquierda o derecha, lo que nos abre el panorama político.

*Juan Fernando Perdomo es egresado del TEC DE MONTERREY. Servidor público,

empresario y Político (jperdomo@infosel.net.mx)
www.perdomo-blog.blogspot.com