Você está na página 1de 21

Choque elétrico de veneno de primeiros socorros

Para picadas de cobra e aranha e picadas de escorpião e abelhas

Geradores de faíscas
Literatura
Depoimentos
Comunidade

Choque elétrico em mordidas venenosas e picadas

Para obter mais informações


sobre o uso de primeiros socorros do Electric Shock para picadas de cobra e aranha e picadas
de escorpião e abelha, entre em contato conosco em:
FirstAidVenomShock@gmail.com
ron.guderian@gmail.com
Introdução
Há mais de 60 anos, o choque elétrico tem sido usado como primeiros socorros no tratamento de picadas
e picadas venenosas em países do Terceiro Mundo. Usar o fio de vela de ignição de um motor de
combustão interna para tratar picadas de escorpião é um remédio folclórico que remonta pelo menos à
década de 1940 [1]. Mais tarde, nos anos 80 e 90, foram publicados estudos de terapia de choque de
primeiros socorros sobre cobra por Guderian.2] e Mueller[3] [4] e picadas de aranha por Osborn [5][6][7]
[8] . Quando nenhuma unidade médica ou antídoto é acessível, o choque elétrico de primeiros socorros
tem sido apontado como uma alternativa aceitável. No entanto, uma fonte adequada e um método de
entrega do choque ainda permanece um desafio.
Em relação às armas de choque como fonte de choque HV, o design, qualidade, despesa e eficácia variam
consideravelmente entre os modelos. O estudo publicado de McPartland[9] usou com sucesso uma arma
de choque Nova-Spirit 40Kv construída nos EUA. No entanto, em um estudo feito por Barrett,10], nem o
atordoamento Parali/azer nem as armas de choque da marca Guardian (ambas acima de 100Kv) provaram
ter qualquer efeito em picadas simuladas de aranha marrom reclusa em cobaias hartley. De fato, o
Parali/azer atrasou a cicatrização da ferida e resultou em áreas de induração significativamente maiores
quando comparadas aos animais não tratados. Isso seria consistente com danos teciduais causados por
uma tensão muito excessiva por longos períodos de choque. De acordo com Roy e Podgorski.11] o
choque aplicado por mais de 2 segundos pode incapacitar o paciente. As declarações globais sobre a
segurança dos dispositivos de armas de choque não podem ser feitas com confiança porque os
dispositivos foram insuficientemente testados, exibem considerável variabilidade intragun e entre armas,
e tendem a funcionar com freqüência. [20][21]. Mais de 7.000 armas de choque foram vendidas antes da
Food and Drug Administration proibir a publicidade de armas de choque para o tratamento de mordidas e
picadas em abril de 1990. As armas de choque, embora previamente anunciadas para o tratamento de
picadas ou picadas venenosas, nunca foram licenciadas pela Food and Drug Administration para o
tratamento de qualquer condição médica. [26]
O uso anedótico de armas de choque e prods de gado indicou que os prods de gado de baixa tensão e
armas de choque de baixa potência abaixo de 75kv, obtêm resultados em relação à picada de cobra, onde
armas de choque de alta tensão, acima de ~100Kv, podem não apresentar resultados. A maior voltagem
das armas de choque de alta potência não parece neutralizar o veneno corretamente, isso poderia explicar
alguns dos estudos fracassados..
Dobrar
Tabela de Conteúdo
Introdução
Pesquisa Recente
Diretrizes e Protocolos de Choque Elétrico
Visão geral das picadas de cobra
Composição química e efeitos
Outros tipos de mordidas
Diretrizes de design para mecanismos de geração de choque
Sonda e placa de aterramento
Aparelho gerador de sinais elétricos
Tensão do sinal de saída e características de corrente
Características do pulso do sinal de saída
Métodos de geração de pulsos elétricos
Pequenos sistemas de ignição do motor
Arma de choque modificada
Resumo
O Desafio
INSCREVA-SE NO NOSSO SITE WIKI
Apêndice A - Materiais Não Lubrificados
Introdução
Fundo
Teste in vitro de eletrochoque
Estudos de modeloanimal
Experiência Clínica com Tratamento de Eletrochoque de Picadas de Cobra.
Tratamento de eletrochoque dentro de 20 minutos de mordida (282 pacientes)
Tratamento de eletrochoque 30-180 minutos após a mordida (40 pacientes)
Hipótese de Mecanismos
Apêndice B - Uma Discussão sobre Tratamentos para Picada de Cobra
Apêndice C - É Seguro
Soluções mecânicas como a faísca gerada por cortadores de grama e veículos tiveram resultados
positivos.2] [22][3] mas tiveram suas limitações óbvias. Geradores de manivela como a Wade
Machine são difíceis de fabricar, volumosos e caros. Um recente design de mola mecânica portátil parece
promissor.
Como acontece com muitos remédios naturopáticos, a comunidade médica estabelecida tem sido cética e
nenhum de seus estudos mostrou resultados positivos.12][13][14][15][16][17][18][19]. Todos os estudos
disponíveis até o momento têm suas limitações. Uma grande preocupação recorrente dos defensores da
terapia de choque é que nenhum indivíduo humano foi usado, apenas animais de laboratório. Os
defensores do Venom Shock questionam se usar um animal (ratos e ratos) que cobras venenosas
normalmente caçam é um modelo apropriado. Veneno de cobra é projetado para iniciar o processo
digestivo na presa, mesmo antes de ter sido engolido. Outras preocupações recorrentes envolvem o tipo
(fresco versus comercialmente disponível), fonte (espécie) e dose de veneno administrado nos ensaios
controlados.
Pesquisa Recente
Pesquisa recente, ainda a ser publicada, mostra que há uma diferença marcante entre sequelas mórbidas
para pacientes que recebem tratamento convencional e para os pacientes que recebem o tratamento de
eletrochoque. A eficácia do tratamento de eletrochoque de picadas de cobra é claramente mostrada pelos
dados clínicos. Além disso, há uma boa correlação entre a rapidez do tratamento e a velocidade de
recuperação.
Os resultados mais impressionantes foram obtidos por pesquisadores do Hospital Vozandes, no Equador,
onde o tratamento elétrico da picada de cobra é um programa endossado pelo governo. Em um estudo,
299 pacientes com picada de cobra foram tratados com várias abordagens; a terapia convencional resultou
em >20% de morbidade e 5% de mortalidade. Na mesma população, o tratamento por choque elétrico
apresentou 1% de morbidade e nenhuma mortalidade, melhora substancial em relação aos resultados
convencionais do tratamento.
Um estudo mais abrangente de 322 pacientes tratados com primeiros socorros de eletrochoque mostrou
resultados muito animadores. O grupo que foi tratado prontamente se recuperou com mortalidade e
morbidade substancialmente melhores do que seria esperado sem os primeiros socorros de eletrochoque.
Tratamento dentro de 20 minutos de mordida (282 pacientes)

A dor diminuiu em 15-30 minutos


Inchaço regrediu em 48 horas
Sem necrose, infecções secundárias, ou abscessos, ou outras complicações
Tratamento 30-180 minutos após a mordida (40 pacientes)

A dor diminuiu em 15-30 minutos


O inchaço aumentou lentamente nas primeiras 24 horas, regrediu em 72 horas
Não há evidência de sangramento, necrose, infecções secundárias, abcessos.
Resultados semelhantes foram relatados por equipes médicas no México, Guatemala, Colômbia,
Venezuela, Equador, Brasil, Índia, Tailândia, Libéria, Quênia, Nigéria, Indonésia e Irian Jaya. Esses
resultados exigem uma avaliação cuidadosa das técnicas e mecanismos do eletrochoque; espera-se que
levem a uma maior compreensão de uma ampla gama de aplicações em toxinas naturais e feitas pelo
homem. Os estudos nos EUA são antecipados sob isenções de dispositivos de investigação, mas ainda não
começaram.
O resto desta pesquisa pode ser encontrada seguindo este LINK
Diretrizes e Protocolos de Choque Elétrico
Sempre que utilizar o choque, devem ser seguidas as seguintes orientações IMPORTANTES.
O uso de choque em mordidas venenosas é uma medida de PRIMEIROS Socorros.
Deve ser apenas corrente direta pulsada de alta tensão (DC) 15KV a 75KV em torno de 1mA, conforme
encontrado em:
Pequenos sistemas de ignição do motor de combustão interna.
Stun Guns até 75KV (mais de 75KV é mais angustiante para o paciente e não é necessário).
Os bovinos foram conhecidos para trabalhar.
Os sistemas de ignição do carro funcionam. (O bom senso deve ser usado, alguns podem embalar um
soco e tanto. Remova o fio da bobina primária para evitar que o motor ligue).
Carregadores de cerca elétrica (variedade DC) também são conhecidos por funcionar.
Deve ser administrado nos primeiros 20 minutos da mordida e não deve ser usado se o processo puder
reduzir o tempo de transporte para uma instalação médica.
O sucesso foi observado com aplicações até 3 horas após o recebimento da mordida.
O choque NÃO deve ser aplicado em mordidas na cabeça ou nas próximas ao coração.
A maioria dos casos documentados usou a faísca gerada puxando a manivela de um pequeno motor (com
o chumbo da vela de ignição removido da vela de ignição para evitar que o motor começasse).
Aplique 1 segundo de choques diretamente em cada incisão da mordida, com um descanso entre as
aplicações.
8 aplicações mostraram-se suficientes, mais não parecem ser um problema.
Visão geral das picadas de cobra
Como indicado acima, mordidas venenosas representam um perigo tanto para os humanos quanto para os
animais. Os resultados podem ser tão graves quanto a morte ou perda de um membro por venenos
altamente tóxicos, ou relativamente moderados, como inchaço agudo e descoloração, com dor e febre
substanciais, ou relativamente leve, como descoloração menor com dor mínima e inchaço relativamente
localizado.
Normalmente, o veneno é injetado no corpo por uma mordida, que normalmente é caracterizada por uma
única área localizada, geralmente nas extremidades, como um membro. Isso é particularmente verdade no
caso de picadas de cobra. No entanto, com outros tipos de insetos, como abelhas, as mordidas podem
estar na cabeça, no rosto e no restante do corpo, também. Também no caso das abelhas, múltiplas
mordidas, como de um enxame de abelhas, são comuns. Outras substâncias tóxicas, além do veneno
animal/inseto, podem ser produzidas no corpo por uma infecção bacteriana de um tipo ou outro, como o
que normalmente acontece em um furúnculo, ou mesmo pode ser o resultado de substâncias induzidas ou
criadas humanamente, como agentes bacterianos, biológicos ou químicos introduzidos no corpo por
injeção, respiração ou afins, como pode ocorrer em guerras químicas, biológicas ou bacterianas. A
palavra toxinas é usada aqui para cobrir todas essas substâncias, incluindo particularmente veneno de
picadas de cobra e similares.
Composição química e efeitos
No caso de picadas de cobra venenosas, mas também com outras toxinas, o efeito do veneno geralmente
depende da quantidade do veneno injetado, bem como da toxicidade e complexidade do próprio veneno.
Em alguns casos, como para certas picadas de cobra, a composição química do veneno é muito complexa
com alguns venenos que compreendem até dez ou até mais substâncias tóxicas diferentes. Tais
substâncias tóxicas incluirão um grande número, ou seja, até 26, enzimas diferentes, muitas das quais são
encontradas em todos os venenos. Tipicamente, os compostos químicos complexos em tais venenos
atuam de alguma forma nas membranas do corpo, perturbando sua função, bem como sua organização,
resultando na gama de sintomas discutidos acima. Em muitos casos, apenas uma pequena quantidade de
veneno pode produzir um resultado muito significativo. Felizmente, em muitos casos, o tempo de contato
entre a vítima e a cobra/inseto é mínimo, de modo que a quantidade de veneno injetado é relativamente
pequena e o efeito resultante não é tão grande quanto seria o caso com uma grande dose.
Outros tipos de mordidas
Com certos outros tipos de mordidas, como abelhas, formigas e afins, o veneno é muito menos complexo
e não tão tóxico. No entanto, é bem reconhecido que uma porcentagem bastante grande da população
desenvolveu uma sensibilidade substancial a tais venenos, e, portanto, reações severas podem de fato
ocorrer em uma pessoa individual, mesmo para um veneno que em escala objetiva pode não ser
particularmente tóxico.
Diretrizes de design para mecanismos de geração de choque

Sonda e placa de aterramento

Figs. 1 e 2 ilustram geralmente o método de tratamento. Deve-se entender que, embora a seguinte
descrição seja direcionada para mordidas venenosas, o tratamento poderia ser usado para outras toxinas
também. Supondo que a mordida venenosa ocorra em um membro, como representado pelo numeral 10,
um sinal elétrico é aplicado no local 12 da mordida por meio da combinação de uma sonda 14, que é
geralmente aplicada nas proximidades do local 12, e uma placa de aterramento 16 que é tipicamente
posicionada na parte traseira do membro 10 oposto da sonda 14. A sonda pode ser apontada para
maximizar a densidade da corrente ou relativamente contundente ou arredondada para cobrir uma área
maior. Também duas sondas, posicionadas perto do local da toxina ou através da área ou membro
afetados poderiam ser usadas em alguns casos, em oposição à combinação de uma sonda e placa de
aterramento. A sonda 14 e a placa de aterramento 16 estão conectadas a um aparelho de sinal elétrico 18.
Aparelho gerador de sinais elétricos
O aparelho de sinal elétrico 18 foi projetado para produzir uma corrente elétrica com características
selecionadas. Na personificação mostrada, o sinal é na forma de um DC pulsante, no qual os respectivos
pulsos se decomporam de seu valor máximo em um intervalo de tempo selecionado.
Tensão do sinal de saída e características de corrente
O sinal de saída tem uma tensão de pico relativamente alta, aproximadamente 20 quilovolts a 50
quilovolts (circuito aberto), mas uma corrente relativamente pequena, na ordem de 5 miliamperes ou até
mesmo menor. A tensão deve ser suficiente para superar a resistência cutânea da vítima da mordida, de
modo que um caminho de corrente elétrica seja concluído. No entanto, uma vez que a corrente elétrica
tenha sido estabelecida através do corpo, a tensão cairá para um valor relativamente nominal, na ordem de
5-10 volts. Correntes baixas são usadas para evitar os efeitos colaterais indesejáveis da queima ou necrose
dos tecidos da pele. A sonda poderia ser afiada o suficiente para penetrar a pele, o que aproximaria a fonte
de corrente elétrica dos tecidos afetados.
Características do pulso do sinal de saída
O sinal de saída é um DC pulsante, no qual os pulsos individuais se deterioram durante um período de
tempo selecionado. A largura de pulso nesta personificação é de aproximadamente 4 milissegundos. O
ciclo de serviço é de aproximadamente 5%, embora isso possa variar substancialmente.
Métodos de geração de pulsos elétricos
Pequenos sistemas de ignição do motor

O sinal elétrico necessário pode ser produzido por uma variedade de circuitos conhecidos. Por exemplo,
os sinais elétricos produzidos por cortadores de grama convencionais ou sistemas de ignição do motor de
popa, que geralmente produzem uma tensão de saída oscilante entre 4.000-20.000 volts, poderiam ser
usados. Com a vela de ignição removida, o chumbo do circuito de ignição é aplicado à vítima da mordida
e a partida puxada. Normalmente, a vítima recebe vários pulsos antes de seus membros se masturbarem.
Isso pode ser feito 3 ou 4 vezes, em intervalos de vários segundos. A mecânica deste design foi
reproduzida usando um volante, engrenagens, uma manivela e um magnito como visto na imagem à
direita.
Além disso, o novo 'STAR Spring Zapper' (abaixo) é o design mais recente que usa um magneto, volante
e ímãs para criar uma faísca. Este design é pequeno, pode ser operado por uma única pessoa, não usa
baterias e pode suportar ambientes rurais do terceiro mundo. Mais informações e fotos podem ser
encontradas
em http://www.FirstAidVenomShock.com 

Arma de choque modificada


Além disso, um aparelho conhecido genericamente como uma arma de choque, que está comercialmente
disponível, foi usado com sucesso. O circuito da arma de choque normalmente inclui um circuito de
oscilador/transformador de baixa tensão que fornece um sinal de alta tensão que é então retificado e
armazenado em um capacitor. A carga armazenada é então despejada em um transformador de alta
tensão, que produz uma tensão de circuito aberto de 50 quilovolts. A saída elétrica é, portanto, na forma
de sinais sucessivos "estoura", controlados pelo gatilho da arma. A vantagem significativa da arma de
choque é que ela opera fora de uma bateria convencional de 9 volts, e é prontamente portátil. A arma
pode ser prontamente modificada para incluir a placa de terra, como mostrado na FIG. 2. As desvantagens
são que a corrente fornecida por armas de choque geralmente excede muito os 5-10 miliamperes
necessários e é muito doloroso.
Resumo
Portanto, deve-se entender que vários circuitos podem ser usados para fornecer a corrente elétrica
necessária, embora haja uma vantagem significativa para um aparelho que é portátil. Deve-se entender
também que as características do sinal elétrico podem ser variadas, embora como indicado acima, a
tensão deve ser suficiente para estabelecer a corrente através do corpo. Normalmente em um determinado
tratamento, o circuito é ativado quatro ou cinco vezes, de modo que há um padrão de descarga e
decaimento de sinal várias vezes para um determinado tratamento.
Embora a personificação ilustrada inclua uma sonda de ponto em combinação com uma placa de
aterramento oposta, é possível como mencionado acima usar pontos opostos, e em certos casos apenas
uma sonda que contém dois eletrodos.
Verificou-se que o uso da personificação ponto/placa é substancialmente bem sucedido se aplicado em
um tempo relativamente curto, ou seja, menos de 20 minutos, após a mordida. Nesse caso, há alívio da
dor da picada de cobra, sem efeitos tóxicos a longo prazo e sem danos teciduais.
Como indicado acima, o tratamento também é eficaz no tratamento de toxinas bacterianas, como
encontradaem em furúnculos, embora vários dias sejam geralmente necessários para a recuperação
completa. O tratamento também pode ser usado para tratar outras toxinas, incluindo a feita pelo homem,
que estão presentes em um paciente.
Embora se acredite que a corrente elétrica tenha um efeito sobre o próprio veneno, os efeitos fisiológicos
na vítima da mordida também podem desempenhar um papel importante. Por exemplo, a corrente elétrica
pode restringir a circulação na área afetada, ou pode alterar a estrutura molecular da toxina, tornando-a
inofensiva e/ou evocar uma reação fisiológica ou resposta no corpo que interrompe a ação normal da
toxina.
Assim, um aparelho e um método foram descritos para o tratamento rápido e eficaz de mordidas
venenosas. A técnica é eficaz em humanos e animais. O tratamento envolve basicamente a aplicação de
uma corrente elétrica na porção do corpo afetada, ou seja, tipicamente o local da mordida.
O Desafio
O objetivo deste site é unir a comunidade de crentes do 'Venom Shock', disseminar informações e
trabalhar em conjunto para projetar um dispositivo simples, econômico e manufaturado que poderia ser
usado em países do Terceiro Mundo para primeiros socorros em mordidas venenosas.
INSCREVA-SE NO NOSSO SITE WIKI
Estamos dedicados a explorar os benefícios do PRIMEIRO SOCORRO do choque elétrico em mordidas
venenosas. Se você gostaria de participar e contribuir para o nosso site, vá para o Wikidot e crie uma
conta. Então volte para esta página e acesse o link Como participar deste site?
Apêndice A - Materiais Não Lubrificados
O material contido neste artigo é inédito e é usado aqui com permissão por escrito do Doutor Ron
Guderian, de seu trabalho na província de Esmereldas, equador. O material contido neste artigo é
proprietário e não deve ser copiado ou distribuído a outros sem permissão do Dr. Ron Guderian.
Introdução
Venenos de cobras, escorpiões, outros animais e insetos têm sido tradicionalmente de grande preocupação
para todos que devem operar em áreas infestadas. Dados recentes sobre o uso de eletrochoque como
primeiros socorros para picada de cobra e inseto estenderam o corpo de dados clínicos a centenas de
pacientes. Este é um momento apropriado para investigar a utilidade do eletrochoque no tratamento de
toxinas naturais e feitas pelo homem.
O trabalho já foi feito com os principais pesquisadores do mundo no tratamento de picadas de cobra e
lesões relacionadas usando uma corrente elétrica. Os dados atualizados sobre os resultados desses estudos
patrocinados pelos Institutos Nacionais de Saúde, Hospital Vozandes e outras organizações são revisados
neste artigo.
Os resultados mais impressionantes foram obtidos por pesquisadores do Hospital Vozandes, no Equador,
onde o tratamento elétrico da picada de cobra é um programa endossado pelo governo. Em um estudo,
299 pacientes com picada de cobra foram tratados com várias abordagens; a terapia convencional resultou
em >20% de morbidade e 5% de mortalidade. Na mesma população, o tratamento por choque elétrico
apresentou 1% de morbidade e nenhuma mortalidade, melhora substancial em relação aos resultados
convencionais do tratamento.
Um estudo mais abrangente de 322 pacientes tratados com primeiros socorros de eletrochoque mostrou
resultados muito animadores. O grupo que foi tratado prontamente se recuperou com mortalidade e
morbidade substancialmente melhores do que seria esperado sem os primeiros socorros de eletrochoque.
Tratamento dentro de 20 minutos de mordida (282 pacientes)
A dor diminuiu em 15-30 minutos
Inchaço regrediu em 48 horas
Sem necrose, infecções secundárias, ou abscessos, ou outras complicações
Tratamento 30-180 minutos após a mordida (40 pacientes)
A dor diminuiu em 15-30 minutos
O inchaço aumentou lentamente nas primeiras 24 horas, regrediu em 72 horas
Não há evidência de sangramento, necrose, infecções secundárias, abcessos.
Resultados semelhantes foram relatados por equipes médicas no México, Guatemala, Colômbia,
Venezuela, Equador, Brasil, Índia, Tailândia, Libéria, Quênia, Nigéria, Indonésia e Irian Jaya. Esses
resultados exigem uma avaliação cuidadosa das técnicas e mecanismos do eletrochoque; espera-se que
levem a uma maior compreensão de uma ampla gama de aplicações em toxinas naturais e feitas pelo
homem. Os estudos nos EUA são antecipados sob isenções de dispositivos de investigação, mas ainda não
começaram.
Fundo
Picadas e mordidas venenosas são um problema médico sério cujas consequências vão desde a dor até a
perda de membros ou vidas. Anualmente, 30.000 a 40.000 mortes são atribuídas à picada de cobra em
todo o mundo. Nos EUA, um estudo de 460 mortes por animais peçonhentos entre 1950 e 1959 atribuiu
50% a insetos.27].
O tratamento mais amplamente aceito para picada de cobra é o transporte imediato do paciente para
instalações médicas para tratamento que podem incluir anti-venin, profilaxia de tétano e antibióticos de
amplo espectro. O anti-venin não pode ser indicado como uma porção de picadas de cobra ocorrer sem
envenomação[28]. A terapia anti-venin a terapia não é sem suas limitações. O anti-venin pode induzir
reação alérgica ou doença do soro; tem uma vida útil limitada, muitas vezes exigindo refrigeração. Os
anti-venins são específicos da espécie, exigindo a identificação das espécies de cobras, e não estão
disponíveis para todas as espécies. Fontes de anti-venin são geralmente centralizadas impedindo seu uso
em muitas áreas remotas.
A terapia anti-venin a terapia é inadequada para uso no campo ou como um tratamento de primeiros
socorros. Três métodos de tratamento de primeiros socorros são sugeridos pela comunidade médica para o
tratamento da picada de cobra.29]. (1) incisões sobre o local da mordida e a sucção do veneno; (2) o uso
de torniquete (3) imobilização da vítima da mordida e o uso de um curativo elástico no membro afetado.
Estudos recentes indicam que o tratamento de imobilização pode causar menos complicações e beneficiar
o paciente.30]. É seguro dizer que a maioria dos outros métodos são controversos.
Um tratamento alternativo potencial para envenomação usando eletrochoque de alta tensão foi descrito
em Lancet[31] em 1986 por Guderian et al, bem mais de 300 casos registrados foram tratados até hoje. O
tratamento tem sido administrado em horários que variam de minutos a horas após a mordida. Não houve
perda de membro, a dor é aliviada, necrose ao redor da ferida é presa imediatamente, e as sequelas
habituais de mordida não tratada (inchaço, bula sorosanguinous, sangramento, choque e insuficiência
renal) não ocorrem. Apenas uma vítima fatal, uma menina de 2 anos, foi experimentada. Com a terapia
convencional, seriam esperadas 15 mortes de 300 casos semelhantes. Nenhum dos humanos tratados
mostrou reação adversa ao eletrochoque administrado como parte do tratamento da picada de cobra.
Teste in vitro de eletrochoque
Vários investigadores examinaram o efeito da corrente elétrica no veneno de cobra. Alguns dos resultados
mostram quedas na atividade dos componentes do veneno, porém mais trabalho deve ser feito para obter
uma melhor compreensão dos mecanismos.
Através do trabalho in vitro[29] atividade reduzida da enzima fosfatase e coagulação após o tratamento
com eletrochoque foi observada. A eletroforese proteica SDS-PAGE não mostra alterações no perfil
proteico do veneno bruto após a aplicação da corrente elétrica. No entanto, após a purificação das
fosforesterases do veneno bruto, a "inativação" da enzima pela corrente elétrica desaparece.
A perda da atividade enzimática é ilustrada na figura abaixo

Testes in vitro[29] dos efeitos do tempo de coagulação da corrente elétrica também mostram um forte
efeito. Isso é ilustrado na figura abaixo.

Escobar[33] reported the effects of high voltage electroshock on proteases, PME, PDE, and blood
coagulation peptides in Bothrops venom. She found that electroshock treatment could inhibit or
completely neutralize the snake venom peptides that cause blood coagulation. Electroshock treatments
were most effective at higher pulse repetition rates, higher voltages, and when the venom had been
diluted. Electroshock completely neutralized the coagulation effects when 20 kV at 20 Hz were applied to
a 1:3000 dilution of Bothrops venom for 90 seconds. Electroshock also inhibited general protease
activities in Bothrops venoms as measured by the action of venom proteases on gelatin. In other enzyme
studies, electroshock reduced PME activity 40% in Bothrops asper but had little effect on PME activity of
a related species, Bothrops xantogrammus, where the PME activity of the venom was already quite low.
On the other hand, electroshock treatment greatly reduced the PDE activity of both Bothrops species.
Animal model studies
Animal studies have been pursued in an attempt to explain the clinical phenomena being observed.
Attempts to replicate the human response to envenomation in experimental animals have not been
successful. In all small animals studied — rats, mice, rabbits, cats, dogs, piglets, small sheep and small
goats, NO LOCALIZED REACTION (similar to the affects on a human) to the venom could be
produced. Once a reaction to the venom could be induced, it was systemic and fatal[29]. This problem, a
lack of control, makes animal studies of electroshock first aid impractical.
Researchers, in fact, have reported that electroshock treatment of mice and rats following injection of
snake venom does not reduce animal mortality. Johnson[33] et al. used a 12 V car battery and coil to
shock mice (20 -25 kV, < 1mA average Current) within 60 seconds after injecting reconstituted rattle
snake venom into the shank. The electrodes were placed on the tail and below the injection site. In
another study by Howe[35] et al., rats were injected subcutaneously with reconstituted Bothrops atrox
venom and shocked with one central point electrode and a surface ring electrode with a 15 mm radius, 5
minutes after envenomation. No significant differences in morbidity or mortality were found between the
shocked and untreated rats.
It is not known why mice and rats did not appear to respond as humans to envenomation in these
experiments. There may be significant differences between humans and these animals in their sensitivity
to different venom components as they are the natural prey for snakes or they may be unequally affected
by electroshock. Although it seems unlikely, the electroshock may beneficially effect the human but not
elicit the same physiological responses in these animals.
Clinical Experience with Electroshock Treatment of Snakebites.
Data from one clinical use study in Ecuador includes 74 victims of poisonous snakebites who were
treated with electroshock. None received anti-venin. All patients recovered fully with minor morbidity in
one case. Comparison data from a group of 225 bite victims (129 received anti-venin) had 10 mortalities
and there was significant morbidity. In addition a striking relationship was found in the case of treatment
with electroshock, between the promptness of treatment and the resolution of pain and swelling ,
providing additional evidence for the effectiveness of shock treatment of snakebite. The data are used
here by permission and were collected by R. Guderian, in the Esmereldas province of Ecuador. For a
patient's data to have been included in the study, three criteria needed to be met:
Visible puncture wounds from the snake fangs
Clinical evidence of envenomation such as swelling or discoloration
Positive identification of all snakes highly poisonous
72 of the snakes were Bothrops species, and 1 was Lachesis muta. Most of the snakebites occurred on the
toes, foot or ankle (53) , but they also occurred on the fingers or hand (13) and arm (2). Fifty-three of the
victims were male, twenty-one were female. The ages of the victims ranged from 5 to 65 years with an
average of 31.2 ±15.3 years. Both native Indian (15) and afro-indian (Moreno 58) races are represented,
and one Caucasian.
The victims received high voltage electroshock treatment from a Kettering ignition system or from a stun
gun. With the stun gun a lead to a flat metal plate is attached to one electrode of the stun gun. The flat
plate is applied to the side of the limb opposite the wound site and the other electrode is applied directly
to the wound. Repeated shocks of short duration (less than 2 seconds) are made. The number of shocks
given varied, 44 received 4 shocks, 18 received 5 shocks, 11 received 6 shocks, and one received 10
shocks. The shock does cause involuntary muscular spasm and makes it difficult to be absolutely uniform
in the delivered dose for each shock with the existing devices, hence one might give an extra shock if one
had been poorly executed. Patient tolerance or fear of the consequences is also a variable.
None of the electroshock patients was treated with anti-venin. Sixty-seven received electroshock
treatment within 1 hour of the bite, three received treatment within 1 to 1 1/2 hours and the remainder
were treated 3, 3.5. or 8 hours after being bitten. Table 1 shows the time lapse between the bite and
electroshock therapy and time before the swelling, pain and other symptoms disappeared.
Table 1 Relationship between the promptness of electric shock treatment and time to disappearance of
snakebite symptoms.

The data in Table 1 show a clear correlation between the time of treatment and time required for
resolution of all symptoms. On average the patients were asymptomatic within 37 ±12 hours when
treatment occurred within 15 minutes of the bite. Those treated 31 to 60 minutes after the bite recovered
within 45 ±16 hours. Victims treated later required correspondingly longer recovery times, e.g., those
treated more than 91 minutes after the bite (an average of 248 minutes) recovered within 108 ±24 hours.
This is summarized in the figure below and provides strong evidence for efficacy of the electroshock
treatment.

The stringent requirements for inclusion of patient data should have precluded cases of "dry bites" in
which envenomation did not occur. Nevertheless there is a small possibility that a few dry bite cases were
included (e.g. the patient treated at 61 - 90 minutes whose symptoms disappeared within 24 hours).
Eliminating from consideration data from patients who recovered within 24 hours would eliminate
possible dry bite cases. After doing so, the remaining data (i.e. from those whose symptoms resolved after
48 hours or longer) also show a very strong correlation between time to treatment and time to resolution
of symptoms.
Similar results have been reported by medical teams in Mexico, Guatemala, Columbia, Venezuela,
Ecuador, Brazil, India, Thailand, Liberia, Kenya, Nigeria, Indonesia, and Irian Jaya[36].
For comparison, K. Kerrigan, working at Hospital Vozandes Oriente, Shell, Pastaza, Ecuador has
published data[37] on snakebite cases admitted to their hospital during the period 1980 - 1987. None of
these patients received the electroshock treatment. Results from electroshock and conventional therapy
are summarized in the table below.
Table 2 Data from patients treated with electroshock, anti-venin, or neither method shows a substantial
difference for electroshock treatment.
Most of Dr. Kerrigan's data is from patients who were brought into the hospital, while Dr. Guderian's
cases were treated in the field. Thus the elapsed times between envenomation and first treatment differ for
the groups. Also presumably Dr. Guderian would be presented with cases in the field which may not have
been serious enough to have been transported any distance to a hospital. Taking only the cases from Dr.
Kerrigan's data in which the patients were presented within 3 hours of envenomation should be somewhat
comparable. In Dr. Kerrigan's data there were 54 cases presenting within 3 hours of envenomation, 11
were treated without the use of anti-venin and 43 were treated with anti-venin. In the cases receiving anti-
venin there was significant morbidity in five cases including receiving transfusions, amputations, with
abscess, GI bleeding.
Published studies also show morbidity and mortality for snakebites in the region is significant, even for
those treated with anti-venin. In an epidemiological study Larrick[38] et al. state that snakebite deaths
account for 4% of the deaths over six generations. They also cite an incidence of snakebite (1.5 /
lifetime), suggesting a mortality rate of at least 2%. The World Health Organization[38] (WHO) reports a
snakebite mortality rate of 4% in 2,182 cases treated in Guayaquil, Ecuador. Even with immune-serum
treatment, the WHO reported a mortality rate of 1% in a study of 5,676 Bothrops snake bites[39].
While a strong indication of unshocked results, this data cannot be taken strictly as control. There is
however a striking difference between morbid sequelae for these patients receiving conventional
treatment and for the patients receiving the electroshock treatment.
The effectiveness of electroshock treatment of snakebites is clearly shown by the clinical data. In addition
there is a good correlation between the promptness of treatment and speed of recovery. None of the
patients who were treated with electroshock received anti-venin.
A later study [29] consolidated data over a 10-year period for rural areas of Ecuador. Most of the bites in
this study were on the hands of males in their 20's who were working in the fields. In 282 victims, the
electrical shock treatment was applied within 20 minutes of the bite. All cases had pain localized at the
site of the bite and in 4 cases there was localized swelling around the fang marks. After treatment pain
subsided within 15-30 minutes and no localized swelling developed following treatment. In the 4 cases
with swelling, it disappeared within 48 hours. Patients were followed by a medical officer at a health
center or by a mobile medical team for up to 72 hours. No necrosis, secondary infections, or abcesses
were noted at the site of the bite.
Electroshock treatment within 20 minutes of bite (282 patients)
All had localized pain
4% had localized swelling
Pain subsided 15-30 minutes of electroshock
Swelling regressed in 48 hours
No necrosis, secondary infections, or abcesses
40 patients received electroshock 30 - 180 minutes after being bitten. All had intense local pain and
swelling. Pain subsided within 30 minutes of treatment. Swelling increased slowly for 24 hours; within 48
hours, there was regression of swelling and no pain. All patients were dismissed after 84 hours of
observation without additional medication. No infection or necrosis were noted at the bite site.
Electroshock treatment 30-180 minutes after bite (40 patients)
All had intense pain and localized swelling
1% had plasma oozing from bite
Pain subsided in 15-30 minutes of electroshock
Swelling increased slowly in first 24 hours, regressed in 72 hours
No evidence of bleeding, necrosis, secondary infections, abscesses
Dismissed 84 hours after bite, no medication
Significant clinical observations are that for these patients, electroshock completely eliminated patient
pain, secondary bacterial infections and formation of abcesses, and swelling.
Electroshock applied more than 3 hours after the snake bite did not affect patients. The author of this
study did not recommend electroshock as a first aid with treatment delays of 3 hours or more.
Hypothesis of Mechanisms
Mechanisms are still being investigated. One hypothesis is that inactivation of the venom by high current
density (and consequently high electric fields) takes place at the bite site. This may be caused by
modification of the tertriary structural configuration of enzymes which destroys their biological
activity[29] or depolarization of toxins and hence loss of their activity[32].
Appendix B - A Discussion of Snake Bite Treatments
The electroshock treatment is among the newer methods reported at achieving reasonable success in bite
treatment. This is not yet considered traditional even though the earliest reports of application date quite
some time back. These were not United States based field experiences and were thus less likely to end up
as being counted as having moved through the time tested process of being considered traditional first aid.
Still, the potentials for successful first aid reported in this area have been quite impressive. The book may
continue to be open on this matter, but the approach itself, like the others, may present a contribution to
an overall process that seeks out the best results. In this approach, the direct application of electric current
to the bite locale is the central focus. Various presentations deliver this shock in different manners. The
theory seems to rest in the basis of a very high voltage thrust at a very low amperage. Now, it is evident
that whenever the application of electricity to live tissue is involved, there are some strong considerations
to keep in mind. Just how much voltage is high enough? What is low amperage? Where and how often is
this applied? These are serious questions and all need to be played out to establish some base line
formulas for treatment. Research is still underway seeking to outline these parameters. Some people
foolishly assume that since electricity is so widely utilized in the medical field for a very wide range of
treatment and testing purposes, it surely cannot be that complicated to apply the principles to snake bite
first aid. Anytime that high voltage, poor field conditions, a dose of frantic panic, severe pain, and the like
are a part of the situation, great care should be placed upon decision making to use this technique. Yet, as
a method of first aid it has much to offer and cannot be discounted due to the downside characteristics.
The same principles applied to the other methods must be applied here as well.
Generally, it is accepted that DC current is more suitable for the method. This means stay away from
electric plug in receptacles in a wall somewhere! The proper current can be obtained from older coil
based gasoline engine ignition systems. Things such as outboard motors, lawn mowers, car or jeep
engines, and the like have been pressed into service. There are currently small modified versions of the
stun gun which are touted as being effective portable units sufficient to deliver the necessary shock. The
idea is to hit the area with enough voltage to damage the cellular molecules of the venom. This must be
accomplished at the same time that low enough amps are used to prevent tissue burning, organ damage,
convulsions, and a host of other possibilities being experienced from uncontrolled voltage. This is
definitely a precision approach with seeing to it that proper safeguards are being maintained. Past
successes have reported that voltage in the 100K level with current at the 1 or 2 milliamper level seems to
be workable. The bite area is tapped quickly in one second bursts of six or seven spots in a circular
fashion around the wound. Earlier taps are closer in an effort to logically reach venom before it spreads
farther out. As time in minutes progresses and swelling or other symptoms move outward, the electric
taps move outward also. It has been reported that beginning immediately with the bite itself in time, a
series of taps every 10 to 15 minutes for the first hour may work to reduce the impact of the venom. It
should be obvious that having ready access to such a shock source is a central feature of this approach. To
expend hours seeking out or building a power source is not practical. The idea in all treatments is to
respond to the presence of the poison very rapidly! The sooner some can be removed, or in the case of
this latter treatment, be damaged in some way, the less likely the onset or the lower the peak of some of
the more negative symptoms. It is widely held that the shock properly accomplished has the direct effect
of changing the shape of the venom cell such that the adhering quality to whole blood cells is reduced,
thereby rendering at least a portion of the venom less able to produce the designed results. As a first aid
tool, this approach also must be coupled with safe transport to competent medical service. Additionally,
antiseptic procedures should be applied throughout as practical. The history of this approach is more
limited but it certainly makes up for late ground by holding the most dramatic claims for rapid success in
treatment with minimal resulting damage levels. This method requires a deeper investigative effort and
such a continuing study is supported with great hope by those who have experienced the pain of a bite
with all of the negatives associated with other treatment courses.
Appendix C - Is It Safe
A paper was written by Theodore Bernstein, Ph.D. Professor of Electrical and Computer Engineering
University of Wisconsin-Madison January 22, 1985 called EVALUATION OF THE ELECTRIC SHOCK
HAZARD FOR THE NOVA XR 5000 STUN GUN. It's purpose was to compare the output of the Nova
stun gun with FDA safety regulations and to prove that it met the regulations and that it was safe.
You can see the contents of the report below or follow this link on the NOVA site.
Nova Stun Gun Safety Report
EVALUATION OF THE ELECTRIC SHOCK HAZARD FOR THE NOVA XR 5000 STUN GUN
Theodore Bernstein, Ph.D. Professor of Electrical and Computer Engineering University of Wisconsin-
Madison January 22, 1985

SafelyDoc
INTRODUCTION
The design of most electrical equipment ensures that an individual should rarely contact energized parts
and be subjected to electric shock. For such equipment electrical safety is provided primarily by
insulation or guarding to prevent contact and by suitable grounding. Any contact with energized parts is
considered hazardous. There are other equipment where, even though it may not be intended, contact with
energized parts is expected so that the electrical safety must be provided by ensuring that any possible
electric shock will not be hazardous or lethal. Examples of such electrical devices are the electric fence,
medical electrical nerve stimulators, welder, cattle prod, and fly electrocuter. The Nova XR 5000 stun gun
is an example of a new device where individuals are deliberately subjected to electrical shock.
The XR 5000 is a small, hand-held device powered by a 9V battery. There are two small probes
extending from the front approximately 5 millimeters, 2 inches apart. The probes are intended to be
pressed into an attacker's body so that an electrical shock can be delivered to incapacitate the attacker. It
is important that the attacker not be injured, as this is one of the major advantages of the device.
This report evaluates the safety of the shock delivered by the XR 5000. This is done by analyzing the
output current waveform and comparinq this shock to known safe and hazardous shocks. Safety criteria
for the electric fence are used to compare the shock delivered to that delivered by the XR 5000.

RESUMO
O risco de choque elétrico para a XR 5000 é determinado comparando o choque proporcionado aos
efeitos conhecidos de um choque de 60 Hz. Com choques de 60 Hz uma corrente de 1 mA está no limiar
da percepção, 5 mA está no nível atual de let-go onde choques são dolorosos, mas não perigosos, e 50
mA é o nível onde a fibrilação ventricular e a morte podem ocorrer. A saída XR 5000 é um trem de
pulsos amortecidos e sinusoidais com uma constante de tempo aproximada de 10 us. O verdadeiro valor
r.m.s. da saída não é uma indicação válida do perigo porque a saída contém componentes de freqüência
bem acima da freqüência de 1 kHz acima do qual o efeito para um determinado componente de
freqüência é reduzido. Quando esses fatores são considerados, a saída para o XR 5000 está na faixa de 3 a
4 mA de um choque equivalente de 60 Hz e não é perigosa. O fato de o choque ser entregue entre duas
sondas de 2 polegadas de distância aumenta a segurança porque a corrente está concentrada na região do
corpo entre as duas sondas e apenas uma corrente insignificante pode atingir o coração. ----------------
SINUSOIDAL, choques de
60 Hz Choques elétricos envolvendo corrente alternada têm sido investigados desde antes de 1890
(Bernstein, 1975). A maioria dos estudos recentes envolveu correntes sinusoidais, de 50 ou 60 Hz,
embora os efeitos de outras frequências e formas de onda também tenham sido estudados. Este relatório
compara o choque entregue pela XR 5000 a um choque equivalente de 60 Hz. Para isso, os efeitos dos
choques de 60 Hz são revistos.
Limiar de
percepção Para choques de 60 Hz, o nível mais baixo da corrente que pode ser um problema é o limiar do
nível de percepção. Este nível, onde algumas pessoas podem sentir um leve formigamento, mas não deve
ter uma reação de pânico extrema, é geralmente con sidered para ser 0,5 mA r.m.s. para correntes de 60
Hz e é a corrente máxima de vazamento ble ble para aparelhos (ANSI, 1973). Dalziel e Mansfield (1950)
determinaram que o limiar médio de percepção atual em 60 Hz foi de 1,067 mA para 28 homens e 1,18
mA para quatro mulheres. Choques próximos, mas acima do limiar da corrente de percepção, podem ser
um perigo devido à lesão causada pela reação de susto produzindo um movimento corporal perigoso.
Fibrilação
ventricular No outro extremo está o nível de corrente onde o coração pode ser jogado em fibrilação
ventricular e ocorre a morte. Para choques entre os dois membros, Biegelmeier e Lee (1980) reavaliaram
dados experimentais sobre fibrilação ventricular induzida por choque elétrico em animais e relacionaram
os resultados à resposta fisiológica a choques elétricos. Para choques de curta duração mais curtos que um
ciclo cardíaco, a corrente elétrica para causar fibrilação deve ser grande e ocorrer durante o período
vulnerável, onda T. Choques maiores que um ciclo cardíaco podem causar contrações ventriculares
prematuras que reduzem a corrente do limiar de choque para um mínimo após quatro ou cinco contrações
ventriculares prematuras. Usando esses conceitos, um limite de corrente segura foi estabelecido como 500
mA para choques com menos de 0,2 segundos de duração e 50 mA para choques com mais de 2
segundos. Para choques entre 0,2 e 2 segundos, a corrente segura é dada pela expressão
I = 100/T mA r.m.s. (1)
onde T está em segundos e 0,2 s < T < 2 s.

Corrente
de let-go O nível de choque atual de let-go não é imediatamente letal, assim como o nível de fibrilação
ventricular. Neste nível de choque, com um caminho atual através do braço, o indivíduo não pode deixar
de lado um condutor energizado. Este nível é perigoso na deque uma pessoa está recebendo um choque
muito doloroso de equipamento elétrico que ele não pode liberar. Um choque de longa duração pode
eventualmente tornar-se perigoso devido a arritmias cardíacas evocadas ou uma diminuição na resistência
ao contato devido à transpiração ou queimaduras permite maiores correntes. Dalziel e Massoglia (1956)
determinaram que os 60 Hz let - ir ao nível atual onde 0,5% dos indivíduos não podem deixar de ir é de 9
mA para homens e 6 mA para mulheres. O nível médio de desistência é de 16 mA para homens e 10,5
mA para mulheres. O nível de desistência em que 99,5% dos indivíduos não podem deixar de ir é de 23
mA para homens e 15 mA para mulheres. Underwriters Laboratories (1972) requer que o circuito de falha
de solo disinterrupta viagem com choques de longa duração maior que 6 mA, pois a maioria das pessoas
pode deixar-ir em correntes inferiores a 6 mA. O controlador de cerca elétrica (Underwriters Laboratories
1980) foi projetado para que qualquer falha de controlador único não produza uma corrente contínua
superior a 5 mA devido ao problema de desistência. Correntes acima do nível de corrente de desistência
de um indivíduo podem ser perigosas e dolorosas porque o indivíduo seria congelado para o circuito.
EFEITO DA
FREQUÊNCIA A frequência da corrente elétrica é importante para determinar o efeito no corpo humano
de uma dada magnitude da corrente. Ao testar aparelhos ou dispositivos médicos para corrente de
vazamento, foram elaboradas cargas de teste que supostamente simulam a resposta do corpo humano aos
vários componentes de freqüência na corrente de vazamento. Para fazer isso, um voltímetro eletrônico é
conectado através da carga simulada de tal forma que uma dada leitura do voltímetro em qualquer
freqüência é equivalente ao mesmo choque de efeito. Underwriters Laboratories (1976) especifica uma
carga de teste para medir a corrente de vazamento de tal forma que a corrente de vazamento permitida é a
mesma para todas as frequências a 1 kHz. A corrente de vazamento permitida é aumentada diretamente
proporcional à frequência para frequências superiores a 1 kHz até 100 kHz. Acima de 100 kHz a corrente
de vazamento permitida é a mesma de 100 kHz — 100 vezes o valor a 1 kHz.A corrente de choque dc
equivalente para o mesmo efeito é tomada como 40% maior que a corrente de 60 Hz. A carga de teste
ANSI/AAMI (1978) é semelhante.
Há uma questão sobre se o efeito no corpo humano de um choque de uma forma de onda periódica não
sinusoidal pode ser considerado o mesmo que o efeito de cada componente de freqüência individual
resumido adequadamente. Até que mais dados estejam disponíveis, não há outra maneira de analisar uma
forma de onda periódica não-sinusoidal.

O TREM DA CERCA
ELÉTRICA DE CHOQUES DE PULSO O controlador de cerca elétrica (Underwriters Laboratories,
1980) fornece uma base para determinar o que é considerado um choque elétrico seguro para um trem de
pulsos. A cerca elétrica tem sido usada por muitos anos com a percepção de que os humanos entrarão em
contato com a cerca, mas não devem ser feridos. O controlador fornece uma saída tipo pulso com a saída
durante a "hora" sendo da saída do tipo de descarga de pico ou da saída do tipo sinusoidal de 60 Hz.
Todos os testes para o controlador são realizados com uma carga de 500 ohm.
O "período de desatenção" para o controlador deve ser superior a 0,9 s para uma saída do tipo sinusoidal
ou superior a 0,75 s para uma saída do tipo pico de descarga. Este "período de folga" é essencial para
permitir que um indivíduo saia da cerca, pois a saída durante o "período" é maior do que o nível atual de
desistência. A saída contínua não é permitida. Qualquer falha única no controlador não deve produzir uma
corrente contínua superior a 5 mA.
O "período" para controladores do tipo de descarga de pico deve ser inferior a 0,2 segundos. Para este
controlador do tipo de descarga de pico, a saída entregue a uma carga de 500 ohm durante o "tempo" é
limitada a um determinado valor de miliampere-seconds, carga, dependendo do comprimento do
"período". A curva para o "período de pico" para controladores do tipo de descarga de pico fornece
valores de miliampere-segundo permitidos para o período de tempo de 0,03 s a 0,1 s. Para "períodos" de
0,1 a 0,2 segundos, a saída permitida é de 4 mA-s. A saída permitida é reduzida para 2 mA-s para um
"período" de 0,03 segundo.
Para a saída do tipo sinusoidal, o "período" deve ser inferior a 0,2 s. Para "em períodos" entre 0,025 s e
0,2 s, a corrente permitida deve ser menor que
1 = 75 — 350T mA r.m.s.

onde T é o "no período" em segundos. Para "no período" entre 0,025 s e 0,2 s, a equação (2) permite
correntes sinusoidais do tipo r.m.s. entre 65 e 5 mA. Esses valores estão bem abaixo do nível de 500 mA
considerado perigoso para um único choque de tal duração. É importante notar, no entanto, que o
controlador de cerca produz um trem de pulsos em vez de um único pulso.
Observando que a freqüência de repetição de pulso para o pulso do tipo sinusoidal é de aproximadamente
1 Hz, a corrente r.m.s. verdadeira pode ser calculada para diferentes pulsos "em períodos" quando o valor
de r.m.s. da corrente durante o pulso é dado por equação (2). Os resultados para largura de pulso entre
0,025 s e 0,2 s são dados na Tabela 1
TABLE 1 True r.m.s. Current Related to Pulse Width
Pulse Width (T) True r.m.s. Current (s) (mA) 0.025 10.47 0.05 12.84 0.07 13.34 (max)
0.10 12.62 0.15 8.65 0.2 1.9
This indicates that the highest output current is about 13 mA which is above the 60 Hz let-go current for
some individuals. The current should not electrocute a person at this level. There still is a question as to
whether the true r.m.s. current given in Table 1 can be equated to the effect of 60 Hz currents. The pulse
train will have frequency components above 1 kHz.
To study the frequency components for the pulse train the Fourier spectrum (Cooper, 1967) for a single
pulse is calculated. Because the pulses are periodic with a frequency of 1 Hz, the amplitudes for the
individual harmonics are proportional to the value of the Fourier spectrum at discrete frequencies starting
at 1 Hz and at all higher frequencies separated by 1 Hz. The peak discrete frequency component is 2/t
times the Fourier spectrum value at that frequency where T is the period for the pulses in seconds. Above
1 kHz the effect of the frequency components on the human body decrease inversely proportional to the
frequency. Using the Fourier spectrum and the decrease in effect of the shock for frequencies above
1 kHz, the effective r.m.s. current for the n'th harmonic is given in equation (3)
I n = (75-350T) T ( [sin(n-60 π T / (n-60) π T] + [ sin(n+60) π T / (n+60) π T] ) x {1+(n/105)2}(1/2) / {1+
(n/103)2}(1/2) mA r.m.s.
onde n é a harmônica e, neste caso, sua frequência (n = 1,2,3,—-); T é o "no período" em segundos; e a
frequência da saída sinusoidal durante o pulso é de 60 Hz. Acima de 1 kHz, a equação (3) indica que as
harmônicas são pequenas e caem rapidamente para que os componentes de frequência abaixo de 1 kHz
sejam os mais proeminentes. Assim, os verdadeiros valores atuais de R.M.s. na Tabela 1 são equivalentes
aos valores de 60 Hz no que diz respeito ao efeito no corpo humano.

NOVA XR 5000
SHOCKS A Nova XR 5000 tem uma saída composta por um trem de pulsos sinusoidais amorados. A
saída atual depende da resistência elétrica entre as sondas. Isso vai variar dependendo do tipo de contato e
se o choque é entregue através de roupas.
Ao comparar os níveis atuais entre a saída do XR 5000 e os efeitos fisiológicos previamente discutidos é
importante levar em conta o caminho da corrente. Fibrilação ventricular é causada pela corrente
atravessando o coração. A XR 5000 tem um caminho muito bem definido entre as duas sondas espaçadas.
A corrente entregue ao coração será insignificante. Isso torna discutir a letalidade usando a corrente total
uma técnica que fornece uma margem extra de segurança. A inspeção médica de voluntários submetidos a
choques XR 5000 não revelou alterações clinicamente significativas em seu E.K.G.
A ação do XR 5000 em causar contração muscular mostra uma ação muito parecida com o fenômeno de
let-go. Nas correntes de braço de 5 a 10 mA causam esse efeito.
A XR 5000 é operada por bateria e sem aterrado. Qualquer corrente elétrica só viajará entre as duas
sondas. Um usuário segurando o dispositivo e entrando em contato com sua outra mão não receberá
nenhum choque, pois ele não está no caminho atual entre as sondas.

Forma de onda e parâmetros de tensão de saída


A forma de onda de tensão de saída para o XR 5000 consiste em um trem de pulsos sinusoidais amorados
onde cada pulso é da forma
v(t) = Vo (e )(-t/T) sin ωd t V
a freqüência de repetição de pulso é de 16 Hz. A partir de traços osciloscópios da tensão de saída para
várias cargas de resistência, os parâmetros na equação (4) podem ser avaliados. A constante de tempo T, e
a freqüência, ωdpode ser medido diretamente a partir do traço. V0 é calculado encontrando o tempo, para
o primeiro pico de tensão e a magnitude do primeiro pico de tensão, Vp a partir do rastreamento e, em
seguida, usando
Vp =Vo e(-tp/T) sin ωd tp V
para encontrar Vo
Utilizando os traços de tensão de saída para cargas de 200, 160 e 1020 ohms foram determinados os
parâmetros mostrados na Tabela 2.
TABELA 2 XR 5000 Parâmetros de saída Resistência à carga (ohms)
200 460 1020 1700 Vp (V) 1500 4000 8000 13.000 tp (μs) ➤ 2.5 → 2 T (μs) ➤ 10 → 8 Vo (V) 2 000
5000 10.000 17.600 ω(d) (rad/s) ➤ 7 * 105 → 6.28 x 105 fd (kHz) ➤ 111.4 → 100 Corrente de saída
efetiva
Utilizando os valores da Tabela 2, a corrente de saída r.m.s. para um trem de pulso de sinusoides
amortecíveis com uma freqüência de repetição de 16 Hz pode ser escalonada e são mostradas na Tabela 3.

TABELA 3 Correntes Efetivas Calculadas


Resistência à carga (ohms) r.m.s. (mA) 200 62.6 460 68.0 1020 61.4 1700 57.4
A corrente efetiva mostrada na Tabela 3 pode ser perigosa se estiverem a 60 Hz; no entanto, os pulsos de
saída contêm componentes de alta frequência que são muito menos letais do que as correntes de 60 Hz. É
necessário considerar todos os componentes de freqüência para os pulsos usando um fator de ponderação
adequado.
Componentes de freqüência na saída XR 5000
A saída XR 5000 é um trem de pulsos sinusoidais amorados da forma
v(t)=Voe-at sin ω dtV
Os componentes de freqüência da série Fourier para o trem de pulsos sinusoidais amorados são obtidos do
espectro Fourier (Cooper, 1967) para o pulso sinusoidal amortecido único da equação (6) e é:
F(jw) = Vo ω d/{(jw)2 + 2a(j ω +
(a2 + ω d2)} onde a = 1/T = 105s-1th Equation (7) pode ser reconhecido como um sistema de segunda
ordem com os seguintes parâmetros
Frequência natural não úmida (ωn) = ( a2 + ωd2 )1/2 = 7,07 x 105 rad/s ou
fn de freqüência natural não úmida = 112,5 kHz
e razão de amortecimento φ = a/ ωn - 0,14
Uma vez que a largura de banda para tal sistema é de aproximadamente 172 kHz, o espectro tem
componentes significativos de alta frequência dentro da largura de banda, mas estes estão acima da
frequência de 1 kHz para que os efeitos do choque elétrico no corpo humano para uma determinada
corrente de magnitude sejam reduzidos.
Como os pulsos sinusoidais amorados são periódicos com uma frequência de 16 Hz, os valores de r.m.s.
para as harmônicas da série Fourier são proporcionais ao valor do espectro fourier na frequência
harmônica. Para este caso, a série Fourier tem sua frequência fundamental de 16 Hz com as harmônicas
mais altas todos os múltiplos de 16 Hz.

Usando a equação (7), o valor de r.m.s. para o harmônico em cada freqüência harmônica discreta, ω é
I(j ω ) = [ ➤ 2f / r] [ Vo ωd / a2+ ωd2 ] [ 1/ {1-[ ω2/( a2 + ωd2)]} +
j{ 2a ω / (a2 + ωd2)} ] A r.m.s. onde f =16Hz a ; a = 1/T = 105s-1
wd = 7
X 105 rad/s e w tem valores discretos em w = 2π (16n) onde n = 1,2,3,
O verdadeiro valor r.m.s. para a corrente, incluindo o primeiro n harmônicos é a raiz quadrada da soma
dos quadrados para os primeiros n valores harmônicos da equação (8).
As harmônicas da equação (8) devem ser reduzidas introduzindo a resposta de freqüência para o corpo
humano quando os efeitos para as correntes de choque são reduzidos proporcionalmente à frequência para
frequências entre 1 kHz e 100 kHz. Isso pode ser feito multiplicando a magnitude de uma determinada
harmônica, n,
encontrada na equação (8) pelo fator: G(jw) = [ 1 + (f/105)2]1/2 / [1 + (f/103)2]1/2
(1 + 2.56 * 10-8n2)1/2 / (1 m + 2.56 * 10-4n2)1/2
Combining equations (8) and (9) the r.m.s. values for the current to the
600th harmonic, 9600 Hz, have been calculated and are show in Table 4 Including higher harmonics
would not increase the value significantly because of the attenuation at the higher frequencies.
TABELA 4 Saída Eficaz XR 5000 para
componentes de freqüência
para 600th Harmônico, 9600 Hz Load Resistance (ohms) I (mA)
r.m.s.
200 3.03 460 3.29 1020 2.97 1700 3.43

ESTUDOS ANTERIORES RELATIVOS A CHOQUES


DO TIPO XR-5OOO Em um relatório preparado para a Comissão de Segurança dos Produtos de
Consumo dos EUA (Bernstein, 1976), foi avaliado outro dispositivo destinado a ser usado em pessoas e
entregar um trem de pulsos sinusoidais amorados em uma frequência de 13 Hz. Este relatório indica que a
saída foi equivalente a um choque aproximado de 9 mA e 60 Hz. Um estudo posterior, onde os efeitos dos
diferentes componentes de freqüência foram calculados com mais precisão, mostrou que a saída do
dispositivo era equivalente a um choque aproximado de 3 mA e 60 Hz (BernsteIn, 1983). Essas técnicas
foram utilizadas neste relatório.
O XR5000 é certamente tão seguro quanto o dispositivo avaliado para a Comissão de Segurança dos
Produtos de Consumo dos EUA. Na verdade, é mais seguro porque o caminho atual bem definido entre as
sondas espaçadas próximas do XR5000 reduzirá significativamente a corrente entregue ao coração.
Conclusões
1. A Tabela 4 mostra que a saída para o XR 5000 é equivalente a um choque de 3 mA e 60 Hz. Tal
choque não é perigoso.
2. O choque de 3 mA está em cerca de o nível de corrente de desistência. O choque pode ser mais intenso
do que o causado por uma corrente de sol-go de 3 mA no braço porque a densidade atual nas sondas é
maior e por causa da sensação causada pela faísca do eletrodo para a pele.
3. Como a corrente chocante está apenas no caminho entre os eletrodos a cerca de 2 polegadas de
distância, a corrente que pode atingir o coração é muito menor do que em um membro-a-membro ou um
choque no peito. Isso aumenta a segurança.
4. As unidades podem ser usadas em ambiente úmido ou úmido sem perigo para o usuário. O aparelho
pode não funcionar bem porque o vazamento entre eletrodos, mas o operador não deve ficar chocado se
ele mantém a mão na posição usual.

REFERÊNCIAS
ANSI CLOl .1 (1973). Padrão Nacional Americano para Corrente de Vazamento para Aparelhos. Instituto
Nacional americano de Padrões, Nova Iorque.
ANSI/AAMI SCL 12/78(1978). Limites de corrente de segurança padrão nacional americano para
aparelhos eletromédicos. Associação para o Avanço da Instrumentação Médica, Arlington, VA.
Bernstein, T. (1975). Teorias das causas da morte por eletricidade no final do século XIX. Instrumentação
Médica, 9, 267-273.
Bernstein, T. (1976) Relatório de carta ao Sr. Neil P. Zylich, Comissão de Segurança de Produtos
coonsumer dos EUA. 12 de fevereiro de 1976. Revisado em 7 de fevereiro de 1977.
Bernstein, T. (1983). Critérios de segurança para choques elétricos não letais ou previstos. Simpósio
sobre Critérios de Segurança de Choque Elétrico patrocinado pelo The Electric Power Research Institute,
The Canadian Electric Association e Ontario Hydro. Toronto, Canadá. Setembro de 1983.
Biegelmeier, G. e W. R. Lee (1980). Novas considerações sobre o limiar de fibrilação ventricular para
choques a.c. a 50-60 Hz. Proc. Lnstn Elec. Engrs., 127, 103-110.
Cooper, G.R. e C. D. McGiIIem (1967). Métodos de Análise de Sinais e Sistemas. Holt, Rinehart e
Winston, New ou , pg. 121.
Daiziel, C. F. e T. H. Mansfield (1950). Efeito da freqüência nas correntes de percepção. Trans. Am. Inst.
Elect. Engrs,69, parte 2, 1162-1168.
Dalziel, C. F. e F. P. Massoglia (1956). Deixe-as correntes e tensões. Trans. Am. Inst. Elect. Engrs., 75,
parte 2, 49-56.
Underwriters Laboratories (1972). UL 943, Padrão de Segurança, Falha- Interrupção do Circuito de
Falha, pg. 16B, revisado em 7 de janeiro de 1977.
Underwriters Laboratories (1976). UL 544, Padrão de Segurança, Equipamentos Médicos e
Odontológicos, 2ª ed., pg. 30, revisado em 17 de janeiro de 1977.
Underwriters Laboratories (1980). UL 69, Padrão de Segurança, Controladores de Cerca Elétrica, 5ª ed.,
pp. 12-13.
Bibliografia
1. Russell FE, Wainschel J. Scorpion stings e choques de vela de ignição. Jama. 1973;225:419
2. Dr. Ron Guderian Guderian RH, Mackenzie CD, Williams JF. Tratamento de choque de alta tensão
para picada de cobra. Lancet. 1986;2:229
3. Mueller L.,uma cura de choque. Vida ao ar livre. Junho de 1988:64-65.110-112.
4. Mueller L., uma cura chocante para picada de cobra. Vida ao ar livre. julho de 1988:45-7,76-78.
5. CD de Osborn. Tratamento de mordida venenosa por corrente direta de alta tensão. J Okla State Med
Assoc. 1990;83:9-14.
6. CD de Osborn. Tratamento de picadas de aranha por corrente direta de alta tensão. J Okla State Med
Assoc. 1991;84:257-260.
7. CD de Osborn. Múltiplos choques de HVDC como primeiros socorros ou terapia para picadas e
picadas venenosas. J Okla State Med Assoc. 1992;85:331-333.
8. CD de Osborn. Mais sobre picadas de aranha e armas de choque. J Okla State Med Assoc. 1993;86:40
9. McPartland JM, Foster R. Stun-guns e snakebites. Lancet. 1988;2:1141
10. Barrett SM, Romine-Jenkins M, Fisher DE. Dapsone ou terapia de choque elétrico de envenomação
de aranha reclusa marrom?. Ann Emer Med. 1994;24:21-25.
11. Roy OZ, Podgorski AS. Testes em um dispositivo chocante - a arma de choque. Med Biol Eng
Comput. 1989;27:445–448.
12. Blackman JR, Dillon S. Picada de cobra venenosa: opções de tratamento passado, presente e futuro. J
Am Board Fam Pract. 1992;5:399–405.
13. Russell FE. Uma carta sobre eletrochoque para picada de cobra. Veterinário Hum
Toxicol. 1987;29:320
14. Bucknall NC. Tratamento elétrico de picadas e picadas venenosas. O Toxicon. 1991;29:397–400.
15. Ouro BS. Choque elétrico: uma abordagem potencialmente perigosa para tratar picadas de cobras
venenosas. Md Med J. 1993;42:244-245.
16. Davis D, Ramo K, Egen NB, et al. O efeito de uma corrente elétrica na toxicidade do veneno de
cobra. J Wilderness Med. 1992;3:48-53.
17. Johnson EK, Kardong KV, Mackessy SP. Choques elétricos são ineficazes no tratamento de efeitos
letais da envenomação de cascavel em camundongos. O Toxicon. 1987;25:1347–1349.
18. Nelson BK. Incidência de envenomação de cobras, apresentação clínica e manejo. Med Toxicol Adv
Drug Exper. 1989;4:17–31.
19. Blaylock RS. Eletroterapia para picada de cobra. Sul Afr Med J. 1994;84:875
20. Robinson MN, Brooks CG, Renshaw GD. Dispositivos de choque elétrico e seus efeitos no corpo
humano. Med Sci Law. 1990;30:285–300.
21. O'Brien DJ. Armamento eletrônico — uma questão de segurança. Ann Emerg Med. 1991;20:583-587.
22. Hardy DL Sr, Uma revisão das medidas de primeiros socorros para a mordida de pitviper na América
do Norte com uma avaliação de sucção extrator e eletrochoque de arma de choque. Em Campbell JA,
Brodie ED Jr. eds. Biologia dos Pitvipers. Tyler, TX: Selva, 1992:405-414.
23. Russell F (1987). Outro aviso sobre choque elétrico para picada de cobra. Pós-graduação Med 82 (5):
32.
24. Ryan A (1987). Não use choque elétrico para picada de cobra. Pós-graduação Med 82 (2): 42.
25. Howe N, Meisenheimer J( 1988). Choque elétrico não salva ratos mordidos por cobra. Ann Emerg
Med 17 (3): 254-6.
26. Barrett SM, Walker JS, Romine-Jenkins M. Eletroterapia para picadas venenosas de cobras e aranhas.
J Okla State Med Assoc. 1992;85:533-535
27. Parrish H.M., Silberg S.L, Groldner J.C., ClinPediatr, 4, 237, (1965)
28. Van Mierop LHS. Picada de Cobra Venenosa: Uma Revisão 2. Sintomatologia e Tratamento, J
Florida Medical Assoc, 163, 201-210, (1976)
29. Guderian, R.H., O uso do choque elétrico como medida de primeiros socorros no gerenciamento de
pacientes acidentalmente mordidos por cobras venenosas no Equador, Congresso Internacional de
Medicina Tropical e Malária, Bangkok, Tailândia, (1993)
30. Currie, B., Imobilização de pressão. Mesa redonda. "Picada de cobra: crítica de primeiros socorros e
tratamento hospitalar", 8º Congresso Internacional de Medicina Tropical e Malária, Jontien, Pataya,
Tailândia, (1992)
31. Guderian, R. H., Mackenzie, C.D. e Williams, J. F.., tratamento de choque de alta voltagem para
picada de cobra. The Lancet, 229, (26 de julho de 1986).
32. Kroegel, C, Meyer zum Buschenfelde, Base biológica para tratamento de alta tensão-choque para
picada de cobra, The Lancet, 1335, (6 de dezembro de 1986)
33. Escobar, M. J. C. Efectos de la aplicacion de electroshocks de alto voltaje y bajo amperaje en la
actividad del veneno de serpientes del genero Bopthrops. Tese apresentada à Pontificia Univesidad
Catolica Del Equador Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Deparamento de Ciencias Biologicas.
Quito, Equador. (12 de dezembro de 1988).
34. Johnson, E.K., Kardong, K.V., Mackessy, S.P., Choques elétricos são ineficazes no tratamento de
efeitos letais de veneno de cascavel em camundongos. Toxicon, 25,1347, (1987)
35. Howe, N.R., Meisenheimer, J.L., Choque elétrico não salva ratos mordidos por cobras, Ann. Emerg.
Med., 17, 245, 1988
36. Osbom, C.D., Tratamento de mordidas venenosas por corrente direta de alta tensão. The Journal of
the Oklahoma State Medical Association, 83, 9-14, (1990)
37. Kerrigan, K., picadas de cobras veêmas no leste do Equador, Amer. J. ofTrop. Medicina e Higiene,
44, (1) 93-99, (1991) e comunicações privadas
38. Larrick, J.W., Yost, J.A, Kaplan, J., Picada de cobra entre índios Waorani do leste do Equador. Trans.
Royal Soc. Trop. Med. and Hygiene., 72, 542, (1978)
39. Swaroop, S., Grab B., Snakebite mortality in the world. Bull. World Health Org., 10, 35, (1954)
wyvb

Você também pode gostar