Influencia Del Canon Minero en Inversión Pública y La Calidad de Vida de Habitantes Distrito Tiabaya 2011-2015

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE ECONOMIA
GESTION DE PROYECTOS
TITULO: INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN INVERSIÓN

PÚBLICA Y LA CALIDAD DE VIDA DE HABITANTES
DISTRITO TIABAYA PERIODO 2011-2015.
NOMBRE DEL ESTUDIANTE:
LUIS ALONSO YANQUI RIVERA
AREQUIPA, ENERO, 2017

DEDICATORIA.
A Dios que en todo momento nos ha iluminado y nos ha regalado cada maravilloso
día para que de esta manera hayamos podido cumplir nuestras metas.
A nuestros amigos que nos han apoyado con sus sabios consejos.
A todos aquellos que no creyeron en nosotros y esperaban nuestro fracaso en la mitad
del camino, se equivocaron culminamos con nuestra meta.
RECONOCIMIENTO
Después de concluir con este trabajo de investigación, resulta difícil el atribuirse, de

manera personal, todas las ideas que puedan existir en él. Particularmente, no nos
sentimos dueños
de todas ellas; si responsables de las posibles distorsiones o variaciones que existan.
En esta perspectiva, quisiéramos agradecer en primer lugar a nuestras familias por su
constante apoyo y darnos la oportunidad de ser lo que somos.
Agradecer también a todas los que nos empujaron por la aventura de realizar este
trabajo y una gratitud especial a nuestros profesores por guiarnos en este arduo
camino.
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación a desarrollarse se realizara a través de un estudio

explicativo que relaciona INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN LA
INVERSIÓN PÚBLICA Y EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS HABITANTES
DEL DISTRITO DE TIABAYA PERIODO 2016, considerando la situación del
mismo Distrito en este tipo de desarrollo.
Se muestra que el problema principal es analizar los efectos de la influencia del
Canon Minero en la inversión pública y el desarrollo socioeconómico (Bienestar y
calidad de vida) en el Distrito de Tiabaya; es decir, en que magnitud a influenciado el
Canon Minero en el desarrollo del distrito tanto económico como social. Como
problemas secundarios, analizaremoslos proyectos de inversión pública yla calidad de
vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya.
Este documento pretende explicar si el Canon Minero tiene o no influencia de manera
positiva en la calidad de vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya y los
beneficios o perjuicios que se generan hacia los habitantes y a la vez para la solución
de problemas socioeconómicos actuales relacionados con la minería.Por otro lado,
este proyecto será de gran utilidad y ayuda para una mejor toma de decisiones por
parte de las autoridades de los gobiernos competentes, de la mano con la formulación
de propuestas que sean en beneficio de los habitantes del Distrito de Tiabaya.
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo principal de esta investigación es dar a conocer la influencia que tiene el

canon minero en la inversión pública y en la calidad de vida de los habitantes del
distrito de Tiabaya durante el periodo 2011 - 2015. Para poder lograr el desarrollo
como también la producción del presente trabajo de investigación ha sido de suma
importancia recabar información acerca de las transferencias de canon minero para el
Distrito de Tiabaya, así mismo se adjuntó información de las páginas web oficiales
del Estado, esto con el fin de tener la información necesaria como son los indicadores
de la calidad de vida en la medida de ejecución de los distintos proyectos destinados a
mejorar del distrito de Tiabaya, y como un indicador de la opinión de la población en
cuanto a su percepción de calidad de vida fue necesaria la realización de encuestas
para confrontar si la población está conforme con la gestión que realiza el municipio
del distrito para el beneficio de esta. Entonces se podría decir que el canon minero es
la base para el desarrollo y también para mejorar la calidad de vida mediante la
inversión pública en el distrito de Tiabaya, en mayor proporción, cabe señalar que de
toda la región Arequipa, el distrito de estudio ocupa el cuarto lugar de transferencias
por canon minero, “esto debido a que se encuentran en la zona de producción o
influencia de la Sociedad Minera Cerro Verde, que aporta casi la totalidad de canon a
favor de Arequipa”.
ABSTRACT
The main objective of this research is to reveal the influence of the mining canon in
public investment and the quality of life of the inhabitants of the district Tiabaya
during the period 2011 - 2015. In order to achieve development as well as production
of this research work has been important to gather information about transfers of
mining royalties for Tiabaya District, also information from the official websites of
the State was attached, this in order to have the necessary information as they are
indicators of quality of life to the extent of implementation of various projects aimed
at improving district Tiabaya, and as an indicator of the opinion of the population
regarding their perception of quality of life surveys was needed to confront if the
population is satisfied with the management carried out by the municipality in the
district for the benefit of this. So you could say that the mining canon is the basis for
development and also to improve the quality of life through public investment in the
district of Tiabaya a greater proportion should be noted that all the Arequipa region,
the study district occupies fourth of mining canon transfers, "this because they are in
the production area or influence of mining company Cerro Verde, which provides
almost all fee in favor of Arequipa".
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO METODOLOGICO
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 CONTEXTO GENERAL
En el Perú durante los últimos años las actividades mineras han mostrado un gran
dinamismo, lo cual ha generado una dualidad contradictoria tanto a nivel
macroeconómico como a nivel microeconómico. A nivel macro, el sector minero es
considerado como uno de los sectores más dinámicos de la economía Peruana,
contribuyendo fuertemente al PBI, las exportaciones y los ingresos fiscales a través
del pago del impuesto a la renta. Sin embargo, a nivel micro, el sector minero es
considerado también como uno de los principales generadores de conflictos sociales y
ambientales en el país. Esta aparente contradicción motivó el interés de investigar y
analizar principalmente a nivel microeconómico, la relación entre la minería y la
calidad de vida de los habitantes.
En los últimos años la actividad minera genero aproximadamente el 60% de las
exportaciones, representa el 56% de las divisas, el 16% de los ingresos fiscales, el
21% de la inversión privada y el 10% del producto bruto interno (PBI).A nivel
latinoamericano, Perú es el primer productor de oro, estaño, plomo y zinc; el segundo
de cobre, plata y mercurio. Tal dinamismo productivo ha implicado el notable
crecimiento del aporte del sector minero al estado Peruano a través del pago del
impuesto a la renta.
El canon minero es un mecanismo de compensación fiscal hacia las áreas donde se
realizan actividades mineras extractivas (metálicas y no metálicas). Desde el 2005
entro la nueva vigencia de distribución del Canon Minero beneficiando
principalmente a los gobiernos locales mayormente expuestos a las actividades
mineras.
En la normativa sobre el uso del Canon Minero se ha establecido que éste debe ser
utilizado, principalmente para incrementar el gasto en (inversión pública) que permita
dinamizar las economías locales y cerrar brechas de infraestructura social básica.
Dada su naturaleza, las transferencias de canon minero no son montos fijos, varían
porque están directamente relacionadas al Impuesto a la Renta pagado por las
empresas mineras. A más impuesto a la renta, más canon, y viceversa, la rentabilidad
del Canon Minero depende del precio de cotizaciónen el mercado internacional, por
lo que es precisamente la razón del crecimiento sostenido del Canon Minero en los
últimos años.
En el caso de la ciudad de Arequipa, en cuya circunscripción provincial se encuentra
una de las principales explotaciones cupríferas (Cerro Verde) del País. Es
fundamental conocer las contribuciones socioeconómicas de los recursos
provenientes del canon minero. Por ejemplo, la Sociedad Minera Cerro Verde en
Arequipa, obtuvo ganancias que ascienden a S/. 3 mil millones de soles, S/. 900
millones de soles como IR, y del mismo monto, destinar S/.450 millones de soles para
el Canon Minero de esta región para el año 2012.
Por otro lado Perú cuenta con un sistema de inversión pública (SNIP), dicho sistema,
se diseñó con la finalidad de apoyar a los gobiernos nacionales y locales, de manera
que mejoren la orientación y el manejo óptimo de los recursos. Sin embargo, en la
realidad no se muestra un adecuado funcionamiento de sus Sistemas de Inversión
Pública, por diferentes razones, entre las cuales se encuentra: la falta de planificación,
las limitaciones presupuestarias, las diferencias entre instituciones gubernamentales,
entre otras.
Podemos aceptar como una definición tradicional del SNIP al “Conjunto de normas,
instrumentos y procedimientos comunes para el sector público y entidades del sector
privado que ejecuten las inversiones públicas mediante los cuales se relacionan y
coordinan entre sí, para preparar, evaluar, priorizar, financiar, dar seguimiento y
ejecutar los proyectos de inversión pública en el marco de las políticas, planes y
programas de desarrollo”.
Es indudable la necesidad de generar obras en los distintos sectores como: La
educación, infraestructura, salud, seguridad ciudadana, saneamiento básico, vivienda,
transporte y las consecuencias generadas por parte de la minería sobre todo en el
bienestar y la calidad de vida de sus habitantes.
Esta investigación busca analizar la influencia del canon minero sobre la inversión
pública y en la calidad de vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya, en particular
se busca evaluar si el Canon Minero ha tenido impactos positivos en los hogares del
Distrito de Tiabaya. El estudio se concentra en el Canon Minero, puesto que, éste
representa más del 88% de todas las contribuciones que realizan las empresas mineras
al estado peruano (incluyendo regalías mineras y derechos de vigencia); y en las
transferencias de Canon Minero a los gobiernos locales, ya que en el actual proceso
de descentralización, el rol promotor del desarrollo de los gobierno locales se ha
incrementado considerablemente, los gobiernos locales son presupuestalmente más
relevantes que los gobiernos regionales, de acuerdo con la información del Ministerio
de Economía y Finanzas (MEF), en 2012, las transferencias hacia los gobiernos
locales representaron el 85% del total de transferencias hacia los gobiernos sub-
nacionales.
Sin embargo a nivel nacional los puntos óptimos y de eficiencia distan mucho de la
realidad, a pesar de que esta última década la explotación minera ha generado
ingentes recursos económicos, las autoridades de los gobiernos regionales y locales;
han mostrado serias dificultades, fallas e incapacidad en el gasto de este recurso y
como consecuencia de ello, los pobladores de las zonas mineras no sienten que hayan
elevado significativamente su nivel de vida. Por lo que a menudo se observan las
costosas inversiones ejecutadas de las autoridades locales, sin ver a la par el progreso
y el desarrollo de sus familias. Lo cual genera en la población un sentimiento de
insatisfacción y oposición a la actividad minera.
1.2 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

La presente investigación tiene como finalidad “analizar los recursos provenientes del
canon minero en la inversión pública y en la calidad de vida de los habitantes del
Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011 – 2015”. Por lo que la idea fundamental
se centra en analizar e investigar la influencia de los recursos generados por el Canon
Minero y la importancia que posee la inversión pública y el desarrollo
socioeconómico a través de la ejecución de proyectos financiados con este recurso en
el Distrito de Tiabaya.
En este caso se observará que a pesar del crecimiento de la inversión pública durante
los últimos años, existen algunas deficiencias que tendrían que ser superadas. Por
ello, es relevante identificar la “inversión productiva”, como aquella que genera no
solo crecimiento socioeconómico sino también que genera mayor rentabilidad y
bienestar social con el fin de lograr la convergencia Distrital. Es decir, se pretende
demostrar que el dinamismo de la inversión pública contribuye a la calidad de vida de
los habitantes, no obstante aún persisten disparidades por parte del gobierno local
que deben ser superadas como en el caso de la incapacidad del gasto público.
Conocer también de esta manera en que proporción económica influye el canon
minero en el desarrollo Distrital, el cual se verá reflejada en una mejor toma de
decisiones por parte de las autoridades del gobierno local, por lo que se tomarán en
cuenta diversos factores como los programas sociales e inversiones públicas con el
objetivo de mejorar la calidad y el modelo de vida para los habitantes del Distrito de
Tiabaya.
 ¿Cuál ha sido la influencia del Canon Minero en la inversión pública y en la
calidad de vida de los habitantes en el Distrito de Tiabaya durante el periodo
2011 - 2015?
 ¿Cómo se invierte los recursos generados por el Canon Minero en los
proyectos de inversión pública en el Distrito de Tiabaya durante el periodo
2011 – 2015?
 ¿De qué manera influye el Canon Minero en la calidad de vida de los
habitantes del Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011 – 2015?
El problema de investigación comprende estos tres elementos:

 Descripción: Se determinará y expondrá el problema o la realidad económica.
 Explicación: Se planteará las posibles causas del problema.
 Predicción: Señalaremos las perspectivas del problema de investigación.
a. Descripción
El gobierno municipal del Distrito de Tiabaya ha sido reflejado en un contexto
político local en el que existe una buena relación política tanto con el gobierno
regional como con el provincial, particularmente en los asuntos de mejoramiento de
vías, construcción de infraestructura básica, mejoramiento de los servicios de salud y
educación, fortalecimiento de la seguridad ciudadana.Si bien es cierto, la
municipalidad Distrital de Tiabaya maneja el uso de sus recursos bajo las normas y
reglas establecidas por el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública) el cual
determina la viabilidad de sus proyectos. Hasta la fecha no se cuenta con estudios
realizados sobre los indicadores socioeconómicos de la mejoría del modelo y la
calidad de vida de la población del Distrito de Tiabaya.
En el marco Distrital podemos tomar datos de la MEF (Ministerio de economía y
finanzas) de las cifras del canon minero y participaciones que se le distribuyó a la
municipalidad Distrital de Tiabaya durante los periodos 2011 – 2015.
 Para el año 2011 ->(S/.28,583,443.59)
 Para el año 2012 -> (S/.32,998,172.75)
 Para el año 2013 ->(S/.18,718,299.91)
 Para el año 2014 ->(S/.16,758,313.69)
 Para el año 2015 ->(S/.15,411,221.21)
El recurso por concepto de Canon Minero durante los últimos años ha venido
oscilando, no obstante llegaron a disminuir en el 2015, debido a los recortes del
presupuesto fiscal que se realizaron a nivel nacional, ya que en los últimos periodos el
precio del mineral en el extranjero a caído, debido a los problemas socioeconómicos
como en el caso de la crisis de China, el cual afecto a las economías de los diversos
Países.
b. Explicación
Particularmente el Distrito de Tiabaya en los últimos años es uno de los Distritos que
cuenta con un ingreso en mayor proporción con respecto a los demás Distritos de la
Región de Arequipa por concepto de Canon Minero, esto debido fundamentalmente a
que el Distrito se encuentra cerca de la empresa minera (Cerro Verde S.A), lo cual el
efecto de la actividad minera es en mayor magnitud, entonces, conjuntamente trae
consigo más ingresos monetarios para las familias y para la municipalidad local con
un crecimiento en los diferentes sectores como: los servicios de salud y educación,
obras de envergadura, seguridad ciudadana, inversiones en proyectos de turismo, la
construcción de infraestructuras básicas como agua potable y luz, alcantarillado,
mercados que generen puestos de trabajo, vías de integración y comunicación,
parques y zonas recreativas como losas deportivas, monumentos, programas sociales,
charlas educativas, instalación de vacaciones útiles, programas de capacitación para
jóvenes y adultos para una mejor actividad y desempeño laboral, entre otros; que
finalmente contribuirán en el corto y largo plazo con mejorar el bienestar y la calidad
de vida con mayor productividad en la Agricultura, la Industria, la Minería
responsable para el desarrollo sostenido y concertado del Distrito de Tiabaya.
Por lo tanto, con respecto a lo expuesto, el problema planteado exige tanto de la
población como de las autoridades mayores niveles de conocimiento e información
que permitan fiscalizar y gestionar de manera óptima el manejo del canon minero.
Entonces, uno de los fines de esta investigación es buscar y analizar si los recursos
provenientes por el canon minero aportan significativamente hacia la calidad de vida
de los habitantes del Distrito de Tiabaya y si se utilizan de manera eficiente. También
consideramos que el estudio de la investigación que se realizará sobre la influencia
del canon minero en la inversión pública contribuirá positivamente en la toma de
mejores decisiones futuras por parte de los gobiernos para el desarrollo
socioeconómico del Distrito de Tiabaya.
c. Predicción
El problema fundamental radica principalmente en el mal manejo de los recursos
provenientes del Canon Minero por parte de las autoridades locales, debido a que
existe deficiencias e incapacidad de gestión, por otro lado también existen elementos
y barreras como la corrupción que no permiten crecer de manera sostenida y
concertada, lo cual, nos hace pensar que si el problema de la mala inversión pública e
ineficiente asignación y el poco conocimiento que se tiene sobre el impacto social que
estas se ven reflejadas en la población y en el desarrollo del Distrito, puesto que si
persiste estas acciones poco confiables, se corre el riesgo de seguir ejecutando obras
que nada o poco contribuyen a la calidad de vida de los habitantes del Distrito de
Tiabaya y de la región Arequipa.
Sin embargo, la municipalidad Distrital de Tiabaya, a pesar de las dificultades
presentadas, viene realizando actividades productivas en el marco de una política que
busca la excelencia económica, social y ambiental. Programa de protección socio
ambiental incluye principalmente programas de responsabilidad social los cuales
harán que la relación entre la minería, en este caso Cerro Verde y la población de
Tiabaya se desarrolle de la mejor manera posible y que la percepción de la población
local sea más clara, ya que esto llevara a un programa de monitoreo participativo de
toda la población de Tiabaya.
Por lo tanto, podemos concluir que nuestra predicción responde a los problemas de
estudio que se realizará, ya que la influencia del recurso por concepto de Canon
Minero generará un crecimiento favorable para el Distrito, en el caso de que se
mejoren las tomas de decisiones de las autoridades del gobierno local, puesto que una
buena inversión pública generará en el largo plazo mejores profesionales, mano de
obra calificada, el cual esta acción positiva tendrá como consecuencia un aumento de
la productividad en el sector agrario, industrial y sobre todo una mayor satisfacción
por parte de los habitantes del Distrito, dado que son los mayores pilares para
desarrollar ventajas competitivas y alcanzar un mayor grado de especialización
productiva.
En resumen el problema principal de nuestro proyecto de investigación es el
siguiente:
“Inadecuada administración de los ingresos provenientes de canon minero que
repercuten en la inversión pública y a su vez en la calidad de vida de los habitantes
del distrito de Tiabaya periodo 2011-2015”
3 OBJETIVOS
3.1 GENERAL
 Analizar la influencia del Canon Minero en la inversión pública y en la
calidad de vida de los habitantes en el Distrito de Tiabaya durante el periodo
2011 – 2015.
3.2 ESPECIFICOS
 Verificar la inversión de los recursos generados por el Canon Minero en los
proyectos de inversión pública en el Distrito de Tiabaya durante los periodos
2011 – 2015.
 Identificar la influencia del Canon Minero en la calidad de vida de los
habitantes del Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011 – 2015.
4 HIPOTESIS
4.1 HIPÓTESIS GENERAL
 Los recursos generados por el Canon Minero se invierten de manera
ineficiente sin embargo, tiene una influencia positiva en la calidad de vida
de los habitantes del Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011-2015.
4.2 HIPOTESIS ESPECÍFICAS
 Los recursos generados por el Canon Minero se invierten de manera
ineficiente en los proyectos de inversión pública del Distrito de Tiabaya
durante el periodo 2011–2015.
 Los recursos generados por el Canon Minero tiene un efecto positivo en la
calidad de vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya durante el periodo
2011 – 2015.
5 METODO Y METODOLOGIA
5.1 MÉTODOS
El método que se establece en el proyecto de investigación es el método deductivo e
inductivo.
5.1.1 EL MÉTODO DEDUCTIVO
Consiste en el estudio, en la investigación de la realidad que parte de lo general a lo
particular, se tomara en cuenta la variable dependiente (inversión pública y la calidad
de vida) para observar la influencia que tiene en la variable independiente.
5.1.2 EL MÉTODO INDUCTIVO
Consiste en el estudio de la realidad de lo particular a lo general; es decir que a partir
de la investigación de hechos o fenómenos particulares avanza hacia la
generalización. Se tomara la inversión pública (educación, infraestructura), y la
calidad de vida para predecir la influencia del canon minero.
5.2 POBLACIÓN
Delimitado: Distrito de Tiabaya (14768 habitantes).
5.3 MUESTRA
Usamos un tamaño de muestra de 150 personas para poder realizar la encuesta.
5.4 TÉCNICAS
El proyecto debe utilizar las siguientes técnicas de investigación:
Sistematización bibliográfica, tiene como instrumento las fichas bibliográficas. Esta
técnica nos permite obtener los datos bibliográficos de revistas, tesis referidas al tema
central en un contexto internacional, regional, distrital, elaborando fichas de
resúmenes que ayuden a comprender mejor la relación de canon minero en la
Inversión Pública y el desarrollo socioeconómico.
Observación directa, el instrumento a utilizar es la cartilla de observación directa.
Con esta técnica podemos captar el comportamiento de las personas, sus reacciones
ante ciertas circunstancias, etc.
También se realizará una encuesta que tendrá como finalidad evaluar la percepción
actual u opinión sobre aspectos de la realidad de los pobladores del distrito de
Tiabaya. la encuesta será del tipo transversal lo cual indica que medirá la opinión de
la las personas solo en el momento de la encuesta.
El análisis estadístico; más que todo para el análisis e interpretación de cuadros
estadísticos de la relación de la minería (canon, regalías y participaciones) con la
inversión pública, en el periodo de estudio.
6. MARCO TEORICO
En el presente capítulo se describen todos los aspectos teóricos de la economía fiscal
en una perspectiva general, que sirve de sustento para enfocarnos en la parte analítica
de la investigación, haciendo hincapié en todos los aspectos teóricos que refuerzan de
manera primordial sobre el Canon Minero y la inversión pública en su contribución
hacia la calidad de vida de los habitantes, al lograr un mayor bienestar social al
atender las preferencias de los habitantes (eficiencia y equidad).
6.1 Enfoque teórico

Como sabemos, no existen enfoques realizados directamente sobre el recurso por
concepto del Canon Minero, por lo tanto, se realizará un enfoque desde nuestra propia
perspectiva, en este caso de nuestro grupo. Por lo que después de observar y analizar
los diferentes factores del Canon Minero, podemos decir que este recurso contribuirá
de manera positiva hacia la calidad de vida de las personas , es decir, generara un
desarrollo social y económico para los habitantes y los gobiernos en general, debido a
que es uno de los factores (en este caso – capital) con mayor importancia y
fundamental de financiamiento o cofinanciamiento para la realización y ejecución de
proyectos u obras de impacto nacional, región al o local, ya sean constructivos y
productivos que finalmente contribuirán con el Desarrollo. No obstante, también
somos conscientes de que este recurso por concepto del Canon Minero, por la falta de
responsabilidad, provoca diversos efectos negativos, sobre todo en el ámbito social,
como los sentimientos ocasionados de malestares sociales y las desconfianzas de la
población, ya que también existen barreras y elementos que frenan de una u otra
manera la ejecución eficiente y justa (equitativa) de los proyectos de inversión
pública, como la incapacidad de gestión y las corrupciones por parte de las
autoridades locales o nacionales.
Pero, a pesar de ello, podemos concluir que el Canon Minero es una palanca y uno de
los pilares primordiales para desarrollar de manera social y económica el País. Sin
embargo queda en manos de las autoridades (Gobiernos) y la población (Habitantes),
puesto que es una responsabilidad compartida, optar por la capacidad de crear riqueza
a fin de promover y mantener la prosperidad o bienestar económico y la calidad de
vida de los habitantes y del País.
Por otro lado, para enfocarnos en la eficiencia y distribución, en este caso de los
proyectos de inversión pública plantearemos un enfoque desde la perspectiva de
Keynes.
Desde los tiempos de Adam Smith, la teoría económica ha puesto énfasis en los
mercados privados como proveedores eficientes de bienes (mano invisible),
delimitando claramente las funciones del Estado. Sin embargo luego de la Gran
Depresión (década de los 30), los economistas y pensadores se han dado cuenta de las
importantes limitaciones en cuanto a la capacidad del sector privado para satisfacer
ciertas necesidades sociales básicas (fallas de mercado). Por Ello se introdujo el
enfoque de Keynes (Intervención del Gobierno), puesto que también, el Estado es
quien se encarga de asignar y distribuir los ingresos fiscales recaudados, y es quien se
encarga de velar por el bienestar de la población.
6.2 Economía del bienestar

La economía del bienestar analiza las condiciones en las cuales la solución de un
modelo de equilibrio general puede ser la óptima. Se dice que una asignación de
factores productivos alcanza el óptimo de Pareto cuando la producción no se puede
reorganizar para aumentar la producción de uno o más bienes sin disminuir la
producción de otro. Por tanto, en una economía de dos bienes, la curva de contrato de
la producción es el lugar geométrico del óptimo de Pareto de los factores productivos
de esos dos bienes. Análogamente, una asignación de bienes corresponde al óptimo
de Pareto si no se puede reorganizar la distribución para aumentar la utilidad de uno o
más individuos sin disminuir la utilidad de algún otro individuo.
6.3 Bienestar
Se trata de un concepto subjetivo, que puede tener representaciones muy diferentes en
la mente de cada individuo, dado que el bienestar está íntimamente relacionado con
las necesidades y los gustos de las personas. Sin embargo, los seres humanos no
siempre sabemos qué cosas nos hacen bien, y esto complica aún más la definición de
este término.
6.4 Calidad de vida

Calidad de vida es un concepto que hace alusión a varios niveles de generalización
pasando por sociedad, comunidad, hasta el aspecto físico y mental, por lo tanto, el
significado de calidad de vida es complejo y contando con definiciones desde
sociología, ciencias políticas, medicina, estudios del desarrollo, etc.
Hay muchos tipos de condiciones de vida:
 Condiciones económicas
 Condiciones sociales
 Condiciones políticas
 Condiciones de salud
 Condiciones naturales
La calidad de vida se evalúa analizando cinco áreas diferentes. Bienestar físico (con
conceptos como salud, seguridad física), bienestar material (haciendo alusión a
ingresos, pertenencias, vivienda, transporte, etc.), bienestar social (relaciones
personales, amistades, familia, comunidad), desarrollo (productividad, contribución,
educación) y bienestar emocional (autoestima, mentalidad, inteligencia emocional,
religión, espiritualidad).
6.5 Importancia de la inversión pública

Ha sido una discusión permanente el impacto que tiene el gasto público, y en
particular el referido a la inversión, sobre el nivel de la actividad económica y el
empleo. Sobre este asunto, existen dos grandes posturas. Una, desde la perspectiva
clásica, asume que el gasto público representa un desplazamiento del gasto privado;
además, por su propia naturaleza, el gasto público es ineficiente, por lo que el
impacto de un excesivo gasto de inversión resulta contraproducente. La otra postura,
desde la perspectiva keynesiana, plantea la importancia que el Estado interviene para
impulsar la actividad económica por medio del gasto público, principalmente a través
de la creación de infraestructura económica y social.
7 MARCO CONCEPTUAL
7.1 Ubicación
El área de materia de estudio es el distrito de Tiabaya está ubicada en el sur del Perú
con una superficie 31.62 km², altitud 2 173 msnm, población de 14 677 habitantes y
su alcalde Víctor Alfonso de la Vega Astete (2015-2018). Es uno de los 29 distritos
que conforman la provincia de Arequipa, en el Departamento de Arequipa, bajo la
administración del Gobierno regional de Arequipa. Donde vamos a determinar el
grado de influencia del canon minero para el desarrollo socioeconómico en el distrito
de Tiabaya.
7.2 Desarrollo económico (Cualitativo)

Es el aumento persistente del bienestar de una población. Sin
crecimiento económico no hay desarrollo económico y viceversa. Por lo tanto, se
puede definir como la capacidad de países o regiones para crear riqueza a fin de
promover y mantener la prosperidad o bienestar económico, social y ambiental de sus
habitantes.
7.3 Crecimiento económico (Cuantitativo)

Es el cambio continuo de la producción agregada a través del tiempo. Se puede
definir como la capacidad de una economía para producir cada vez más bienes y
servicios e incrementar el PBI, por lo que la FPP (Frontera de posibilidades de
producción) se desplaza hacia afuera expresando una expansión económica.
7.4 Presupuesto público

Es una herramienta de política gubernativa, mediante la cual se asignan recursos y se
determinan gastos, para cubrir los objetivos trazados en los planes de desarrollo
económico y social en un período determinado.
7.5 Inversión pública
Es la utilización del dinero recaudado en impuestos, por parte de las entidades del
gobierno, para reinvertirlo en beneficios dirigidos a la población que atiende,
representada en obras, infraestructura, servicios, desarrollo de proyectos productivos,
incentivo en la creación y desarrollo de empresas, promoción de las actividades
comerciales, generación de empleo, protección de derechos fundamentales, y
mejoramiento de la calidad de vida en general.
7.6 Canon Minero

Es la participación efectiva y adecuada de la que gozan los Gobiernos Regionales y
Locales (Municipalidades Provinciales y Distritales) del total de ingresos y rentas
obtenidos por el Estado por la explotación económica de los recursos mineros
(metálicos y no metálicos). En ese sentido, la recaudación final por el Estado a través
de impuesto a la renta, transfiere 50% de los ingresos captados a las zonas en donde
se explotó el recurso minero.
7.7 Ingresos públicos

Los ingresos públicos pueden definirse de manera general y sencilla como todas
aquellas entradas de dinero que recibe el Estado y que le permiten financiar la
satisfacción de necesidades de la colectividad, es decir, que le permiten financiar el
gasto público y cumplir su función dentro de la sociedad.
7.8 Plan de desarrollo

Es la de carta de navegación la administración nacional, departamental y municipal
para alcanzar los resultados de desarrollo propuestos por el presidente, gobernador y
alcalde en su programa de gobierno. En el plan se expresan los objetivos, metas,
políticas, programas, subprogramas y proyectos de desarrollo, resultado de un
proceso de concertación con la comunidad.
8 ASPECTOS GENERALES
8.1 Historia del distrito de Tiabaya
El distrito de Tiabaya tiene uno de los mejores climas del Perú. La ciudad
seencuentra en una lomada agradable y plana, lo que la distingue de otrospueblos que
rodean a Arequipa y actualmente son llamados tradicionales, deallí que sus calles
sean rectas, aunque antiguamente fueron muy estrechas.No existen referencia
petroglifos en su demarcación y los más próximos sehallan en Uchumayo que son
conocidos como “petroglifos de la caldera”tampoco han sido descubiertas en el
distrito ninguna clase de ruinaspreincaicas o incaicas lo que viene a revelar que todas
las tabladas y pampasde su circunscripción fueron destinadas exclusivamente desde
hace muchotiempo a la agricultura.Según los datos históricos el distrito de Tiabaya
fue fundado por Mayta Capac yposteriormente ocupada por los españoles, quienes al
encontrar un climapropicio y tierras fértiles, decidieron hacer sus moradas en este
lugar,adaptando el nombre encontrado a las exigencias de la religión católica,
lobautizaron en la época del coloniaje con el nombre deSantiago Apóstol deTiabaya.
Se cree sin embargo, que este nombre fue el que se le dio a suiglesia y posteriormente
se le denomino a todo el distrito.Datos históricos importantes hacen consignar que
Tiabaya, en 1858 fue capitaldel departamento, en virtud ala decreto promulgado por
el Mariscal RamónCastilla fue un privilegio que duro muy poco tiempo pero que aún
se recuerdacon mucha efervescencia.
Otro motivo de orgullo es el de haber merecido el título de “Ciudad” que le otorgo el
Gobierno peruano mediante decreto del 8 de noviembre de 1870 fecha en la que
se celebra el aniversario del distrito. Es así, que solo Arequipa y Tiabaya son
consideradas Ciudades, mientras que los demás distritos son solamente vil las,
igualmente su templo tiene la honrosa condición de “basílica” como lo demuestran
los medallones de metal que ostentan sus puertas. Es en Tiabaya donde nació el
ilustre personaje Pedro Paulet, considerado el Padre dela astronáutica.
8.2 Aspecto Geográfico
Su clima es seco y templado con temperatura promedio de 22ºC, tiene humedad
relativa anual de 14%, una precipitación media anual de 16 mm. Los vientos son de
velocidad baja y las precipitaciones pluviales muy escasas y se presentan entre los
meses de diciembre y marzo generalmente.
CAPITULO II
INVERSIÓN DE LOS INGRESOS DEL CANON MINERO EN EL DISTRITO
DE TIABAYA PERIODO 2011-205
2.1 INGRESOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO
2011-2015
Los ingresos públicos que perciben los gobiernos locales son procedentes de dos
fuentes, teniendo los ingresos públicos municipales ordinarios, los ingresos públicos
extraordinarios y los ingresos públicos municipales tributarios y no tributarios. Los
ingresos ordinarios son ingresos que tienen su origen en el
propio patrimonio del Estado como consecuencia de su explotación directa o indirecta
que se perciben regularmente, repitiéndose en cada ejercicio fiscal y en
un presupuesto establecido que debe cubrir enteramente los gastos ordinarios a
destinarse.
Por otro lado, los ingresos extraordinarios son aquellos que se perciben solo en
circunstancias anormales en el cual el Estado necesidades imprevistas que le obligan
a erogaciones extraordinarias. Los ingresos tributarios son obtenidos a través del
Estado y los ingresos no tributarios son obtenidos por los propios gobiernos locales
que forman parte de los ingresos patrimoniales y crediticios.
La Municipalidad de Tiabaya, al igual que los demás gobierno locales, cuenta con
fuentes de financiamiento para el desarrollo de una adecuada administración de
ingresos en los diferentes sectores económico-social. Las fuentes de financiamiento
son generalizadas en tres grupos: Los recursos directamente recaudados, las
donaciones y transferencias, los recursos determinados queestá conformado por los
rubros de fondo de compensación municipal, el canon y sobrecanon incluido las
regalías y las rentas de aduanas y participaciones, y por último, los impuestos
municipales.
El ingreso promedio de la Municipalidad de Tiabaya en los últimos 5 años es de S/.
57,180,453.40, conformado por los rubros de fondo de compensación municipal,
impuestos municipales, recursos directamente recaudados, donaciones y
transferencias y por el Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y
participaciones.
Los ingresos promedio en los últimos 5 años provenientes del canon y sobrecanon,
regalías, renta de aduanas y participaciones son mucho mayores a comparación con
los demás ingresos, registrando un porcentaje de 95% equivalente a S/.
54,104,465.60, seguido de los recursos directamente recaudados y el fondo de
compensación municipal, que con un porcentaje muy bajo en relación con los
ingresos provenientes del canon, de aproximadamente 2% en ambos rubros pero con
montos equivalentes a S/. 1,160,043.80 y S/. 893,180.60 respectivamente.
Con un porcentaje insignificantico pero a la vez importante se encentran los ingresos
de las fuentes de los impuestos municipales (1% igual a S/. 818,540.00) y las
donaciones y transferencias (0.3% equivalente a S/. 204,223.40), como se puede
observar en la siguiente gráfica.
GRÁFICO N° 01
INGRESOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011-
2015
1%2%
2%
95%
FONCOMUN IMPUESTOS RECURSOS DONACIONES CANON
Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A1

El monto de los ingresos de la municipalidad en los años 2011-2015 registran un
aumento de ingresos del año 2011 al 2012 (2012 es el año de mayores ingresos en el
periodo de estudio) y una disminución en los años siguientes, es decir, los monto
disminuyen gradualmente en el 2013, 2014 y 2015, este último registra el ingreso más
bajo de los 5 años.
Los ingresos del fondo de compensación municipal en los 5 años tuvieron solo un
crecimiento 1.24% debido a que en los 3 primero años sus ingresos decrecían pero a
partir del 2014 y 2015 los ingresos tuvieron un notorio aumento recuperando la
pérdida de ingresos de los años anteriores y mantenerse en un punto estándar. Los
ingresos recaudados por concepto de impuestos municipales tuvieron una variación
de 45.80% a causa de que sus ingresos fueron aumentando en grandes cantidades a
medida del paso de los años, es por ello que la que es el más alto crecimiento
registrado de todos los rubros de ingresos de la municipalidad de Tiabaya. Otro
aumento de ingresos se puede observar en el periodo 2011-2015 es el de recurso
directamente recaudados, el cual tiene un crecimiento de30.74% equivalente a un
aumento de aproximadamente S./. 850,000.00.
Por otro lado, la variación de los ingresos provenientes de donaciones y trasferencias,
y por concepto de canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones es
negativa (disminución de ingresos), ya que los ingresos provenientes de cada rubro
disminuyeron en el periodo 2011-2015, siendo las cifras de: -52.68 % en las
donaciones y -9.81% en canon. Esto es debido a los diferentes hechos nacionales e
internacionales que guardan una estrecha relación con la actividad económica y por
tanto con la balanza comercial peruana. (Grafica N° 02)
GRÁFICO N° 02
TASA DE CRECIMIENTO POR CONCEPTOS DE INGRESOS DE LA
MUNICIPALIDAD DE TIABAYA
%
60.00% 45.80%
40.00% 30.74%
20.00%
1.24%
0.00% -9.81%
FONCOMUN IMPUESTOS RECURSOS DONACIONES CANON
-20.00%
-40.00% -52.68%
-60.00% variación en los útimos 5 años
En el caso de los incrementos (variación positiva) del fondo de compensación

municipal, impuestos municipales y recurso directamente recaudados es debido a los
niveles de consumo de las familias ya que en los años 2013, 2014 y 2015 se registró
déficit en la balanza comercial, las principales exportaciones disminuyeron y las
importaciones aumentaban, en base a esto, y el gran movimiento económico que se
realizó para la comercialización de los productos introducidos al mercado, las
obligaciones tributarias aumentaron en gran magnitud, es por ello que también el
gobierno nacional y gobierno local (municipalidad de Tiabaya) incrementan sus
montos en estos tres conceptos de ingresos.
Las variaciones negativas, que comprenden las donaciones y transferencias, además
del canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones, muestran la
disminución de ingresos que han tenido año tras año; como lo expuesto
anteriormente, el mercado internacional de minerales tuvo una recesión, disminuyo la
demanda de cobre a nivel mundial, principalmente del primer destino de exportación
el mercado chino. Esto provocó un alto en la extracción de dicho mineral y por lo
tanto un desbalance en la economía peruana, esta recesión contrarrestada debido a la
diversificación del mercado exportador, en ese caso Alemania, quien continúo con la
demanda de minerales pero en una cantidad menor a lo habitual. Muy aparte, en el
ámbito nacional, las protestas sociales por parte de gremios, protestaban e impedían
llevar a cabo los diferentes proyectos en el sector minero, haciendo retrasar la
extracción de minerales y también las inversiones que se planteaban dar en la minería
y así impulsar y disminuir el déficit existente en la balanza comercial.
2.2 INVERSIÓN DE LOS INGRESOS DEL DISTRITO DE TIABAYA EN EL

PERIODO 2011- 2015.
En el Perú, el objetivo de los gastos públicos es dirigido al desarrollo del bienestar y
desarrollo económico social que realiza el sector público, especificado en
el presupuesto, para la producción de bienes y servicios públicos. La más importante
realidad sobre el gasto público es su dinámica progresiva. Estas erogaciones se
clasifican económicamente en gastos efectivos y gastos de transferencia, gastos de
funcionamiento operativos y finalmente los gastos de capital o de inversión.
En la presente investigación se precisa los gastos de capital o de inversión que es
destinada a la adquisición de bienes para incorporarlos al proceso de producción. Los
gastos de capital son gastos a largo plazo tales como: estudios, obras, bienes de
capital, préstamos, adquisiciones de valores y otros. Por otro lado, los gastos de
inversión son gastos corrientes y de capital destinados a proyectos de inversión para
la implementación de proyectos o actividades en infraestructura física o financiera y
el patrimonio en los diferentes niveles gubernamentales (gobiernos locales)
relacionados con conceptos de "inversiones financieras", "construcción de obras
públicas", etc. que son ejecutados con recursos propios de los gobierno locales o con
fuentes de financiamiento interno (recaudaciones por parte de las municipalidades) o
externo (transferencias económicas por parte de Estado).
En el periodo de estudio (años 2011-2015) la Municipalidad de Tiabaya percibió un
cantidad de ingresos iguales a S/. 285,902,269.00 de los cuales
S/. 130,927,501.00 fueron gastados en el mismo periodo de tiempo, es decir se gastó
el 46% de dichos ingresos. En el año 201 los ingresos del municipalidad de Tiabaya
registraron un monto elevad de S/. 62,024,851.00 en comparación con otros años, de
los cuales fue destinados al gasto de capital 44% (S/. 27,398,002.00) en la ejecución
de actividades y proyectos, guardando una directa relación.
En el año 2012 los municipalidad registra la cantidad más alta de ingresos, con un
monto de S/. 72,303,235.00 de los cuales se gastó de S/. 29,885,372.00 equivalente
al 41% de sus ingresos, siendo un porcentaje menor al del año anterior como se puede
observar en la gráfica N° 03 y en la gráfica N° 04
GRÁFICO N° 03
PORCENTAJE DE GASTO DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL
PERIODO 2011-2015
2015 14%
2014 60%
2013 63%
2012 41%
2011 44%
0% 20% 40% 60% 80%

% de ingresos gastados
Fuente: Elaboración Propia en base al Anexo A2
En el año 2013 los ingresos cayeron a S/. 64,138,017.00 pero a pesar de la

disminución de ingresos de la Municipalidad de Tiabaya los gastos aumentaron en
comparación al año anterior con un porcentaje de 63%; en el siguiente año, las
cantidades de los ingresos continuaron con tendencia a disminuir debido a las
actividades nacionales e internacionales que de manera alguna guardan una estrecha
relación, en este caso presentando un desbalance en la continuidad de ingresos, en el
año 2014 los ingreso fueron de S/. 46,959,140.00 de los cuales el 60% fueron
gastados.
GRÁFICO N° 04
INGRESOS Y GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA PERIODO
2011-2015
S/. 80.00
Millions
S/. 60.00
S/. 40.00
S/. 20.00
S/. 0.00
2011 2012 2013 2014 2015
gastos ingresos
Fuente: Elaboración propia en base al AnexoA2
En el último año de estudio los ingresos de decayeron aún más a la suma de

S/. 40,477,026.00 de los cuales se invirtió solo la cantidad de S/. 5,541,241.00 el cual
representa el 1% del total de ingresos.
En el periodo de estudio las diferentes connotaciones económicas, sociales y políticas
a nivel nacional e internacional fueron decisivas para las proyecciones, en este caso
de recaudación de ingresos por parte del gobierno nacional y los gobiernos locales y
regionales, presentados principalmente en los años 2013, 2014 y 2015, afectando así
el proceso de avance de los principales planes programados como la ejecución de
obras, funcionamiento de entidades públicas, gestiones de procesos evolutivos, etc.
2.3 CANON MIMERO EN EL DISTRITO DE TIABAYA PERIODO 2011-
2015
2.3.1 CANON MINERO EN EL PERÚ EN EL PERIODO 2011- 2015
Canon minero que recauda el Estado es un derecho que supone que en los territorios
en los que se realiza una actividad extractiva de un recurso natural no renovable tiene
una participación de adecuada del total de rentas e ingresos obtenidos por el Estado
en la explotación de los recursos en dichas zonas buscan beneficiar a los habitantes y
de alguna manera recompensar el daño realizado por tal extracción al medio
ambiente.
En el Perú en los últimos 5 años los ingresos de canon disminuyeron a causa del bajo
precio de los minerales, especialmente el cobre (producto tradicional de exportación),
esto disminuye las ganancias de las mineras formales por lo tanto pagaran menos
impuestos a la renta y esto se verá reflejado en la recaudación que realiza el Estado.
En la presente grafica se puede observar que los ingresos de Canon Minero en el año
2011 fue de S/. 3,180,658,203.8 el cual aumentó en el año S/. 3,901,401,406.60, pero
en el año 2013 y los siguientes disminuyo en aproximadamente 23% en promedio,
hasta el año 2015 que registra un monto de S/. 1,728,780,922.54 siendo el más bajo.
Los ingresos disminuyeron un una tasa de 12% en los 5 años de estudio a pesar de
que hubo un pequeño incremento de -25% a -21% en el año 204 la tendencia se
mantiene.
GRÁFICO N° 05
CANON MINERO EN EL PERÚ PERIODO 2011-2015
2015
2014
2013
2012
2011
S/. 0.00 S/. 2.00de canon

monto S/. 4.00
Billions
Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A3.

GRÁFICO N° 06
CRECIMIENTO DE CANON MINERO EN EL PERÚ PERIODO 2011-2015
30% 23%
20%
10%
0%
2011 2012 2013 2014 2015
-10%
-21%
-20% -25% -25%
-30%
-40%
% de crecimiento Linear (% de crecimiento )
2.3.2 CANON MINERO EN LA REGIÓN AREQUIPA EN EL PERIODO

2011- 2015.
El canon minero en la región de Arequipa a través de los años considerados de
estudio (20011-2015) se anotado incrementos y disminuciones en un gran porcentaje,
así como podemos observar en el Grafico N° 07, el cual nos muestra la cantidad
transferida de canon minero a la región de Arequipa gracias a los impuesto
recaudados por actividades del sector minero que el gobierno nacional designa
descentralizadamente. Desde el año 20011 al 2015, en el podemos observar las
distribuciones del total de actividad minera según concepto: canon minero.
GRÁFICO N° 07
CANON MINERO EN LA REGIÓN DE AREQUIPA EN EL PERIODO 2011-
2015
30%
18%
20%
10%
0%
-10% 2011 2012 2013 2014 2015
-13% -9%
-20%
-30%
-42%
-40%
-50%
% de crecimiento Linear (% de crecimiento)
En la los años 2011 y 2012, los ingresos de Canon Minero a la región Arequipa
fueron aumentando de S/. 507,288,637.67 a S/. 597,170,121.87, es decir que hubo un
incremento del 18%, beneficiando más a dicha región, en el año 2013 los ingresos
caen debido a la problemática del mercado minero internacional haciendo que los
ingresos tenga una caída abrupta aS/. 343,747,762.8, registrándose perdida de 250
millones de soles con respecto al año anterior, cae en 42%.
A diferencia del año 2013 en el año 2014 también se registran pérdidas de ingresos
debido a la continua coyuntura internacional y nacional, pero esta caída es mucho
más ligera que la anterior, con S/. 300,268,393.88 los ingresos disminuyeron en 13%
con respecto al año anterior, aunque la cifra no es alentadora, es un signo de
recuperación lenta y progresiva, pero en ciertos puntos, recayente.
En el año 2015 aún se registran más bajo ingresos en comparación con los años
anteriores, S/. 273,944,663.78 es el monto transferido de canon , esta vez los ingresos
disminuyeron en menos de 30 mil soles equivalente a una disminución del 9% como
se ve en la gráfica.
2.3.3 CANON MINERO EN EL DISTRITO DE TIABAYA EN EL PERIODO
2011- 2015.
En el quinquenio 2011 – 2015 (periodo de estudio) los gobiernos regionales,
provinciales y locales han recibido como Canon Minero la suma de S/. 18,337
millones a causa del desarrollo de la minería formal. En la provincia de Arequipa los
ingresos de canon minero suman S/. 1,477,545,226.76 en los 5 años, que representa el
73.38% de ingresos d canon de la región de Arequipa, de la cual solo el7.87% de
canon provincial es destinado a la municipalidad de Tiabaya.
GRÁFICO N° 08
INGRESOS DE CANON MINERO DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA
EN EL PERIODO 2011-2015
S/. 70.00
MILLIONS
S/. 60.00
S/. 50.00
S/. 40.00
S/. 30.00
S/. 20.00
S/. 10.00
S/. 0.00
2011 2012 2013 2014 2015
canon minero

Los ingresos transferidos de canon minero al municipio de Tiabaya son en cantidades
menores ya que en el año 2011elingresos por canon minero fue de S/. 53,343,200.0,
en el años 2012 el ingreso aumento a S/. 63,617,264.00, siendo el ingresos mas alto
registrado, en los años siguientes el monto disminuye a S/. 57,659,447.00, S/.
39,066,775.00 y S/. 30,238,532.00 en los años 2013, 2014 y 2015 respectivamente,
esto siguiendo la tendencia de disminución de ingresos de canon minero con respecto
a los montos recaudados por el Estado y montos transferidos a los gobiernos
Regionales y Locales.
Los ingresos más altos de canon minero lo obtiene el municipio de Cerro Colorado ya
que tiene un porcentaje del 23% de ingresos a nivel de Arequipa Metropolitana,
mientras que en comparación con el área de estudio, la Municipalidad de Tiabaya
solo recibe el 9% de Canon Minero a nivel de Arequipa Metropolitana, es decir que
canon de Cerro Colorado es de S/. 274,132,554.24 en los últimos año , y el Canon de
Tiabaya es de S/. 113,354,642.40, existiendo una diferencia de S/. 160,777,911.79
entre los dos distritos.
GRÁFICO N° 09
CANON MINERO DE AREQUIPA METROPOLITANA EN EL PERIODO
2011-2015
1% 8% 3%
8% 7%
MUNICIPIO DE
9% TIABAYA MUNICIPIO DE
CERRO
COLORADO 23%
7%
3%
1%
9% 3% 5% 3% 2%

2.4 INVERSION DE LOS INGRESOS GENERADOS POR EL CANON
MINERO EN EL DISTRITO DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011-2015
Los ingresos de la Municipalidad de Tiabaya en el trascurso de los años en el periodo
2011-2015 han tenido correlación con respecto a los demás ingresos de canon del
Estado, de la región de Arequipa, a la provincia de Arequipa. la inversión de los
ingresos de canon en el distrito registran una caída promedio de 11% en cada año, el
registro de aumento del año 2011 y 2012 es un crecimiento que con el resto de
cantidades disminuye su crecimiento.
GRÁFICO N° 10
GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011-
2015
30%
20% 19%
10%
0% -9%
2011 2012 2013 2014 2015
-10%
-20%
-30% -23%
-40% -32%
Del año 2011 al 2012 el monto de ingresos de canon aumento en aproximadamente

10 millones de soles (19%), en los próximos años los ingresos disminuyen en 9%,
32%, y 23% en los años 2013, 2014 y 2015 respectivamente debido a los factores
expuesto anteriormente y con relación a los demás ingresos de referencia de los
diferentes gobiernos a nivel nacional.
Estos ingresos se registran debido a la problemática del entorno nacional y global,
este canon minero transferido en los años, sea uno de los más alto a nivel de
Arequipa Metropolitana, pero aun así es de baja cuantía con respecto a la
Municipalidad de Cerro Colorado, las diferentes gestiones realizadas en por las
autoridades de los distritos, la densidad poblacional y el área territorial que abarca
cada distrito son factores interno y externos que afectan de manera drástica la
distribución del Canon Minero, ya sea que se cuenta con una accesibilidad directa o
no a instalaciones mineras cercanas a la zona, como el caso de la minera ubicada en
Arequipa, Cerro Verde, que es más cercana al distrito de Tiabaya en comparación con
Cerro Colorado.
2.5 GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS POR LA MUNICIPALIDAD DE

TIABAYA EN EL PERIODO 2011- 2015
Un proyecto de inversión pública es toda intervención limitada en el tiempo que
utiliza total o parcialmente los recursos públicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar,
modernizar o recuperar la capacidad productora de bienes y servicios(Guía de
Orientación Nº 1 – Normas del Sistema Nacional de Inversión Pública del Ministerio
de Economía y Finanzas –PRODES de USAID – Año 2006).
Es importante conocer sobre la SNIP cuando se habla de proyectos de ejecutados, el
SNIP es un sistema administrativo del Estado cuyo objetivo central es certificar la
calidad de los Programas y Proyectos de Inversión Pública (PIP), durante su ciclo de
vida, buscando una eficiente utilización de los recursos públicos, asegurar la
sostenibilidad de los proyectos durante su puesta en servicio y generar los mayores
impactos y efectos sobre la población, contribuyendo a la reducción de brechas
sociales y a la mejora del bienestar de la población.
El objetivo principal de las entidades públicas así como las municipalidades es
brindar servicios públicos e impulsar el desarrollo de la comunidad en su conjunto,
para lo cual se deben ejecutar Proyectos de Inversión Pública, en el marco del
Sistema Nacional de Inversión Pública – SNIP, los que deben ser ejecutados con
calidad, buscando eficiencia, sostenibilidad y el mayor impacto socio–económico, en
beneficio de los ciudadanos, para lo cual la Inversión Pública en el Perú se encuentra
en franco crecimiento.
Entonces la Municipalidad del Distrito de Tiabaya con el fin de brindar servicios y
generar bienestar en sus habitantes ha ejecutado y viene ejecutando proyectos de
inversión pública con diferentes fuentes de financiamiento siendo mayormente por
ingresos de canon minero.
Para conocer en que se ha gastado el monto recaudado tanto por canon y por otras
fuentes se presenta a continuación graficas de proyectos ejecutados por funciones
para cada año desde el 2011 hasta 2015. La ejecución por funciones, refleja aquellos
gastos destinados al cumplimiento de los deberes primordiales de la municipalidad.
Como se ve en la Gráfica N°11 para los proyectos ejecutados para el año 2011 según
las diferentes funciones se ha realizado un mayor gastos en proyectos referentes al
transporte, así como mantenimiento, mejoramiento y construcción de vías entre otro
tipo de obras dirigidos a mejorar el sector transportes sumando un total de gasto de
10,582,739 de soles. En mucha menor cuantía de gasto le sigue la función de
vivienda y desarrollo urbano con un monto 2,115,999de soles.
El monto destinado a proyectos del ámbito cultural y deportivo son mayores al monto
del sector educativo habiendo en este mayor número de proyectos ejecutados en las
cuales el gasto no supera el millón de soles pero se tiene un avance promedio de 88%
en los proyectos ejecutados durante el año 2011 (ver Anexo A). En lo que ha sido
proyectos agropecuarios y de saneamiento se gastó 1,747,614 y 1,437,436
respectivamente, seguido a estas se realizaron gastos por debajo de un millón en las
demás funciones o sectores. Una de las funciones de la municipalidad es de brindar
seguridad y como se puede ver en esta grafica solo se ha gastado 8,199 de soles en lo
que es el orden público y seguridad, es decir que la municipalidad no le ha dado
énfasis a esta función ya que solo se ha realizado dos proyectos los cuales tienen
montos irrelevantes.
Es interesante señalar que en este año no se realizó ningún proyecto para el sector
salud que debería ser una de las funciones más prioritarias de la municipalidad de
Tiabaya puesto que es uno de los sectores más importantes para mejorar la calidad de
vida de los habitantes.
GRÁFICO N°11
GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS EN TIABAYA POR FUNCIONES
(2011)
12,000,000
10,000,000
Monto total (S/)
8,000,000
6,000,000
4,000,000
2,000,000
8,199 5,962 3,270
0
Para el año 2012 los gatos realizados en proyectos y actividades se incrementaron

ligeramente, y al igual que el año anterior el Distrito de Tiabaya dirige un mayor
gasto para el sector transportes con aproximadamente 10 millones gastados
mostrando una ligera disminución con lo que respecta al año 2011. Para este año se
ve un incremento en los sectores de saneamiento, comercio y con mayores gastos en
los proyectos ejecutados sobre todo de infraestructura. En contraposición a lo
señalado el gasto en la actividad agrícola disminuyeron considerablemente
ejecutándose solo un proyecto para este año.Así mismo se invierte significativamente
en planeamiento, gestión y reserva de contingencia con un monto total de S/
1,995,317, que corresponde a las acciones desarrolladas para el planeamiento,
dirección, conducción y armonización de las políticas de gobierno, necesarias en la
gestión pública, así como para la ejecución y control de los fondos públicos.
A diferencia del año 2011 para el 2012 se registró un proyecto para el sector salud
que está dirigido a la disminución de la desnutrición infantil pero registra una
inversión S/150,868 un monto muy bajo a pesar de que es uno de los sectores a la
cual el estado dispuso mayores recursos.
Respecto a la Región el Índice de Competitividad Regional 2012, elaborado por el
Instituto Peruano de Economía (IPE), ubicó a Arequipa como la segunda región más
competitiva a nivel nacional, por debajo de Lima. Y en el pilar de infraestructura,
Arequipa se ubicó en la segunda posición y cómo podemos contrastar con la gráfica
Tiabaya es un distrito que tiene un gasto superior al 40% en transporte que otras
funciones, pero dentro de éste no son analizados indicadores como la calidad de las
carreteras, la infraestructura ferroviaria, la infraestructura portuaria, y del transporte
aéreo en Arequipa. En relación a ello, Arequipa no presenta mejoras significativas,
como en la mayoría de departamentos del Perú lo mismo ocurre en el distrito de
Tiabaya puesto que alguna obras destinadas a infraestructura vial no han generado
mejoras significativas para la población como quizá lo hubieran generado otros
proyectos en salud o saneamiento.
GRÁFICO N°12
(2012)
12,000,000
10,000,000
Monto total (S/)
8,000,000
6,000,000
4,000,000
2,000,000
150,868 7,550 590
0
Para el año 2013 muchos de los proyectos ejecutados por la municipalidad del distrito
de Tiabaya cuentan con un avance regular (ver Anexo A10), mientras que otros
registran un avance del 100% es decir que estos proyectos ya se concluyeron, es
también el 2013 el año con mayor gasto debido a que se registró también un mayor
ingreso y monto recaudado.
La ejecución de los proyectos por el Distrito de Tiabaya se ha concentrado en las
siguientes funciones:
Transporte con S/15,937,324las cuales son orientados al desarrollo de la
infraestructura el cual ha tenido un comportamiento creciente.
Salud con S/5,715,678es una de las funciones que ha tenido un mayor incremento
para este año ubicándose en segundo lugar con mayor gasto ejecutándose dos
proyectos muy importantes para el distrito (ver Anexo A11)
Cultura y deporte con 4,963,213 orientadas al desarrollo de infraestructura de centros
deportivos y culturales con un avance de 80.4%.
Saneamiento con 2,572,883 Ambiente con 1,723,655 también orientadas al desarrollo
de infraestructura y mejoramiento de la gestión.
Educación con 1,126,283 siendo una de las funciones más importantes se ha quedado
estancado ya que no habido un incremento considerable en el gasto.
Según el informe de la IPE Arequipa ocupa el puesto el puesto 20 en criminalidad y
el noveno en homicidios, de acuerdo a ello se ve la necesidad de invertir en el orden
público y seguridad sin embargo la municipalidad de Tiabaya no realizó ningún
Gasto para esta función.
GRÁFICO N°13
(2013)
18,000,000
16,000,000
14,000,000
Monto total (S/)
12,000,000
10,000,000
8,000,000
6,000,000
4,000,000
2,000,000 728,071 722,250 81,319
10,500
0
Fuente: Elaboración propia en base al Anexo N°A11

Según los datos de la Gráfica N°13 para el año 2014 el monto gastos en los diferentes
proyectos disminuyo en un 33% aproximadamente con respecto al año anterior 2013
y por consecuente se registra una disminución de los gastos en las diferentes
funciones. Al igual que los anteriores años estudiados el sector transporte sigue
liderando con mayores gastos en proyectos ejecutados, para proyectos de
saneamiento se ha incrementado el gasto en aproximadamente un millón referente al
2013.
Es importante indicar que una de las funciones más importantes de la municipalidad
es la salud y para este año se ha realizado unos proyectos que suman un gasto de
5,715,678 ubicándose en la segunda función con más gasto ejecutado, puesto que este
es uno de los sectores que necesitaba un aumento en el nivel de gasto debido que
existe una gran brecha de infraestructura y que un mejor nivel de cuidado de la salud
no es solamente deseable moralmente, también lo es económicamente pues mejora el
capital humano. Según el IPE Arequipa es uno de los departamentos del Perú que
ocupa los últimos lugares en el gasto público en salud per cápita ubicándose en el
puesto 20 de 24 esto explica que mucho de los distritos gastan un bajo porcentaje en
la salud.
En las actividades de comercio, protección social y orden público y seguridad se
registran los menores gastos puesto que solo se registra un proyecto en cada una de
estas funciones para conocer estos proyectos ir al Anexo A12
GRÁFICO N°14
(2014)
9,000,000
8,000,000
7,000,000
Monto total (S/)
6,000,000
5,000,000
4,000,000
3,000,000
2,000,000
426,639 176,684
1,000,000 192,234 79,737 14,750
0

La información obtenida por el SIAF para este año 2015 y como nos muestra la
Gráfica N°14 se ha disminuido el monto gasto en los diferentes proyectos para el
distrito sumando un monto total de solo S/ 3388364para este ultimo año 2015 a pesar
de que Arequipa tuvo una recuperación y creció 2.9% según ICAE esto como
resultado de la recuperación del sector minero (2.8%) y por la aceleración del sector
comercial (11.3%), cabe mencionar que este monto representa solo gastos en
proyectos mas no en actividades realizadas por la municipalidad. Esta disminución ha
generado que los gastos en proyectos de las diferentes funciones también
disminuyeran tremendamente como es el caso de transportes que registra solo un
gasto de 107,300 soles a comparación del año 2014 que fue más de 8 millones. En lo
que se refiere a saneamiento se registrado un mayor gasto en proyectos referentes al
mejoramiento de alcantarillados y del servicio de agua y desagüe así también en
energía se registran proyectos de ampliación e instalación de redes eléctricas, ambas
funciones suman un monto de S/1,616,373.
Así mismo el Distrito de Tiabaya ha tratado de priorizar el sector educativo con
proyectos de mejoramiento de algunos centros educativos ya que es en este año que el
sector educativo se ubica en el tercer lugar con mayor gasto después de Vivienda y
desarrollo urbano el cual es también en este año donde se registraron proyectos
orientados a esta función.
Es interesante observar que el gasto para salud se disminuyó contando solamente con
16500 soles que corresponde al proyecto de Ampliación y Mejoramiento de La
Infraestructura y Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud de
Tiabaya que ya se venía ejecutando desde el año 2012, y peor aún no se registró
ningún proyecto para seguridad ciudadana, es decir que la municipalidad de Tiabaya
no ha realizado ningún gasto en proyectos de función de orden público y seguridad lo
cual es preocupante puesto que en la actualidad la población reconoce que la
violencia, sensación de inseguridad y la delincuencia han incrementado
considerablemente y que sería necesario una mayor atención por parte de las
autoridades.
Si comparamos con los ingresos por canon para este año se ha realizado un gasto
mínimo lo cual hace que se pierda una gran oportunidad en invertir en proyectos que
la población de Tiabaya realmente necesita sobre todo en aquellos pueblos jóvenes
que aún no cuentan con todas sus necesidades cubiertas
GRÁFICO N°15
(2015)
1,400,000
1,200,000
1,000,000
Monto total (S/)
800,000
600,000
400,000
200,000
16,500 12,000
0

La gran disminución del monto gastado en el 2015 es debido a las pocas obras de
infraestructura desarrolladas, por inicio de funciones de nuevas autoridades en el
Gobierno Regional y los gobiernos locales a la cual no es ajena el distrito de Tiabaya
se generó un estancamiento en el desarrollo de los proyectos así también en el
distrito hubo una discontinuidad en las obras que se venían desarrollando por el
alcalde anterior.
CAPITULO III
INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS

HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011- 2015
3.1 POBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE AREQUIPA METROPOLITANA
Arequipa es la segunda ciudad del Perú por población con 1287205 habitantes
estimada para el 2015, ubicada en la parte sur del país. Tiene ocho provincias, de las
cuales las más desarrolladas por el volumen de sus contribuciones económicas
son Arequipa, Islay y Caylloma. Las Principales ciudades de la región, son
primeramente, la capital, Arequipa, por su comercio e industrias; el turismo también
es importante en Arequipa. La mina Cerro Verde es parte importante de su economía,
después le sigue la ciudad de Mollendo, por el puerto de Matarani, el turismo de
playa y por su agricultura, prontamente por la petroquimica y la mina Tía María,
seguidamente del pueblo de Chivay, por su turismo, gracias al cañón del Colca, y el
pueblo de Camaná, gracias al puerto de Quilca y al turismo de playa.
La provincia de Arequipa se encuentra dividida en 29 distritos y una de ellas es el
distrito de Tiabaya que está bajola administración del Gobierno regional de Arequipa
con una población estimada de 14,768, en Tiabaya se pueden encontrar varios
pueblos nuevos y tradicionales como Los Tunales, Los Perales, partes bajas de Alata,
San José y Patasagua; aunque se cuenta con muchos más anexos, los cuales han sido
incorporados al distrito en las últimas décadas y tienen el calificativo de
asentamientos humanos.
La grafica N°16 nos da a conocer el porcentaje de participación de las estimaciones
de la población de las provincias del departamento de Arequipa para el periodo 2012-
2015 realizadas por el instituto nacional de estadística e informática (INEI), se puede
apreciar que la provincia de Arequipa (capital) cuenta con la mayor población con
respecto a las demás provincias representando aproximadamente el 75% de la
población estimada seguido por las provincias de Caylloma y Camaná con una
población inferior al 7% y 5%. La gran diferencia de población entre la provincia de
Arequipa y las demás no es un fenómeno reciente. La capital del departamento ha
concentrado las inversiones y las oportunidades educativas desde los inicios del siglo
XX, lo que ha originado una alta tasa migratoria interna.
GRÁFICO N°16
POBLACION ESTIMADA DE AREQUIPA PROVINCIAS PERIODO2012-
2015
1%
3% 2%
3%
AREQUIPA
4%
CAYLLOMA
5%
CAMANÁ
7%
ISLAY
CARAVELÍ
CASTILLA
75% CONDESUYOS
LA UNIÓN
Fuente: Elaboración propia en base al, Anexo A14, A15
Según el Grafico N°16 en Arequipa se tiene el más alto índice de población con
residencia urbana, se indica que la población urbana representa el 89%, es decir
aproximadamente 1,141,274 del total de la población total estimada para el
departamento de Arequipa, y apenas el 11% de la población en el medio rural que
sería aproximadamente 131,906 del total estimado (1273180).
GRÁFICO N° 17
POBLACION ESTIMADA POR AREA URBANA-RURAL REGION
AREQUIPA 2012-2015
POBLACION
RURAL
11%
POBLACION
URBANA
89%
Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A14, A15
La provincia de Arequipa ha tenido una tendencia creciente a lo largo de los cinco

años con una tasa de crecimiento aproximado del 1%. La Grafica N°17 muestra la
población estimada para Arequipa Metropolitana, se observa que el distrito de cerro
colorado tiene mayor población y el que ha tenido mayor crecimiento para el año
2015, seguido por Paucarpata (124,755), Cayma y Alto Selva Alegre (82,412) ver
anexo A16
En tanto los distritos de Arequipa Metropolitana con menor población estimada son
Sachaca (19,581), Tiabaya (14,768) y Uchumayo (12,436).
Es interesante señalar que el distrito en estudio Tiabaya tiene una tasa decreciente (-
1.25%), es decir se ha estimado que la población ha ido disminuyendo durante los
cinco años, mientras que otros distritos de la provincia de Arequipa experimentan un
crecimiento de su población. Así mismo la población femenina es ligeramente mayor
que la población masculina (ver Anexo A16).
GRÁFICO N°18
POBLACION ESTIMADA DE AREQUIPA METROPOLITANA AÑO 2011 Y
2015
160,000
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
2011 2015
Fuente: Elaboración propia en base al Anexo N°A16
El crecimiento sostenido de los últimos quince años ha producido, entre otros efectos,
que el gobierno disponga de mayores ingresos. Este efecto es positivo en la medida
que las instituciones públicas realicen un gasto eficiente y coherente con las
necesidades de la población. En este sentido, uno de los sectores que necesitaba un
aumento en el nivel de gasto era el sector salud debido que existe una gran brecha de
infraestructura calculada US$ 478 millones y que un mejor nivel de cuidado de la
salud no es solamente deseable moralmente, también lo es económicamente pues
mejora el capital humano.
3.1.1 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA EN AREQUIPA 2011 –
2015
PEA, abreviación de Población económicamente activa; y se refiere a todas las
personas en edad de trabajar, que se encuentran ejerciendo o buscando algún puesto
de trabajo en la actualidad.
A pesar de que se considera ideal empezar a trabajar una vez cumplida la mayoría de
edad (18 años), la ley peruana hace una clasificación que indica qué tipo de labores
pueden desempeñar los menores de edad. De esa manera, el Código de Niños y
Adolescentes, en el Artículo 53, referido a la Edad mínima para el trabajo, indica que:
“Las edades requeridas para autorizar el trabajo de los adolescentes son las
siguientes:
Para el caso del trabajo por cuenta ajena o que se preste en relación de dependencia:
a) Catorce (14) años para labores agrícolas no industriales.
b) Quince (15) años para labores industriales, comerciales o mineras.
c) Dieciséis años (16) para labores de pesca industrial.
Para el caso de las demás modalidades de trabajo, doce (12) años.”
GRÁFICO N°19
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA EN AREQUIPA 2011 - 2013
720.000
710.000
700.000
690.000
680.000
670.000
660.000
650.000
640.000
630.000
2011 2012 2013 2014 2015

En el Grafico N°19 sobre la Población Económicamente Activa En Arequipa, vemos
las cantidades de personas económicamente activas para los periodos 2011, 2012,
2013, 2014 y 2015.
En el periodo 2011 se observa la cantidad de669,719 personas en Arequipa, de la
misma manera en el periodo 2012 hay una cantidad de 660,706, para el periodo 2013
la cantidad es de 698,415, en el periodo 2014 la cantidad es de 700,191 y finalmente
para el periodo 2015 se observa la cantidad de 711,669 personas.
3.1.2 EVOLUCION DE LA PEA, AREQUIPA 2011 – 2015
GRÁFICO N°20
EVOLUCIÓN DE LA PEA AREQUIPA 2011 – 2015
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
2011 2012 2013 2014 2015

En el Grafico N°20 sobre la evolución de la población económicamente activa, se
hace una simple diferenciación con respecto al año anterior para poder ver en qué
cantidad ha variado, entonces se observa que entre el periodo del 2010 y del 2011 la
variación existente es de 21,012 es decir se ha incrementado la PEA del 1010 al 2011,
con respecto a la variación entre los periodos del 2011 al 2012 hubo una disminución
de 9,013, sin embargo para el próximo periodo es decir el paso del 2012 al 2013 la
PEA muestra un incremento de 37,709, del mismo modo para el periodo 2013 al 2014
hay un pequeño incremento de 1,776, y para el periodo 2014 al 2015 se observa un
incremento de 11,487.
3.1.3 INDICE DE DESARROLLO HUMANO DE AREQUIPA

METROPOLITANA
GRÁFICO N°21
IDH DEL PERÚ PERIODO 1980-2012
Para poder analizar el desarrollo por hogar del distrito de Tiabaya, no podemos
conseguir mejores datos que los que se obtienen del Índice de Desarrollo Humano. El
AnexoA50 es un claro indicador sobre como fue la evolución del desarrollo humano
durante el periodo 2011-2015. El índice de Desarrollo Humano esta en función a
cuatro variables que son la Esperanza de Vida al Nacer, Población con Educación
Secundaria Completa, Años de Educación de la Población e Ingreso Familiar Per-
cápita. Cada una de estas variables ya ha sido analizada en cuadros anteriores, que ha
permitido llevarnos a este cuadro.
Dentro de la Provincia de Arequipa se puede ver que durante el periodo 2011-2012 el
aumento del IDH ha sido muy bajo provocando que caiga en 1 posición dentro del
Ranking, pasando del puesto 6 al 7.
El distrito de Tiabaya tiene un progreso del IDH más favorable que el mostrado por la
provincia de Arequipa. Durante estos dos años el IDH del distrito ha aumentado en
buena proporción provocando que el distrito aumente 10 posiciones dentro del
Ranking, paso del puesto 139 al puesto 129.
Esto puede deberse al constante aumento del ingreso per-cápita por familia que se dio
cada año. Otra explicación estaría dada por el apoyo del Canon minero al distrito de
Tiabaya que estaría generando una mejora en la calidad de vida de los pobladores del
distrito, es por este punto que debemos continuar investigando para poder determinar
que tanto ha influido el Canon minero en la calidad de vidad de las personas del
distrito.
Según el informe de PNUD el IDH del país ha tenido una tendencia creciente en el
periodo 2013-2015.El IDH en el año 2013 fue de 0.732 ubicándose en el puesto 85,
mientras que en el año 2015 fue de 0.734 ubicándose en el puesto 84.Ubicándolo en
la categoría de países con Desarrollo Humano (DH) alto, pero sigue ligeramente
por debajo del promedio (0,744). Del mismo modo, sigue ligeramente bajo en
comparación con el promedio de los países miembros de América Latina y el
Caribe (0,748).
3.2 CONDICIONES DE EDUCACIÓN DE LOS HABITANTES DEL

DISTRITO DE TIABAYA
La Educación en el Perú está bajo la jurisdicción del Ministerio de Educación, el cual
está a cargo de formular, implementar y supervisar la política nacional de
educación. De acuerdo a la Constitución, la educación
inicial, primaria y secundaria es obligatoria. En las instituciones del Estado
Peruano es gratuita. Las universidades públicas garantizan el derecho a educación
gratuita a los estudiantes que tengan un satisfactorio rendimiento académico, sin estar
condicionada al nivel socio-económico del estudiante.
GRÁFICO N°22
NUMERO DE INSTITUCIONES EN EL DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
2011 - 2015
600
500
400
300
200
100
0
PAUCARPATA
UCHUMAYO
AREQUIPA
CHIGUATA
YARABAMBA
SABANDIA
VITOR
TIABAYA
ALTO SELVA ALEGRE
CERRO COLORADO
CAYMA
LA JOYA
CHARACATO
MOLLEBAYA
SACHACA
SANTA RITA DE SIGUAS

SOCABAYA
POLOBAYA
MIRAFLORES
SAN JUAN DE SIGUAS
SANTA ISABEL DE SIGUAS

QUEQUEÑA
YANAHUARA
JACOBO HUNTER
MARIANO MELGAR
SAN JUAN DE TARUCANI

POCSI
2011 2012 2013 2014 2015
El total de instituciones educativas en el departamento de Arequipa entre públicas y

privadas y en los niveles inicial primaria y secundaria.
En la mayoría de los distritos de la ciudad de Arequipa observamos un incremento en
las instituciones educativas y en otros distritos más pequeños en población
observamos que el número de instituciones educativas permanece inalterable.
3.2.1 NUMERO DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS, TIABAYA 2011- 2015
GRÁFICO N°23
NUMERO DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS TIABAYA 2011- 2015
60
50
40
30
20
10
0
2011 2012 2013 2014 2015
Con respecto a las instituciones educativas en el Distrito de Tiabaya, entre privadas y

públicas observamos que en el año 2011 el total de estas instituciones era de 39, para
el 2012 incremento en una institución es decir en este periodo eran 40. Para el 2013 el
número de instituciones educativas se incrementó a 43, para el 2014 el número de
instituciones educativas fue de 47, para el 2015 las instituciones educativas se
incrementó a 48 instituciones educativas.
3.2.2 NUMERO DE ALUMNOS MATRICULADOS EN EL SISTEMA
EDUCATIVO DE TIABAYA
GRÁFICO N°24
NUMERO DE ALUMNOS MATRICULADOS EN EL SISTEMA
EDUCATIVO DE TIABAYA
4,000
3,950
3,900
3,850
3,800
3,750
3,700
2011 2012 2013 2014 2015
El Grafico N°24 , número de alumnos matriculados en el sistema educativo de

Tiabaya muestra que en el año 2011 el número de alumnos matriculados era de 3,828
alumnos, para el periodo 2012 el número total de matriculado fue de 3,846,
mostrando una variación de un año con el anterior de 18 alumnos, el número de
alumnos matriculas en el periodo 2013 fue de 3,923 alumnos variando este con el
2012 en 77 alumnos, con respecto al periodo 2014 el número de alumnos
matriculados fue de 3,811 alumnos lo que muestra una disminución en 112 alumnos
matriculados en relación al periodo 2013, finalmente el número de alumnos
matriculados en el periodo 2015 muestra a 3,944 alumnos matriculados habiendo un
incremento de 133 alumnos con respecto del periodo 2014.
3.2.3 ASISTENCIA ESCOLAR EN TIABAYA PERIODO 2011-2015
Una de las cosas más importantes que un niño puede hacer para alcanzar el éxito
académico es también una de las más básicas: ir a la escuela a diario. De hecho, la
investigación ha demostrado que el récord de asistencia de un niño puede ser el factor
más importante que influye en su éxito académico.
GRÁFICO N°25
ASISTENCIA ESCOLAR EN TIABAYA 2011 – 2015
3,500
3,456
3,400
3,300
3,243
3,200
3,194
3,100
3,111
3,091
3,000
2,900
2011 2012 2013 2014 2015
El gráfico sobre asistencia neta de educación en Arequipa a nivel de educación inicial

primaria y secundaria nos da a conocer que en el periodo 2011 existe una asistencia
de 3,091 alumnos; en el periodo 2012 la asistencia fue de 3,111 alumnos en el 2013
fue 3,243 alumnos, en el periodo 2014 la asistencia fue de 3,194 alumnos y
finalmente en el periodo 2015 la asistencia de alumnos fue de 3,456 alumnos.
3.2.4 NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE
TIABAYA
El nivel de instrucción de la población, se define como el último nivel de
estudio que aprobaron las personas. Está clasificado en 8 categorías primordiales. El
nivel educativo promedio del distrito de Tiabaya es de 7433 personas en ambos
géneros, que aprobaron sus estudios hasta alcanzar alguna de las categorías.
GRÁFICO N°26
NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LA POBLACIÓN DE TIABAYA
Fuente: Elaboración propia en base a Anexo A24

Los datos censales de 2007 nos están indicando que la mayoría de personas
han llegado a concluir la secundaria siendo el 33.7% de la población de Tiabaya,
donde se rescata la mayor cantidad del género masculino.
Se evidencia también que después de la secundaria, el nivel alcanzada de la
población es la primaria con un 24.8% (3454 personas). Es importante señalar que
hay un 7.1% de personas que ha concluido la universidad, siendo los hombres los
más decididos con 495 personas.
Se observa que aún existe un 10,71% de la población de Tiabaya que aún no
ha llegado a iniciar la educación inicial, es decir son analfabetas, y la gran mayoría
son mujeres. En comparación hay una mayor cantidad de mujeres que hombres en el
distrito. Esto demuestra que hay una discriminación entre sexo.
En cuanto a diferenciales por sexo, se encuentra que en el 2007, hay 2449
varones que tiene la secundaria completa. Siendo más alto que el de las mujeres. La
proporción de hombres sin instrucción es 0.33% y de mujeres 7.42%. En el otro
extremo, llama la atención que se encuentre una proporción más alta de mujeres
(4,4%) que de hombres (4,15%) con instrucción superior completa. Todo ello,
demuestra que la mejora en el nivel de instrucción es mucho más marcado en las
mujeres que en los hombres en el último período censal.
3.2.5 TASA DE ANALFABETISMO

ANALFABETISMO A NIVEL NACIONAL
Tasa de Analfabetismo: Expresa la magnitud relativa de la población analfabeta.
Cálculo: Población de 15 años y más que no sabe leer y escribir.
GRÁFICO N°27
TASA DE ANALFABETISMO A NIVEL NACIONAL
6.0
4.0
2.0
0.0
1 2 3 4 5
Arequipa
El Grafico N°27 nos muestra el total de la tasa de analfabetismo de los periodos del
2011 al periodo 2015, se observa que en el periodo del 2011 la tasa de analfabetismo
es del 7.1, en el periodo del 2012 la tasa de analfabetismo fue de 6.2 es decir hubo
una disminución con respecto al anterior periodo, en el periodo 2013 la tasa es de 6.2
es decir permanece invariable con respecto al periodo anterior, en el periodo 2014 la
tasa de analfabetismo fue de 6.3, en el periodo 2015 a tasa fue de 5.7 es decir presenta
una disminución con respecto al año anterior.
GRÁFICO N°28
TASA DE ANALFABETISMO EN AREQUIPA
El Grafico N°28 nos muestra el total de la tasa de analfabetismo de los periodos del
2011 al periodo 2015, se observa que en el periodo del 2011 la tasa de analfabetismo
es del 5.6, en el periodo del 2012 la tasa de analfabetismo fue de 4.2 es decir hubo
una disminución con respecto al anterior periodo, en el periodo 2013 la tasa es de 4.4
es decir ha habido un incremento con respecto al periodo anterior, en el periodo 2014
la tasa de analfabetismo fue de 4.6, en el periodo 2015 a tasa fue de 4.2 es decir
presenta una disminución con respecto al año anterior.
3.2.6 PORCENTAJE DE CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR

EDUCACIÓN DEL DISTRITO DE TIABAYA
Las transferencias por concepto de canon minero podrán utilizarse exclusivamente
para el financiamiento o co-financiamiento de proyectos de inversión pública (salud,
educación, etc) u obras de infraestructura de impacto regional y local. Los proyectos
de educación tienen como objetivo llegar a satisfacer las necesidades de aprendizaje
y de mejorar las condiciones educativas, para un mejor desempeño de los
estudiantes, los montos destinados al sector educación han variado bastante desde el
año 2011 al 2015 en el distrito de Tiabaya.
GRÁFICO N°29
PORCENTAJE DE CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR
EDUCACIÓN
8.00%
7.48%
7.00%
6.00%
5.00%
4.63%
4.00%
3.80%
3.00% 3.23%
3.00%
2.00%
1.00%
0.00%
AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015
En el año 2011, se destinó una inversión del 3.80% del Canon Minero en el Distrito
de Tiabaya a los respectivos grupos funcionales que son; infraestructura y
equipamiento, educación inicial, educación primaria, y secundaria, con un total de 10
proyectos de inversión. En comparación con la inversión por sectores en el Distrito
de Tiabaya, el sector educativo ocupo el 6 puesto de un total de 14 sectores.
El punto más bajo de inversión al sector educativo proveniente del Canon Minero,
fue en el año 2013 con 3%, en este periodo se destinó a un único grupo funcional el
cual es educación inicial con 2 proyectos en general. En comparación con la
inversión por sectores en el Distrito de Tiabaya, ocupo el sector educativo el séptimo
puesto; es decir bajo un puesto con respecto al año 2011. Se analiza que el número de
proyectos fue muy inferior.
En el año 2015 se invirtió 7.48% de Canon Minero en el sector educación, siendo el
valor más alto desde el 2011. Se destinó a 3 grupos funcionales los cuales son;
infraestructura y equipamiento, educación inicial y primaria, con un numero de 3
proyectos en total. Haciendo una comparación con la inversión por sectores del
Distrito de Tiabaya el sector educación ocupo el quinto puesto entre los 14 sectores
restantes. Se rescata que a pesar que en este año la Municipalidad Distrital de Tiabaya
recibió una cantidad inferior por concepto de Canon Minero en comparación a los
años anteriores.
Desde el año 2011 hasta el año 2015 el porcentaje de canon invertido en educación
aumento en 3.48%.A partir del 2014 se observa un alza hasta llegar al 2015 con
7.48%.Por otro lado en la inversión general por sectores, el cual es nuestra base de
comparación desde el año 2011 a 2015 el sector educativo ocupo el sexto puesto
hasta llegar al quinto puesto, manteniéndose en el año 2012 hasta el 2014 en el
séptimo lugar. Por consiguiente se evidencia que la inversión en el sector educación
ha ido aumentando progresivamente, lo que indica que se está destinando un mayor
presupuesto de Canon Minero al sector educación en el Distrito de Tiabaya pero el
cual no es de gran significancia, ya que solo subió un puesto desde el año 2011- 2015.
3.2.7 INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN EL SECTOR EDUCACIÓN

SEGÚN LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA
El Canon Minero es una palanca y uno de los pilares primordiales para desarrollar de
manera social y económica del País. Los ingresos provenientes del Canon Minero, se
destinan principalmente a la inversión pública, es decir a la realización de proyectos
de inversión en los diferentes sectores ya sea salud, educación, transporte, entre otros.
Por consiguiente es de vital importancia la gestión y ejecución de proyectos
educativos por parte de las autoridades competentes, con el fin de mejorar la calidad
de educación y a la vez la calidad de vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya.
GRÁFICO N°30
MEJORA EN EL SECTOR EDUCACIÓN EN EL DISTRITO DE TIABAYA
No sabe/No opina Si No
7%
31%
62%
Fuente: Elaboración propia en base a Encuesta Anexo A26

Como se observa en el gráfico con respecto a la mejora en el sector educación del
Distrito de Tiabaya en la encuesta realizada; el 62% de las personas encuestadas
indicaron que no hubo ninguna mejora en el sector educativo. Dicho porcentaje nos
está indicando que más del 50% de los habitantes del Distrito de Tiabaya no perciben
ninguna mejora, es decir están descontentos con respecto al sector educación es su
Distrito.
Es importante señalar que del total de las personas encuestadas el 31% indica que si
hubo alguna mejora en el sector educación en los últimos 5 años; es decir 47 personas
de las 150 encuestadas. También se observa que hubo un 7% de personas que no
opinaron sobre el tema.
Área de Mejora en el sector educación en el Distrito de Tiabaya
Dentro del sector educación existen cuatro áreas de gran prioridad, los cuales son:
equipamiento, infraestructura, capacitación, organización. Dentro de dichas áreas se
deben destinar la realización de proyectos de inversión pública. Con el objetivo de
brindar una buena calidad educativa en los diferentes niveles de educación.
De las 150 personas encuestadas, 47 indicaron el área de mejora en el sector
educativo en los últimos 5 años del Distrito de Tiabaya.
GRÁFICO N°31
ÁREA DE MEJORAMIENTO DE LA EDUCACIÓN
3%
13%
No sabe/No opina
Equipamiento
49% 13%
Organización
Capacitación
Infraestrucutra
22%
Fuente: Elaboración propia en base a Encuesta Anexo A27
La encuesta realizada a los habitantes del Distrito de Tiabaya, de un total de 150

personas, 47 personas nos indicaron el área donde ellos perciben que hubo alguna
mejora en el sector educativo (Básica Regular) en los últimos 5 años del Distrito de
Tiabaya.
En el grafico anterior se observa que el 49% indicaron haber alguna mejora en
infraestructura, siendo el porcentaje más alto en las cuatro áreas en el sector
educación.
En capacitación el 22% de las personas encuestadas de acuerdo a su percepción
considero que hubo una mejora en dicha área en el sector educación. En las áreas de
equipamiento y organización es igual a un 13% en ambas áreas.
Por otra parte existe una escasa inversión en la organización y equipamiento en las
instituciones educativas, sumando un 26% en conjunto, el cual está por 1.5 % por
encima de la mitad de lo que se invierte en infraestructura.
Se rescata que hubo una inversión importante en capacitación de 22% en base a lo
señalada por los encuestados. Y un 3% de personas que se abstuvieron a indicar en
cual área hubo alguna mejora en el sector de educación regular en el Distrito de
Tiabaya.
3.3 CONDICIONES DE SALUD DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE

TIABAYA
3.3.1 NÚMERO DE CENTROS DE SALUD EN AREQUIPA
Los centros de salud son establecimientos de primer nivel de atención de salud y
complejidad. El objetivo de los centros de salud en brindar una atención integral de
salud, en beneficio de las personas de un determinado lugar.
Lo habitual es que el centro de salud cuente con la labor de médicos clínicos,
pediatras, enfermeros y personal administrativo. También es posible que actúen otro
tipo de profesionales, como trabajadores sociales y psicólogos, lo que permite ampliar
la cantidad de servicios.
El Ministerio de Salud, brinda información sobre el número de establecimientos, cada
año. En la región Arequipa se cuenta con 5 hospitales desde el 2007 al 2015.
GRÁFICO N°32
NUMERO DE CENTROS DE SALUD EN AREQUIPA
25
20
N° establecimientos
15
10
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Hospitales 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Policlínicos, centros médicos,
20 20 23 23 23 23 24 24 24
postas médicas, otros
En base al censo del 2007 e información por parte del ministerio de salud se tiene
que Los centros de salud según red asistencial en el departamento de Arequipa se
cuenta para el año 2015 con: 5 hospitales y 24 en otros establecimientos dentro de
ellos están los Policlínicos, centros médicos, postas médicas, entre otros
Se observa que el número de hospitales han sido siempre la cantidad de 5
establecimientos desde el censo del 2007. Lo más resaltante es el aumento de
numero de otros centros de salud, (Policlínicos, centros médicos, postas médicas,
otros), ya sean privadas o públicas. De 20 centros de salud hasta 24 centros de salud
del 2007al 2015 respectivamente.
En el 2007 se contaba con 25 centros de establecimientos en total; 5 hospitales, 20

establecimientos; donde están incluidos policlínicos, centros médicos, postas
médicas, e otros. En contraste el que cuenta con mayor número de centros de salud a
nivel nacional es la red asistencial de la libertad con 29 establecimientos de salud. La
red asistencial de Arequipa representa un 8% del total de establecimientos a nivel
nacional, ocupando el segundo lugar entre 21 red asistencial en todo el país.
En el año 2009 se observó que el número de centros de salud pertenecientes a otros
centros de salud en la clasificación, aumentaron en 3 nuevos centros de salud;
sumando un total de 28. A nivel nacional también hubo un aumento del 2007-2009 de
324 a 368 respectivamente a los años.
El año 2013 se creó un nuevo establecimiento de salud, y en los años siguientes se
mantuvieron la misma cantidad, sin la creación de un algún nuevo centro de salud. En
el país no hubo ningún aumento o creación de algún nuevo centro de salud desde el
2013 al 2015.
3.3.2 NÚMERO DE HABITANTES AFILIADOS A UN SISTEMA DE

SALUD EN EL DISTRITO DE TIABAYA
El seguro de salud también llamado seguro médico o seguros de gastos médicos. Es
uno de los indicadores para analizar la situación del acceso al servicio de salud; es
el número de trabajadores que no tienen acceso a un seguro de salud ni están
afiliados a un sistema de previsión social, lo que los ubica en una condición de alta
vulnerabilidad. El seguro de salud es una forma de ayudar a pagar los gastos de
cuidado de la salud. Al igual que el seguro de automóviles o de la casa, puede elegir
entre diversos planes que se adaptan a su presupuesto y a sus necesidades de cuidado
de la salud.
En el año 2015 existe un 46% de la población total del distrito de Tiabaya que no
están afiliados a ningún seguro de salud.
GRÁFICO N°33
PERSONAS AFILIADOS ALGUN SEGURO DE SALUD
3500
3000
2500
AFILIADOS
2000
1500
1000
500
0
SIS (SEGURO ESSALUD OTRO NINGUNO
INTEGRAL SEGURO
DE SALUD)
HOMBRES 1173 2441 306 3359
MUJERES 1643 2412 317 3173
Como se observa en el grafico anterior, para la realización de un mejor análisis se -

clasifico en 4 modalidades de afiliación que son las siguientes: seguro integral de
salud (SIS), ESSALUD, otro seguro y ninguno. Considerando el género (hombres
mujeres)
En SIS; se visualiza que hay una mayor cantidad de mujeres con 1643 afiliados y en
varones con 1173 afiliados, con un total de 2816 beneficiarios. Lo cual es un buen
número de personas pero no de gran significancia.
En el rubro de ESSALUD se resalta más la presencia de hombres, con una cantidad
de 2441 personas con un total de 4853 afiliados. En las 3 modalidades de afiliación
de salud de las personas que si cuentan con algún seguro, se evidencia que hay una
mayor cantidad en ESSALUD con 4853 personas en el año 2014.
En el rubro de otros seguros se cuentan con un total de 623 personas afiliadas de
ambos sexos, siendo la cantidad más inferior dentro de las 4 modalidades. Representa
una menor cantidad del total de la población del Distrito de Tiabaya.
La cobertura con respecto a los seguros de salud en el Distrito de Tiabaya es muy
inferior ya que existe un alto número de personas que no cuentan con algún seguro de
salud, con un total de 6532 Personas. Del cual las mujeres son en mayor número que
no tienen un seguro de salud en comparación a los hombres. Es decir esta en riesgo la
vida de los habitantes del Distrito, ya que no cuentan con un resguardo ante
emergencias. En comparación a otros distritos en Arequipa metropolitana existe un
mayor número de personas que si cuentan con algún seguro de salud.
Además se puede observar que hay una desigualdad de géneros y es más asentada en
la categoría del seguro integral de salud (SIS).
3.3.3 ESPERANZA DE VIDA AL NACER EN LA REGIÓN AREQUIPA

La esperanza de vida al nacer es una estimación del promedio de años que viviría un
grupo de personas nacidas el mismo año si los movimientos en la tasa de
mortalidad de la región evaluada se mantuvieran constantes. Es uno de los
indicadores de la calidad de vida más comunes, aunque resulta difícil de medir.
También se puede considerar para medir el retorno de la inversión en el capital
humano de una región por organismos o instituciones internacionales.
GRÁFICO N°34
ESPERANZA DE VIDA AL NACER EN AREQUIPA
Años promedio
80
70
60
MUJER
HOMBRE
MUJER
HOMBRE
MUJER
HOMBRE
MUJER
HOMBRE
2000
2010
2015
2020
2000 2010 2015 2020

MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE
Promedio nacional 71.9 66.8 75.9 70.5 76.8 71.5 77.8 72.5
Promedio regional 74.8 70.5 77.8 73 79 73.7 79.9 74.3
Fuente:Elaboración propia en base al Anexo A34

En el grafico anterior se da a conocer la esperanza de vida al nacer a nivel nacional y
regional en ambos géneros. En los años 2000- 2020 se ve un aumento de la
esperanza de vida, tanto para hombres como para mujeres con aproximadamente 5
años en las mujeres y en los hombres de 4 años de edad.
También se observa que la esperanza de vida al nacer en los años 2000-2020 del
departamento de Arequipa en comparación con el promedio nacional es mayor. A lo
largo de los años ya mencionados anteriormente.
En el año 2000 en la región Arequipa existía una diferencia de 4.3 años entre mujeres
y hombres. Las mujeres con un promedio de 74.8 años y los hombres con 70.5 años
de edad. En comparación al nivel nacional las mujeres con 71.9 años y los hombres
con 66.8 años. Se observa que en ambos géneros la esperanza de vida de las personas
el promedio regional es mayor al promedio nacional
En el año 2010 se observa un aumento de 3 años para las mujeres y para los hombres
de 2.5 años; es el año donde más se observa que se da un aumento de ese nivel.
Para el 2020 se espera una esperanza de vida al nacer en la región Arequipa para los
hombres de 74.3 años y en las mujeres de 79.9 años. Al nivel nacional es de 77.8
años para las mujeres y 72.5 años para los hombres, lo que nos evidencia esta
estimación es que la esperanza de vida en la región de Arequipa para el año 2012 va
a estar por encima del promedio nacional. Se aprecia que en los 5 años de estudio
siempre se da la misma tendencia.
3.3.4 TASA DE FECUNDIDAD EN EL DISTRITO DE TIABAYA

La Tasa de Fecundidad es una variable demográfica que muestra el número de
nacimientos ocurrido durante los años 2011 y 2015 y la cantidad de población
femenina en edad fértil en el mismo periodo.
GRÁFICO N°35
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD (TASA) 2011-2015
Como podemos observar (en el Grafico N°35) El punto más mínimo fue en el 2014
con un 2.1 a nivel de Arequipa, en tanto el punto más mínimo a nivel nacional es en
el año 2013 con un 2.4.
Para el año 2015 la tasa global de fecundidad aumento en 0.2 llegando así a un 2.1, en
tanto a nivel nacional se estancó en un 2.5. la fertilidad no es un proceso continuo, y
hay una serie de condiciones que afectan a muchos bebés nacen sanos pero si es un
factor importante que influye en su crecimiento de nuestro país ,cuando hay más
nacimientos que muertes, la población de un país aumenta.
Un índice bajo de natalidad es 15 por mil y muy alto, 25 por mil. Sin embargo, en los
países con un nivel de desarrollo económico bajo, éste puede alcanzar los 30 por mil.
Un exceso en el nivel demográfico puede ser sumamente perjudicial para la economía
de un país y la calidad de vida de sus habitantes.
3.3.5 TASA DE MORTALIDAD EN EL DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

La mortalidad infantil es el indicador demográfico que señala el número de
defunciones de niños en una población de cada mil nacimientos vivos registrados,
durante el primer año de su vida. Se trata de un indicador relacionado directamente
con los niveles de pobreza y de calidad de la sanidad gratuita. el promedio nacional
para el año 2014 es de 18% siendo inferior el promedio regional de 12.8%.
GRÁFICO N°36
TASA DE MORTALIDAD INFANTIL EN AREQUIPA
25
21.5 20.6
20 20 19.5 19.2 18.8 18.4
18
15 15.2 14.8 14.4 14
13.7 13.4 13.1 12.8 Promedio nacional
10
Promedio regional
5
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Del cuadro anterior de la tasa de mortalidad infantil en los años 2007 al 2014 en el
ámbito regional y nacional nos muestra la siguiente información:
Se observa una disminución de la tasa de mortalidad infantil durante estos 8 años,
tanto a nivel regional de un 15.2% hasta un 12.8 % tanto en el nivel nacional con un
21.5% hasta un 18% del 2007al 2014 respectivamente para los años. Realizando un
contraste con los valores a nivel regional con lo valore regionales, dichos valore son
inferiores. Y a lo largo de todos los años tiene la misma tendencia.
Del año 2007-2010 la tasa de mortalidad disminuyó en 0.4, siendo los años donde
hubo una mayor disminución con respecto a otros años. Y del 2011-2014 la tasa de
mortalidad infantil disminuyo en 0.3% Los valores han ido disminuyendo, casi
siempre en 0.1 %.
Es importante el estudio de este indicador ya que que si los valores se mantienen
constantes la esperanza de vida de las personas en el distrito y en la región de
Arequipa serán más altos. Es decir las personas vivirán muchos años más. Durante el
2011-2014, en ningún año se observó que hubo un alza, pero también bajaron en una
poca proporción. Haciendo una comparación a nivel nacional la tasa de mortalidad
infantil bajo en 3.5% en los 8 años y a nivel regional en 2.4%.
3.3.6 TASA DE DESNUTRICIÓN INFANTIL A NIVEL DE AREQUIPA

La desnutrición crónica es la enfermedad nutricia más importante de los países en
vías de desarrollo debido a su alta prevalencia y su relación con las tasas de
mortalidad, con el deterioro del crecimiento físico, así como un desarrollo social y
económico inadecuado.
En el Perú, la pobreza sigue afectando alrededor del 50% de la población y la
desnutrición crónica sigue el mismo patrón geográfico. Entre los pobres extremos, el
35% de los niños está desnutrido frente a un 13% entre los no pobres.
GRÁFICO N°37
TASA DE DESNUTRICIÓN CRÓNICA DE NIÑOS (AS) MENORES DE 5
AÑOS (PATRÓN DE REFERENCIA OMS) (PORCENTAJE), 2011-2015
En el ANEXO A37 tenemos tasa de desnutrición crónica de niños(as) menores de 5

años cuyos datos nos dan referencia a como se está llevando los programas sociales
aplicados en este gobierno, la desnutrición infantil es la peor cara de la
pobreza extrema que afecta a varias regiones del planeta y de nuestro país.
Un niño con desnutrición crónica es aquel que presenta una estatura por debajo de la
esperada para su edad, evidenciando deficiencias crónicas en nutrición y/o salud,
como podemos observar en los últimos 5 años dicha tasa a tenido una disminución a
nivel de Arequipa; muy por debajo que el nivel nacional.
Para el 2015 tuvo un incremente del 0.2% , no obstante a nivel de todo el Perú
declino aún más llegando al 2015 con un 14.4% ,por efecto de las mejoras en el
acceso a servicios de salud madre-niño, en la alimentación, en los servicios básicos;
aspectos que incidieron en una mejor calidad de vida de la población de menores
recursos.
En comparación con el censo realizado en el 2007; de un total de niño menores de 5
años 1216 de Tiabaya solo el 15.2% padecían de desnutrición crónica; entonces
tamos hablando de un porcentaje muy alto a comparación de la región Arequipa.
En el 2012 solo se ejecutó el proyecto denominado “FORTALECIMIENTO DE
CAPACIDADES PARA LA DISMINUCION DE LA DESNUTRICION INFANTIL
EN LOS CENTROS POBLADOS DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA -
AREQUIPA – AREQUIPA” el ayudara hacia la disminución de la tasa de
desnutrición.
3.3.7 PORCENTAJE DEL CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR

SALUD EN EL DISTRITO DE TIABAYA
De acuerdo con la Ley 1122 de 2007 la salud pública está constituida por un conjunto
de políticas que busca garantizar de manera integrada, la salud de la población por
medio de acciones dirigidas tanto de manera individual como colectiva ya que sus
resultados se constituyen en indicadores de las condiciones de vida, bienestar y
desarrollo. Dichas acciones se realizarán bajo la rectoría del Estado y deberán
promover la participación responsable de todos los sectores de la comunidad. Para
Esto la municipalidad de Tiabaya tiene el deber de generar mejoras en el sector salud
hacia sus habitantes
GRÁFICO N°38
PORCENTAJE DEL CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR SALUD
,2011- 2015
S/. 40,000,000.00
S/. 20,000,000.00 SALUD

S/. 0.00 TOTAL DEL CANON
2011 2012 2013 2014 2015

Como podemos observar en el Grafico N°38 para el 2011 no hubo ninguna inversión
hacia el sector salud, a diferencia de años siguientes en el cual observamos un
incremento en el año 2012 con una inversión de S/. 150,868.00, en el año 2013 fue
en donde se invirtió la mayor cantidad de dinero siendo 5, 360,478.00; este el año de
mayor proyectos a diferencia de años anteriores y años siguientes.
El grupo de proyectos ejecutados y financiados por el canon minero lo conforman un

mínimo número; de los cuales en el 2011 no se ejecutó ningún proyecto como lo
mencionamos anteriormente.
Para el 2013 el número de proyectos se incrementó en un 1% realizándose así dos
proyectos AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y
CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO DE SALUD
DE TIABAYA, DISTRITO TIABAYA, PROVINCIA Y REGION AREQUIPA este
destinado hacia la infraestructura y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES
PARA LA DISMINUCION DE LA DESNUTRICION INFANTIL EN LOS
CENTROS POBLADOS DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA destinado hacia los pobladores .En el 2014 se volvieron a ejecutar los
proyectos anteriormente mencionados adicionalmente con este MEJORAMIENTO
DEL PUESTO DE AUXILIO RAPIDO DE SAN JOSE PP.JJ SAN JOSE,
DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA el cual también se dirige
hacia la infraestructura .Para el 2015 se volvió a realizar este proyecto
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y
CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO DE SALUD
DE TIABAYA, DISTRITO TIABAYA, PROVINCIA Y REGION AREQUIPA . con
lo cual podemos llegar a la conclusión de que el canon minero se invierte más en
proyectos de infraestructura .
GRÁFICO N°39
PORCENTAJE DEL CANON MINERO INVERTIDO EN EL SECTOR
SALUD, 2011- 2015
PORCENTAJE POR AÑOS

1% 0% 2%
2011
43%
2012
54% 2013
2014
2015

A diferencia de otros años, en el 2013 debido a un mayor número de proyectos
ejecutados, fue un año con el mayor porcentaje invertido en el sector salud , seguido
del 2014 en el cual se invirtió un 28% del total del canon de dicho año , en y siendo el
más bajo o nulo en el 2011 con ninguna inversión , con lo que podemos concluir que
no hay responsabilidad social por parte de la municipalidad hacia sus habitantes ,
El porcentaje alcanzado en el 2015 por la municipalidad es del 1% a comparación de
Arequipa que fue de 1.24% con una breve diferencia de 0.24 %.
3.3.8 INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN EL SECTOR SALUD

SEGÚN HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA.
Gran parte del desarrollo del Perú se debe a la minería. El sector minero contribuye
activamente en las exportaciones nacionales, compras e inversiones. Por ejemplo, los
productos mineros conformaron más del 60% del total de las exportaciones
nacionales desde enero hasta mayo de 2012. De igual forma, en el año 2011 hubo más
de 820,000 trabajadores vinculados a este sector, lo que demuestra que la minería
también juega un rol de suma importancia en la generación de empleos directos e
indirectos. Por lo tanto la ejecución de proyectos a nivel de salud para un población
juega un rol muy importante en el desarrollo de una municipalidad, y más aún si el
financiamiento de dichos proyectos vienen dados por el canon obtenido.
GRÁFICO N°40
EVALUACIÓN EN EL SECTOR SALUD

Según el Grafico N°40, el 72% de los habitantes de Tiabaya no observaron una
mejora en el sector salud en los últimos cinco años, por otro lado un 25 % muestra
una opinión distinta; la cual si ha notado una mejora con los porcentajes anteriores
podemos persuadir a que durante este periodo no se realizaron los proyectos
suficientes que la población requería, por consiguiente no hay mejorara.
3.4 CONDICIONES ECONOMICAS DE LOS HABITANTES DEL

DISTRITO DE TIABAYA
3.4.1 VIVIENDAS CON ABASTECIMIENTO DE AGUA

Según el censo 2007; 2505 viviendas ya cuentan con servicio de agua a domicilio, lo
cual es muy bien provechoso para los habitantes, es lamentable que el acceso limitado
a los servicios de agua traiga como consecuencia problemas de salud, como las
infecciones oculares, de piel, entre otros. Además, agudiza la pobreza y, algo que no
es muy evidente, pone obstáculos a la educación; debido a que muchos niños de bajos
recursos dedican tiempo y esfuerzo a abastecer de agua sus viviendas y dejan de
asistir a las escuelas. Eso no puede continuar. Como sociedad, debemos preocuparnos
por el abastecimiento de agua para todos. El acceso al agua es un derecho
fundamental del ser humano.
GRÁFICO N° 41
TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, DISTRITO DE TIABAYA
Como podemos observar en el Grafico N°41 ,el 75.09% lo conformas viviendas que
se abastecen mediante red pública dentro de su vivienda ,es el mayor porcentaje a
diferencia de otros , le sigue el abastecimiento por rio , acequia o manantial con un
porcentaje 7.28 % con respecto todas las viviendas , continuamente los
abastecimientos por red pública fuera de la vivienda y pilón de uso público tiene un
porcentaje muy cercano siendo este de 5.61% y 5.70% respectivamente , el
porcentaje menor es el 0.99 % que las componen viviendas que se abastecen por
camión o cisterna .
Con respecto a los proyectos ejecutados ante este rubro; estos son muy variables
puesto que en los años de estudio se ven en una alza en el 2011 y auge en el 2012
seguido del 2013 y caída extrema en el 2015 como ya pudimos explicar que se debió
a los bajos ingresos percibidos.
3.4.2 VIVIENDAS CON DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO PUBLICO

Ya que el alumbrado público es un servicio público que consistente en
la iluminación de las vías públicas, parques públicos, y demás espacios de libre
circulación que no se encuentren a cargo de ninguna persona natural o jurídica de
derecho privado o público, diferente del municipio.
Este servicio forma parte de los indicadores de bienestar que contribuyen a la calidad
de vida de la población. Para 2007 en el cual se realizó el censo existía un total de
91.99% que disponían de alumbrado eléctrico por red pública 3069 viviendas
que SI contaban y las 267 que NO contaban con servicio eléctrico, de un total de
3336.
GRÁFICO N°42
VIVIENDAS PARTICULARES, POR DISPONIBILIDAD DE ALUMBRADO
ELÉCTRICO, POR RED PÚBLICA, SEGÚN DISTRITO, TIPO DE
VIVIENDA DEL DISTRITO DE TIABAYA.
Como observamos en el Grafico N°42 de un total de 3336 viviendas de distrito de

Tiabaya el 3069 que viene a ser 91.99% disponen de alumbrado eléctrico por red
público y el 8% restante no dispone. Del 3239 viviendas que poseen una casa
independiente el 2980 si dispone de alumbrado eléctrico por red pública y los 259
restantes no.
En comparación con las viviendas de la Región de Arequipa, estas cuentan con los
servicios de alumbrado eléctrico en un 84.67 %, quedando un sector de sectores sobre
todo urbano marginales donde el acceso aun es difícil. Esta población accede
entonces al uso lamparines, de kerosén, o velas etc.
3.4.3 MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA

Los sistemas tradicionales de construcción siguen teniendo gran aceptación en
nuestro país, pero desde hace unos cuantos años se han venido introduciendo
nuevos productos al mercado nacional y están empezando a tener aceptación en
ciertos sectores de la edificación. Los materiales deben ser de buena calidad, para
garantizar la adecuada resistencia y capacidad de la estructura; así como también
deben contribuir a preservar la vida. Analicemos el siguiente cuadro de división de
viviendas por su material de construcción de sus paredes, los datos obtenidos en el
censo 2007.
CUADRO N°44
VIVIENDAS PARTICULARES, POR MATERIAL DE PREDOMINANTE EN
LASPAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN DISTRITO DE
TIABAYA, ÁREA URBANA Y RURAL.
DISTRITO, TO MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES
ÁREA TA DE LA VIVIENDA
URBANA L LADR AD MAD QUIN EST PIE PIED OTRO
Y RURAL ILLO OBE ERA CHA ERA DRA RA O MATE
O O (PON (CAÑ CON SILLA RIAL
BLOQ TAP A, A BAR R
UE DE IA TOR- CON RO CON
CEME NILL BARR CAL
NTO O, O) O
ETC.) CEME
NTO
Distrito
TIABAYA
Viviendas 333 2433 128 17 7 14 70 628 39
particulares 6
URBANA
Viviendas 315 2340 125 16 7 12 66 554 37
particulares 7
RURAL
Viviendas 179 93 3 1 2 4 74 2
particulares
Según el ANEXO A43 las viviendas particulares del distrito de Tiabaya son 3336 a
nivel de todo el distrito , 3157 que viene a ser 94.63% del total de la viviendas son
viviendas particulares ubicadas en la zona urbana y el 5.36% pertenecen a viviendas
particulares ubicadas en una zona Rural .Del total de viviendas de las 2433 que
conforman 72.93% el material predominante en las paredes de sus viviendas son de
ladrillo o bloque de cemento con lo cual podemos afirmar que la mayoría posee desde
este indicador una calidad de vida aceptable
El 0.2% lo tiene a quincha, el 0.41% de viviendas tiene sus paredes exteriores de
esteras; según estos porcentajes se podría decir muy pocas familias poseen una
calidad de vida precaria.
3.4.4 DISTRITO DE TIABAYA: VIVIENDAS PARTICULARES, SEGUN
AREA
URBANA Y RURAL, Y TIPO DE VIVIENDA.
Para poder estimar la cantidad de viviendas de los periodos 2011- 2014, necesitamos
tomar como base los datos obtenidos por los CENSOS NACIONALES DE LOS
AÑOS 1993 y 2007 (ANEXO A44); esto nos permitirá crear un perfil de la cantidad
de viviendas en los periodos 2011-2015. Tenemos que tomar estos datos como base,
debido a que no existen datos actuales exactos de la cantidad de viviendas en el
distrito de Tiabaya. Para poder estimar los datos hemos tenido que determinar cual ha
sido incremento anual absoluto de viviendas en todo el distrito durante el periodo
1993-2007, lo que da como resultado 61.4 viviendas por año. Con este dato podemos
determinar lo siguiente:
 Para el año 2011 la cantidad de viviendas era aproximadamente 4007 viviendas.
GRÁFICO N°43
CRECIMIENTO DE VIVIENDAS PARTICULARES, PERIODO 2011-2015
4300
4250
4200
4150
4100
4050
4000
3950
3900
3850
2011 2012 2013 2014 2015

Por lo que vemos claramente hay una tendencia continua al crecimiento de la
cantidad de viviendas del distrito de Tiabaya, esto puede explicarse por diferentes
factores. Uno de los factores puede ser el continuo aumento de la tasa de natalidad
por año, lo que propicia que nuevas familias se formen y busquen formar un hogar
propio dentro del distrito. Otro factor seria la migración interna de la ciudad de
Arequipa, lo que refleja que por diferentes razones muchas familias tengan que
mudarse al distrito de Tiabaya, ya sea por razones personales, de salud, y sobre todo
por razones laborales. Estas razones laborales pueden estar relacionadas con la oferta
laboral que ofrece la minera CERRO VERDE que es la mas próxima al distrito de
Tiabaya, muchas de la personas que laboran en esta minera, deciden mudarse al
distrito de Tiabaya debido a su proximidad; lo que genera que ocasiones muchas
familias enteras decidan mudarse al distrito, para poder mantener unidad a la familia.
3.4.5 DISTRITO DE TIABAYA: VIVIENDAS PARTICULARES CON

OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN AREA URBANA Y RURAL, Y
REGIMEN DE TENENCIA.
Habiendo ya analizado el crecimiento continuo de la cantidad de viviendas en el
distrito de Tiabaya, podemos continuar con el análisis del régimen de tenencia de
viviendas particulares, según área urbana y rural, en el periodo 2011-2015. Para
poder calcular este dato tendremos que estimarlo en base a los datos obtenidos en los
CENSOS NACIONALES 1993 Y 2007; por lo cual, como en el cuadro anterior,
hemos tenido primero calcular el incremento anual absoluto de cada tipo de tenencia
según el área de ubicación.
Dentro de nuestro cuadro podemos claramente ver que el régimen de tenencia que
predomina es el “Propio”, que se refiere a que la gran mayoría de familias vive en una
casa propia, este tipo de tenencia, tiene un incremento anual absoluto de 29.9
viviendas por año, lo que nos permite determinar lo siguiente:
 Para el año 2011 la cantidad de viviendas propias era aproximadamente 2501
viviendas.
viviendas.
viviendas.
viviendas.
viviendas.
GRÁFICO N°44
CRECIMIENTO DE VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES

PRESENTES, SEGÚN AREA URBANA Y RURAL, Y REGIMEN DE
TENENCIA. 2011-2015
3000
2500
2000
PROPIA
1500
COMPRADA A PLAZO
1000 ALQUILADO
500
0
2011 2012 2013 2014 2015
Consideremos solo este tipo de régimen de tenencia de vivienda, “Propia”, por lo que
vemos hay un aumento constante de viviendas propias en el distrito, y desde años
anteriores se ve que siempre a predominado este tipo de viviendas en el distrito, su
diferencia con el siguiente tipo de régimen (alquilada), siempre ha sido abultada.
Este crecimiento nos da a entender que la economía de las familias del distrito de
Tiabaya ha ido en aumento, lo que les a permitido poder pagar por completo el
precio de la vivienda o poder pagar el crédito total para poder adquirir la vivienda.
3.4.6 INGRESO PER-CÁPITA DE AREQUIPA METROPOLITANA

Necesitamos comenzar a analizar el ingreso por hogar que se da en Tiabaya para
poder darnos una idea la situación económica de cada hogar y si es que se logra
superar el dinero necesario para poder cubrir la canasta básica familiar.
En el ANEXO A47 analizamos el ingreso per-cápita por hogar, debido a que solo
logramos obtener los ingresos per-cápita de 3 años (2010-2012), aún nos falta
obtener los datos de los 3 años siguientes (2013-2015), para poder obtener estos datos
necesitaremos estimarlos. Como primer paso necesitaremos obtener la tasa de
crecimiento promedio anual del ingreso per-cápita, y lo obtenemos con la fórmula:
“Tasa de Crecimiento=[(Valor Presente/Valor Pasado)^(1/n)]-1”
Esta fórmula nos da como resultado una tasa de crecimiento anual de 4.8% en la
provincia de Arequipa y una tasa crecimiento de 5% en el distrito de Tiabaya. Estas
tasas de crecimiento nos permitirán obtener las siguientes estimaciones:
 Para el año 2013 el ingreso per-cápita por hogar en la provincia de Arequipa, era
de S/. 912.8; mientras que en el distrito de Tiabaya el ingreso per-cápita por
hogar era de S/.790.34.
GRÁFICO N°45
EVOLUCION DEL INGRESO PER-CÁPITA POR HOGAR DE LA
PROVINCIA DE AREQUIPA Y EL DISTRITO DE TIABAYA, PERIODO
2011-2015
1200
1000
800
600 AREQUIPA
TIABAYA
400
200
0
2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: Elaboración propia en base alAnexo A47
3.4.7 INGRESO PER-CÁPITA ACTUAL PERCIBIDO, SEGÚN LOS

HOGARES DE TIABAYA
GRÁFICO N°46
INGRESO PER-CÁPITA
GRAFICO N° ACTUAL PERCIBIDO
¿Cuánto es su ingreso familiar mensual?
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
S/.200 - S/.500 S/.851 - S/.1300 S/.501 - S/.850 S/. 1300 a más

Según el Gráfico Nº46 podemos ver cuál es el ingreso mensual percibido por los
hogares actualmente, según la información dada por persona encuestada. Los datos
obtenidos nos dan como resultado que el 32.67% de los hogares en Tiabaya perciben
un ingreso per-cápita mensual mayor de S/.1300, el 26% de los hogares perciben un
ingreso mensual promedio entre S/.501 – S/.850, el 22% de los hogares perciben un
ingreso mensual promedio entre S/. 851 - S/.1300 y el 19.33% de los hogares
perciben un ingreso mensual promedio entre S/.200 - S/.500.
Estos datos obtenidos por encuesta no se diferencian en gran medida con los
resultados analizados en el GRAFICO Nº45. Lo que nos permite confirmar que el
ingreso per-cápita en el distrito de Tiabaya ha ido en aumento en los últimos años.
Este resultado nos permitirá comparar el ingreso per-cápita percibido en el periodo
2011 – 2015, con el crecimiento de la canasta básica familiar durante el mismo
periodo, esta comparación nos permitirá ver si el ingreso per-cápita por hogar logra
cubrir el coste necesario de la canasta básica familiar.
3.4.8 CANASTA BASICA MENSUAL POR PERSONA A NIVEL NACIONAL

GRÁFICO N°47
CRECIMIENTO DE LA CANASTA BASICA MENSUAL POR PERSONA A
NIVEL NACIONAL
Fuente: Elaboración propia en base alAnexo A49

La canasta básica mensual por persona es un indicador muy importante dentro de la
variable del desarrollo por hogar. Esta canasta esta dada por la suma de los precios
de los principales productos que son necesarios para que una persona pueda
alimentarse correctamente durante el periodo de 1 mes.
Podemos ubicar a la provincia de Arequipa y al distrito de Tiabaya en la parte de la
Sierra dentro del cuadro. Esto nos indica que el precio canasta básica oscilaba entre
218 y 246, durante el periodo 2011-2014. El aumento del precio de la canasta cada
año no es muy exagerado. Para el año 2015 se estima que la canasta básica fue de
314, continuando con la tendencia creciente.
Este cuadro nos permitirá comprender mejor la situación económica de la población
del distrito de Tiabaya. Además de ver si el efecto del canon minero dentro del
distrito, ha podido llevar a mejorar la situación económica del distrito, y con esa
mejora poder sustentar mejor la canasta básica familiar.
CAPITULO IV
LA INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN LA INVERSION PÚBLICA Y
EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE
TIABAYA.
4.1 ANÁLISIS DE LOS CUADROS CON RESPECTO A LA INVERSIÓN DE
LOS INGRESOS DEL CANON MINERO EN EL DISTRITO DE
TIABAYA
El ingreso registrado de las transferencias por Canon minero refleja aparentemente

una relación directa y coherente con respecto a la distribución descentralizada a los
diferentes niveles de gobierno. En la Gráfica N°48, se muestra los niveles de ingresos
provenientes de canon minero, siguiendo las tendencias crecientes y decrecientes, con
respecto a los años de estudio y el posicionamiento de los niveles de gobierno, así se
tiene entonces (gráfica N° ) los porcentajes de las transferencias de canon minero en
el entorno de estudio.
GRÁFICO N°48
INGRESOS DE CANON MINERO EN EL PERIODO 2011-2015
2015
2014
2013
2012
2011
S/. 0.00 S/. 1,000.00 S/. 2,000.00 S/. 3,000.00 S/. 4,000.00
Millions
Tiabaya Provincia Arequipa Región Arequipa Perú
Fuente: Elaboración Propia en base al Anexo A8

GRÁFICO N°49
PORCENTAJE DE CANON MINERO DE LOS GOBIERNOS REGIONALES
Y LOCALES EN EL PERIODO 2011-2015
Región Arequipa Provincia Arequipa Tiabaya
80.00%
70.00% 75.08% 74.81%

72.64% 71.96% 72.43%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 23.16%
14.48% 17.33% 14.76%
20.00% 14.80%
10.00% 15.95% 15.31% 15.85%

11.81% 13.06%
0.00%
2011 2012 2013 2014 2015
La línea de color verde, representa el porcentaje de canon minero de la de Arequipa

con respecto al Canon a nivel nacional, siendo una de las regiones que registra altos
ingresos al gobierno regional con un promedio de S/. 404, 483,916.00 equivalente a
14.39% de ingresos promedio durante los últimos 5 años. Las transferencias
de canon minero de la Región Arequipa a la provincia de Arequipa fue más
significativa (línea color azul), ya que el porcentaje destinado es bien elevado en
comparación con las demás provincias, con un porcentaje promedio de 73.38%, es
decir, se transfieren más de S/. 300,000,000.00 promedio. Y por lo contrario, los
ingresos destinados la municipalidad de Tiabaya por parte del gobierno provincia de
Arequipa es de tan solo 7.87% en promedio durante los 5 años , se destina un monto
equivalente promedio entre el 2011 y 2015 igual a S/. 23,298,425.79,
Estos niveles bajo de ingresos que registra la municipalidad de Tiabaya es debido a
que es un distrito medianamente poblado a comparación con la extensión geográfica
y demográfica de Cerro colorado, es una de más medidas fundamentales para la
distribución adecuada de canon y de acuerdo a os proyectos y actividades presentadas
para la ejecución de estas.
Los ingresos de la municipalidad de Tiabaya, en el periodo 2011-2015 han ido
variando notoriamente al pasar los años, e decir que el incremento y disminución han
alterado el presupuesto para los planes a ejecutar. Del aumento de canon en el año
2012 y las disminución de los siguiente años, se aprecia una tendencia de creciente.
GRÁFICO N°50
INGRESOS DE CANON MINERO DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA
EN EL PERIODO 2011-2015
30%
20% 19%
10%
0% -9%
2011 2012 2013 2014 2015
-10%
-20%
-30% -23%
-40% -32%

Del año 2011 al año 2012, as cantidades de canon minero trasferidos aumentaron en
15%, después del ingresos registrado ese año, los montos comenzaron a caer a causa
de las diferentes hecho nacionales e internacionales que afectaron principalmente el
sector minero, el precio de los metales (especialmente el cobre, principal producto
tradicional de exportación) bajo en el mercado más grande de exportación, China, los
ingresos de canon a nivel nacional, regional y local disminuyeron notoriamente, la
municipalidad de Tiabaya percibió en un monto de S/. 19,441,388.43, el cual con
respecto al año anterior creció en -43%.
En el año 2014 los ingresos volvieron a caer, pero esta vez, el porcentaje de
crecimiento disminuyo de -43% a -9%, el monto registrado en el año 2014 fue de S/.
17,780,219.80 y en el año 2015 los montos de ingresos continuaron disminuyendo en
aproximadamente 2 millones de soles desde el año 2013; la tasa de disminución fue
de del presente año fue de -10% debido a una lenta recuperación de las
exportaciones de minerales y a la vez de manifestaciones sociales por parte de
gremios ante el rechazo de inversión y ejecución de proyectos mineros que amenacen
su área de trabajo y vivienda (gremios ambientalistas, agricultores, ciudadanos
opositores), por este motivo más que el monto de ingresos del año 2015 fue de S/.
15,936,990.63 con respecto a los ingresos registrados por parte de la municipalidad
de Tiabaya.
Gastos registrados con respecto a los montos transferidos de canon minero.
El gasto registrado de las cantidades transferidas por canon minero refleja

aparentemente una escasa capacidad de ejecución. En el grafico N°51 se observa que:
GRÁFICO N°51
GASTOS DE CANON MINERO DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN
EL PERIODO 2011-2015
60%
52%
40%
20%
0%
2011 -2%2012 2013 2014 2015
-20%
-32%
-40%
-60%
-80% -78%
-100%

En el año 2011 el nivel de gastos por conceptos de canon minero fue de S/. 24,
527,439.00 el cual representa el 46% de los ingresos registrad en ese año, para el
2012 los ingresos aumentaron, pero, sus gastos en relación con el 2011 disminuyeron
en -S/. 451,740.00 representando una caída del 2%, sin embargo, esto no guarda
relación con respecto a los ingresos correspondientes con el porcentaje de ejecución
sobre lo transferido ha disminuido;
En 2013 se observa un aumento en el porcentaje de ejecución de 52%, discrepando
con los niveles de canon minero transferidos es año a la municipalidad de Tiabaya.
En ese sentido, parte de la explicación para el aumento en el porcentaje de ejecución
en ese año podría deberse al efecto de la culminación, en el próximo año, del
gobierno por parte de las autoridades existentes, ya que al ser su último año de
gestión tratan de hacer la mayor ejecución de actividades y proyectos obtener una
aprobación ante los pobladores del distrito. Cabe señalar que estos porcentajes de
ejecución son la comparación de los flujos de cada año. En el año 2014 los gastos
ejecutados de canon minero por la municipalidad de Tiabaya fueron de S/.
24,939,671.00. Donde se ve que disminuyo con respecto al año anterior pero se
mantiene regularmente constantes con los gastos del año 2011 y 2012; la tasa de
crecimiento disminuyo en 32% y en el año 2015 fue donde los gastos ejecutados
fueron menores, esto podría deberse al cambio de autoridades a inicio del año 2015
debido a las elecciones regionales y municipales llevadas a cabo el año anterior.
Como se ha mencionado, los niveles de ingresos de canon minero no garantiza un uso
eficiente de los recursos (gastos) en la inversión pública del distrito, además, porque
el gastar más no necesariamente garantiza que se esté destinando bien o mejor en el
tema de la calidad del gasto.
Es relativamente imposible verificar la calidad del gasto público de una manera
eficiente no permite verificar los niveles de calidad de la prestación de dichos
productos.
Por otro lado, es posible aproximarse al tema de la calidad del gasto en inversión
observando los sectores a donde se destinan estos recursos, si se emplea el supuesto
de que existe una relación coherente entre la inversión en sectores los diferentes
sectores y la calidad de la misma. Este supuesto de alguna manera es reforzado por la
existencia del Presupuesto Participativo.
En ese sentido, la medición de la eficiencia y la calidad del gasto público sub-
nacional sigue siendo una tarea difícil de alcanzar. No obstante, con la aplicación de
observaciones puntuales y estudios particulares revelarían que la baja capacidad de
los recursos son algunos de los elementos que estarían atentando contra un uso
eficiente de los recursos públicos (Canon minero) y contra inversiones de calidad que
sirvan para reducir las grandes desigualdades nacionales, regionales y locales.
4.2 ANÁLISIS DE LOS CUADROS CON RESPECTO A LOS PROYECTOS

EJECUTADOS EN EL DISTRITO DE TIABAYA
En el Perú, una de las principales fuentes de financiamiento para la ejecución de
proyectos para las diferentes funciones son las transferencias y, dentro de ellas, el
canon minero. Su uso está condicionado básicamente a la inversión pública, por lo
que constituye una oportunidad para proveer infraestructura a aquellas ciudades que
reciben esta transferencia y para generar, mayor bienestar y competitividad. En el
caso específico de Tiabaya, el distrito muestra aún una brecha en infraestructura
básica (como en salud, educación y saneamiento) que podría ser cubierta con las
transferencias de canon que recibe por la presencia de la mina Cerro Verde.
Una de las condiciones necesarias para la competitividad de las ciudades es si estas

cuentan con infraestructura y calidad ambiental acordes a los estándares
internacionales, así como que tengan la capacidad de ofrecer calidad de vida a sus
habitantes y visitantes. En tal sentido, por su contribución al desarrollo económico,
las infraestructuras constituyen un elemento vertebrador en el camino hacia el
desarrollo y para tal fin es imprescindible contar con proyectos dirigidos a los
diferentes sectores.
La Grafica N°52 permite comprender cómo ha ido evolucionando el gasto solo en
proyectos excluyendo los gastos por actividades y como se ve al 2015 el gasto ha
disminuido de sobremanera siendo el gasto para ese año de S/3,388,364 el monto
más bajo durante los cinco años en estudio, en oposición a lo afirmado el año 2013 se
registra un record siendo este el nivel más alto de gasto en el total de proyectos
ejecutados en dicho año con un monto total gastado S/32,643,901lo cual ha permitido
para ese año realizar proyectos significativo tanto en transportes y salud. Fue hasta el
año 2013 que se ha ido registrando un comportamiento crecimiento del gasto
Mientras que para los siguientes dos años (2014 y 2015) esta tendencia de
crecimiento en el gasto se ha visto afectada, generándose una caída en los montos
gastados, esta caída del gasto ha sido tanto por los menores ingresos y fondos
recaudados por la municipalidad provenientes del canon minero así como el ambiente
político que se vio en estos dos años donde se generó mucha incertidumbre en la
economía local.
GRÁFICO N°52
GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS EN TIABAYA (2011-2015
32643901
22740431
21709757
19275946
3388364
2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: Elaboración Propia en base al Anexo A9, A10, A11, A12, A13
Para ver en qué sectores se realizado mayor gasto de capital durante el 2011 y 2015
observamos la gráfica N°, de acuerdo a la información obtenida y como se mencionó
anteriormente en el capítulo dos el sector transporte es el que mayor gasto ha tenido
en los diferentes años siendo el 2015 el único año donde no se ha priorizado este
sector pero sin embargo los demás años se ha realizados más proyectos para este
sector hay que recalcar que la mayoría de estos proyectos se realizan en lugares
céntricos como es el caso de la AV Arequipa, Vía Paisajista y en escasos casos se
realizan obras en lugares rurales que realmente lo necesitan.
El sector de cultura y deporte es el segundo sector en el que se ha priorizado
gastándose más en obras de infraestructura dirigido sobre todo al ámbito deportivo.
Otro de los sectores con mayor gasto ha sido saneamiento y energía proyectos
dirigidos a mejorar y cubrir las necesidades básicas (agua, desagüe y luz) de la
población de Tiabaya se ha ido incrementando el gasto e incluso en el año 2015 se ha
priorizado este sector siendo el principal sector con un moto mayor gastado en este
año aunque este no supere a los gasto realizados en el 2014, sin embargo a pesar de
los esfuerzos realizados por la municipalidad en este sector aun no se ha cubierto esta
necesidad básica en su totalidad y este servicio de agua y desagüe así como el de
energía siguen siendo deficientes.
El gasto en el sector salud ha ido teniendo un crecimiento hasta el 2013 año en cual se
realiza un mayor gasto, pero para los posteriores años se ha ido disminuyendo. De la
misma forma el sector educativo no ha tenido un incremento en el gasto y durante los
cinco años se ha mantenido un gasto promedio orientándose a proyectos de
infraestructura y equipamiento, careciendo de proyectos referidos a la capacitación de
maestros así como de proyectos orientados al desarrollo de capacidades y actitudes
de los estudiantes, las cuales son esenciales para mejorar la calidad educativa.
En la actualidad el tema de inseguridad ciudadana es preocupante a nivel nacional,
parece no serlo para las autoridades del distrito de Tiabaya puesto que es uno de los
sectores que con menor gasto ha contado en los cinco años siendo el 2011 y 2014 los
únicos años donde se realizaron proyectos para lo que es el orden público y seguridad
registrándose en esos dos años solo dos proyectos uno en el 2011 y uno en el 2014
gastándose montos mínimos.
GRÁFICO N°53
GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS EN TIABAYA POR
PRINCIPALES SECTORES (2011-2015
50,000,000
45,000,000
40,000,000
35,000,000
30,000,000
25,000,000
20,000,000 2015
15,000,000 2014
10,000,000 2013
5,000,000 2012
0 2011
Fuente: Elaboración Propia en base al Anexo A9, A10, A11, A12, A13
Y como se ha visto en la gráfica anterior Buena parte de las inversiones municipales

urbanas financiadas mayormente con canon se destina a proveer infraestructura de
transporte urbano (mejoramiento y pavimentación de vías), servicio de agua potable y
desagüe, y otras inversiones urbanas generalmente relacionadas a infraestructura
social y deportiva que de alguna manera incrementan la calidad de vida. En todos los
casos, están vinculados al tipo de expansión urbana y a sus consiguientes necesidades
de vías urbanas, redes de agua y desagüe, y de entretenimiento social. Asimismo, las
inversiones son demasiado pequeñas y atomizadas, por lo que no tendrían capacidad
para responder a problemas de envergadura urbana.
Hemos demostrado que a pesar del gran déficit en infraestructura en educación o
salud pública, entre otras, el avance en la ejecución del presupuesto para inversiones
de capital es lento; por ello además de evaluar los montos ejecutados, también debe
tomarse en cuenta qué tanto de ese gasto ejecutado, contribuyó al propósito para el
que se asignó el presupuesto, y en esta faena es importante tener en primer lugar
gobiernos sub-nacionales que cuenten con funcionarios cualificados, que tengan la
capacidad no solo de proponer proyectos que contribuyan realmente a satisfacer las
necesidades de la población, sino también que sepan administrarlos y supervisarlos
para que dichas prestaciones se desarrollen con calidad. Bonifaz (2013).
En cuanto a la distribución del presupuesto se ha más que triplicado desde el 2004
hasta el 2015 este incremento se relaciona con los mayores recursos que reciben los
gobiernos subnacionales a través de transferencias como el canon que a pesar de los
altibajos del sector minero en los últimos años debido a la caída de su precio y las
exportaciones de minerales los ingreso por canon han sido significativos.
En el estudio realizado por Cueva Herrera ( El impacto de las transferencias
monetarias mineras en el desarrollo de los distritos del Perú-2012) nuestra que el
ratio de gasto de los gobiernos locales es significativamente mayor en los distritos no
mineros (0.7) que en los mineros (0.6) que indica que los primeros gastan un mayor
porcentaje del total de recursos que se le transfieren desde el Gobierno Central, señala
que esto podría ocurrir porque los distritos mineros reciben muchos recursos y en
términos absolutos están gastando más que los no mineros, por lo que no tendrían
donde invertir los recursos restantes, así mismo menciona que esta diferencia en el
ratio de gasto también podría ocurrir porque los distritos mineros están
experimentando una especie de “pereza fiscal” debido a la importante cantidad de
recursos que les transfieren, lo que también estaría yendo en contra de las políticas
nacionales de eficiencia y eficacia en la ejecución de los recursos públicos, y es que
los gobiernos locales ya no gestionan sus propios recursos como consecuencia de las
transferencias Cueva indica que en cualquiera de los dos escenarios es importante que
el Estado pueda re direccionar los objetivos nacionales y corregir los posibles errores
en las políticas de ejecución con las que se desarrollan los gobiernos locales en la
actualidad.
En el Perú, es muy común que la eficiencia de la gestión o del gasto se evalúe en
función de cuánto del presupuesto asignado se gasta por año, es decir, lo que se
conoce como capacidad de gasto, cada entidad del Estado tiene funciones que cumplir
y para ello se le asigna el presupuesto correspondiente. Pero es necesario encontrar
otra manera de generar nuevas mediciones de la capacidad del gasto o eficiencia de la
ejecución de los recursos del canon minero que pueden estar basados en los
resultados.
Por su parte se puede señalar que los Gobiernos Locales como en este caso el distrito
de Tiabaya tienen dificultades para gastar de forma eficiente este recurso proveniente
del canon, lo que se vincula directamente con sus capacidades técnicas puesto que la
opinión pública por parte de los ciudadanos del distrito estudiado menciona que las
autoridades deberían invertir más en salud y educación puesto que consideran que son
fundamentales para el desarrollo cosa que la municipalidad no realiza y que estos
proyectos sean de calidad, de largo alcance y de gran envergadura que sea notorio; y
no invertir en proyectos insulsos que no benefician de sobre manera a los habitantes o
en proyectos que no tienen calidad. Es importante por ello tener en primer lugar
gobiernos sub-nacionales que cuenten con funcionarios cualificados, que tengan la
capacidad no solo de proponer proyectos que contribuyan realmente a satisfacer las
necesidades de la población, sino también que sepan administrarlos y supervisarlos
para que dichas prestaciones se desarrollen con calidad. Puesto que llama la atención
que a pesar que haber una alta relación entre el canon minero y el gasto de capital en
proyectos de inversión, no se puede observar una relación clara y contundente entre el
canon minero y el incremento de la calidad de vida de la población.
4.3 ANÁLISIS DE LOS CUADROS CON RESPECTO A LAS CONDICIONES
DE EDUCACIÓN DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA
Uno de los caminos para llegar al desarrollo, es la educación, para ello es importante
considerar los niveles educativos que presentan los habitantes del Distrito de
Tiabaya.
La calidad educativa va de la mano con la influencia del canon minero en el sector
Educación como podemos observar en la información de los cuadros del capítulo 3,
dichos cuadros y gráficos nos muestran que el Distrito de Tiabaya destina un 7.48%
del Canon Minero en el año 2015 al sector Educación, ya sean para proyectos de
infraestructura e equipamiento, educación inicial, educación primaria y secundaria,
entre otros.
Para el análisis de este apartado, es necesario realizar una comparación entre datos
obtenidos por fuentes confiables como; el INEI, MEF, MINEDU, Municipalidad de
Tiabaya, entre otros. Con la encuesta realizada a una muestra de los habitantes del
Distrito de Tiabaya.
Lo que se busca con esta comparación es demostrar en que medida ha mejorado la
calidad educativa en el periodo 2011-2015. Considerando una evaluación compleja,
en forma directa mediante la percepción de las personas y a la vez en forma
indirecta, a través de la inversión destinada al sector educación en el Distrito de
Tiabaya.
A nivel local el número de instituciones educativas ha ido aumentado de una forma
poco perceptible de 39 instituciones a 48 instituciones ya sean privadas y públicas.
El número de alumnos matriculadas ha ido aumentado, tanto como tasa de asistencia
escolar.
Con respecto al nivel de instrucción, de los habitantes del Distrito de Tiabaya, el
mayor número de personas ha llegado a culminar la educación secundaria.
En la encuesta realizada la gran mayoría de personas consideran que no habido
alguna mejora en el sector educación siendo el 62%.sin embargo el 31% considera
que si hubo alguna mejora, principalmente en infraestructura.
De acuerdo a datos anteriores el monto de inversión que se destina de Canon Minero
al Distrito de Tiabaya, el sector educación estuvo en el puesto séptimo bajando al
quinto puesto del 2011 al 2015 respectivamente. Se rescata que en el año 2015 se
invirtió más en dicho sector, habiendo incluso recibiendo un menor ingreso por parte
de Canon Minero.
4.3.1 GRADO DE INSTRUCCIÓN DE LAS PERSONAS ENCUESTADAS EN

EL DISTRITO DE TIABAYA
El grado de instrucción nos es de utilidad para conocer cuál es el último año de
instrucción que alcanzaron los habitantes del Distrito de Tiabaya.
Anteriormente se analizó este tema en base al censo del 2007, el cual arrojo que la
mayor de cantidad de personas llegaron a culminar el grado secundario. En contraste
con la encuesta realizada se obtiene que el 40% indican haber culminado la educación
secundaria.
GRÁFICO N°54
NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LAS PERSONAS ENCUESTADAS
1% 2% Estudios post-
3%
universitarios
Inicial
11%
40% Sin estudios
15% Primaria
Estudios Universitarios
Estudios Tecnicos
28%
Secundaria
Fuente: Elaboración propia en base a Encuesta, Anexo A28

El grafico anterior se elaboró en base a la encuesta realizada a los habitantes del
Distrito de Tiabaya del cual se desprende lo siguiente:
 El 1% de los encuestados termino sus estudios post-universitario los estudios
universitarios posteriores al título de grado y comprenden los estudios de
maestría y doctorado. Además de los estudios propiamente dichos, se puede
incluir a la investigación y a los cursos de especialización dentro de este
ámbito académico. Se trata de un nivel educativo que forma parte del
tipo superior. La cantidad de personas encuestas es muy inferior.
 El 2% ha llegado a culminar la educación inicial es el servicio educativo que
se brinda a niñas y niños menores de seis años de edad, con el propósito de
potencializar su desarrollo integral y armónico en un ambiente rico en
experiencias formativas, educativas y afectivas, lo que les permitirá adquirir
habilidades, hábitos, valores, así como desarrollar su autonomía, creatividad
y actitudes necesarias en su desempeño personal y social.
 El 3% de los encuestados no tiene grado de instrucción, es decir 5 personas
de las 150. Dichas personas se dedican principalmente a la actividad del
comercio y agricultura, no tuvieron la oportunidad de cursar algún tipo de
estudio ya que no tuvieron los recursos necesarios o por motivos personales.
 El 11% de personas indicaron haber llegado a culminar el grado de primaria.
Es una cantidad mucho menor en comparación a la mencionada en el censo
del 2007. Es decir estas personas han llegado a culminar los estudios
secundarios e incluso estar cursando estudios universitarios tanto como
superiores.
 El 16% de los habitantes del Distrito de Tiabaya llegaron a terminar los
estudios universitarios, es de gran importancia ya que la población al pasar
los años consideran que su calidad de vida debe ir mejorando mediante la
educación, adquiriendo nuevos conocimientos y la especialización en una
carrera profesional.
 Con respecto a los estudios técnicos el 28% indico haberlos culminado. En
comparación a los datos del censo del 2007 esta cantidad era inferior a la
obtenida en la encuesta, esto se debe principalmente por que los ingresos de
las personas han aumentado y dentro de sus planes decidieron invertir en
estudios superiores.
 Un 40% de los habitantes llego a concluir los estudios secundarios, con 59
personas del total de personas encuestadas, es decir las personas del distrito
de Tiabaya en su mayoría cuentan con su quinta media, en ambos sexos.
4.3.2 Nivel de Calificación de la Calidad Educativa en el Distrito de Tiabaya.
La calidad educativa se refiere a los efectos positivamente valorados por la sociedad

respecto del proceso de formación que llevan a cabo las personas en su cultura. La
educación es de calidad cuando está dirigida a satisfacer las aspiraciones del conjunto
de los sectores integrantes de la sociedad a la que está dirigida, si es generada
mediante procesos culturalmente pertinentes, aprovechando óptimamente los recursos
necesarios para impartirla y asegurando que las oportunidades de recibirla y los
beneficios sociales y económicos derivados de la misma se distribuyan en forma
equitativa entre los diversos sectores integrantes de la sociedad a la que está dirigida.
GRÁFICO N°55
NIVEL DE CALIFICACIÓN DE LA CALIDAD EDUCATIVA
BUENA REGULAR MALA NO SABE
1%
19% 13%
67%
Fuente: Elaboración propia en base a encuesta, Anexo A31
En forma general la gran mayoría de personas consideran que en el distrito de

Tiabaya hay una regular calidad educativa en (Inicial-primaria-secundaria) con un
67.33%.
En la encuesta realizada a 150 personas, se clasifico la calidad de vida educativa en
cuatro categorías; buena, regular, mala y NS/NO el cual nos servirá de base en la
interpretación de resultados.
El mayor porcentaje que se evidencia es de un 67% que corresponde a una calidad
regular, es decir 101 personas de las 150 consideran que hay una calidad educativa
regular en el distrito, seguido de un 19% de una calidad mala en los últimos 5 años.
Existe un 13% de las personas que considera que existe una mala calidad educativa
en el distrito. Dicho dato está muy cercano a las personas que consideran que es
buena.
Entendiendo la calidad educativa como los efectos positivamente valorados por la
sociedad respecto del proceso de formación de las personas y como el punto de
referencia que justifica cualquier proceso de cambio o plan de mejora. En este
contexto, la eficacia y la eficiencia son sus dos pilares básicos.
La calidad educativa significa que los ciudadanos deben tener acceso a ella,
Facilitándoseles los recursos personales, organizativos y materiales, ajustados a las
necesidades de cada alumno para que todos puedan tener las oportunidades que
promoverán lo más posible su progreso académico y personal, promover cambio e
innovación en las aulas de las instituciones educativas, promover la participación
activa de los alumnos en forma integral, estimulación para la facilitación el
desarrollo y el bienestar de los docentes en general.
Es probable que la población no haya sentido en forma significativa el progreso de
los puntos antes mencionados es por ello que califican a la calidad educativa en su
distrito como regular
Esta percepción de la población contrasta la información obtenida sobre proyectos
ejecutados pues en el muestra que los proyectos destinados a la educación no ocupan
la prioridad, siendo así que la educación ocupa el quinto lugar en cuando a ello,
entonces la calidad educativa percibida por los habitantes de Tiabaya concuerda con
la información obtenida de fuentes oficiales.

DE SALUD DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA
La situación de Salud es el resultado de la interacción de múltiples factores de un

territorio y las autoridades deben desplegar sus esfuerzos en búsqueda de alcanzar el
ideal de salud para todos. Cada municipalidad es la encargada de informar y
presentarlos proyectos requeridos antes carencias vistas.
El Ministerio de Salud, ente rector y responsable de definir los lineamientos y

políticas del sector en el país, viene contribuyendo al mejor conocimiento de la
realidad sanitaria, a través de los análisis de situación de salud. (ANÁLISIS DE
SITUACIÓN DE SALUD DEL PERÚ- Setiembre 2013).
Desde un nivel regional Arequipa metropolitana solo cuenta con 5 hospitales desde
hace 9 años atrás, el aumento se realizó en la cantidad de centros de salud,
(Policlínicos, centros médicos, postas médicas, otros) entre privadas o públicas, lo
que demuestra un corto desinterés de las autoridades. Respecto al número habitantes
afiliados hacia algún sistema de salud nos damos cuenta que el 44.05 % de toda la
población no cuenta con ningún tipo de seguro; ya sea mediante El SIS, ESSALUD
u otros seguros.
la esperanza de vida en los años 2000 y 2020 ,la diferencia entre el varón y la mujer
es muy amplia la cual se aprecia para años siguientes ; debido a que las mujeres
practican hábitos más saludables y poseen una mejor genética a diferencia de los
varones . A lo largo de los años 2007 – 2014 la tasa de mortalidad disminuyo a
largos rasgos, lo cual es una respuesta favorable. Con ambos indicadores estudiados
podemos deducir que si habido una mejora en la calidad de vida de las personas en
Arequipa ; puesto que nuestro datos obtenidos son a nivel regional.
En tanto el indicador de tasas de fecundidad tuvo incrementos durante los años 2011-
2015 siendo el 2012 el punto más alto. Diversos estudios nos explican que la caída de
la tasa global de fecundidad se debe al progresivo incremento del uso de
anticonceptivos, mayor acceso a los servicios de salud y una mejoría del nivel
educativo de la población; lo cual no se demuestra en nuestra ciudad , con tasas altas
en los últimos años llevando así hacia una calidad de vida mínima
La tasa de desnutrición en Arequipa a comparación del distrito de Tiabaya es
máxima; en discrepancia con los proyectos destinados exclusivamente hacia este
indicador
El porcentaje destinado del Canon Minero hacia el sector salud en el 2015 es de un
0.30 % lo cual es una mínima cantidad a comparación con la inversión que se realiza
por parte de la municipalidad de Tiabaya en los 14 sectores, el sector de saneamiento
el que recibe un mayor porcentaje con 22.65%. Esto también se evidencia que se
ejecutaron escasos proyectos para el sector salud con financiamiento de Canon
Minero en el año expuesto.
Según la encuesta aplicada a los habitantes del distrito de Tiabaya, (Grafico N°56)
estos no sienten u observan alguna mejora en los últimos cinco años en el rubro de la
salud , hablamos de un 72,67 % del total de la población encuestada ) ; por el
contrario al aplicar la encuesta muchas de las personas mostraban su malestar y su
descontento hacia el servicio brindado en los centros de salud.
GRÁFICO N°56
5. ¿Cree Ud. que ha habido una mejora
en el sector salud del distrito de…
100.00%
0.00%
No sabe/No opina Si No

En el Perú el gasto de bolsillo sigue siendo la principal fuente de financiamiento de
los servicios de salud, sin embargo desde el año 1995 este porcentaje ha ido
disminuyendo de 45,8% en el año 2000 a 34,2% en el 2005.
Según el Grafico N°56 el 24.67% si nota un mejora en el sector, por lo cual
añadimos las siguientes opciones en que área cree que ha mejorado (grafico N°57), y
48.65% observaban una mejora en la infraestructura; con una porcentaje menor de
21.62% en el área de capacitación.
Tomando en cuenta los indicadores expuestos y los proyectos destinados al sector
salud estos son una forma indirecta de medir la calidad en salud mientras que la
percepción de las personas es negativa frente a la mejora en sector salud que no hubo
en los últimos 5 años en el Distrito de Tiabaya; esto se ve reflejado en los escasos
proyectos de inversión y el monto que se destina al financiamiento de estos.
GRÁFICO N°57
6. ¿En qué área cree Ud. que ha mejorado el sector salud del
distrito de Tiabaya?
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
No sabe/No opina Equipamiento Organización Capacitación Infraestrucutra
Fuente: Elaboración propia en base a Anexo B2

ECONÓMICAS DE LOS HABITANTES DEL DISTRITO DE TIABAYA
Para poder comenzar con este análisis miremos como va el crecimiento

económico del país. En la última década, el Perú destacó como una de las
economías de más rápido crecimiento en América Latina y el Caribe. La tasa de
crecimiento promedio del PBI fue del 5,9%, en un entorno de baja inflación
(2,9% en promedio). Un contexto externo favorable, políticas macroeconómicas
prudentes y reformas estructurales en distintos ámbitos se combinaron para dar
lugar a este escenario de alto crecimiento y baja inflación. Como resultado, el
fuerte crecimiento del empleo y de los ingresos generó una reducción drástica de
los índices de pobreza desde un 55,6% hasta un 21,8% de la población entre 2005
y 2015. Se estima que solo en 2014, aproximadamente 221 mil personas
escaparon de la pobreza. De igual manera, la pobreza extrema bajo del 15,8% al
4,1% en el mismo periodo.
Después de una desaceleración en 2014, el crecimiento del PIB se recuperó en
2015 de un 2,4% a un 3,3% gracias al aumento de los inventarios (principalmente
de cobre) y de las exportaciones (3,3%). Sin embargo, en un contexto de
confianza empresarial más baja, de lenta implementación de algunos proyectos
mineros y del bajo dinamismo del sector inmobiliario, la inversión privada se
contrajo en un 7,5%. La inflación finalizó por encima del rango meta (4,4%)
debido a la depreciación del tipo de cambio que se tradujo en un incremento de
las tarifas de electricidad y los precios inmobiliarios.
Todos este crecimiento económico del país se ve reflejado dentro del distrito de
Tiabaya, y esto se demuestra con los diferentes aspectos que hemos tomado
dentro de esta investigación, hubo un aumento regular de viviendas en los últimos
5 años lo cual nos da entender que ha aumentado la población (Grafico N°44).
Pero así como ha aumentado la cantidad de viviendas también ha aumentado el
número de casas propias lo que nos da a entender que más familias cuentan con
una casa propia, alejada de las rentas. El ingreso per-cápita por persona ha ido
aumentando dada la nuevas políticas salariales. Si comparamos los ingresos per-
cápita por hogar durante el periodo 2011-2015, con los ingresos per-cápita
mensual actualmente, cuyo dato fue obtenido en base a encuestas (Gráfico Nº46),
podemos confirmar que el ingreso per – cápita mensual ha ido en aumento en el
transcurrir de los años y así es como lo percibe la población del distrito de
Tiabaya.
Otro punto a analizar en el aspecto económico es el desenvolvimiento de la
canasta básica familiar en el periodo 2011 – 2015 (Gráfico Nº47), los resultados
que nos muestran claramente muestran un aumento del precio de la canasta básica
familiar con el transcurrir de los años.
Pero por ultimo si comparamos el ingreso per – cápita familiar percibido durante
el periodo 2011 – 2015, con el crecimiento del precio de la canasta básica
familiar, podemos ver que el ingreso familia llega a cubrir el costo de la canasta
básica familiar, lo que nos deja como conclusión que la gran mayoría de la
población no sufre de pobreza extrema al punto que no llegue a cubrir los costos
necesarios para vivir.
Ahora analicemos la influencia del canon minero en las necesidades básicas que
cada hogar necesita para disponer de una buena Calidad de Vida. Como hemos
analizado en los Gráficos 41 y 42, en base al censo del 2007 se puede observar
que la gran mayoría de la población ya disponía de agua potable y de servicios de
alumbrado público. Pero no se llega a completar el 100% por la tanto necesitamos
ver cómo ha ido trabajando la municipalidad de Tiabaya para mejorar este aspecto
durante el periodo 2011-2015.
Claramente podemos llegar a la conclusión que el canon minero influye bastante
en este aspecto dado que la gran mayoría de los recursos monetario de la
municipalidad provienen del dinero obtenido del canon minero. Por lo tanto
necesitamos ver que porcentaje del gasto municipal anual, financiado por el canon
minero, fue invertido en los sectores de Energía y Saneamiento del distrito de
Tiabaya.
GRÁFICO N°58
PORECENTAJE DEL GASTO, DESTINADO AL SECTOR DE ENERGIA Y
SANEAMIENTO DEL DISTRITO DE TIABAYA
120.00%
100.00%
80.00%
TOTAL GASTO CANON
60.00%
ENERGIA
40.00% SANEAMIENTO
20.00%
0.00%
2011 2012 2013 2014 2015
Por lo que observamos en la Grafica N°58, podemos ver en el aspecto de Energía

que abarca todo lo relacionado con proyectos de alumbrado público y conexiones de
redes eléctricas, en los años 2011,2012 y 2013 el porcentaje destinado del canon
minero a este sector fue prácticamente nulo (0%), mientras que más adelante
podemos observar que en los años 2014 y 2015 este porcentaje aumento ligeramente
(1.71% y 6.52% respectivamente). Ahora analicemos cual sería la razón de esto, en el
año 2007 durante el censo, se pudo observar que el 92% de los hogares de Tiabaya ya
disponían de alumbrado y luz eléctrica. Por lo tanto es entendible que el importe
destinado a este sector sea poco o escaso, dado que actualmente se estima que casi
todos los hogares de Tiabaya ya dispongan de luz eléctrica.
Caso contrario al de Energía, es el Saneamiento donde se puede observar que la
municipalidad, en el transcurso de los años (2011-2015), ha ido destinando una
mayor cantidad de dinero proveniente del canon a este sector, como se ve en la
Grafica N°58 en año 2011 el porcentaje fue de 5.86% y en el año 2015 fue de
22.65%. Esto refleja que la municipalidad busca una continua mejora en el
Saneamiento del Distrito, lo cual se va a ver reflejado en una mejora en la Calidad de
Vida de esta.
COMPROBACION DE HIPOTESIS
1. COMPROBACION DE LA HIPOTESIS GENERAL
“Los recursos generados por el Canon Minero se invierten de manera ineficiente
sin embargo, tiene una influencia positiva en la calidad de vida de los habitantes del
Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011-2015.”
RESULTADO:
SE ACEPTA
Los ingresos transferidos por concepto de canon minero a la Municipalidad de
Tiabaya se invierten de manera ineficiente porque las autoridades carecen de una
capacidad de gasto y una falta de direccionalidad en proyectos prioritarios para la
comunidad, paradójicamente a ello se puede apreciar en los resultados obtenidos que
estas inversiones influyen de manera positiva a la calidad de vida de la población de
Tiabaya, ya ase de manera directa o indirecta, aunque estas no sean significativas.
2. COMPROBACION DE LAS HIPOTESIS ESPECÍFICAS
HIPOTESIS ESPECIFICA 1
“Los recursos generados por el Canon Minero se invierten de manera ineficiente en
los proyectos de inversión pública del Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011–
2015.”
RESULTADO:
SE ACEPTA
De acuerdo a los resultados obtenidos refleja que el monto transferido por Canon
Minero se invierte en diferentes proyecto que no son prioritarios para la comunidad
como es el caso del saneamiento básico (agua y desagua), por ello en el distrito aún
hay zonas que no cuentan con este servicio. Además, se ha encontrado pocas obras
para salud y educación. La mayoría de los proyectos están dirigidos a pavimentación
o espacios recreativos (losas deportivas).
Esto demuestra la ineficiencia al momento de administrar los recursos provenientes
del canon minero. Además vemos que los ingresos de Canon Minero otorgado por el
estado no se gastan en su totalidad, es decir que las autoridades no tienen una
capacidad de gasto.
HIPOTESIS ESPECÍFICA 2
“Los recursos generados por el Canon Minero tienen un efecto positivo en la calidad
de vida de los habitantes del Distrito de Tiabaya durante el periodo 2011 – 2015.”
RESULTADO:
SE ACEPTA
A pesar de la ineficiencia en la administración de los recursos provenientes del canon
minero contribuye en forma positiva a la calidad de vida de los habitantes, al generar
un mayor demanda de trabajadores locales y foráneos, el cual se ve reflejado en el
ingreso per cápita de los pobladores que llega a cubrir la canasta básica familiar.
Además, indirectamente al tener más obras que permitan el esparcimiento de los
habitantes hace que nivel de calidad de vida aumente.
En el año 2015 se rescata que hubo una inversión más alta en el sector educación, a
pesar de darse una inversión inferior en comparación a los años anteriores en el
Distrito de Tiabaya. También hubo un incremento de año en año del número de
instituciones educativas de la misma manera un incremento en la asistencia de
alumnos a las instituciones educativas en el distrito de Tiabaya.
En tanto a los recursos generados por el Canon Minero hacia el sector salud son poco
percibibles por la población de Tiabaya. Estos basados en los escasos proyectos
ejecutados debido a que se destinan muy poco presupuesto para el sector, en el año
2013 se realizó proyectos tratando de mejorar la desnutrición infantil. Tomando en
consideración los indicadores cual muestra un efecto positivo del canon minero
hacia la calidad de vida de los habitantes.
CONCLUSIONES
 El canon minero es el 50% del Impuesto a la Renta que el Estado recibe por la
explotación económica de los recursos mineros y que es transferido a los
gobiernos regionales, provinciales y locales para el desarrollo social y
económico de las regiones del país. El gobierno central hizo entrega de la
suma de S/. 18,337 millones en el quinquenio 2011 – 2015 por concepto de
canon minero a los municipios y regiones del país, señalando que el descenso
del canon minero se explica debido a que el sector minero peruano se vio
afectado en el años 2013, 2014 y 2015 fue por la reducción de los precios y
producción de los minerales, así como el incremento en los costos de
operación, a lo que se sumó la conflictividad social que impidió el inicio y
ampliación de proyectos e inversiones mineros en el país.
En esta coyuntura, es importante señalar que los gobiernos regionales y
municipales deben efectuar una inversión eficiente de los recursos del canon y
prioricen la ejecución de obras de infraestructura básica como agua potable,
alcantarillado (saneamiento) y electrificación; así como en salud y educación
con el fin de contribuir a mejorar la calidad de vida de la población.
Se cumplió con la distribución del canon minero correspondiente al Ejercicio
Fiscal 2014 y entre los principales montos figura los departamentos de
Arequipa, Moquegua, Tacna, Cusco y Puno, entre otras regiones más.
 Las autoridades del distrito de Tiabaya tienen dificultades para gastar de
forma eficiente los recursos provenientes del canon, debido a que los
proyectos ejecutados no están siendo direccionados a las necesidades de la
población (salud y educación), así mismo no se ha tenido una capacidad de
gasto puesto que los recurso transferidos por canon no han sido gastados en su
totalidad lo cual hace ver una ineficiente administración de este recurso.
 Con respecto a la calidad educativa, de acuerdo a los indicadores y al monto
transferido por concepto de Canon Minero que la municipalidad Distrital de
Tiabaya destina a la inversión pública el año 2015 , al sector educación se
destinó un monto considerable en comparación a otros sectores como
transporte, agropecuaria, turismo, entre otros, lo que se confirma con la
encuesta realizada ya que la gran mayoría de personas perciben que en el
Distrito de Tiabaya existe una regular calidad educativa. Es decir la calidad en
educación no es mala esto contribuye a la mejora de la calidad de vida de los
habitantes.
 Podemos concluir mencionando que los indicadores estudiados como la tasa
de desnutrición , la mortalidad ,la tasa de fecundidad ; entre otros ; los cuales
mostraron un incremento como una disminución favorable tras la realización
de proyectos destinados hacia el sector salud ; con lo que concluimos que los
recursos obtenidos por el canon minero influyen positivamente en la calidad
de vida ; no obstante este no se percibe en gran magnitud como la población
lo esperaría .
 Podemos concluir que en el aspecto económico el distrito de Tiabayaa tenido
un desarrollo favorable gracias a los recursos obtenidos por el canon minero,
dada su influencia en el mayor de los casos indirecta, y esto se ve reflejado en
la tendencia creciente del IPC y el IDH. Mientras que en el aspecto de energía
y saneamiento del distrito, se ve un progreso dado los proyectos ejecutado
durante el periodo 2011-2015, estos proyectos influyen de manera positiva en
la calidad de vida de los habitantes, aunque la percepción de las población de
esta mejora tiende a lo regular.
RECOMENDACIONES
1. Fortalecer la opinión pública a través del presupuesto participativo, para que

las autoridades pertinentes de la Municipalidad Distrital de Tiabaya tengan
un conocimiento de las necesidades de los habitantes, y de acuerdo a ello
tomar mejores decisiones
2. Adecuado asesoramiento a las autoridades de la municipalidad de Tiabaya
sobre la inversión pública para que exista una mejor administración de los
ingresos y gastos.
3. Incorporar una página web con el fin de brindar información de las diferentes
actividades realizadas por la municipalidad de Tiabaya. Así como también
incluir un portal de transparencia, que permita obtener datos para
investigaciones futuras.
4. Planificar el uso de los recursos del Canon Minero en proyectos de inversión
que sean concordantes con los principales objetivos del desarrollo local y
generen impactos favorables en la calidad de vida de la población.
BIBLIOGRAFIA
Fuentes Bibliográficos escritos y virtuales
Libros:
 Efraín E. Esteban (2009) - Metodología de la investigación económica y
social.
 Roberto Hernández Sampieri (2006) - Metodología de la investigación.
Fuentes virtuales:
 JOSÉ DANIEL HERRERA GÓMEZ Y KAREN MELISSA MARRUGO

VITOLA. (2006-2012) Incidencia de las Transferencias por Recursos de
Regalías sobre la Inversión Pública Social en el Distrito Cartagena de
Indias.http://190.25.234.130:8080/jspui/handle/11227/1770
 JULIO ANTONIO RAMÍREZ.Análisis de la Interrelación de la Empresa
Minera Pierina con su Entorno Socioeconómico y Ambiental en Ancash, Perú.
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/F77B4F52A8C6F
4AE05257D1E0077AC43/$FILE/An%C3%A1lisisInterrelaci%C3%B3nEmpr
esaMineraPierinaAncash.pdf
 FREDDY FELIPE NINA ORTEGA.Propósito e Impacto de las Decisiones de
Financiamiento para el Aprovisionamiento de Infraestructura y de Servicios
Educativos Superiores, Universidad Nacional de Moquegua.
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/cybertesis/3708
 MARIO SERAFÍN CUENTAS ALVARADO. Evaluación Cualitativa del
Impacto Ambiental generado por la Actividad Minera en la Rinconada Puno.
http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1482/MAS_GAA_007.
pdf?sequence=1
 STEVEN CUEVA HERRERA. El Impacto de las Transferencias Monetarias
Mineras en el Desarrollo de los Distritos del Perú.
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/4627
 FELIPE SARMIENTO-CALDAS. Distribución Eficiente de los Recursos
Mineros en el Perú, el Impacto de la Minería en la Desnutrición Infantil.
http://pirhua.udep.edu.pe/handle/123456789/1865
 MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS –MEF.
http://www.mef.gob.pe/index.php
 MUNICPALIDAD DE TIABAYA (PIA)
http://www.munitiabaya.gob.pe/
 BEATRIZ BOZA DIBOS. ¿Canon Minero Caja Chica? o ¿Palanca para el
Desarrollo? cad – cies.
http://bvs.minsa.gob.pe/local/GOB/956_CIES7.pdf
 OTROS
https://es.wikipedia.org/wiki/Distrito_de_Tiabaya
http://larepublica.pe/27-06-2014/arequipa-recibira-soles-383-millones-por-
canon-minero
http://www.mzweb.com.br/bvn/La_Mineria_Responsable_y_sus_Aportes_al_
Desarrollo_del_Peru_Por_Roque_Benavides_Ganoza.pdf
http://udep.edu.pe/cceeee/files/2014/07/1C_2_DELPOZOGuzmanPucarmayta
.pdf
http://www.gestionporresultados.cies.org.pe/sites/default/files/aqplb2desnutric
ion.pdf
http://www.dge.gob.pe/portal/docs/intsan/asis2012.pdf
https://www.ministeriodesalud.go.cr/index.php/centro-de-prensa/noticias/3-
newsflash/351-disminucion-en-tasa-de-mortalidad-infantil-refleja-los-
beneficios-que-existen-para-madres-y-ninos
http://www.minsa.gob.pe/estadisticas/estadisticas/indicadoresNac/fecundidad.
asp
ANEXOS
CUADROS
ANEXO A CUADROS
ANEXO A1
INGRESOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011-

2015.
INGRESOS DE
LA
2011 2012 2013 2014 2015
MUNICIPALIDA
D DE TIABAYA
FONDO DE
S/. S/. S/. S/. S/.
COMPENSACIO
881,839.00 885,442.00 841,478.00 937,594.00 919,550.00
N MUNICIPAL
IMPUESTOS S/.
S/. S/. S/. S/.
MUNICIPALES 1,528,823.0
477,394.00 564,712.00 874,040.00 647,731.00
0
RECURSOS
S/. S/. S/.
DIRECTAMENT S/. S/.
1,179,112.0 1,720,900.0 1,465,090.0
E 557,172.00 877,945.00
0 0 0
RECAUDADOS
DONACIONES
Y S/. S/. S/. S/. S/.
TRANSFERENC 926,762.00 81,270.00 4,906.00 4,452.00 3,727.00
IAS
CANON Y
SOBRECANON,
REGALIAS, S/. S/. S/. S/. S/.
RENTA DE 59,181,683. 69,893,866. 61,238,481. 43,648,463. 36,559,835.
ADUANAS Y 00 00 00 00 00
PARTICIPACIO
NES
Fuente: MEF - Ministerio de Economía y Finanzas
http://apps5.mineco.gob.pe/transparenciaingresos/mensual/
ANEXO A2
INGRESOS Y GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL

PERIODO 2011-2015.
INGRESOS DE LA
Año MUNICIPALIDAD DE MONTO GASTADO
TIABAYA
2011 S/. 62,024,851.00 S/. 27,398,002.00
2012 S/. 72,303,235.00 S/. 29,885,372.00
2013 S/. 64,138,017.00 S/. 40,112,242.00
2014 S/. 46,959,140.00 S/. 27,990,644.00
2015 S/. 40,477,026.00 S/. 5,541,241.00
Fuente:MEF - Ministerio de Economía y Finanzas
http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/mensual/
ANEXO A3
CANON MINERO EN EL PERÚ EN EL PERIODO 2011-2015
Año Monto
2011 S/. 3,180,658,203.87

2012 S/. 3,901,401,406.60
2013 S/. 2,910,321,258.86
2014 S/. 2,299,519,199.04
2015 S/. 1,728,780,922.54
ANEXO A4
CANON MINERO DE LA REGIÓN AREQUIPA EN EL PERIODO 2011-2015
Año Monto
2011 S/. 507,288,637.67

2012 S/. 597,170,121.87
2013 S/. 343,747,762.81
2014 S/. 300,268,393.88
2015 S/. 273,944,663.78
ANEXO A5
CANON MINERO DE LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO

2011-2015
Año Monto
2011 S/. 53,343,200.00

2012 S/. 63,617,264.00
2013 S/. 57,659,447.00
2014 S/. 39,066,775.00
2015 S/. 30,238,532.00
ANEXO A6
CANON MINERO A NIVEL DE AREQUIPA METROPOLIOTANA EN EL

PERIODO 2011-2015.
MUNICIPALIDAD 2011 2012 2013 2014 2015

S/. S/. S/. S/. S/.
AREQUIPA 6,704,503.6 7,336,572.3 4,043,184.2 3,441,473.8 3,077,193.3
2 0 6 0 7
S/. S/. S/. S/. S/.
ALTO SELVA
17,198,034. 19,721,741. 11,234,313. 9,884,561.3 9,136,480.7
ALEGRE
45 86 77 0 8
S/. S/. S/. S/. S/.
CAYMA 20,024,888. 23,055,016. 13,269,783. 11,796,680. 11,017,041.
02 80 01 10 65
S/. S/. S/. S/. S/.
CERRO
68,881,739. 79,233,347. 45,989,350. 41,222,332. 38,805,784.
COLORADO
72 29 95 03 25
S/. S/. S/. S/. S/.
CHARACATO 5,424,325.6 6,381,771.0 3,729,557.9 3,366,418.9 3,192,335.0
9 2 5 7 0
S/. S/. S/. S/. S/.
JACOBO HUNTER 9,540,405.1 10,777,062. 6,076,957.8 5,292,683.9 4,842,638.1
2 12 5 9 6
S/. S/. S/. S/. S/.
MARIANO MELGAR 14,379,789. 16,085,601. 9,026,465.6 7,823,329.1 7,123,403.6
89 57 6 9 0
S/. S/. S/. S/. S/.
MIRAFLORES
10,266,218. 11,521,255. 6,422,431.7 5,529,673.7 5,001,577.3
39 30 0 7 1
S/. S/. S/. S/. S/.
PAUCARPATA 28,148,362. 31,989,906. 18,009,975. 15,663,074. 14,313,985.
15 68 75 28 22
S/. S/. S/. S/. S/.
SABANDIA 3,103,001.3 3,514,245.5 1,998,447.7 1,754,925.7 1,619,127.0
6 0 0 6 5
S/. S/. S/. S/. S/.
SACHACA 10,637,187. 12,086,682. 6,871,044.2 6,033,809.7 5,566,012.8
97 35 9 8 8
S/. S/. S/. S/. S/.
SOCABAYA 20,464,555. 23,620,426. 13,708,530. 12,288,124. 11,571,102.
49 94 87 92 59
S/. S/. S/. S/. S/.
TIABAYA 29,478,634. 32,988,172. 18,718,299. 16,758,313. 15,411,221.
89 75 91 69 21
S/. S/. S/. S/. S/.
UCHUMAYO 25,675,476. 29,324,463. 16,734,322. 15,102,824. 13,963,383.
48 05 54 91 97
S/. S/. S/. S/. S/.
YANAHUARA 2,794,234.6 3,206,504.4 1,822,388.9 1,599,751.3 1,475,281.2
9 4 4 1 1
S/. S/. S/. S/. S/.
YURA 21,889,807. 25,870,332. 15,549,797. 14,348,031. 13,810,461.
87 52 23 26 26
S/. S/. S/. S/. S/.
JOSE L.
9,948,661.9 11,245,068. 6,305,329.5 5,460,844.2 4,968,383.1
BUSTAMANTE Y R.
6 25 9 0 4
ANEXO A7
INGRESOS Y GASTOS PROVENIENTES DE CANON MINERO DE LA

MUNICIPALIDAD DE TIABAYA EN EL PERIODO 2011-2015
GASTOS
INGRESOS PROVENIENTES PROVENIENTES DEL
Año
DE CANON MINERO INGRESO DE CANON
MINERO
2011 S/. 53,343,200.00 S/. 24,527,439.00
2012 S/. 63,617,264.00 S/. 24,075,699.00
2013 S/. 57,659,447.00 S/. 36,510,328.00
2014 S/. 39,066,775.00 S/. 24,939,671.00
2015 S/. 30,238,532.00 S/. 5,541,241.00
http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/mensual/
ANEXO A8
CANON MINERO DE LOS GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES EN EL

PERIODO 2011-2015
Canon minero
Canon minero del Canon minero de Canon minero
Años en la region de
Perú Arequipa Provincia en Tiabaya
Arequipa
2011 S/. S/. S/. 368,495,156.77 S/.
3,180,658,203.87 507,288,637.67 53,343,200.00
2012 S/. S/. S/. 429,707,281.61 S/.
3,901,401,406.60 597,170,121.87 63,617,264.00
2013 S/. S/. S/. 248,976,073.25 S/.
2,910,321,258.86 343,747,762.81 57,659,447.00
2014 S/. S/. S/. 225,436,332.76 S/.
2,299,519,199.04 300,268,393.88 39,066,775.00
2015 S/. S/. S/. 204,930,382.37 S/.
1,728,780,922.54 273,944,663.78 30,238,532.00
ANEXO A9
GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS POR CANON EN EL DISTRITO

DE TIABAYA AÑO 2011
AVANCE
TOTAL S/
PROYECTO %
PLANEAMIENTO, GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA 215,877 21.3
FORTALECIMIENTO DE LA GERENCIA DE DESARROLLO
215,877 21.3
URBANO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TIABAYA
ORDEN PUBLICO Y SEGURIDAD 8,199 100.0
INSTALACION DEL SERVICIO DE SEGURIDAD CIUDADANA 8,199 100.0
COMERCIO 301,083 14.1
MEJORAMIENTO DE MERCADO MUNICIPAL 301,083 14.1
AGROPECUARIA 1,747,614 99.0
MEJORAMIENTO DE LA CANALIZACION DE LA BOCATOMA EL
MOLINO Y CANALIZACION EN EL PUEBLO JOVEN SANTA 21,796 64.4
TERESA
CONSTRUCCION DEL VIVERO MUNICIPAL 1,560,629 100.0
MEJORAMIENTO DEL CANAL BAJO CURAL LATERAL UNO 165,189 99.9
ENERGIA 5,962 9.2
NSTALACION DE LAS REDES ELECTRICAS DE ALUMBRADO
PUBLICO EN LA VIA DE ACESO AL ASENTAMIENTO HUMANO 5,962 9.2
VIRGEN DE LAS PEÑAS
SANEAMIENTO 1,437,435 44.5
CONSTRUCCION SISTEMA DE DESAGUE 35,379 98.3
CONSTRUCCION DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE
5,498 55.0
AGUA POTABLE Y DESAGUE
REHABILITACION DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE
3,000 100.0
AGUA POTABLE Y DESAGUE
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE DEL
545 0.8
PUEBLO TRADICIONAL LOS TUNALES
AMPLIACION, MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE DE LOS
PPJJ. JUAN PABLO II, ALTO SAN JOSE Y ALCANTARILLADO 2,616 100.0
DEL PPJJ. PATASAGUA ALTO Y VIA TUNALES
AMPLIACION RED DE DESAGUE ALTO EL MOLINO ALATA 114,754 86.1
AMPLIACION DE LAS REDES DE DESAGUE DEL PASAJE 20
1,880 100.0
DEL PP.JJ. SAN JOSE
AMPLIACION DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN LA
CALLE LOS PERALES, 8 DE DICIEMBRE, LAS FLORES, EL 134,082 80.7
BOSQUE Y EL PASAJE PAZ
INSTALACION DE REDES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL ASENTAMIENTO HUMANO VIRGENE 963,195 58.2
DE LAS PEÑAS
AMPLIACION DE LA RED DE DESAGUE EN EL P.J. JUAN
147,882 98.2
PABLO II
INSTALACION DE REDES DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN
13,872 2.9
EL SECTOR DE CHUSICANI
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTBLE Y
14,732 2.8
ALCANTARILLADO DE LA AV. AREQUIPA
TRANSPORTE 10,582,739 30.9
CONSTRUCCION DE VIAS URBANAS 1540815 81.4
CONSTRUCCION DE GRADERIAS Y MIRADOR ALTO DE
26,438 100.0
ALATA
MEJORAMIENTO DE VIAS Y CONSTRUCCION DE VEREDAS
EN EL PUEBLO TRADICIONAL PAMPAS NUEVAS Y 289199 83.8
AMPLIACION PAMPAS NUEVAS
MEJORAMIENTO DE VIAS Y CONSTRUCCION DE VEREDAS
81,201 47.9
EN EL PUEBLO JOVEN MICAELA BASTIDAS
MEJORAMIENTO DE LA AVENIDA VICTOR ANDRES
BELAUNDE TRAMOS PARQUE SAN JOSE - PUENTE DE 2132908 93.5
REGADIO EL CURAL LATERAL I
AMPLIACION MURO DE CONTENCION JIRON PEDRO PAULET
228,170 7.3
MOSTAJO P.J. 08 DE DICIEMBRE
CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCION,
726 90.8
REVESTIMIENTO DE CANALES EN EL INGRESO A TIABAYA
CONSTRUCCION DE LAS VIAS DE ACCESO DE LA
1,807 96.1
URBANIZACION SAN ISIDRO
MEJORAMIENTO DE VIAS EN EL PUEBLO TRADICIONAL DE
24283 66.3
TUNALES, DISTRITO DE TIABAYA, AREQUIPA - AREQUIPA
MEJORAMIENTO DE LA VIA DE ACCESO AL ASENTAMIENTO
516,939 99.9
HUMANO VIRGEN DE LAS PEÑAS
MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS EN LA
969162 99.8
URBANIZACION LOS PERALES
MEJORAMIENTO DE LA AVENIDA LOS PERALES 1,414,581 99.8
MEJORAMIENTO DE LA VIA DE INTERCONEXION DESDE EL
PUEBLO JOVEN SANTA TERESA, JUAN PABLO II, HASTA EL 853512 99.6
MEJORAMIENTO DE LA VIA PAISAJISTA EN EL PUEBLO
2,099,454 99.0
TRADICIONAL DE TUNALES Y PAMPAS NUEVAS
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN LA CALLE
259900 95.0
EL MISTI DEL PUEBLO TRADICIONAL MICAELA BASTIDAS
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN LA CALLE
LAS DALIAS EN EL PUEBLO TRADICIONAL DE PAMPAS 6,300 100.0
NUEVAS
MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LA AV. AREQUIPA 31500 0.9
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN EL PASAJE
NRO 10 Y CULMINACION DEL MURO DE CONTENCION EN EL 64,733 49.5
PASAJE NRO. 09 EN EL PUEBLO JOVEN SAN JOSE TIABAYA
MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS VEHICULAR Y PEATONAL
41111 2.1
DE LAS CALLES DEL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
MEDIO AMBIENTE 3,270
MEJORAMIENTO DEL PARQUE INFANTIL Y BARANDAS DE
3,270 100.0
SEGURIDAD EN EL P.J. PATASAGUA ALTO
VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO 2,116,000 81.1
MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE GRADERIAS EN LOS
PUEBLOS JOVENES SANTA TERESA, SAN JOSE, ALTO SAN
309674 81.9
JOSE, ALTO PATASAGUA, SAN PEDRO, SANTA RITA, JUAN
PABLO II
CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCION EN LA VIA
1252754 97.6
IRRIGACION EL CURAL A LA VARIANTE DE UCHUMAYO
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN EL
69552 97.0
PUEBLO TRADICIONAL DE ALATA
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN EL PASAJE
195473 85.0
N 09 EN EL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION DEL PUEBLO
JOVEN SANTA TERESA, PATASAGUA HASTA EL PUEBLO 232180 39.4
TRADICIONAL LOS TUNALES
CONSTRUCCION DE GRADERIAS EN LOS PASAJES LA
ESPERANA 5,6 Y SANTISIMA CRUZ EN EL ALTO EL MOLINO 56367 98.2
ALATA
CULTURA Y DPORTE 1,926,775 34.7
CONSTRUCCION DE COMPLEJOS DEPORTIVOS 0 0.0
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO RECREATIVO KATARI EN
175500 5.3
EL PUEBLO TRADICIONAL LOS TUNALES
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL CAMPO DEPORTIVO
228,293 91.4
MICAELA BASTIDAS EN EL P.J. MICAELA BASTIDAS
CONSTRUCCION DEL MINICOMPLEJO DEPORTIVO
RECREATIVO EN EL PUEBLO JOVEN SANTA RITA, DISTRITO 5396 89.9
DE TIABAYA, AREQUIPA - AREQUIPA
MEJORAMIENTO DEL MINICOMPLEJO DEPORTIVO
RECREATIVO DEL COMITE VII EN EL PUEBLO JOVEN SAN 68272 67.3
JOSE
CONSTRUCCION DEL PARQUE INFANTIL EN EL PUEBLO
10,620 81.2
TRADICIONAL DE ALATA
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO DEPORTIVO MINICIPAL EN
1397262 90.0
EL P.J. PATASGUA ALTO
MEJORAMIENTO DEL CENTRO CIVICO CULTURAL DE
41432 98.6
TIABAYA
EDUCATIVO 930,992 32.1
AMPLIACION DE AULAS EN LA I.E. FRANCISCO MOSTAJO 727 90.9
MEJORAMIENTO DEL NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO, DE
10,344 100.0
LA I.E. JOSE CARLOS ECHEVARRY
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. 40082
89,870 82.2
MARIANO J. VALDIVIA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. 40087
10,460 66.6
DE ALATA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL DE
4,485 16.4
TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA CASA
61,201 99.7
CUNA JESUS NIÑO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN EL PRONOI
127,124 74.6
SAN PATRICIO DEL PUEBLO JOVEN 8 DE DICIEMBRE
MEJORAMIENTO DEL CETPRO MADRE CORAZON DE MARIA 312,755 92.6
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
PRIMARIOS Y SECUNDARIOS EN LA I.E. CARLOS JOSE 304,294 78.1
ECHAVARRY OSACAR TIABAYA
CONSTRUCCION DE AMBIENTES PARA EL CETPRO
9,732 0.7
CORAZON DE MARIA DE TIABAYA
TOTAL 19,275,946.0
Fuente:Consulta amigable-
siafhttp://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3a
seguimiento-de-la-ejecucion-presupuestal-diaria&catid=267%3aseguimiento-de-la-
ejecucion-presupuestal-diaria&itemid=100944&lang=es.Elaboración: propia
ANEXO A10
TOTAL AVANCE
PROYECTO
S/ %
PLANEAMIENTO, GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA 1,995,317 38.2
FORTALECIMIENTO DE LA GERENCIA DE DESARROLLO 1,937,11
90.3
URBANO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TIABAYA 8
MEJORAMIENTO DE LA GERENCIA DE ADMINISTRACION
58,199 85.2
TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TIABAYA
COMERCIO 2,319,615 77.8
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y LA CALIDAD DE 2,319,61
77.8
SERVICIOS DEL MERCADO DE ABASTOS DE TIABAYA 5
AGROPECUARIA 590 0.0
MEJORAMIENTO DEL CANAL BAJO CURAL LATERAL UNO 590 100.0
10,078,66
TRANSPORTES
6 50.1
CONSTRUCCION DE VIAS URBANAS 0 0.0
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION EN EL JIRON JOSE
1,080 100.0
OLAYA DEL P.J. 8 DE DICIEMBRE
CONSTRUCCION DE GRADERIAS Y MIRADOR ALTO DE ALATA 300 29.1
MEJORAMIENTO VIA SAN PEDRO 1,080 100.0
MEJORAMIENTO DE ACCESO PEATONAL DE LA
410 1.4
PANAMERICANA ANTIGUA
MEJORAMIENTO DE VIAS Y CONSTRUCCION DE VEREDAS EN
400 0.5
EL PUEBLO JOVEN MICAELA BASTIDAS
MEJORAMIENTO DE LA AVENIDA VICTOR ANDRES BELAUNDE
TRAMOS PARQUE SAN JOSE - PUENTE DE REGADIO EL CURAL 3,475 2.3
LATERAL I
AMPLIACION MURO DE CONTENCION JIRON PEDRO PAULET 2,572,15
95.2
MOSTAJO P.J. 08 DE DICIEMBRE 0
MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE GRADERIAS EN LOS
PUEBLOS JOVENES SANTA TERESA, SAN JOSE, ALTO SAN
7,500 9.7
JOSE, ALTO PATASAGUA, SAN PEDRO, SANTA RITA, JUAN
PABLO II
CONSTRUCCION DE GRADERIAS Y MIRADOR EN EL PUEBLO
500 4.8
JOVEN8 DE DICIEMBRE
CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCION,
4,568 5.9
REVESTIMIENTO DE CANALES EN EL INGRESO A TIABAYA
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN EL PUEBLO
2,100 99.1
MEJORAMIENTO DE VIAS EN EL PUEBLO TRADICIONAL DE
400 0.2
ALATA
MEJORAMIENTO DE VEREDAS EN LA CALLE JUNIN 11 100.0
MEJORAMIENTO DEL ACCESO AL P.J. SAN PEDRO 400 4.0
MEJORAMIENTO DE VIAS EN EL PASAJE JUNIN 520 100.0
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION EN EL PASAJE 5,
4,175 11.7
CARRETERA CENTRAL, JUAN PABLO II
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN EL PASAJE Nº
300 0.9
09 EN EL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION DEL PUEBLO
JOVEN SANTA TERESA, PATASAGUA HASTA EL PUEBLO 500 0.1
TRADICIONAL LOS TUNALES
CONSTRUCCION DE GRADERIAS EN LOS PASAJES LA
ESPERANA 5,6 Y SANTISIMA CRUZ EN EL ALTO EL MOLINO 500 48.5
ALATA
MEJORAMIENTO DE LA VIA PAISAJISTA EN EL PUEBLO
189,456 42.1
TRADICIONAL DE TUNALES Y PAMPAS NUEVAS
CONSTRUCCION DEL MURO DE CONTENCION EN LA CALLE LAS
160,350 97.4
DALIAS EN EL PUEBLO TRADICIONAL DE PAMPAS NUEVAS
MEJORAMIENTO DE LA CALLE ALFONSO UGARTE, LA LIBERTAD
Y APERTURA DEL JR. CORBACHO Y PROLOGACION LA 307,751 60.4
LIBERTAD
3,349,26
MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LA AV. AREQUIPA 95.3
9
MEJORAMIENTO URBANO DE LOS ACCESOS PEATONALES EN
LO PUEBLOS JOVENES DE SAN PEDRO, SANTA TERESA, SANTA
11,000 1.4
RITA, JUAN PABLO II, SAN JOSE, ALTO SAN JOSE, Y
PATASAGUA ALTO DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DE LA CALLE JUNIN Y CALLE ALTO EL MOLINO
278,470 19.9
EN EL CENTRO POBLADO DE ALATA
MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS VEHICULAR Y PEATONAL 2,482,08
93.3
DE LAS CALLES DEL PUEBLO JOVEN SAN JOSE 2
REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL
245,363 98.3
DE TIABAYA
REHABILITACION DE MUROS DE CONTENCION EN TIABAYA 219,815 87.0
REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA VIA RURAL DE
212,241 86.8
TIABAYA
MEJORAMIENTO DE ACCESO PEATONAL EN EL P.J. SAN
11,250 0.6
PEDRO, SAN JOSE, ALTO SAN JOSE, JUAN PABLO II
MEJORAMIENTO DE ACCESO PEATONAL EN LOS P.J. SANTA
11,250 0.3
TERESA, 08 DE DICIEMBRE, SANTA RITA, PATASAGUA ALTO
AMBIENTE 7,550 0.5
MEJORAMIENTO DE LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS DE LA
7,550 0.5
MUNICIPALIDAD DE TIABAYA
1,225,13
ALCANTARILLADO DEL ASENTAMIENTO HUMANO VIRGENE DE 94.9
0
LAS PEÑAS
INSTALACION DE REDES DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN EL
450,174 98.4
SECTOR DE CHUSICANI
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTBLE Y
519,406 99.9
ALCANTARILLADO DE LA AV. AREQUIPA
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE EN LOS PUEBLOS JOVENES SAN JOSE, ALTO SAN 635,366 85.3
JOSE, PATASAGUA, JUAN PABLO II
AMPLIACION DEL SERVICIO DE ABASTECIMINETO DE AGUA
59,636 98.3
POTABLE DE LA AV. AREQUIPA TIABAYA
AMPLIACION DEL SERVICIO DE DESAGÜE DE LA AV. AREQUIPA 77,906 97.9
CREACION DE LA LINEA DE CONDUCCION Y RESERVORIO DE
11,190 1.1
AGUA POTABLE DEL P.T. ALATA DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE DESAGUE EN EL SECTOR
252,972 62.0
EL MOLINO – ALTO PERU CHUSICANI, TIABAYA
SALUD 150,868 34.2
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES PARA LA DISMINUCION
DE LA DESNUTRICION INFANTIL EN LOS CENTROS POBLADOS 150,868 34.2
DE TIABAYA
CULTURA Y DEPORTE 3,720,247 69.8
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO CIVICO RECREACIONAL EN EL
300 0.1
PUEBLO JOVEN SAN PEDRO
CONSTRUCCION DEL MINICOMPLEJO DEPORTIVO
RECREATIVO EN EL PUEBLO JOVEN SANTA RITA, AREQUIPA - 1,080 100.0
AREQUIPA
CONSTRUCCION DEL MINICOMPLEJO INFANTIL DE LA CALLE
253,460 99.7
JUNIN
2,287,00
MEJORAMIENTO DEL CENTRO CIVICO CULTURAL 93.9
3
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO DEPORTIVO MINICIPAL EN EL
29,446 17.7
P.J. PATASGUA ALTO
CREACION DEL MINICOMPLEJO RECREO DEPORTIVO EN EL
971,633 51.6
P.J. JUAN PABLO II TIABAYA
MEJORAMIENTO CON OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL
177,325 98.2
MINICOMPLEJO DEPORTIVO DE LA CALLE JUNIN
EDUCACIÓN 1,235,797 90.7
AMPLIACION DE AULAS EN LA I.E. FRANCISCO MOSTAJO 1,080 100.0
MEJORAMIENTO DE LA I.E. SANTA RITA 2,203 100.0
MEJORAMIENTO DEL CERCO PERIMETRICO EN LA I.E. JOSE
CARLOS ECHEVARRY, EN EL PUEBLO TRADICIONAL PAMPAS 1,116 100.0
NUEVAS
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN EL PRONOI SAN
300 0.7
PATRICIO DEL PUEBLO JOVEN 8 DE DICIEMBRE
CONSTRUCCION DE AMBIENTES PARA EL CETPRO CORAZON 1,231,09
93.6
DE MARIA DE TIABAYA 8
22,740,43
TOTAL
0
fuente: consulta amigable-siaf
http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3aseg
uimiento-de-la-ejecucion-presupuestal-diaria&catid=267%3aseguimiento-de-la-
ejecucion-presupuestal-diaria&itemid=100944&lang=es. Elaboración: Propia
ANEXO A11

AVANCE
PROYECTO TOTAL S/
%
PLANEAMIENTO, GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA 728,071 73
ESTUDIOS DE PRE-INVERSION 613,952 76.7
114,119 56.4
COMERCIO 722,250
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y LA CALIDAD
463,945 35.9
DE SERVICIOS DEL MERCADO DE ABASTOS DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL MERCADO MUNICIPAL 258,305 72.1
AGROPECUARIA 81,319
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO BAJO CURAL-
LATERAL UNO PROGRESIVA KM. 0+632 HASTA LA 9,000 1.4
PROGRESIVA KM. 1+798 TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO DE LOS CENTROS
POBLADOS 08 DE DICIEMBRE, SAN PEDRO, SANTA TERESA,
72,319 56.0
PATASAGUA ALTO, LOS TUNALES ZONA B Y PAMPAS
NUEVAS
ENERGIA 10,500 4
INSTALACION DE LAS REDES ELECTRICAS DE ALUMBRADO
PUBLICO EN LA VIA DE ACCESO AL COMPLEJO RECREATIVO 10,500 4.0
CATARI, DEL PUEBLO TRADICIONAL DE LOS TUNALES
DE LAS PEÑAS
INSTALACION DE REDES DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN
4,936 50.0
EL SECTOR DE CHUSICANI
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE EN LOS PUEBLOS JOVENES SAN JOSE, ALTO SAN 7,927 7.2
JOSE, PATASAGUA, JUAN PABLO II
MEJORAMIENTO DELSISTEMA DE ALCANTARILLADO EN EL
1,290,747 25.1
ASENTAMINETO HUMANO VIRGEN DE LAS PEÑAS
CREACION DE LA LINEA DE CONDUCCION Y RESERVORIO
1,005,363 99.8
DE AGUA POTABLE DEL P.T. ALATA DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
DESAGUE DEL CERCADO DEL PUEBLO TRADICIONAL DE 55,000 1.6
TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE DESAGUE EN EL
157,032 100.0
SECTOR EL MOLINO – ALTO PERU CHUSICANI, TIABAYA
TRANSPORTE 15,937,324 78.5
CONSTRUCCION DE VIAS URBANAS 6,196,071 30
AMPLIACION MURO DE CONTENCION JIRON PEDRO PAULET
134,532 40.8
MOSTAJO P.J. 08 DE DICIEMBRE
MEJORAMIENTO DE LA VIA DE ACCESO AL ASENTAMIENTO
39,540 87.5
HUMANO VIRGEN DE LAS PEÑAS
MEJORAMIENTO DE LA CALLE ALFONSO UGARTE, LA
LIBERTAD Y APERTURA DEL JR. CORBACHO Y 263,992 45.1
PROLOGACION LA LIBERTAD
MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LA AV. AREQUIPA 7,630 4.7
MEJORAMIENTO URBANO DE LOS ACCESOS PEATONALES
EN LO PUEBLOS JOVENES DE SAN PEDRO, SANTA TERESA,
783,720 92.1
SANTA RITA, JUAN PABLO II, SAN JOSE, ALTO SAN JOSE, Y
PATASAGUA ALTO
MEJORAMIENTO DE LA CALLE JUNIN Y CALLE ALTO EL
1,070,426 95.7
MOLINO EN EL CENTRO POBLADO DE ALATA
MEJORAMIENTO DE LOS ACCESOS VEHICULAR Y
152,455 91.4
PEATONAL DE LAS CALLES DEL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
MEJORAMIENTO DE LAS VIAS PRINCIPALES Y
SECUNDARIAS DEL PUEBLO JOVEN 8 DE DICIEMBRE, SAN 78,350 51.0
PEDRO Y LOS PERALES
MEJORAMIENTO DE VIAS PRINCIPALES Y SECUNDARIAS DE
LOS SECTORES DE SANTA TERESA, PATASAGUA ALTO, 302,937 90.2
ALTO SAN JOS, SANTA RITA Y LOS TUNALES
2,261,102 96.2
3,909,713 94.3
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
4,145,912 94.0
PEATONAL DEL 8 DE DICIEMBRE Y VILLA LOS ANGELES
MEJORAMIENTO DE LA VIA COMPRENDIDA ENTRE
16,500 1.2
PATASAGUA ALTO A JUAN PABLO II
MEJORAMIENTO DE LA VIA DE INGRESO VEHICULAR Y
PEATONAL DEL ANEXO DE CHUSICANI EN EL ANEXO 2,770,516 88.7
CHUSICANI
AMBIENTE 786,380 40
MEJORAMIENTO DE LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS 786,380 54.7
SALUD 5,715,678 58
CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO 5,451,157 57.3
DE SALUD DE TIABAYA
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES PARA LA
DISMINUCION DE LA DESNUTRICION INFANTIL EN LOS 264,521 61.5
CENTROS POBLADOS
CULTURA Y DEPORTE 4,963,213 80
MEJORAMIENTO DEL CENTRO CIVICO CULTURAL 71,174 47.9
1,259,629 98.3
CREACION DEL LOCAL SOCIAL DE USOS MULTIPLES EN EL
954,087 74.8
PUEBLO JOVEN ALTO SAN JOSE
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO DEPORTIVO MUNICIPAL
2,132,450 99.8
TIABAYA
MEJORAMIENTO Y EQUIPAMIENTO DEL SERVICIO
539,373 67.3
DEPORTIVO MUNICIPAL DEL
AMPLIACION DEL LOCAL SOCIAL DE USOS MULTIPLES DEL
6,500 1.2
PUEBLO JOVEN SANTA RITA
EDUCACION 1,126,283 61
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.I.
252,582 28.1
JESUS NIÑO EN SAN JOSE - TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO Y
CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL PRONOEI 873,701 93.4
SANTO THOMAS DE PATASAGUA ALTO
TOTAL 32,643,901
fuente: consulta amigable
siahttp://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3as
eguimiento-de-la-ejecucion-presupuestal-diaria&catid=267%3aseguimiento-de-la-
ejecucion-presupuestal-diaria&itemid=100944&lang=es.Elaboración:Propia
ANEXO A12

AVANCE
PROYECTO TOTAL S/
%
PLANEAMIENTO, GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA 795,647 50
21,670 69.3
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION
226,341 94.9
TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD
ORDEN PUBLICO Y SEGURIDAD 14,750 100
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SEGURIDAD CIUDADANA 14,750 100.0
COMERCIO 79,737 80
MEJORAMIENTO DEL MERCADO MUNICIPAL 79,737 79.7
AGROPECUARIA 609,859 95.5
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO BAJO CURAL-
LATERAL UNO PROGRESIVA KM. 0+632 HASTA LA 599,159 95.4
PROGRESIVA KM. 1+798 TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO ACEQUIA NUEVA
DESARENADOR DEL PUEBLO TRADICIONAL LOS TUNALES- 10,700 100.0
CARARI- CERRO NEGRO
ENERGIA 426,639 46.8
PUBLICO, EN LAS GRADERIAS DE LA ZONA A LAS
MANZANAS,N,Ñ,O,P,Q,M Y DE LA ZONA B LAS MANZANAS 237,524 39.2
B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,Y M, DEL ASENTAMIENTO HUMANO
PUBLICO EN LA VIA DE ACCESO AL COMPLEJO RECREATIVO 189,114 57.9
CATARI, DEL PUEBLO TRADICIONAL DE LOS TUNALES
DE LAS PEÑAS
2,129,084 55.0
CREACION DE LA LINEA DE CONDUCCION Y RESERVORIO DE
21,536 100.0
AGUA POTABLE DEL P.T. ALATA DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS BASICOS DEL SISTEMA
DE AGUA POTABLE EN EL PUEBLO TRADICIONAL DE ALATA, 669,410 73.4
ALTO ALATA, ALTO EL MOLINO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPTACION Y
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DE LOS PUEBLOS
217,589 83.2
JOVENES PATASAGUA ALTO, ALTO SAN JOSE,SAN JOSE Y
JUAN PABLO II
TRANSPORTE 8,275,531 77
MEJORAMIENTO URBANO DE LOS ACCESOS PEATONALES
EN LO PUEBLOS JOVENES DE SAN PEDRO, SANTA TERESA,
2,872 4.3
SANTA RITA, JUAN PABLO II, SAN JOSE, ALTO SAN JOSE, Y
PATASAGUA ALTO DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DE LA CALLE JUNIN DEL PUEBLO
418,405 96.1
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL DEL
PUEBLO JOVEN ALTO SAN JOSE EN ELPASAJE N 8 Y 17 Y EN
2,054,567 94.1
EL PUEBLO SAN JOSE EN EL PASAJE N 14 Y CALLE 1RO DE
MAYO
MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA
CALLE JOSE OLAYA DESDE EL PUEBLO JOVEN 8 DE 1,422,878 95.7
DICIEMBRE HASTA EL PUEBLO JOVEN SAN PEDRO
PEATONAL DE LA CALLE HUASCAR (TRAMO CALLE
580,713 99.9
ATAHUALPA - CALLEJON CORBACHO), CALLEJON CORBACHO
Y PASAJE J. BALLON DEL PUEBLO TRADICIONAL DE TIABAYA
179,227 69.8
762,876 91.2
1,009,668 95.5
PEATONAL DEL 8 DE DICIEMBRE Y VILLA LOS ANGELES
MEJORAMIENTO DE LA VIA COMPRENDIDA ENTRE
1,204,608 92.3
PATASAGUA ALTO A JUAN PABLO II
MEJORAMIENTO DE LA VIA DE INGRESO VEHICULAR Y
PEATONAL DEL ANEXO DE CHUSICANI EN EL ANEXO 639,717 82.9
CHUSICANI
AMBIENTE 2,211,817 77
CONSTRUCCION DEL VIVERO MUNICIPAL 2,156,598 96.3
MEJORAMIENTO DE LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS DE
55,219 8.5
LA MUNICIPALIDAD DE TIABAYA
VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO 176,684 15.9
MEJORAMIENTO URBANO DE LA PLAZA DEL PUEBLO JOVEN
157,184 96.6
8 DE DICIEMBRE
MEJORAMIENTO DEL PASAJE PEATONAL LA CURVA EN EL
19,500 2.1
PUEBLO TRADICIONAL ALATA
SALUD 2,967,037 75.5
CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO 2,828,184 75.1
DE SALUD DE TIABAYA, DISTRITO TIABAYA
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES PARA LA DISMINUCION
DE LA DESNUTRICION INFANTIL EN LOS CENTROS 67,107 93.2
POBLADOS DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL PUESTO DE AUXILIO RAPIDO DE SAN
71,746 79.3
JOSE PP.JJ SAN JOSE
CULTURA Y DEPORTE 1,763,263 29.5
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO RECREATIVO KATARI EN EL
12,500 0.3
15,031 100.0
CREACION DEL LOCAL SOCIAL DE USOS MULTIPLES EN EL
498,512 53.8
PUEBLO JOVEN ALTO SAN JOSE
MEJORAMIENTO Y EQUIPAMIENTO DEL SERVICIO
56,604 22.5
DEPORTIVO MUNICIPAL DEL
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO RECREACIONAL DE LA
645,341 80.7
ASOCIACION LOS PERALES
AMPLIACION DEL LOCAL SOCIAL DE USOS MULTIPLES DEL
514,275 93.8
PUEBLO JOVEN SANTA RITA
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO DEPORTIVO EN EL PUEBLO
21,000 100.0
TRADICIONAL DE PAMAPAS NUEVAS
EDUCACION 1,154,941 17.3
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DEL
PRONOEI SANTA ANA DEL PUEBLO JOVEN MICAELA 354,691 99.1
BASTIDAS
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.I.
701,232 98.1
JESUS NIÑO EN SAN JOSE - TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA
10,000 1.5
INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL TIABAYA DE TIABAYA
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE L INSTITUCION
33,500 0.7
EDUCATIVA MARIANO J. VALDIVIA NRO. 40082 DE TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO Y
CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL PRONOEI 55,518 90.8
SANTO THOMAS DE PATASAGUA ALTO
PROTECCION SOCIAL 192,234 64.9
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO PARA EL DESARROLLO
HUMANO, PREVENCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR,
192,234 64.9
PROTECCION DEL ADULTO MAYO Y DISCAPACITADO DE
TIABAYA
TOTAL 21,709,758
Fuente: Consulta amigable-siaf
http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3asegui
miento-de- la-ejecucion-presupuestal-diaria&catid=267%3aseguimiento-de-
la-ejecucion-presupuestal-diaria&itemid=100944&lang=es.Elaboración: Propia
ANEXO A13

PROYECTO TOTAL S/ AVANCE %

PLANEAMIENTO, GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA 23,100 1.6
AGROPECUARIA 177,288 7.8
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO ACEQUIA NUEVA
DESARENADOR DEL PUEBLO TRADICIONAL LOS TUNALES- 3,000 0.0
CARARI- CERRO NEGRO
MEJORAMIENTO DEL CANAL DE REGADIO DEL SECTOR DE
SOCAVON Y EL CARMEN DEL PUEBLO TRADICIONAL DE 174,288 9.2
PAMPAS NUEVAS
ENERGIA 361,085 76.9
PUBLICO, EN LAS GRADERIAS DE LA ZONA A LAS
MANZANAS,N,Ñ,O,P,Q,M Y DE LA ZONA B LAS MANZANAS 229,000 79.7
B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,Y M, DEL ASENTAMIENTO HUMANO
PUBLICO EN LA VIA DE ACCESO AL COMPLEJO
132,085 71.0
RECREATIVO CATARI, DEL PUEBLO TRADICIONAL DE LOS
TUNALES
1,215,978 70.9
AMPLIACION DEL SERVICIO DE CAPTACION Y TRATAMIENTO
DE AGUA POTABLE EN LOS PP.JJ PATASAGUA ALTO, ALTO 13,000 48.5
SAN JOSE, JUAN PABLO II Y SAN JOSE
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
DESAGUE DEL CERCADO DEL PUEBLO TRADICIONAL DE 3,900 0.1
TIABAYA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPTACION Y
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DE LOS PUEBLOS
22,410 51.1
JOVENES PATASAGUA ALTO, ALTO SAN JOSE,SAN JOSE Y
JUAN PABLO II
TRANSPORTE 107,300 12.8
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL DE
LAS CALLES 08, 09 Y 10 DEL COMITE 1 DEL PUEBLO JOVEN 13,000 56.5
SAN PEDRO
LAS CALLES 02, 03 Y 13 DEL COMITE 2 DEL PP.JJ. SAN 13,000 56.5
PEDRO
10,100 0.0
LAS CALLES 02, 03, 04 Y 05 COMITE 3 DEL PP.JJ. SAN PEDRO
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA VIA
INTERCONECTORA DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS 71,200 39.9
PATASAGUA ALTO, PUEBLO JOVEN ALTO SAN JOSE, SANTA
RITA Y SANTA TERESA
AMBIENTE 12,000 1
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACION Y
ESPARCIMIENTO DEL PARQUE DE ALATA EN EL PUEBLO 12,000 27.9
JOVEN DE ALATA
VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO 913,032 40.7
CONSTRUCCION DEL VIVERO MUNICIPAL 19,280 25.0
MEJORAMIENTO DEL MURO DE CONTENCION DEL PASAJE
13,000 0.0
NRO.16, DEL COMITE 8 Y 9 DEL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
12,000 50.2
NRO 6 DEL PUEBLO JOVEN SAN JOSE
NRO 8 DE LA MZ- Z, COMITE 11 DEL PUEBLO JOVEN SAN 10,000 0.0
JOSE
NRO 8 DE LA MZ- C, COMITE 12 DEL PUEBLO JOVEN SAN 12,000 26.7
JOSE
MEJORAMIENTO DEL PASAJE PEATONAL LA CURVA EN EL
675,453 69.6
PUEBLO TRADICIONAL ALATA
CREACION DEL MURO DE CONTENCION DEL PASAJE N 24
DESDE EL PASAJE N 2 HASTA EL PASAJE SOR ANA DEL 11,500 0.0
PUEBLO JOVEN PATASAGUA ALTO
MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD PEATONAL EN EL
JR. LOS PERALES Y JR. PATASAGUA DEL PUEBLO JOVEN 150,299 14.4
SANTA TERESA Y PATASAGUA
9,500 0.0
NRO 6 DEL PUEBLO JOVEN SANTA RITA
SALUD 16,500 1.8
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
Y CAPACIDAD RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL 16,500 1.8
CENTRO DE SALUD DE TIABAYA
CULTURA Y DEPORTE 120,131 2.5
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO RECREACIONAL DE LA
111,876 72.8
ASOCIACION LOS PERALES
MEJORAMIENTO DEL COMPLEJO DEPORTIVO EN EL
8,255 0.2
PUEBLO TRADICIONAL DE PAMAPAS NUEVAS
EDUCACION 402,639 7.0
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA
306,639 53.3
INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL TIABAYA DE TIABAYA
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE L INSTITUCION
96,000 1.8
EDUCATIVA MARIANO J. VALDIVIA NRO. 40082 DE TIABAYA
TOTAL 3,388,363
Fuente:Consulta amigable-siaf
http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=504%3aseg
uimiento-de-la-ejecucion-presupuestal-diaria&catid=267%3aseguimiento-de-la-
ejecucion-presupuestal-diaria&itemid=100944&lang=es.
ANEXO A17
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015

AREQUIPA 669.719 660.706 698.415 700.191 711.669
Fuente: INEI
ANEXO A18
NUMERO DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS EN AREQUIPA
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015

AREQUIPA 499 501 513 520 510
ALTO SELVA ALEGRE 200 197 203 213 217
CAYMA 206 207 217 224 233
CERRO COLORADO 333 358 390 422 462
CHARACATO 15 12 12 15 16
CHIGUATA 16 12 12 13 17
JACOBO HUNTER 109 104 115 121 117
LA JOYA 91 96 103 111 117
MARIANO MELGAR 152 150 161 173 175
MIRAFLORES 136 127 139 148 158
MOLLEBAYA 7 7 7 8 11
PAUCARPATA 268 269 271 291 296
POCSI 6 6 6 6 6
POLOBAYA 12 12 11 11 11
QUEQUEÑA 3 3 3 3 6
SABANDIA 10 13 15 14 15
SACHACA 61 61 65 69 68
SAN JUAN DE SIGUAS 7 8 8 8 8
SAN JUAN DE TARUCANI 12 11 12 12 12
SANTA ISABEL DE
SIGUAS 9 9 10 9 9
SANTA RITA DE SIGUAS 10 10 12 12 13
SOCABAYA 193 187 184 190 186
TIABAYA 39 40 43 47 48
UCHUMAYO 28 30 37 37 37
VITOR 16 15 16 16 16
YANAHUARA 78 74 70 70 74
YARABAMBA 5 5 6 6 6
Fuente: Ministerio de educación - unidad de estadística educativa, censo escolar
ANEXO A19
NUMERO DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS TIABAYA 2011-2015
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015

TIABAYA 39 40 43 47 48
Fuente:Ministerio de Educación - Unidad de Estadística Educativa, Censo Escolar
ANEXO A20
TASA DE ANALFABETISMO A NIVEL NACIONAL
a nivel nacional 2011 2012 2013 2014 2015
Total 7.1 6.2 6.2 6.3 5.7

Fuente:INEI - instituto nacional de estadística e informática
ANEXO A21
TASA DE ANALFABETISMO EN AREQUIPA
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015

Arequipa 5.6 4.2 4.4 4.6 4.2
Fuente: INEI - instituto nacional de estadística e informática
ANEXO A22
NÚMERO DE ALUMNOS MATRICULADOS EN EL SISTEMA EDUCATIVO DE

TIABAYA (miles de personas)
DEPARTAMENTO 2011 2012 2013 2014 2015

TIABAYA 3,828 3,846 3,923 3,811 3,944
Fuente:Ministerio de Educación - Unidad de Estadística Educativa, Censo Escolar
http://webinei.inei.gob.pe
ANEXO A23
ASISTENCIA ESTUDIANTES
AÑO 2011 2012 2013 2014 2015

TIABAYA 3,091 3,111 3,243 3,194 3,456
Fuente: Ministerio de educación - unidad de estadística educativa, censo escolar
ANEXO A24
GRADO DE INSTRUCCIÓN DE LA POBLACION DE TIABAYA
Nivel de instrucción Hombre Mujer Total

Sin Nivel 458 1036 1494
Educación Inicial 207 186 393
Primaria 1685 1769 3454
Secundaria 2449 2253 4702
Superior No Univ. incompleta 455 426 881
Superior No Univ. completa 580 610 1190
Superior Univ. incompleta 504 349 853
Superior Univ. completa 495 492 987
Total 6833 7121 13954
Fuente: Elaboración propia, censo del 2007

http://censos.inei.gob.pe/censos2007/redatam/#
ANEXO A25
PORCENTAJE DEL CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR

EDUCACION DEL DISTRITO DE TIABAYA
AÑO 2011
ACTIVIDAD/PROYECTO MONTO MONTO %
CANON
TOTAL 930,992 24527439 3.80%
INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO 324,370

2077386: MEJORAMIENTO DEL NIVEL PRIMARIO Y 10,344
SECUNDARIO, DE LA I.E. JOSE CARLOS ECHEVARRY,
DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
2133645: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS 304,294

PRIMARIOS Y SECUNDARIOS EN LA I.E. CARLOS JOSE
ECHAVARRY OSACAR TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA -
AREQUIPA – AREQUIPA
2149578: CONSTRUCCION DE AMBIENTES PARA EL CETPRO 9,732

CORAZON DE MARIA DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA -
EDUCACION INICIAL 188,325
2113374: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA 61,201

CASA CUNA JESUS NIÑO, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA
2114127: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN EL 127,124
PRONOI SAN PATRICIO DEL PUEBLO JOVEN 8 DE DICIEMBRE,
EDUCACION PRIMARIA 105542

2071204: AMPLIACION DE AULAS EN LA I.E. FRANCISCO 727
MOSTAJO, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
I.E. 40082 MARIANO J. VALDIVIA, DISTRITO DE TIABAYA -

I.E. 40087 DE ALATA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA
2104107: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO INICIAL 4,485
DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
EDUCACION SECUNDARIA 312,755
2133034: MEJORAMIENTO DEL CETPRO MADRE CORAZON DE 312,755
MARIA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA - AREQUIPA
AÑO 2012
CANON
TOTAL 777,022 24075699 3.23%
INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO 773,403
2071204: AMPLIACION DE AULAS EN LA I.E. FRANCISCO 1,080
MOSTAJO, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA - AREQUIPA
2149578: CONSTRUCCION DE AMBIENTES PARA EL CETPRO 772,323
CORAZON DE MARIA DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA -
AREQUIPA - AREQUIPA

2102737: MEJORAMIENTO DE LA I.E. SANTA RITA, DISTRITO DE 2,203
TIABAYA - AREQUIPA - AREQUIPA
2114127: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN EL 300
PRONOI SAN PATRICIO DEL PUEBLO JOVEN 8 DE DICIEMBRE,
DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA - AREQUIPA
EDUCACION SECUNDARIA 1,116

2109438: MEJORAMIENTO DEL CERCO PERIMETRICO EN LA 1,116
I.E. JOSE CARLOS ECHEVARRY, EN EL PUEBLO TRADICIONAL
PAMPAS NUEVAS, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA -
AREQUIPA
AÑO 2013
CANON
TOTAL 1,095,636 36510328 3.00%
EDUCACION INICIAL 1,095,636
I.E.I. JESUS NIÑO EN SAN JOSE - TIABAYA, DISTRITO DE
TIABAYA - AREQUIPA - AREQUIPA
2225186: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO Y 843,054

CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL PRONOEI
SANTO THOMAS DE PATASAGUA ALTO, DISTRITO DE TIABAYA
- AREQUIPA - AREQUIPA
AÑO 2014
CANON
TOTAL 1,154,941 24939671 4.63%
I.E.I. JESUS NIÑO EN SAN JOSE - TIABAYA, DISTRITO DE
TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
2214620: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA 10,000

INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL TIABAYA DE TIABAYA,
2225186: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO Y 55,518

CONSTRUCCION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL PRONOEI
SANTO THOMAS DE PATASAGUA ALTO, DISTRITO DE TIABAYA
- AREQUIPA – AREQUIPA
EDUCACION PRIMARIA 33,500
2216686: REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE L 33,500
INSTITUCION EDUCATIVA MARIANO J. VALDIVIA NRO. 40082 DE
TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
EDUCACION BASICA ESPECIAL 354,691
2212628: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS 354,691
DEL PRONOEI SANTA ANA DEL PUEBLO JOVEN MICAELA
BASTIDAS, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
AÑO 2015
CANON
TOTAL 414,541 5541241 7.48%
INFRAESTRUCTURA Y EQUPAMIENTO 11,902
5000805: FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL 11,902
2214620: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA 306,639

INSTITUCION EDUCATIVA INICIAL TIABAYA DE TIABAYA,
EDUCACION PRIMARIA 96,000
2216686: REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE L 96,000
INSTITUCION EDUCATIVA MARIANO J. VALDIVIA NRO. 40082 DE
TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA – AREQUIPA
Fuente: Elaboración Propia, Ministerio de Economía y Finanzas-portal de transferencias
http://apps5.mineco.gob.pe/transferencias/gl/default.aspx
ANEXO A26
MEJORA EN EL SECTOR EDUCACIÓN EN EL DISTRITO DE TIABAYA
# Personas %
No sabe/No 10 6.67%
opina
Si 47 31.33%
No 93 62.00%
TOTAL 150 100.00%
Fuente: Encuesta realizadas en el distrito de
Tiabaya, Anexo B Elaboración: Propia
ANEXO A27
ÁREA MEJORA EN EL SECTOR EDUCACIÓN EN EL DISTRITO DE

TIABAYA
N° PERSONAS %
No sabe/No opina 1 2.70%
Organización 6 13.51%
Equipamiento 6 13.51%
Capacitación 10 21.62%
Infraestructura 23 48.65%
TOTAL 47 100.00%
Fuente: Encuesta realizadas en el distrito de Tiabaya,
Anexo B Elaboración: Propia
ANEXO A28
NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LAS PERSONAS DE TIABAYA
Nivel de instrucción N° Personas %

Estudios post-universitarios 1 0.67%
Inicial 3 2.00%
Sin estudios 5 3.33%
Primaria 17 11.33%
Estudios Universitarios 23 15.33%
Estudios Técnicos 42 28.00%
Secundaria 59 39.33%
TOTAL 150 100.00%
ANEXO A29
OPINION DE LAS PERSONAS DEL DISTRRITO DE TIABAYA SI HUBO

UNA MEJORA EN EL SECTOR EDUCACION EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS
# Personas %
No sabe/No 10 6.67%
opina
Si 47 31.33%
No 93 62.00%
TOTAL 150 100.00%
Fuente: Encuesta realizadas en el distrito
de Tiabaya, Anexo B
Elaboración: Propia
ANEXO A30
EN QUE ASPECTO SE VIO REFLEJADO ESA MEJORA EN EL SECTOR

EDUCACION DEL DISTRITO DE TIABAYA
N° PERSONAS %
Organización 6 13.51%
Equipamiento 6 13.51%
Capacitación 10 21.62%
Infraestructura 23 48.65%
TOTAL 47 100.00%
ANEXO A31
CALIFICACION DE PARTE DE LA POBLACION SOBRE LA CALIDAD

EDUCATIVA ACTUAL DEL DISTRITO DE TIABAYA
NIVEL N° Personas %
Buena 19 12.67%
Mala 29 19.33%
Regular 101 67.33%
TOTAL 150 100.00%
de Tiabaya, Anexo B Elaboración:
Propia
ANEXO A32
NÚMERO DE CENTROS DE SALUD EN AREQUIPA
ESTABLECIMIENTOS 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DE SALUD
Hospitales
5 5 5 5 5 5 5 5 5
Policlínicos, centros
médicos, postas 20 20 23 23 23 23 24 24 24
médicas, otros
TOTAL REGIONAL
25 25 28 28 28 28 29 29 29
Fuente: Elaboración propia, INEI Seguro Social de Salud (ESSALUD)-Oficina Central de
Planificación y Desarrollo - Sub Gerencia de Información
Gerencial.http://webinei.inei.gob.pe-http://minsa.gob.pe
ANEXO A33
NÚMERO DE PERSONAS AFILIADOS A UN SISTEMA DE SALUD EN

TIABAYA 2014
DISTRITO, AFILIADO A ALGUN SEGURO DE SALUD TOTAL
TIABAYA
SEXO
SIS (SEGURO ESSALUD OTRO NINGUNO
INTEGRAL DE SEGURO
SALUD)
Hombres 1173. 2441 306 3359 7279
Mujeres 1643 2412 317
3173 7545
2816 4853 623 6532 14824

TOTAL
Fuente: Elaboración Propia, INEI, Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO)
ANEXO A34
ESPERANZA DE VIDA AL NACER
SECTOR 2000 2010 2015 2020
MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE

Promedio 71.9 66.8 75.9 70.5 76.8 71.5 77.8 72.5
nacional
Promedio 74.8 70.5 77.8 73.0 79.0 73.7 79.9 74.3
regional
Variación
3 2.5 1.2 0.7 0.9 0.6
Fuente: Elaboración Propia, Iinstituto Nacional De Estadística e Informática - Perú, Estimaciones y
Proyecciones
de Población por Departamento, Sexo y Grupos Quinquenales de edad, 1995-2025.boletín de
análisis demográfico n° 37- http://webinei.inei.gob.pe:8080/sirtod/inicio.html
ANEXO A35
TASA DE MORTALIDAD INFANTIL EN AREQUIPA
Tasa de 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

mortalidad
Promedio
nacional
21.5 20.6 20 19.5 19.2 18.8 18.4 18
Promedio 15.2 14.8 14.4 14 13.7 13.4 13.1 12.8
regional
variacion -0.4 -0.4 -0.4 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3
Fuente: Elaboración Propia, Instituto Nacional De Estadística e Informática - Perú

http://webinei.inei.gob.pe:8080/sirtod/inicio.html#app=8d5c&49c3-selectedindex=1&93f0-
selectedindex=0
ANEXO A36
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD (TASA) 2011-2015
AÑO Arequipa Total Nacional

2011 2.3 2.6
2012 2.5 2.6
2013 2.1 2.4
2014 1.9 2.5
2015 2.1 2.5
Fuente: Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
ANEXO A37
TASA DE DESNUTRICIÓN CRÓNICA DE NIÑOS (AS) MENORES DE 5

AÑOS (PATRÓN DE REFERENCIA OMS) (PORCENTAJE), 2011-2015
AÑO Arequipa Total Nacional

2011 9 19.5
2012 7.3 18.1
2013 8.7 17.5
2014 7.3 14.6
2015 7.5 14.4
Fuente: INEI - Encuesta Demográfica y
de Salud Familiar.
ANEXO A38
PORCENTAJE DEL CANON MINERO DESTINADO AL SECTOR SALUD

,2011- 2015
AÑO SALUD TOTAL DEL CANON PORCENTAJE

2011 S/. 24,527,439.00 0%
2012 S/. 150,868.00 S/. 24,075,699.00 0.63%
2013 S/. 5,360,478.00 S/. 36,510,328.00 14.68%
2014 S/. 2,967,036.00 S/. 24,939,671.00 11.90%
2015 S/. 16,500.00 S/. 5,541,241.00 0.30%
Fuente: Transparencia económica
http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/mensual/default.aspx?y=2011&ap=
ActProy
ANEXO A39
PROYECTOS EJECUTADOS EN EL SECTOR SALUD POR CANON

MINERO;2012-2015
Ejecución
AÑO
PROYECTO Atención de
Compromiso Devengado Girado
Mensual
2157259: FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES PARA LA

2012
DISMINUCION DE LA DESNUTRICION INFANTIL EN LOS

CENTROS POBLADOS DE TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA
- AREQUIPA – AREQUIPA 150,868 150,868 150,868
2111168: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA

INFRAESTRUCTURA Y CAPACIDAD
RESOLUTIVA DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO
DE SALUD DE TIABAYA, DISTRITO TIABAYA,
5,095,957 5,095,957 5,095,957
2013
PROVINCIA Y REGION AREQUIPA
2157259: FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES

PARA LA DISMINUCION DE LA DESNUTRICION
INFANTIL EN LOS CENTROS POBLADOS DE
TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA 264,521 264,521 264,229
PROVINCIA Y REGION AREQUIPA 2,828,184 2,828,184 2,808,678
2157259: FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES

PARA LA DISMINUCION DE LA DESNUTRICION
2014
INFANTIL EN LOS CENTROS POBLADOS DE

TIABAYA, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA 67,107 67,107 66,547
2197923: MEJORAMIENTO DEL PUESTO DE

AUXILIO RAPIDO DE SAN JOSE PP.JJ SAN
JOSE, DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA –
AREQUIPA 71,746 71,550 71,550

2015
PROVINCIA Y REGION AREQUIPA 16,500 16,500 16,500
Fuente : Portal de transparencia Económica
http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/mensual/default.aspx?y=2011&ap=ActPr
oy
ANEXO A40
EVALUACIÓN EN EL SECTOR SALUD, SEGÚN LAS ENCUESTAS
OPINION PORCENTAJE
No sabe/No opina 0.67%
Buena 12.67%
Mala 19.33%
Regular 67.33%
de Tiabaya, Anexo B
.Elaboración: Propia
ANEXO A41
TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, DISTRITO DE TIABAYA
TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA

RED RED
DISTRITO,TIPO PÚBLIC PÚBLIC CAMIÓN RÍO,
TOTAL PILÓN
VIVIENDA A A - ACEQUIA, OTR
DE USO POZO VECINO
DENTR FUERA CISTERN MANANTI O
PÚBLICO
O DE DE LA A AL
LA V V
Distrito 3336 2505 187 190 41 52 243 85 33
Casa
independiente 3239 2437 171 188 40 51 241 81 30
Departamento 16 13 3
Quinta 32 25 6 1
casa de
vecindad 36 23 7 1 1 1 2 1
Vivienda
11 6 2 1 2
improvisada
Local no
dest.para hab. 1 1
humana
Otro tipo 1 1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
ANEXO A42
PORCENTAJE DE HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES QUE

DISPONEN DE ALUMBRADO ELÉCTRICO POR RED PÚBLICA
(PORCENTAJE) 2011-2015
DISPONE DE ALUMBRADO
ELECTRICO POR RED
DISTRITO, tipo de vivienda TOTAL PUBLICA
SI NO
Distrito TIABAYA 3336 3069 267
Casa independiente 3239 2980 259
Departamento en edificio 16 16
Vivienda en quinta 32 32
Vivienda en casa de vecindad 36 34 2
Choza o cabaña
Vivienda improvisada 11 5 6
Local no dest.para hab.
1 1
humana
Otro tipo 1 1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática -
Encuesta Nacional de Hogares.
ANEXO A43
VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR

MATERIAL DE PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA
VIVIENDA, SEGÚN DISTRITO DE TIABAYA, ÁREA URBANA Y RURAL.
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA
LADRILLO O ADOBE MADERA QUINCHA ESTERA PIEDRA PIEDRA O OTRO

DISTRITO, ÁREA BLOQUE DE O (PONA, (CAÑA CON SILLAR MATERIAL
TOTAL
URBANA Y RURAL CEMENTO TAPIA TOR- CON BARRO CON CAL
NILLO, BARRO) O
ETC.) CEMENTO
Distrito TIABAYA
Viviendas
particulares
3336 2433 128 17 7 14 70 628 39
URBANA
Viviendas
particulares
3157 2340 125 16 7 12 66 554 37
RURAL
Viviendas
particulares 179 93 3 1 2 4 74 2
Fuente : INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
ANEXO A45
DISTRITO DE TIABAYA: VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES

PRESENTES, SEGÚN AREA URBANA Y RURAL, Y REGIMEN DE
TENENCIA. 1993 Y 2007
INCREMENTO
1993 2007
REGIMEN DE TENENCIA ANUAL
ABS % ABS % ABS %
TOTAL 2614 100 3336 100 51.6 1.8
1. Propia 1962 75 2381 71 29.9 1.4
2. Comprada a Plazo 82 3 186 6 7.4 6
3. Alquilada 206 8 355 11 10.6 4
4. Otra 364 14 414 12 3.6 0.9
TOTAL URBANA 1796 100 3157 100 97.2 4.1
1. Propia 1409 78 2322 74 65.2 3.6
2. Comprada a Plazo 46 3 184 6 9.9 10.4
3. Alquilada 160 9 341 11 12.9 5.6
4. Otra 181 10 310 10 9.2 3.9
TOTAL RURAL 818 100 179 100 -45.6 -10.3
1. Propia 553 68 59 33 -35.3 -14.8
2. Comprada a Plazo 36 4 2 1 -2.4 -18.7
3. Alquilada 46 6 14 8 -2.3 -8.1
4. Otra 183 22 104 58 -5.6 -4
Fuente: INEI- censos nacionales 1993 y 2007
http://censos.inei.gob.pe/bcocuadros/cpv93cuadros.htm
http://censos.inei.gob.pe/cpv2007/tabulados/#
Elaboracion: propia
ANEXO A46
PORCENTAJE DEL GASTO PRESUPUESTAL EN LOS SECTORES DE

ENERGIA Y SANEAMIENTO
2011 2012 2013 2014 2015
Abs % Abs % Abs % Abs % Abs %
TOTAL GASTO CANON 24,527,438 100.00% 24,075,699.00 100.00% 36,510,329 100.00% 24,939,672 100.00% 5,541,241 100.00%
ENERGIA 55,515.10 0.23% 0 0.00% 10,500.00 0.03% 426,638 1.71% 361,085 6.52%
SANEAMIENTO 1,437,435 5.86% 2,684,678 11.15% 2,572,848 7.05% 3,041,619 12.20% 1,255,288 22.65%
Fuente:ANEXO A9-A10-A11-A12-A13 Elaboración: propia
ANEXO A47
INGRESO PER-CÁPITA POR HOGAR A NIVEL AREQUIPA DISTRITAL
2010 2011 2012

Características
S/. S/. S/.
Área de Residencia
Provincia de Arequipa 757.3 804.0 871.0
Distritos
Cercado 1136.9 1222.5 1339.0
Alto Selva Alegre 704.6 738.8 795.7
Cayma 740.6 786.5 854.4
Cerro Colorado 678.7 714.2 771.2
Jacobo Hunter 674.8 717.3 783.2
José Luis Bustamante y Rivero 998.7 1074.6 1178.1
Mariano Melgar 731.0 771.3 834.9
Miraflores 777.8 823.0 894.1
Paucarpata 671.0 708.3 767.4
Sabandia 700.3 741.7 808.8
Sachaca 782.4 832.7 909.0
Socabaya 721.7 760.5 822.0
Tiabaya 649.6 688.2 752.7
Yanahuara 1170.8 1239.2 1336.1
Fuente: PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
http://www.undp.org/content/dam/peru/docs/Publicaciones%20po
breza/INDH2013/pe.Indice%20de%20Desarrollo%20Humano%2
0Per%C3%BA.xl.elaboracion: propia
ANEXO A48
INGRESO PER-CÁPITA ACTUAL DE LAS FAMILIAS DE TIABAYA
INGRESO MENSUAL POR FAMILIA

S/. 200 – S/. 501 - 851 - 1300 a
TOTAL
500 850 1300 mas
VIVIENDAS DE
TIABAYA 19.33% 26.00% 22.00% 32.67% 100%
Fuente: Encuesta realizadas en el distrito de Tiabaya, Anexo B Elaboración:
Propia
ANEXO A49
CANASTA BASICA MENSUAL POR PERSONA A NIVEL NACIONAL
PROMEDIO ANUAL (S/.)

LUGAR DE RESIDENCIA
2011 2012 2013 2014
PROMEDIO NACIONAL 272 284 292 303
COSTA 314 327 340 352
SIERRA 218 228 237 246
SELVA 234 245 257 268
Fuente: INEI.informe técnico sobre la pobreza 2011-
2014.https://www.inei.gob.pe/cifras-de-
pobreza/elaboracion: propia
ANEXO A50
INDICE DE DESARROLLO HUMANO. PERIODO 2011-2012
2011 2012
DEPARTAMENTO Índice de
Índice de
Desarrollo
Población Población Desarrollo
Humano
Humano
PERÚ 29797694 0.4906 30135875 0.5058
Provincia
Distrito Habit. Rank. IDH Rank. Habit. Rank. IDH Rank.
AREQUIPA 1218168 8 0.5484 3 1245251 8 0.5781 3
Arequipa 915074 3 0.5724 6 936464 3 0.6044 7
Cercado 59947 96 0.6911 17 57597 104 0.7319 16
Alto Selva Alegre 77404 71 0.5606 75 79444 67 0.5863 87
Cayma 81875 64 0.5668 66 85794 62 0.5980 70
Cerro Colorado 126738 41 0.5399 96 135101 40 0.5660 109
Jacobo Hunter 47758 124 0.5455 89 48029 125 0.5778 92
José Luis Bustamante y 77966 68 0.6558 24 77537 71 0.6968 22
Rivero
Mariano Melgar 53326 113 0.5691 64 53112 116 0.5980 71
Miraflores 50946 117 0.5836 53 50075 121 0.6149 56
Paucarpata 124240 42 0.5427 94 124513 43 0.5714 99
Sabandia 3920 1004 0.5385 99 4009 993 0.5684 104
Sachaca 18576 288 0.5671 65 18989 289 0.5988 67
Socabaya 66851 86 0.5632 71 71230 83 0.5906 83
Tiabaya 14992 343 0.5191 139 14916 351 0.5524 129
Yanahuara 24211 225 0.7029 15 24735 226 0.7358 15
PROYECTO DE
ENCUESTA,
CUESTIONARIO
YTRABAJO DE CAMPO
ANEXO B1 PROYECTO DE ENCUESTA
OBJETIVO DE LA ENCUESTA
Con el siguiente Proyecto de encuesta se lograra obtener los siguientes datos:
 Expectativa de la Población sobre el uso del canon minero en un

determinado sector dentro del distrito de Tiabaya.
 Valoración de la población al uso del canon minero en los sectores de
educación y salud en los últimos 5 años.
 Análisis de parte de la población sobre uso del canon minero en los sectores
de salud y educación en una determinada área.
 Opinión de parte de la población sobre la calidad de los sectores de educación
y salud, actualmente.
 Grado de instrucción de la población de Tiabaya.
 Ingreso promedio per-cápita por hogares de Tiabaya, con fines comparativos
con los datos estimados en base a los datos del PNUD.
Obtener datos que no estaban registrados en alguna entidad.
Delimitando el ámbito temático concreto y la especificación de la población de

estudio. Para la consecución de los objetivos específicos, apoyándose en los
indicadores.
METODOLOGIA
Universo: Compuesto por hombres y mujeres mayores de edad residentes

permanentes en el distrito de Tiabaya (Arequipa), de edades entre los 18 a 70 años.
Representatividad: Para las encuestas la representatividad es el 100% de habitantes

residentes en el distrito de Tiabaya (Arequipa), pues forman parte del universo y
están incluidos en el marco muestra de las obras generales del proyecto.
Tamaño de la Muestra: Para poder determinar nuestro tamaño de muestra
necesitamos los siguientes datos:
Error de muestra: 8%
Nivel de confianza: 95%
Variabilidad positiva: 50% (Máxima Variabilidad)
Tamaño de la población: 14768 (población total estimada)
Formula:
Una vez aplicada la formula, el tamaño de muestra que debemos de tomar es de 150
personas.
TRABAJO DE CAMPO
 Instrumento de recolección de datos: Se diseñó un cuestionario estandarizado

con preguntas cerradas diseñado para aplicarlas en una entrevista cara a cara
entre el encuestador y el encuestado.
 Técnica de investigación: Técnica de encuestas por muestreo aleatorio simple.
 Equipo de encuestadoras: Integrado por 6 encuestadores con experiencia en
encuestas sociales.
 Fecha de aplicación del cuestionario: viernes 03 al sábado 04 de Junio del
2016.
MAPA CATASTRAL
Mapa catastral usado para determinar el Muestreo Aleatorio por el Método de

Números Aleatorios.
FUENTE:http://www.bibliocad.com/biblioteca/catastro-tiabaya--arequipa_37974
ANEXO B2 CUESTIONARIO
1. ¿En qué sector cree Ud. que se debería invertir mayor cantidad de canon
minero? :
a) Educación
b) Salud
c) Agrícola y Medio Ambiente
d) Defensa y Seguridad ciudadana
e) Transporte
f) Desarrollo y planificación urbana rural
2. ¿Ud. cree que ha habido una mejora en el sector educación del distrito de
Tiabaya en los últimos cinco años?
a) Si
b) No
c) No sabe/No opina
3. ¿En qué área cree Ud. que ha mejorado el sector educación en el distrito de
Tiabaya?
a) Infraestructura
b) Equipamiento
c) Capacitación
d) Organización
e) No sabe/No opina
4. ¿Cómo calificaría Ud. la calidad educativa del distrito de Tiabaya?
a) Buena
b) Regular
c) Mala
d) No sabe/No opina
5. ¿Cree Ud. que ha habido una mejora en el sector salud del distrito de Tiabaya
en los últimos cinco años?
a) Si
b) No
c) No sabe/No opina
6. ¿En qué área cree Ud. que ha mejorado el sector salud en el distrito de
Tiabaya?
a) Infraestructura
b) Equipamiento
c) Capacitación
d) Organización
e) No sabe/No opina
7. ¿Cómo calificaría Ud. la calidad en salud del distrito de Tiabaya?
a) Buena
b) Regular
c) Mala
d) No sabe/No opina
8. ¿Cuál es su grado de instrucción?
a) Inicial
b) Primaria
c) Secundaria
d) Estudios Técnicos
e) Estudios Universitarios
f) Estudios Post-universitarios
9. ¿Cuánto es su ingreso promedio familiar mensual?
a) S/.200 – S/.500
b) S/.501 – S/.850
c) S/.851 – S/.1300
d) S/.1300 a más.
INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN INVERSIÓN PÚBLICA Y LA CALIDAD DE VIDA DE HABITANTES DISTRITO TIABAYA 2011-2015
PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES TIPO DE METODO DE

GENERAL GENERAL ESPECIFICA INVESTIGACION INVESTIGACION
 ¿Cuál ha sido la  Analizar la influencia  Los recursos  Los recursos Variables  Evolución de los ingresos por
Independientes: Canon minero en el distrito de EXPLORATORIO DEDUCTIVO
influencia del Canon del Canon Minero en generados por el generados por el
Canon Minero (Y1) Tiabaya (2011- 2015)
Minero en la inversión la inversión pública y Canon Minero se Canon Minero se
 Gastos realizados en proyectos
pública y en la calidad en la calidad de vida invierten de manera invierten de manera Variables dentro del Distrito de Tiabaya.
de vida de los de los habitantes en ineficiente sin ineficiente en los Dependientes:
Inversión Publica (X1)  Percepción de la población sobre la
habitantes en el Distrito el Distrito de Tiabaya embargo, tiene una proyectos de Calidad de Vida (X2) situación educativa del distrito de
de Tiabaya durante el durante el periodo influencia positiva en inversión pública del Tiabaya (encuestas).
periodo 2011 - 2015? 2011 – 2015. la calidad de vida de Distrito de Tiabaya
 Percepción de la población sobre la
 ¿Cómo se invierte los los habitantes del durante el periodo situación del sector salud del
recursos generados por OBJETIVOS Distrito de Tiabaya 2011–2015. distrito de Tiabaya (encuestas).
el Canon Minero en los ESPECIFICOS: durante el periodo  Evolución de la condiciones

económicas de los hogares de
proyectos de inversión  Verificar la inversión 2011-2015.
 Los recursos Tiabaya ( per-cápita, IDH, canasta
pública en el Distrito de de los recursos generados por el básica familiar)
Tiabaya durante el generados por el
Canon Minero tiene
periodo 2011 – 2015? Canon Minero en los un efecto positivo
 ¿De qué manera influye proyectos de inversión
en la calidad de vida
pública en el Distrito de los habitantes del
el Canon Minero en la
de Tiabaya durante
calidad de vida de los Distrito de Tiabaya
los periodos 2011 – durante el periodo
habitantes del Distrito
2015.
de Tiabaya durante el 2011 – 2015.
periodo 2011 – 2015?  Identificar la
influencia del Canon
Minero en la calidad
de vida de los
habitantes del Distrito
de Tiabaya durante el
periodo 2011 – 2015.

Influencia Del Canon Minero en Inversión Pública y La Calidad de Vida de Habitantes Distrito Tiabaya 2011-2015

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Influencia Del Canon Minero en Inversión Pública y La Calidad de Vida de Habitantes Distrito Tiabaya 2011-2015

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

TITULO: INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN INVERSIÓN

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

LUIS ALONSO YANQUI RIVERA

AREQUIPA, ENERO, 2017

Después de concluir con este trabajo de investigación, resulta difícil el atribuirse, de

El presente trabajo de investigación a desarrollarse se realizara a través de un estudio

El objetivo principal de esta investigación es dar a conocer la influencia que tiene el

1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2 EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

El problema de investigación comprende estos tres elementos:

6.1 Enfoque teórico

6.2 Economía del bienestar

6.4 Calidad de vida

6.5 Importancia de la inversión pública

7.2 Desarrollo económico (Cualitativo)

7.3 Crecimiento económico (Cuantitativo)

7.4 Presupuesto público

7.6 Canon Minero

7.7 Ingresos públicos

7.8 Plan de desarrollo

FONCOMUN IMPUESTOS RECURSOS DONACIONES CANON

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A1

-60.00% variación en los útimos 5 años

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A1

En el caso de los incrementos (variación positiva) del fondo de compensación

2.2 INVERSIÓN DE LOS INGRESOS DEL DISTRITO DE TIABAYA EN EL

0% 20% 40% 60% 80%

Fuente: Elaboración Propia en base al Anexo A2

En el año 2013 los ingresos cayeron a S/. 64,138,017.00 pero a pesar de la

Fuente: Elaboración propia en base al AnexoA2

En el último año de estudio los ingresos de decayeron aún más a la suma de

S/. 0.00 S/. 2.00de canon

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A3.

% de crecimiento Linear (% de crecimiento )

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A3

2.3.2 CANON MINERO EN LA REGIÓN AREQUIPA EN EL PERIODO

% de crecimiento Linear (% de crecimiento)

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A4

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A5

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A6

% de crecimiento Linear (% de crecimiento)

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A7

Del año 2011 al 2012 el monto de ingresos de canon aumento en aproximadamente

2.5 GASTO EN PROYECTOS EJECUTADOS POR LA MUNICIPALIDAD DE

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A9

Para el año 2012 los gatos realizados en proyectos y actividades se incrementaron

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A10

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo N°A11

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A12

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A13

INFLUENCIA DEL CANON MINERO EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS

3.1 POBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE AREQUIPA METROPOLITANA

Fuente: Elaboración propia en base al, Anexo A14, A15

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A14, A15

La provincia de Arequipa ha tenido una tendencia creciente a lo largo de los cinco

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo N°A16

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A17

3.1.2 EVOLUCION DE LA PEA, AREQUIPA 2011 – 2015

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A17

3.1.3 INDICE DE DESARROLLO HUMANO DE AREQUIPA

Fuente: Elaboración propia en base al Anexo A50

3.2 CONDICIONES DE EDUCACIÓN DE LOS HABITANTES DEL