BIBGE

'
~~~-:
;
n:,a,n
•
...,JC::,c:::,
Missão
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Missão do IBGE:

Retratar o Brasil com informações

necessárias ao conhecimento de sua
realidade e ao exercício da cidadania
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

fotografia do dia 30/09/2017

O Censo Agropecuário 2017 é uma

n:,a,n
; '
~~~-:
...,JC::,c:::, •
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE 'IBGE
BIBGE Retorno da informação à sociedade

'
~~~-:
;
n:,a,n
•
...,JC::,c:::,
Sistema IBGE de Recuperação Automática - SIDRA
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Resultados para:
●Brasil;
●Grandes Regiões;
●Unidades da Federação;
●Regiões Geográficas Intermediárias;
●Regiões Geográficas Imediatas;
●Municípios e
●Diferentes visões territoriais, como Municípios da Amazônia legal, do
semiárido, entre outros

Também serão disponibilizadas tabulações em diferentes formatos para

download.
8/BGE Notas técnicas

~~~-: '
•
;
n:,a,n
...,JC::,c:::,
Recomendamos, antes de
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

qualquer análise, que sejam

lidas as notas técnicas:
As alterações metodológicas
●

II' II' II'

que ocorreram;
●Quanto às mudanças do
período de referência
(01/10/2016 a 30/09/2017) e a
da data de referência
(30/09/2017), são diferentes de
,..,
todos os Censos
Agropecuários anteriores.

Imagem: Freepik
BIBGE Esclarecimentos

'
~~~-:
;
n:,a,n
•
...,JC::,c:::,
O Censo Agropecuário 2017
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Retrata

Questões agrárias
Têm a ver com o acesso à terra e sua
utilização em atividades agropecuárias

Não retrata

Questões fundiárias
Têm a ver com o imóvel rural, seu tamanho,
sua propriedade e distribuição pelo território

Imagens: Freepik
Esclarecimentos

Divulgamos estratificações por tamanho da área sem definir

se o estabelecimento é grande ou pequeno.

A Classificação é definida pela Lei 8.629, de 25 de fevereiro

de 1993 e leva em conta o módulo fiscal (e não apenas a
metragem), que varia de acordo com cada município.

Estabelecimentos e area segundo as classifica~ao por m6dulos fiscais - Brasil - 2017

Classifica~ao or m6dulos fiscais Estabelecimentos Area total ha Area media ha
Total 5 073 324 351 289 816 69,24
Pequena 4 672 051 96 597 717 20,68
Media 231 430 66 332 617 286,62
Grande 92 806 188 359 482 2.029,60
Sem declara~ao de area 77 037
Fonte: IBGE, Censo Agro 2017
Esclarecimentos

istribui~ao de im6veis rurais e estabelecimentos

ag opecuarios por quantidade de mod los fiscais
100%
90%
80% -
70% -

60% -
50% - -
40% - -
30% - -
20% -
I
I
-
10% - -
0% --
I

% im6veis
- I

% area im6veis
I

% estabelecimentos % area estabele-

-

cimentos
[ Pequeno Media Grande

Fonte: SNCR, Apuração Especial realizada em 31/12/2014 e Censo Agropecuário 2017

BIBGE Esclarecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
O Coeficiente de Gini é uma medida de desigualdade
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

desenvolvida pelo estatístico italiano Corrado Gini.

Pode ser usado para qualquer distribuição embora seja

comumente utilizado para medir a desigualdade de
distribuição de renda.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini

O Coeficiente de Gini varia de 0 a 1, sendo que:

0 = maior igualdade
1 = maior desigualdade
 Notas técnicas

Coeficinte de Gini referente a area total dos

w
t,!)
al
estabelecimentos ag ropecuarios
l3 0,880
-
~~
ro
.Yi 0,860
Cl>
ro
<.::
~
00
2 0,840

•
(.!)
<1>
'"O
e
.Q) 0,820
ti)

~
a:l
0,800
B
.a
-~
C:
0,780

0,760
Brasil Regiao Norte Regiao Nordeste Regiao Sudeste Regiao Sul Regiao Centro-Oeste

~ Cen so Ag ro 2006 Cen so Ag ro 2017

lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

Cobertura

~a,c-,
~~~- ; : '
_,J c::::, C) •
 180
1 000 000 ha
Grafico 1 - Compara~ao entre a area territorial, area dos im6veis rurais e area
dos estabelecimentos agropecuarios, segundo as Unidades da Federa~ao - 2017
un idades
1 000 000
I I

160 900 000

w 140 800 000

t,!)
al 700 000
120
600 000
100
500 000
80
400 000
60
300 000
40
200 000

20 100 000

0 0
(1)

C:
<O
...
Q)

u
<(
(/)
(1)
C:
0
(1)

E
...0
(1)
...
• (1)

(1)
Q..
•(1)
C.
(1)

E
(/)

-
C:

C:
0
,n,
.c
C:
::J
(1)

a:
....
·CO
co
Q)
u
-
Q)
....
0
z
co
.c
...
co
0
u
::J
.c
(/)
C1J
0
0)
Q)
C.
...
Ol
co
.c
C1J
(/)

...
co
Q)
-
0
C:
C1J
...0
Q)
C:
0
::J
C1J
Q..
•CO

C1J
C1J

...co .......
C: C:

(1)
::J
Cl)
0
::J
Cl)
0
0
(/)
(/)

...0 ~
(/)
:~
0
....co
Q)
"O
"O N (1)
...
co co (1) a:i
~
Cl)
"O Q)
E
-...
co Q) C1J "O
C: <( u -, 0 Q.. C1J ~
<(
-
0 Q.. Cl) 0 LL
0 E a: 0 co "O
(1) (/) ,co u Q) 0
a: <( I- 2 ...
C: co Q)
Cl)
...,co "O (/) 0 0
...
:::
-
Q) C: "O C: (/)
co
Q)
"O
C: Cl.. 2
C.
(/) 0 C:
(1)
co
.... ....0 2
UJ a: (!J ~ .!a
....
(1) (/)
(!J
.Q
a:
.Q
a: -
0
co
2
0

II Area territorial Area dos im6veis rurais II Area dos estabelecimentos

- Estabelecimentos - lm6veis rurais

agropecuarios

Fonte: IBGE, Censo Agropecuario 2017 e SNCR, Apu ra9ao Especial rea lizada em 31/ 12/2014.
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

....... .......
Cobertura

5,8% na área total

1,5% estabelecimentos com área
Censo Agro 2017 em relação ao Censo Agro 2006:

n:,a,n
c:::::, 10 ~ . ; • '
--:»en •
~C::,c:::, •
 Tabela 3 - Confronto dos resultados dos dados estruturais
dos Censos Agropecuarios - Brasil - 1975/2017

Censos agropecuarios
Dados estruturais
1975 1980 1985 1995-1996 2006 2017

Estabelecimentos com area 4 984 556 5155 046 5 793 004 4 838 183 4 920 617 4 996 287

Area total (ha) 323 896 082 364 854 421 374 924 929 353 611 246 333 680 037 351 289 816

Area media (ha) 65,0 70,8 64,7 73, 1 67,8 70,3

Estabelecimentos sem area 8 696 4 805 8 805 21 682 255 019 77 037

Fonte: IBGE, Censos Agropecuarios 1975/2017.

Tabela 4 - Estabelecimentos e area total - Brasil - 1975/2017

Censos Agropecuarios
Dados estruturais
1975 1980 1985 1995-1996 2006 2017

Esta beleci mentos 4 993 252 5 159 851 5 801 809 4 859 865 5 175 636 5 073 324

Area total (ha) 323 896 082 364 854 42 1 374 924 929 353 611 246 333 680 037 351 289 816

Fonte: IBGE, Censos Agropecuarios 1975/2017.

Nota: Datas de referencia: 1975, 1980, 1985 e 2006 em 31 /12, Em 1995-1996 em 31 /07 e em 2017 em 30/09.
 •
Estabeleclmentos
CO L OMB I A
agropecuarios
2006/2017

w
t,!)
al

l3
-
~~
ro
.Yi
Cl>
ro
<.::
.,
~
00 0

2
(.!) ~

Cl>
'"O
e ,,
p r. R u ....
'iii • -a:
0

ti)

~
IIOLIVIA
..
I
<
u
0
a:l
B
.a ..
-~ I>
C:
I>

.. 0 ARGENTINA
Varia!,!io do numNo de est.,beleciimentos ru 1o1is
n· de un l 01
"< porclasH
... 39
0
58
crHC1,,..nb> cu M!l~.io d• 20 3 12
CrHCI e 1nlre 20 I AO M7
.. cre"Sei 1'111> e m1i1 dO 715

-
URUGUAT
Dados a,v lzados por mun1c ;,,a
•
1.
Area dos estabelecimentos
COLOMB!.\
agropecu~rlos
2006/2017

...

P E A U '

0
BOLIVIA
..•
u
~

PARAGUAY
....

:c
7 .
-
I,) varla~o da area dos estabeleclmentos rurais
.\AGENTINA
n· d~ n,un -clplo
pon:cnbnl p:,r clase
du9io de mis de ,a 39
r.du9to •nv• :to• '40 75a
Cl"t~I 0 .112
687
71$
- erncl~nto
Dados org ludos por ..,,c p,o
..
...
, URUGUAY
 Grafico 3 - Distribui~ao das areas dos estabelecimentos agropecuarios,
segundo os grupos de area - Brasil - 1995/2017
1 000 000 ha
400

300

250

200

150

100

50

1995 2006 2017

II Total Menos de 10 ha II De 10 a 100 ha

II De 100 a 1 000 ha II De 1 000 ha e mais

'IBGE

•'
•
•
a,n ;
Condição legal das terras

_-,en•
C::::,10~

....Jee
~
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

A participação de terras arrendadas passou

4,5% da área total em 2006 8,6% da área

total em 2017
 Tabela 7 - Condi~ao legal das terras, segundo as modalidades - Brasil - 2006/2017

Censos Agropecuarios
Modal idades
2006 2017

Estabelecimentos

Total 5 175 636 5 073 324

Proprias 3 946 411 4 107 762
Sem titula~ao defin it iva 194 867 266 910
Arrendadas 333 975 320 263
Pa rcer ia 186 363 177 803
Ocupadas (1) 474 133 464 253

Area (ha)

Total 333 680 037 351 289 816

Proprias 302 138 391 298 323 489
Sem titula~ao defin it iva 5 957 124 6 165 766
Arrendadas 15 127 498 30 171 451
Parceria 3 240 841 7 830 479
Ocupadas (1) 7 216 236 8 798 642

Fonte: IBGE, Censos Agropecuarios 2006/2017.

{1) Em 2017, representa a soma de em reg ime de comodato e de ocupadas.
 Grafico 2 - Varia~ao percentual da utiliza~ao das terras, por Grandes Regioes,
segundo os principais tipos de utiliza~ao - 2006/2017
%
60,00

50,00

40,00

30,00 L!")
L!")
M
s::J' 0
en .- N
r-:
.-
.-, s::J'
20,00 tn ' .-
,-.... .- ~ co <.O
,-.... <.O 0
co (j) N
M
.- en .-
N
M
co co
10,00 L!")
N
<.O s::j-'
<.O
<.O tn
<.O

0,00
<.O
0
.-
.-
en ........
L!")
en
.- N .-' I
0
-10,00 co I I
I

(!)
I

-20,00 en
co
,......,
....
I M
s::J' ,-....
-30,00 en ,q- <.O
,-.... N <.O
00 I N
I
NI
-40,00
Total Lavouras Pastagem Pastagem Matas e
natural pla ntada florestas

• Brasi l Norte • Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste

c•/BGE

:'
Utilização das terras

•
n:,a,= ;
~~~- ~C:::,c::,
QQ¢JQ ¢J
Lavouras permanentes 34%
lnstituto Brasileirode Geografia e Estatistica IBGE

Lavouras temporárias 14%

Pastagens naturais 18%

Pastagens plantadas 10%

Matas naturais 12%

Matas e florestas naturais destinadas à preservação permanente ou reserva legal, matas e/ou florestas naturais e áreas
florestais também usadas para lavouras e pastoreio de animais na data de referência

Matas plantadas 83%

Q
BIBGE Esclarecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Área de matas naturais nos estabelecimentos
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

agropecuários aumentou 12%

A área de matas e florestas no Brasil é muito maior que a

informada no Censo, há algo errado?
Resp: Não; o censo identifica os estabelecimentos
agropecuários, coleta seus dados e, dentre estes, a área de
matas e florestas. A maior parte das florestas do Brasil não está
contida em estabelecimento agropecuários, mas em imóveis
rurais.
BIBGE Esclarecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Área de matas naturais nos estabelecimentos
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

agropecuários aumentou 12%

Com toda a informação existente sobre desflorestamento

como pode o censo dar como resultado o aumento de área
de matas e florestas?
Resp: O censo capta a inclusão de novas áreas no processo
produtivo. Assim, um imóvel rural (não captado no censo
anterior por não praticar atividade agropecuária) pode ter
passado a praticá-las, no intervalo entre os censos, passando a
ser considerado no censo atual com as áreas de matas que
contém.
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

estabelecimento)
(pessoa responsável pelas atividades do
Características do produtor(a)

n:,a,n
c:::::, 10 ~ . ; • '
--:»en •
~C::,c:::, •
BIBGE Características do produtor(a)

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Escolaridade
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

23% - não sabem ler e escrever

15,5% - Nunca frequentaram escola

14,2% - frequentaram até o nível de alfabetização

43,4% - (2.913.348 produtores) frequentaram até o

fundamental e, destes,
66,5% não concluíram o curso.
Características do produtor(a)
Idade

Contribui~ao percentual de cada faixa etaria

Maior que 65 a nos 18,0% 23,0%

De 55 a me nos de 65 a nos 20,3% 23,5%

De 45 a me nos de 55 a nos 23,3% 24,2%

De 35 a me nos de 45 a nos 22,0% 18,0%

De 25 a menos de 35 a nos 14,0% 10,0%

Menor que 25 a nos 3,4% 2,0%

-30% -20% -10% 0% 10% 20% 30%

I• Censo Agro 2006 Censo Agro 2017 1

 Características do produtor(a)

Escolaridade
Sexo do produto (a) e treinamento
Cor O 'U ra~a do produtor(a)
(unidades)
w
t,!)
al 90% 50%
l3
-
l 45%
45,0% 445%
I

-
~~
ro
.Yi
80%

70°/o - 40%
Cl>
ro 35%
<.::
~ 60% -
00
2 30%
(.!) 50%
Cl>
'"O 25%
e
.Q) 40%
87,3% 81,3%
ti)
20%
~
a:l 30% - 15%
B
.a 20% - 10% 8,4%
-~ I I
C:

10% - - - 5% -
12,7% 18,7% 1,1% 0,6%
0% - 0% -
Masculino Fem inino Censo Agro 2017

Bran cos Pardos Pretos

Cen so Agro 2006 Censo Agro 2017 lndfgenas Amarelos
Fonte: IBGE Censo Agropecuário Tabela 6708
BIBGE Características do produtor(a)

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Pela primeira vez, foi pesquisada a direção
compartilhada pelo casal
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

1.029.640 estabelecimentos agropecuários têm a direção

feita pelo casal – 20% do total
Nesta condição, também foi pesquisada a idade e a
escolaridade; além do sexo e da cor ou raça do cônjuge.
Para o sexo do cônjuge se obteve:
817.019 do sexo feminino e
212.621 do sexo masculino
Assim, há 1.763.094 mulheres na direção e codireção de
estabelecimentos agropecuários.
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

estabelecimento
Características do

n:,a,n
c:::::, 10 ~ . ; • '
--:»en •
~C::,c:::, •
BIBGE Características do estabelecimento

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Orientação técnica
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Declararam ter recebido:

+--
Em 2006 22%
Em 2017 20,1% (119.906 estabelecimentos a menos)

Quanto à origem da orientação, a maior redução referiu-se

àquela prestada por Órgãos de Governo:

491.607 estabelecimentos em 2006 388.077 em 2017

E houve aumento nas orientações técnicas prestadas por

cooperativas, ONGs e por outras origens, além daquelas
adotadas pelo próprio produtor (origem própria).
 I I

Tabela 8 - Estabelecimentos que receberam orienta~ao

tecnica, com indica\:ao de origem - Brasil - 2017

Va riaveis selecionadas Esta belecimentos

Orienta~ao tecnica

Receberam 1 025 443

Nao recebera m 4 047 881

Origem da orienta~ao tecnica

Organizac;:ao Nao Governamenta l - ONG 8 662

Sistema S 7 680

Cooperativas 251 520

Empresas integradoras 134 950

Empresas privadas de p lanej amento 28 302

Governo 388 077

Propria 316 394

Outra forma 52 117

Fonte: IBGE, Censo A gropecuario 2017.

 Acesso a assistencia tecnica

w
t,!)
al
e

Assistencia tecnic o
2006 r i
Assistencia tecn ica
2017

-· -
l3 -· -
-
~~
ro
.Yi
--- """'--
I
I
I
•

----
Cl>
ro
<.::
~
00
2
(.!)
Cl>
'"O
e
.Q)
ti)

~
a:l 0

B
.a
"
..". - ·-·"' .....
'\ ,..... .. , ..
\

-~ o..s!"'~ ,,, ,
•. - \-i - -\ - -'-.....
C:

...
0
~
Proclutores com acesso
a assisteflcia tealica
0
~

"
). a.
}
_)
I• T I Ji A
Produtores com .xesso
a assistencia tecllica

(
" "
0 I
0
""•U ,,., ' 1 115'7
,.. 11 a J O
.. >C ao ""
oc,
>)0 a41 Ill

> 4S a i0 ,. Cle.ALA I ; JO~OOOC - >&S a ll U.t

a::
"50 a 100 m 'fl II f If "j"' ''f' - >14 a l®
~049',0 NucOMcA

https://www.ibge.gov.br/apps/atlas_nacional/
Características do estabelecimento
Características associativas do(a) produtor(a)

Cooperativas Sindicatos
2017 2017

Fonte: https://www.ibge.gov.br/apps/atlas_nacional/
~ Características do estabelecimento
rs
G Características associativas do(a) produtor(a)
LLI
Movimentos de produtores
C)
o:i 2017 ""ll"""'! Associação de moradores
2017
ro
(.)

-
~~
ro
;yj
Cl)
ro
<.::
~
b.O
a3
(!)
Q.>
,:)
e
:~
V)

~
co
-0
.3
'i
C
Características do estabelecimento

Estabelecimeos associados a cooperativas, por UF {%)

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%
RS PR SC SP ES MS MG GO RJ DF MT RO AP AC AM RR AL RN PA BA TO PB SE PE CE Pl MA
BIBGE Pessoas ocupadas nos estabelecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Pessoal ocupado cai 1,5 milhão em 11 anos
O Censo agropecuário pesquisa o total de pessoal ocupado na data de
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

referência, independentemente do local de residência destas pessoas;

logo, a redução de pessoas ocupadas entre censos agropecuários não
caracteriza que houve êxodo rural.
O êxodo rural só pode ser medido com pesquisas domiciliares que
investiguem o local de residência da população, independentemente do
tipo de ocupação destas pessoas.

2006 – 16.568.205 pessoas ocupadas (77,3% com laços de

parentesco com o produtor)
2017 – 15.105.125 pessoas ocupadas (73,5% com laços de
parentesco com o produtor)
A média de ocupados por estabelecimento também caiu, de
3,2 pessoas, em 2006, para 3 em 2017.
 Grafico 5 - Pessoal ocupado e media de pessoal ocupado
por estabelecimento - Brasil - 1920/2017

25 1 000 000 pessoas 12,0

0
0)

-
0) LO
00 0) CX)
0 0
LO N
9,74 00 N 0) 0
10,0
20 0) 00 .._,. (Y')
0)
00
(0
LO
N
LO LO 0)
CV)
N M ,-.... Ln 'I"""
CV) ,-.... 0) ,-.... M ,- (0 LO
(0 ,- ("I)
(0 ,- 0

--
M N ,-
LO LO (0
,- .._,. LO 8,0
,-
M
15 0 N
N

5,33 6,0

10 .._,.
4,1 4,03
M
CX)
3,5 3,6 4,0
(0 3,2 ,0
5 --
0
0)
0)

-
0
2,0

0 0,0
1920 1940 1950 1960 1970 1975 1980 1985 1995 2006 2017

Pessoa l ocupado - Med ia de pessoa l ocupado

por estabe lecimento

Fonte: IBGE, Censos Agropecuarios 1920/2017.

 I
I

Ocupados na Agricu ltura

1,
w 9
t,!)
al

l3
-
~~
ro
.Yi
[II

0
Cl>
ro
<.::
~
00
i
2
(.!)
<1>
ti! 3
'"O
~0 3,3 3,3
e
·-~-
~
.Q)
ti)

~ 2, 2,1
a:l 1,
B 2.
.a 1,1 ,9
-~
C:

o e No des e Sudes e Sul Ce --Oes e

a2 . • 2 15
Fonte: PNAD, IBGE.

Elaborado por Mauro Del Grossi - UNB

 Pessoas ocupadas nos estabelecimentos

w
t,!)
al

l3 Evolu~ao do numero de pessoas ocupadas nos

I.Yi estabelecimentos agropecuarios: 2006-2017 (em milhares)
300

.•. 1__
200
100
•- .11
·1·1
0 -
-100
-200
-300
-400
RO AC AM RR PA AP TO MA Pl CE RN PB PE AL SE BA MG ES RJ SP PR SC RS MS MT GO OF
Pessoas ocupadas nos estabelecimentos

Evolu~ao do numero de pessoas ocupadas nos

estabelecimentos agropecuarios com la~os de parentesco
com o produtor rural: 2006-2017 (em milhares)
200

I
o. --- -
100
- -

-100
• I I
-200

-300

-400
RO AC AM RR PA AP TO MA Pl CE RN PB PE AL SE BA MG ES RJ SP PR SC RS MS MT GO DF
BIBGE Pessoas ocupadas nos estabelecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Além do pessoal ocupado em 30/09/2017, o censo agropecuário também
levantou o pessoal ocupado durante o período de 01/10/2016 a
30/09/2017, por grupos de dias trabalhados, totalizando-se 17.549.443
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

pessoas, sendo:
11.607.168 com laços de parentesco com o produtor e
●

●5.942.275 pessoal contratado, sem laços de parentesco

com o produtor.

Houve um aumento de 143% na contratação de mão de obra com a

intermediação de terceiros
Quanto à contratação de mão de obra com a intermediação de terceiros,
como empreiteiros, cooperativas de mão de obra e empresas, passou de
251.652 no Censo de 2006, para 611.624 no Censo de 2017.
Dentre as modalidades, a de maior frequência foi a de contratação
através de empreiteiros, correspondendo a um aumento de 108% em
relação ao informado no Censo Agropecuário de 2006.
~ Grafico 6 - Estabelecimentos com contrata~ao de mao de obra
I
a 700 000
com intermedia~ao de terceiros - Brasil - 2006/2017

w
t,!)
al
I 611 624
600 000
l3
-
~~
ro
.Yi 500 000
I
497 247
Cl>
ro
<.::
~
00
I
2
(.!) 400 000
Cl>
'"O
e I
.Q)
ti) 300 000
~ 251 652 238 825
a:l
B I
.a 200 000
-~
C:

I
100 000
56 324
I 4 568
24 550
9 030
0 - I

Contratou Empreitada Cooperativa Empresa

• 2006 2017
BIBGE Uso de máquinas nos estabelecimentos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
O número de tratores aumentou 49,9%
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

409.189 a mais na comparação com o Censo Agropecuário

de 2006

1.229.907 unidades em 30 de setembro de 2017

Já o número de estabelecimentos que utilizavam este tipo

de máquina aumentou em mais de 200 mil, alcançando um
total de 734.280 produtores em 2017.
 Grafico 7 - Tratores, segundo a potencia - Brasil - 2006/2017

1 400 000
1 229 907
1 200 000

1 000 000
901 042
820 718
800 000

570 650
600 000

400 000 328 865

250 068

200 000

0
Total Menos de 100 cavalos De 100 cavalos e mais

• 2006 2017
 Grafico 8 - Maquinas agricolas, segundo os tipos - Brasil - 2006/2017
400 000

357 793
350 000
318 273

300 000

253 206
Cl>
~ 250 000
~
00
2
(.!)
Cl>
'"O
200 000
e 172 199
.Q)
147 884
150 000
116 081
-
100 000

50 000

0 - -
Semeadeiras/ Colheitadeiras Adubadeiras/distribuidora
plantadeiras de calcario

• 2006 2017
BIBGE Métodos de irrigação

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Área irrigada em estabelecimentos cresce 47,6%
Em 2017 - 502.379 estabelecimentos agropecuários disseram
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

usar algum método de irrigação, com área irrigada de 6,69

milhões de hectares.

Em relação ao Censo Agropecuário 2006:

.......
52,6% em estabelecimentos com irrigação
47,6% na área total irrigada

O maior aumento absoluto de área irrigada foi no método

de irrigação localizada, passou de 330.774 ha para 1.600.79
ha, seguido pelo de pivô central, passando de 892.887 ha
para 1.420.521 ha.
 lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

(")
m
Cl)
0 ..-+

3 ~ 329 073
-·
-, ct> -
-, ct>
-, (")
cc·-·
0) 3 502 379
0) 1 :::,
..-+
"°0 ct>
0
Cl)

:T G')
ru '"'I
A),
-1\
4 535 798 I C")
~
.....
-·0
0)
6 694 245 I U)
I

:::,
C
,...
C
:::, 1 165 264
N
c..
ru I
--·-·
A)
1 398 506 II(')
O) t
"°0 A)l
0
N
0 CJ) C.
0 C l>· CD
(j)
-0 189 721 ""'
~
ct> 0) '"'I
-·
-, '"'I
( ") 214 752 -·
""' -·
cc
""' A)
-
ct> -·
cc
0)
II(')
0. A)l
0) 0
~

N (")
0 ct> 7J 892 887 VI
:::, -· ~
....-....J r+ < cc cc
'"'I
-, O> C:
0) 1 420 521 A)
:::::J U)
C.
0 --·
)> 0
Cl) N
-0 1 584 881 3 0
ct>
.., ~-
..... 0
Cl)
0 O')
O) l 1 823 409 C. .......
0 0 N
0
r
.....
0
......
(")
0)
330 774
N
0)
c.. 1 600 799
0

0 372 242
C
..-+
..,
0
Cl) 236 258

~
lii!Si
BIBGE Área de plantio direto

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Aumento de 85% na área com plantio direto
Censo 2017 - 553.382 produtores declararam proceder o
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

plantio direto na palha

Total de 33.052.969 ha com plantio direto.

Comparada ao Censo 2006

9% no número de estabelecimentos
85% na área com plantio direto
-
 Grafico 10 - Plantio direto na palha - Brasil - 2006/2017

Estabelecimentos Area (ha)

33 052 969

553 382
17 871 773
506 667

2006 2017 2006 2017

BIBGE Uso de agrotóxicos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
73% dos estabelecimentos que declararam utilizar
agrotóxicos tinham menos de 20 hectares de área de
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

lavouras
Em 73% dos 1.681.740 estabelecimentos onde se utilizou
agrotóxicos, foram gastos 7,4% dos 32 bilhões de reais da
despesa com agrotóxicos, média de R$1.918,00 no período
de referência ou R$ 160,00 por mês.

O número de estabelecimentos com uso de agrotóxicos

aumentou 20,4% em relação ao informado no de Censo
de 2006, mas ao ser comparado com o de 1996 é menor
em 2%.
BIBGE Uso de agrotóxicos

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
15,6% dos produtores que utilizaram agrotóxicos não
sabiam ler e escrever, e destes 89% declararam não ter
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

recebido orientação técnica

Dos que sabiam ler e escrever e utilizaram agrotóxicos,

69,6% possuíam, no máximo, o ensino fundamental
(1.170.784) e destes, apenas 30,6% declararam ter recebido
orientação técnica.
 Tabel a 12 - Utiliza~ao de agrotoxicos - B r asil - 1975/ 2017

Estabelecirnentos
Uso de agrot6xicos
1 975

1 456 127
1980

1 981 269
Censos Agropecuari os

1985

1 947 786
1995

1714169
2006

1 396 077
2017

1 681 740
I
I

Percentual corn declara~ao de uso ( % ) 29,2 38,4 33,6 35,3 27,0 33, 1

Fonte: IBGE, Censos Agropecuarios 1975/ 2017 .

Nota: Perfodo de referencia: 01 / 1 0 / 2016 a 30/ 09/ 2017

Grafico 11 - Va ri a ~ ao percentual de estabelecimentos com uso de agrot 6xicos,

segundo os grupos de area de lavouras - Brasil - 1995/2017
%
80,00
67,80

60,00

38,23
40,00 35,48
28,23

20,00
1 2,87

2,71
0,00

-5 , 94 -4,30

-20,00 -15,22
-19, 26
-26,65 -25,69

-40,00
Menos de 5 ha De 5 a menos De 50 a menos De 500 ha
de 50 ha de 500 ha e mais

• 1995/ 2006 2006/ 2017 1996/ 2017

~
I
a Grafico 12 - Estabelecimentos com uso de agrot6xicos, segundo os grupos de area de lavouras,
com indica~ao do percentual de estabelecimentos com orienta~ao tecnica - Brasil - 2017
I I

w Estabelecimentos %
t,!)
450 000 100,00
al 90,99
0
l3 400 000 '¢
83,10
90,00

-
C")
~~ in 79,99
N
ro '¢ 80,00
350 000
.Yi
Cl> (")
70,00
N
ro 300 000
,;;I"
CX) (Y)
I.!)
(j)
<.:: CX)
~
0 co
Ln ,;;I" ,;;I"
00 N
N 60,00
co (Y) (Y)
2
(.!)
250 000 Ln
(j)
N N

<1>
(j)
.- 50,00
'"O
200 000
e
.Q) ,;;I" 40,00
32,07 ,;;I"
.....
ti)
150 000
~ 30,00
a:l
B 100 000
.a 12,76
20,00
-~
C: 50 000 10,00

0 0,00
Produtor Menos De 1 a De 2 a De 5 a De 10 a De 20 a De 50 a De 100 De 200 500 ha
sem area de 1 ha menos menos menos menos menos menos a menos a menos e mais
de 2 ha de 5 ha de 10 ha de 20 ha de 50 ha de 100 ha de 200 ha de 500 ha

II Com u so de agrotoxicos _.,. Com orient a~ao tecnica (% )

 lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE 'IBGE

N w ~ CJ1 (j)
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0

m
(/)
0
Nun ca freq uento u escol a 163 827
....Ill
':.J CT
CD C)
CD C. ""I!
(')
'::i
(I) 0,) ~
Classe de alfabetiza9ao - CA N 161 912 3 (I) (I) c;·
co (I) (I) 0
II I ~----- - ::J
....0 ..+ (')
(") Alfabetiza9ao de jovens (/) 0,) 0 --
0 17 719 CT - W
e adultos - AJA !. ~ I
3 (I) • m
C ~
(/)
i...._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.;;::i...___-,:
,o ________ (') C. (I)
0 _. - · 0,) ..+
Antigo primario (elementar) N 482 121 3 C. 0,)
a. (I) (I) CT
CD
[l) ::::J C. (I)
(C ~ ..+ 0 -(I)
-, w w 0
0 Antigo gi nasial (media 12 ciclo) 116261 (j) ':.J (I) "C ~-
.... 0 -..J
o-
x 0 (') o 3
(')
0 C. (I)
Regular do ensi no ::::J
0 337 207 3 ..+
C ..+
(/) fundamental au 12 grau
O O 0
""I! :r (I)

EJA e sup letivo do ensi no <ii' (') (')

6183 ::::J O 0
fundamental au do 12 grau
+ S' 3 3
(")
-n C
::::J (I)
0.l 1 -·
Antigo cientifico, classico,
0 9 187 0 C. 0
etc. (media 2QCicio)
3 ..+ -·
(I), C. g
0
-, (') -n (I)
iii' Regular de ensino :!. 0.)1 0,)
::J media OU 22 grau (') 0 (Q
....
[l)
-0
0,) C. 0
Dll I O ..+
0 Tecnico de ensi no DJ "C o,
....CD• med ia au do 22 grau
30 179 ""I! ><
(')
0,) (I) -·
(I) ""I! (')
::J
(')
-·
- (')
(I) ..0
EJA e supletivo do ensino
[l) 4 669 I ::::J (/)
med ia au do 22 grau N ..+ (I)
#- 0 C (Q
_. 0.l C
-.J - ::::J
Superior - gradua9ao 105 387 C.
0
(j)
_c.o
Mestrado au doutorado 5 193 c.o
~
#-
0 _. N w ~ CJ1 0) -..J co
0 _o 0 0 _o 0 0 _o
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0

C::::,10~ •
~ a,n ;
_-,en• • '
....Jee •
 Grafico 14 - Estabelecimentos com uso de agrot6xicos, segundo os grupos de area de lavouras,
I
com indica~ao do percentual de despesa com agrot6xicos - Brasil - 2017

Estabe lecimentos %
450 000 ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ 70,00
(!)
en
a, 61,44
400 000
60,00
350 000
(!) 50,00
0
300 000 (!)
0 r-- N
(!)
ID s::I"
.- ~ ("I')
r-- ("I') N ("I') 40,00
250 000 0
r-- N N
1.0
0)
.-
200 000 30,00

150 000 (!)

.-
ID 20,00
ID
0)
100 000 (!)
co
(V)

r-- 10,00
50 000 4,75 (V)
3,44
0,33 0,44 1,67 2,10 ,90 L-.....j-4_9_0,_- ~ ~
0 ..1...___;__L....:~ L .....l.-=====:!.- ~ =:~ - ..r:::::=:1---_L__J_ _j__ __L_...J....._ 1 :.:..J.._
__t_:'.!,,:: __L_ _J__ _L_J___ _ L _,..____i_ 0,00
Produtor Menos De 1 a De 2 a De 5 a De 10 a De 20 a De 50 a De 100 De 200 500 ha
sem area de 1 ha menos menos menos menos menos menos a menos a menos e ma is
de 2 ha de 5 ha de 10 ha de 20 ha de 50 ha de 100 ha de 200 ha de 500 ha

II Com uso de agrot6xicos ..,. Despesa com agrot6xicos (% )

BIBGE Tecnologias da informação

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Acesso à Internet cresce 1.900%
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Pode-se destacar a evolução observada na existência de

telefone nos estabelecimentos agropecuários, passando de
1,2 milhão para 3,1 milhões de estabelecimentos com
acesso a esta facilidade, representando aumento de 158% no
período compreendido entre 2006 e 2017.

Com relação ao acesso à internet, o crescimento é

igualmente relevante. No Censo 2017, 1.430.156 produtores
declararam ter acesso à internet, sendo que 659 mil através
de banda larga, e 909 mil, via internet móvel. Em 2006, o
total de estabelecimentos agropecuários que possuíam
acesso à internet era de 75 mil.
BIBGE Produção

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
A Produção Vegetal contabilizou 66% (R$ 308 bilhões)
do valor total da produção com atividade agropecuárias
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

(R$ 465 bilhões de reais)

Produção vegetal
77% Lavoura Temporária
13% Lavoura Permanente
5,7% Silvicultura
2,8% Horticultura
0,7% Extração Vegetal
0,57% Floricultura.
~ Produção
I
a Valor total da produ~ao da agropecuaria (em bi hoes de Reais)
w
~
al
65
~ 60
-
i
( ti

.Yi
55
Cl>
(ti
50
<.::
~
00
45
2
(.!) 40
Cl>
'"O
e 35
.Q)
ti)

~
30
a:l
B 25
.a
-~ 20
C:

15
10
5
0
SP MG MT RS PR GO MS BA SC PA ES MA TO RO PE CE Pl RJ AL RN PB SE AM AC OF RR AP
Produção
Valor da produ~ao de lavouras temporarias (em bilhoes de Reais)
45 -

40

35 -
~

30 - - -

25 - - - -
20 - - - -
-
15 - - - - - ,- -

10 - - -- - -
-
5 - - -- - - - -

0 -
MT RS SP PR GO MG MS BA SC MA PA TO Pl AL PE RO RN PB AM CE RJ OF SE ES AC RR AP
~ Produção
I
a Valor da produ~ao de milho em grao (em bilhoes de Reais)
w
~
8,5
al
8 -
~ 7,5
-
i
(ti

.Yi
7
6,5
Cl>
(ti
<.:: 6L
~
00
2
5,5 -
(.!)
Cl>
5 -
'"O
e 4,5 ... -
.Q)
4 -
ti)

~
3,5 - -
-
a:l
B
.a 3 - - - - -
-~
C: 2,5 - - - - -
2 - - -
- -
1,5 - - - - - - -- -
1 L - - - - - --
0,5
0 -
- - - - - --- Mil -

MT PR GO MS MG RS SP SC BA Pl MA TO PA RO CE OF SE PE AC AL ES PB RN RR AM RJ AP
 lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

(.0
.....
..... N w .i::,. (J1 O') --.J 00 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
- - - - - - -
..... ~ - ~ I
(.0 ,_.6 660 680 , N
(J1
0 -- 5 31 1 799 ~ C)
I
OJ,
"""'
"'U ......
.....
0 (")
-·
0.. ..... I a3* 4o6 { ;:; 0
C (.0
u(") O') 7 79 1 314 ~ N
Oll 0
1
0 -
3 I ""C
.....
(.0
12770 216 0"""'
--.J 10 670 188 \§ C.
0 r C:
v(')
)>- OJt
..... 0
Cl) ..... I
Q) (.0
14343M 6 C.
(") --.J 10 741 210 CD
(J1
0
::;
0. [ .....
Q)
..... 15 722--5.81 (J1
--·:r3
0
(.0 N
::;
Ol 00 10 338 592 ..... CD
0 r
3
..... (C

(.0
..... L 17 774 404 ! OJI
"""'
00 0
(J1 12 040 441 t
N
+:::0
Cl) .i::,.
DJ
::::, .i::,. OJ
"""'
0. ..... N V,
-· (.0 25 511 889
(.0 -·
(J1
3Cl) '-~ 10 448 537
::::,
r-t
0 (0
(J1
3Cl), N
0
I 41427610
-
0
I
0. 0
I ......
O') 11 598 576 N
0 0
7'
<O [ ~
(J1
::;
---
Q)
N
0
(J1
-
00 7'
....--.J 15 783 894 N co
::;
---
Ol

.... N w .i::,. (J1 O')

0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
 Produção
Valor da produ~ao de soja (em bilhoes de Reais)
30

25
Cl>
(Q
<.::
~
00
20
2
(.!)
<1>
'"O
-
e
.Q) 15 - - - -----------------------

10 ~ ~ ~- f---------------------~
-

0
MT RS PR GO MS BA MG SP Pl TO SC MA PA RO DF RR AP CE AL ES PE
 Grafico 20 - Produ~ao de soja em grao - Brasil - 1970/2017
kg/ ha
120 000 000 4 000,00
"""
LO
N
c.o
LO
.-
(Y)
0 3 500,00
100 000 000
3 357 66

3 000,00

80 000 000
2 500,00

(V)

60 000 000 """

00
L!)
2 000,00
en
.-
1 541,70 c.o
""" r---
L!)
c.o 1 500,00
N
40 000 000 00 N
c.o r---
r--- r--- en 0
co (Y) c.o (V)
0 c.o en
N
c.o 0 LO N 1 000,00
en (Y) .- .- co
r--- c.o N co
r--- c.o c.o 00 0 r---
00 LO 0
r--- r--- .- c.o (Y) .....
20 000 000 I" N .- en
N
s:j' 0
N (Y)
(Y)
N N .- co
r--- c.o """
(Y)
s:j' N 500,00
N 00 L!) r---
co c.o en en
"-'"
00
LO
00 L!)
r---
00 .-
.- N

0 0,00
1970 1975 1980 1985 1995 2006 2017

al Produ9ao {t) Area colh ida (ha) ---e- Rendimento medio (kg/ ha)
BIBGE Produção

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
A produção animal contabilizou R$ 157 bilhões,
representando 33,8% do total
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

70,5% animais de grande porte.

19% produção de aves

8% animais de médio porte

2,5% pequenos animais

~ Produção
I
a Valor da produc;ao de animais de grande porte (em bilhoes de Reais)
w
~ 20
al

~ 18 -
-
i
( ti

.Yi 16
Cl>
(ti
<.::
~ 14
00
2
(.!)
Cl>
12 -
'"O
e
.Q)
ti)
10 -- - -
B
~
a:l

.a
8 -- - -
- ~

-~
C:
6 -- - - - -
-- - -- - - -
~

4 - - - - -

2 -- - - - - - - - - - --
0 -
MG MT GO RS MS PR SP PA SC RO BA TO MA CE PE RJ ES SE PB AC RN AL Pl AM RR AP OF
~ Produção
I
a Valor da produ~ao de leite de vaca (em bilhoes de Reais)
w
~
al
10
~ -
9
-
i
( ti

.Yi 8
Cl>
(ti
<.::
~ 7
00
2
(.!)
Cl> 6
'"O
e
.Q)
5
ti)

~
a:l
4 --
B
.a
-~
-
C: 3 - -
-
2 - - --
-
1 - - -- - - ,-

0
I

-
MG RS PR SC GO SP BA CE RO MT PE RJ PA ES MS RN SE PB TO MA Pl AL AM AC RR OF AP
 Grafico 28 - Produc;ao de leite de vaca - Brasil - 1970/2017

35 000 000 3 000

2 621
30 000 000
2 500

0
25 000 000 0
U">
,-....
....
0
tO M 2 000
en U">
~ 0
N N
.....
C"')
20 000 000 en
,-....
~
.....
N N 1 500
tO C"') en .-
tO 0 ~ 0 (X)
~
,-.... N tO
~ ,-.... (X)

15 000 000 en N .....

..... ~
(X)
C") 0
.-
,-....
~ tO (X)
en ~ C")
..... ,-.... tO
~
0
U"> N .....
N 0
en
0
(X)
0 .- ..--
.-
....
M
tO
N
.- lD
..--
.....
N
0 N 1 000
N
~ M
960 ,-....
10 000 000 en en
0
C")
....
M

0
C")
tO 678
500
5 000 000

0 0
1970 1975 1980 1985 1995 2006 2017

II Produ9ao (1 000 I) Vacas orden hadas ~ Produtividade (litros/ vaca /ano)

Produção
Valor da produ~ao de animais de medio porte (em bilhoes de Reais)
2,50

2 25

2,00

1 75

150

1,25

100

0 75

0 50

0,25

000
RS MG SC PR MT SP GO BA MS CE PE Pl ES PB MA PA RN OF SE AL TO RO RJ AM AC RR AP
~ Produção
I
a Valor da venda de sufnos (em b.lhoes de Reais)
w
~ 2 50
al

~ 2,25
-
i
( ti

.Yi 2,00 -
-
Cl>
(ti
<.::
~ 1 75 - -
00
2 -
(.!)
Cl> 1,50 - - ,-

'"O
e
.Q)
ti)

~
1,25 - - -
a:l
B
.a
1,00 - - -
-~
C: 0,75 - - - -- -
0,50 - - ,- ,-
- - -
-
0,25 - - ,- ,- ,-
- -
000
RS MG SC PR MT SP GO MS BA CE ES PE MA PA OF Pl PB SE AL TO RO RN ACAM RJ RR AP
 Grafico 29 - Efetivo e vendas de suinos e rela~ao de

~ vendidos pelo total - Brasil - 1970/ 2017

%
I 80 000 000 180,00

a 170,25

160,00
70 000 000
w
~ ,q-
al 00
00
140,00
~ (0
00
60 000 000
-
i(ti

.Yi ,q-
LO
0)
(0
(0

120,00
Cl> ,q- N
(ti
<.:: 50 000 000 ,- en
.-
(0
~ ,- (0
00 CX)
(0 ("t') ,q-
2
(.!) 0
(0
,-
C")
N ,-
,q- ("t')
en
100,00
,q- L!) ,-.... CX) ("t')
Cl> ,- ,-.... L!)
'"O 40 000 000 (0 00 N
C")

e
.Q)
("t')
N
LO
L!)
M
N
(0 ,-
CX)
L!)
,-
en
CX)
,-
,-
N
("t')
,q- M
,-
80,00
ti) 0 ,- L!)
("() ,- C")
~ M
00
N
(0
a:l
30 000 000 r-- (0
B N N
.a 60,00
-~
C: 6, 13
20 000 000
40,00
(0
0) 0
,q- 0 ,q- N
en ,-....
10 000 000 (0
,q- ("t')
,-
L!) en 20,00
,- 0
0) 0
,q- N L!)
L!)
,q- 00 ,- ,q-
N 0,- .-
,-

0 0,00
1970 1975 1980 1985 1995-1996 2006 2017

• Cabe ~as Vendidos ....... Re la~a o vendidos/efetivo (%)

Produção
Valor da produ~ao de pequenos animais (em milhoes de Reais)
500 -

450

400
- - -
350 - - -

300 - - -
250 - - - --
200 - - - - - -
- - -
150 - - - - - - - - - - - --
-
100 - - - - - - - - - - - - -- -
-
50 - - - - - - - - - - - - - - - - ---
0 -
I I nI
PR SP RN CE MG SC BA RO MT MA Pl PE RS RR GO PA MS PB TO SE AM ES RJ AC AL OF AP
Produção
Valor da produ~ao de ovos de ga inha (em bilhoes de Reais)
35

3,0

2,5

2,0

15

10

0,5

00
SP PR ES MG PE RS GO SC CE MT PA BA AM MS RN PB AL Pl OF RJ TO SE RO MA RR AC AP
 Grafico 31 - Produ~ao de ovos de galinha - Brasil - 1970/2017
~ 1 000 duzias
I 1 600 000 000 5 000 000

a -::t"
4 672 363

4 500 000
1400000 000 T"""
co
w L!)
~ L!)
al -::t"
(V) 4000 000
-::t"
~ 1 200 000 000
T"""

-
i T"""

(ti 3 500 000

.Yi
Cl>
(ti
<.::
1000000 000 0)
~ N 3 000 000
00 0

2
(.!)
Cl> 2 500 000
'"O 800 000 000
e
.Q)
co
ti) 'Q" co
0) r-- 2 000 000
~ LO co
a:l 600 000 000 0) 0
r-- co
B ..--
.a N
0 ("I')
-~ CY)
N ..--
'Q"
1 500 000
C: 0 0
LO
400 000 000 N
N
(0 1 2 8 083
(V)
1000000
..--
N

200 000 000

556 410 500 000

0 0
1970 1975 1980 1985 1995-1996 2006 2017

Efetivo de aves -e- Produ ~ao de ovos de ga linha (1 000 duzi a s )

 Grafico 30 - Efetivo e vendas de aves e rela~ao

~ de vendidas pelo total - Brasil - 1970/ 2017

%
I 9 000 000 000 700,00

a 601 ,82
8 000 000 000
w 600,00
~
al (\')
,-

~
7 000 000 000 O')
O')

-
i (\')
(\')
(ti CX) 500,00
.Yi 6 000 000 000
O')
,-
CX)
Cl>
(ti
<.::
~
00
2 400,00
(.!)
5 000 000 000
Cl>
'"O
e
.Q)
4 000 000 000
ti)
300,00
~
a:l
B
.a 3 000 000 000 O')
-~ 190,50
0
l!)
C:
120,91 .....
CX)
CX) (\')
l!)
200,00
l!)
-=:t'
N
54,02 l!) O')
l!) -=:t'
2 000 000 000 <O
N
..... N l!)
l!)
s:;f"
O')
CX)
N
<O
s:;f" CX) s:;f" 0 (\') (\')
O') s:;f" CX) (\') CX)
l!) 00 N
(\') l!) 0 r--- <O (\') O')
-=:t'
..... l!)
,-
0 N 0 CX) ,-
l!)
O')
r--- ,- 0
00
l!) l!)
N
..... <O
100,00
1000000 000 N ..... r--- CX)
00
00
00
..... r--- N
N (\') CX) <O r-- (\')
<O <O ._,.
<O .....
s:;f"
r--- (\')
0
(\') 00 s:;f"
..... .....
l!) N (\') N
N
.....
oI - 0,00
1970 1975 1980 1985 1995-1996 2006 2017

1111 Aves Vend idas -e- Re la<;:ao vendi dos/efeti vo (%)

BIBGE Despesas

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
“Salários” foi o item de despesa com maior peso
relativo em relação ao total das despesas
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Itens de despesa
15% salários (informado por 32,4%)
14% adubos e corretivos (informado por 43,3%)
11% Sal, ração e outros suplementos
(informado por 70%)
10% agrotóxicos (informado por 33%)

O item de despesa mais frequente dentre os estabelecimentos agropecuários foi “energia elétrica”,
com um peso na despesa total de 3%.

Obs: Para fins de comparação com o Censo Agropecuário de 2006, não foram considerados no cálculo
acima, os itens: compra de máquinas e veículos, novas cultura permanentes/silvicultura, e formação de
pastagens, por serem itens de investimento.
 I
Grafico 17 - Composi~ao de despesas - Brasil - 2006/2017
I

3,02
Arrendamento de terras
7,08

1,48
Contrata~ao de servi~os
3,68

19,62
Salarios pagos
15,55

19,88
Adubos e corretivos
14,06

12,02
Agrot6xicos
10,48

1,79
Transporte da produ~ao
3,69

3,21
Medicamentos veterinar ios
1,78

6,94
Sal, ra~ao e outros suplementos
11 ,14

2, 23
Sementes e m u das
5 ,84

5,58
Energ ia eletrica
3,21

8 ,19
Compra de animais
9,52

5,79
Combustiveis e lubrificantes
7,66

10,26
Outras despesas
6,30
%
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

II 2006 2017
BIBGE Receitas

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Outras receitas do produtor (aposentadoria e atividades fora
de estabelecimentos)
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

As mais importantes foram as referentes a aposentadorias e

pensões e à renda de atividades desenvolvidas fora do
estabelecimento.
Comparando-se com o resultado do censo de 2006 para estes dois
quesitos, tivemos as seguintes situações:
Para aposentadoria e pensões, um aumento de 92%,
representando aumento de 898.792 estabelecimentos (passando
de 976.152, com esta receita em 2006, para 1.874.944 em 2017),
confirmando o já observado pelas informações de idade do
produtor, que há um envelhecimento natural, porém sem
substituição.
Com a receita com atividades fora do estabelecimento, houve um
incremento de 79%, ou seja: um aumento de 510.716
estabelecimentos, passando de 647.523 para 1.158.239.
Receitas
Aposentadorias e pensões

2006 2017

--
Fonte: https://www.ibge.gov.br/apps/atlas_nacional/
Receitas
Atividades fora do estabelecimento

2006 2017

Fonte: https://www.ibge.gov.br/apps/atlas_nacional/
 Populac;ao Rural ocupada em atividades
nao agrf colas
I I

2.563

681 795

242 318

Norte Nordes e Sudeste Sul Ce ntro-Oeste Fonte: PNAD.

•
• 2 11 a 2 15 10 anos ou mais
.__ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _• ocupa~ao nos 365 dias

Elaborado por Mauro Del Grossi - UNB

BIBGE Agricultura familiar

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Tipologias, classificação dos estabelecimentos pelos
seguintes critérios:
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

1) Agricultura familiar – Lei 11.326, decreto 9064 de

09/04/2017;

2) Distribuição dos estabelecimentos classificados como de

agricultura familiar pelos tipos de Pronaf;

3) Estabelecimentos que atendiam aos critérios do Programa

Nacional de apoio ao médio produtor rural - Pronamp.
 Agricultura Familiar - Lei 11.326
Decreto 9.064/2017
I I

~ I - Possuir, a qualquer tftulo, area de ate quatro modules

fiscais;
II - Utilizar, no mfnimo, metade da for~a de trabalho familiar no
processo produtivo e de gera~ao de renda;
Ill -Auferir, no mfnimo, metade da renda familiar de atividades economicas
do seu estabelecimento ou empreendimento; e

IV - Ser a gestao do estabelecimento ou do empreendimento estritamente

fami liar.
Agricultura familiar
Distribui~ao dos estabelec·mentos agropecuarios e area total,
que atendem aos criterios da Le· da Agricultura Fami iar
90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

Estabelecimentos Area total

 Grafico 35 - Participa~ao da agricultura familiar no valor total da produ~ao,
segundo as Unidades da Federa~ao - 2017

Brasil 22,88

Rondonia 37,94

Acre 52,37

Amazonas 67,35

Roraima 32,94

Para 38,65

Amapa 57,14

Tocantins , - - - - - - - - 16,94

Maranhao 25,69

Pi a u i 21,30

Ceara 39,66

Rio Grande do Norte , - - - - - - - - - - - - - 29,68

Paraiba 47,81

Pernambuco , - - - - - - - - - - - - - - - - - 37, 28
Alagoas 27,48

Sergipe 5 1,07

Bahia 24,57

Minas Gerais - - - - - - - - - - - 24,98

Espirito Santo 38,58

Rio de Janei ro 42,33

Sao Pau lo 10,80

Parana 27,39

Santa Catarina 50,68

Rio Grande do Su l 37,36

Mato Grosso do Sul 5,99

Mato Grosso 6,45

Goias 10,44

14,28
%
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
 .-------- . --,--..,------..:--------,.---------~---------,-----
SURINAI.IE
Agricultura Familiar

I
COLOMBIA
2017
I

r'
r
------/
l
"'°
0
MliTO GflOH O u
J ,.'
~
....
p R u /
....
Q
I •"'1
BOLIV I A "'
~

u"'

-- 0

PARAGUAY

Propor~ao
estabel c1mento1
da iirea doi;.
agropecu no,
I
,.. d agr c:ultura famU ar em I o
u ) aarta total 001 H l>etecim ntos
,.0
..
0
ARGENTINA
-- permn
n• rnunlclp,ot
par clsse
..1e 26 2..176

-
0

25.01 a 50 1 805
60 01 170 ~7
70 01 • 11 9!8
.. elr.,I, ', • .,
atm e 90,0 1 53

o n mo
M
........
...,. ....GEl',.l, , ~ a : _,
BIBGE Agricultura familiar

c:::::, 10 ~ . ; • '
•
•
n:,a,n
--:»en
~C::,c:::,
Critérios de classificação por tipo de Pronaf
lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE

Estabelecimentos de Agricultura familiar

1) Renda familiar menor ou igual a R$20 mil – Pronaf B

2) Renda familiar maior que R$ 20 mil e menor ou igual a

R$360 mil – Pronaf V

3) Renda familiar maior que R$360 mil – Não Pronafiano

 Agricultura familiar

Distribui~ao dos estabelecimentos de agricultura familiar,

w
t,!)
por tipo de Pronaf
al
100%
l3
-
~~
ro
.Yi
90%
80%
Cl>
ro
<.::
~
70%
00
2
(.!)
60%
Cl>
'"O 50%
e
.Q)
ti) 40%
~
a:l
B
30%
.a
-~ 20%
C:

10%

• Pronaf B Pronaf V Nao pronafiano

PRONAMP
Estabelecimento classificado como não Pronafiano (familiar
ou não familiar) e com renda familiar de até R$ 2 milhões
Distribuh;ao dos estabelecimentos agropecuarios e da area total,
que atendem aos criter·os do Programa Nacional
de apoio ao edio Produtor Rural
80%
-
70%
- - -
60% - - - - - - -
- - - -
50% ,__ -
-
- -
-
- - - - - - - -
-
- -
r"'_

--
- -- -
- - - - - - - - -- - - -------
~

40% - - - - r '-- - - -
- - - -
30% - - - - - -
- - -- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20% - - - - - - - - .... .... -- .... - -- .... - - - .... - ... - .__ .... _ ,,, ._- - - -- - - - - -
- - - - -
10% - - - - - - - .... .... - .... - .... - .... .... '- .... :- ....
I- - - - -

-
I - -

• Pronamp - estabelecimentos Pronamp - area total

 lnstituto Brasileiro de Geografia e Estatistica IBGE BIBGE

/ibgeoficial
0

/ibgeoficial
9
0800 7218181

/ibgeoficial
www.ibge.gov.br
ibge@ibge.gov.br

0
/ibgecomunica

n:,a,n
c:::::, 10 ~ . ; • '
--:»en •
~C::,c:::, •
Produção
Valor da produ~ao de a roz em casca (em bilhoes de Reais)
6,5 -
6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
-
0,0
RS SC TO MT MA PA RO PR GO Pl MS RR SP SE CE AL MG AC RN PB RJ PE BA AM ES AP OF
Produção
Valor da produ~ao de cana-de-a~ucar (em bilhoes de Reais)
25,0 ~

22 5
I

20,0

17,5

15,0

12,5

10,0

7,5

5,0 - - ,--
-

2,5 - ,- ,-
-
1 1
0,0
SP GO MG MS PR MT AL PE BA PB PA RJ MA RS TO RN ES SE Pl SC AM CE RO OF AC RR AP
~ Produção
I
a Valor da venda de bovinos para abate (em bilhoes de Reais)
w
~
al
7,5
~
7,0

-
i
( ti

.Yi
6,5
6,0 -
Cl>
(ti
<.:: 5,5 - --
~
00
2
5,0 -- -
(.!)
Cl> 4,5 ,- - ,-

'"O
e
.Q)
4,0 ,-
- -- - -
ti)

~
35 --
a:l
B 3,0 --- - - --
.a
-~ 2,5 --- - - - - -
C:
20 ,- - - ,- ,- ,-
- --
1,5 ,-
- - -- - ,-
--
1.0 -- - - - - - -- -
-

0,5 --- - - --- - - -- Il

00
MT MSGO MG PA SP RS RO PR BA TO MA SC AC ES RJ SE AM AL RR PE CE PB RN Pl OF AP
~ Produção
I
a Valor da venda de galinhas, galos, frangas, frangos e pintos
w (em bilhoes de Reais)
~
al
2,50
~

-
i
( ti

.Yi
2,25 -
Cl>
(ti 2,00
<.::
~
00
1 75 -
-
2
(.!)
Cl>
'"O
1 50 -
e
.Q)
ti)

~
1,25 -
a:l
B
.a
-~
1,00 - - -- -
-
C:
0,75 - - --- - -
0,50 - - - - - - - --
0,25 - - - - - - - - - -- - -
0,00
PR RS GO SP MG CE SC PA BA MT RJ PE ES Pl MS MA PB SE OF RN TO RO AL AM AC RR AP
~9r! Grafico 32 - Percentual de utiliza~ao das terras nos estabelecimentos classificados
a como agricultura familiar, segundo o tipo de cultivo - Brasil - 2017
%
60,00

48,19
50,00
45,40

Cl>
~ 40,00
~
00
2
(.!)
Cl>
'"O
30,00
e
.Q)

20,00 18,08
15,50

10,00 6,03
3,95
2,4 6 0 , 97
0,00
Lavouras Pasta gens Matas naturais Matas plantadas Sistemas
agroflorestais

• Total Agricu ltura fami liar

 Grafico 33 - Condic;ao do produtor em relac;ao as terras dos estabelecimentos
classificados como agricultura familiar - Brasil - 2017

% ha
100,00 . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , 25,00

22,60
90,00

80,00 20,00

70,00

60,00 15,00

50,00 11,62

40,00 10,00

30,00

20,00 5,00

10,00 5,63 5 , 30 4,71

2,85 2,12 2,27 2 ,09 2,14 1,20
1,10
0,00 0,00
Proprietario(a) Concessionario(a) Arrendatario(a) Parceiro(a) Comandatario(a) Ocupante
ou assentado(a)
aguardando
titula~ao definitiva

Estabel ecimentos Area total ~ Area media (ha)

 Grafico 34 - Distribui~ao percentual de produtores nos estabelecimentos
de agricultura familiar, segundo as classes de idade - Brasil - 2017
%
30,00

25,00 24,22 24,18

23,05 23,47

20,00 17,88
16,64 17,15
15,54
15,00

10,00 9,28 8 72
I
7, 64 8,31

5,00
1,98 1,95

0,00
Menor de 25 De 25 a De 35 a De 45 a De 55 a De 65 a De 75 anos
anos menos de menos de menos de menos de menos de e ma1s
35 anos 45 anos 55 anos 65 a nos 75 anos

• Total Agricu ltu ra fami li ar

 I I

Percentual de estabelecimentos
classificados como agricultura fam iliar,
por municipio.
Ate 40 0%

- De 40 1% a 60,0%

- De 60,1% a 80 ,0%

- Acima de 80 0%

Fonte: IBGE. Censo Agropecuario 2017.