Abordagem numérica para...

RUÍDO EM CAVIDADES

1
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
 fonte: BBC Earth Lab 2
https://www.youtube.com/watch?v=zopGLYB_MNw
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
 3
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Vibro-Acústica em Cavidades
Interação entre uma estrutura
1,000
0,875
0,750
0,625
0,500
0,375
0,250
0,125

4
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodo dos Elementos Finitos

FORMULAÇÃO
Equação diferencial na forma matricial

 Ka  jCa   2 M a  pi  Fa 

Análise Modal Acústica

 Ka   2 M a  pi  0

5
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodo dos Elementos Finitos (cont.)

MODELO VIBRO-ACÚSTICO

Equação diferencial do sistema acoplado

 K s Kc  Cs 0  Ms 0   wi   Fs 
   j    2
  K T      
 0
 Ka  0 Ca   0 c M a    pi  Fa 

• Equações estruturais e acústicasão são resolvidas

simultaneamente

• Termos adicionais nas matrizes de massa e rigidez são

responsáveis pelo acoplamento vibro-acústico (interação fluído-
estrutura)

6
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodo dos Elementos de Contorno

FORMULAÇÃO

Formulação INDIRETA Formulação DIRETA

~
 E D  i   f 

   ~ 
 A   pi   j0   B  vni 
 DT 
F   i  
  f 



 ra  
 

 

 p ra   p ra 

n n
single layer potential


   
 ra   p ra   p ra 
double layer potential

7
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodo dos Elementos de Contorno (cont.)

MODELO VIBRO-ACÚSTICO
Modelos desacoplados (radiação)
• Quando um dos caminhos de interação fluído estrutura
pode ser negligenciado, é possível resolver os problemas
acústico e estrutural separadamente

Modelos acoplados

 K s  j Cs   2 M s Lc  wi   Fsi 
     
  0 B   T A   pi  Fai 
2

• Lc representa o carregamento acústico na estrutura

• a segunda linha da matriz é a formulação direta do EC

8
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Exemplos SoundBrick

Cavidade simplificada de
veículo em concreto

Superfícies modularespara
inserção de subsistemas

9
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Exemplos

Modelos EF-Vibro-Acústicos
no LMS.Sysnoise fornecem
uma base modal acoplada
para cada componente
Os modos podem ser
interpretados como auto-
valores a direita, da
formulação Euleriana

 K s Kc  Cs 0   Ms 0   u  f s 
   j    
2
      
 0
  0 K c
T M a   p 
 Ka   0 Ca  f a 

10
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Identificação Experimental (cont.)

 shaker posicionado para medidas

vibro-acústicas

shaker foi removido para medidas com

excitação acústica

 fonte acústica calibrada para baixas

e médias freqüências

esta permanece como parte integrante

do sistema, independentemente da
forma de excitação

11
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
 Identificação Experimental
[V]
(cont.)

2
[V]

 sinal enviado para os

10
Gerador[V]

10
10
2
Gerador
Gerador

00
10
100
10 excitadores
0 50 100 150 200 250
00 50
50 100
100 150
150 200
200 250
250
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]
-3-3
10
[N]

10
 sinal de força medido com
[N]

-3
10
Força
Força [N]
Força

10 -6
10-6
10
-6
excitação estrutural
0 50 100 150 200 250
00 50
50 100
100 150
150 200
200 250
250
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]
-5
[W]

-5
[W]

 potência sonora da fonte

10
10 -5
Potência[W]

10-7
-7
Potência

10
10 -7
Potência

10-9
10 -9
10-9
acústica
10
0 50 100 150 200 250
00 50
50 100
100 150
150 200
200 250
250
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]
Freq.[Hz]

12
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodologia proposta (ASAC)

13
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Metodologia proposta (FEM)

 Estrutura: parede-de-fogo (920 x 545 x 1.5 mm)

 Cavidades (3400 x 1560 x 1270 mm / 900 x 1100 x 750 mm)
FEM (quad4) FEM (hexa8)
nós: 231 nós: 29 763
elem: 200 elem: 26 098
Freq. Max.: (6)
100% < 514 Hz
20% < 1069 Hz

14
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Resultados (FEM)

15
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Resultados (FEM x Experimental)
 Validação dos modelos de estado
Acústica Estrutural
2
2 2
2
10 10
10 10
0
0 0
0 EF
[Pa.s/m33]]
[Pa.s/m33]]

10 10
10 10
Acústica

[Pa/N]
[Pa/N]
FRF [Pa/N]
FRF [Pa/N]
FRF [Pa.s/m
FRF [Pa.s/m

0 0
EE
0 0
10 10
10 10

FRF
FRF
FRF
FRF

-2
-2 -2
-2
10 10
-2
-2 -2
-2
10 10
50 50 100100 150150 200200 50 50 100100 150150 200200
Freq.[Hz]
Freq.[Hz] Freq.[Hz]
Freq.[Hz]

-2
-2 -2
-2
10 10 -4 -4
Estrutural

-4 -4
[m.s/m33]]
[m.s/m33]]

10 10
[m/N]
[m/N]
FRF [m.s/m
FRF [m.s/m

FRF [m/N]
FRF [m/N]

-4
-4 -4
-4
10 10
FRF
FRF
FRF
FRF

-6
-6 -6
-6
10 10
-6
-6 -6
-6
10 10
50 50 100100 150150 200200 50 50 100100 150150 200200
Freq.[Hz]
Freq.[Hz] Freq.[Hz]
Freq.[Hz]

16
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
Resultados (FEM)
 Validação dos modelos de estado
Acústica Estrutural

2 2 modelo modelo modelo

10 0
FRF. [(m/s 2 )/N]

10
FRF. [(m/s 2 )/N]

10 experimental experimental
experimental
Acústica

FRF. [Pa/N]
0
10
0 -2
10 10
-2
10
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
-2 Freq. [Hz] Freq. [Hz]
4
10
10 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
2 modelo[Hz] modelo
Freq.
10
FRF. [(m/s 2 )/Q]

experimental
Estrutural

2 experimental
FRF. [Pa/Q]

10 4
10
0
0 10 modelo
10
FRF. [(m/s 2 )/Q]

2 experimental
10 -2
-2
10 10
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
0 Freq. [Hz] Freq. [Hz]
10
17
-2 Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira
10
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Na próxima aula vamos tratar de ...
TRASMISSÃO DE RUÍDO

18
Prof. Dr. Leopoldo P. R. de Oliveira