Res.

0154 (16 de agosto de 2013)

Reglamento operativo para la evaluación de trabajos finales de la

Licenciatura en Sociología

El proceso de evaluación del Trabajo Final de Licenciatura escrito finaliza con el

dictamen de aprobado y su paso a la instancia de exposición oral del mismo,
donde se definirá la calificación final, consensuada por los/as jurados al finalizar la
presentación.

Cada jurado/a emitirá un dictamen individual de evaluación al término de los

treinta (30) días corridos a partir de la fecha en que fue recibido el trabajo final,
siguiendo los pasos e ítems del presente protocolo.

Siete (7) días corridos antes de la presentación oral de la tesis/trabajo final de

licenciatura se le enviará al/a estudiante una devolución escrita según la ficha
orientadora de evaluación contenida en el anexo. Dicho dictamen puede servir
como herramienta de organización de la presentación del trabajo final, instancia a
la que llegan los trabajos finales con dictamen de APROBADO y en el que se
decide la calificación. Eventualmente por unanimidad el jurado podrá calificar con
aprobado con recomendación de publicación.

Todas las decisiones del jurado serán debidamente fundadas e inapelables. Hasta
tanto los/as dos jurados no se pronuncian por la opción a), el proceso de
evaluación está en trámite.

En caso de que uno de los dictámenes fuera desaprobado de manera inapelable,

se procederá a designar por sorteo un tercer jurado entre los docentes del área
temática de la tesis. En los plazos estipulados por este protocolo éste deberá
emitir su dictamen.

El dictamen podrá ser:

a) Aprobado para la defensa. Si un/a jurado aprueba la tesis, sus comentarios –si
los hubiera- son sólo sugerencias o correcciones menores. El/la autor/a puede no
tenerlas en cuenta, sin que esto afecte la aprobación o no del trabajo, aunque
pudiendo incidir en la nota final al momento de la presentación.

Si el dictamen es APROBADO, se entiende que el trabajo se ajusta

favorablemente a las pautas de evaluación contenidas en este protocolo. Se
procederá a fijar la fecha para la instancia de presentación oral.

1
b) Aprobación sujeta a correcciones. Se realiza por parte del jurado un pedido de
modificaciones o ampliaciones, entendiendo que el trabajo presentado no reúne
aún los criterios mínimos fijados en el protocolo, pero que puede adecuarse en un
plazo de 60 días corridos. Finalizado ese plazo, se evaluará nuevamente el
Trabajo Final siguiendo con la dinámica establecida.

c) Desaprobado

Si el dictamen es DESPROBADO, se entiende que el trabajo no cumple los

criterios mínimos fijjados en el protocolo y que no puede adecuarse a ellos en un
plazo de 60 días.

En caso de un dictamen unánime DESAPROBADO regirá la Ordenanza 640/1996

de Reglamento de administración académica de grado:

"Artículo 46: Si el trabajo no fuera aprobado, el alumno deberá presentarse

nuevamente a examen en un plazo determinado por el tribunal. Si en la tercera
presentación, el trabajo resultara rechazado se considerará desaprobado. El
alumno podrá realizar una nueva tesina siempre que complete el requisito de
reinscripción cada año y el plazo establecido en el artículo 39."

ANEXO:

FICHA INDIVIDUAL ORIENTATIVA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO FINAL DE

LICENCIATURA
(PRESENTACIÓN PREVIA A LA DEFENSA ORAL)

Fecha:
Lugar:
Director/a del Trabajo Final de Licenciatura:
Co-Director/a del Trabajo Final de Licenciatura:
Nombre del Trabajo Final de Licenciatura:
Tesista:
DNI N°:
Leg.:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

1. Definición del tema y planteamiento del problema de investigación:

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
2. Contexto Conceptual/Encuadre Teórico:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
2
3. Consistencia Metodológica:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
4. Pertinencia de las conclusiones:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….
5. Redacción académica:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

Calificación: …………………………………………………………………………

Se indicará si es a) Aprobado; b) Sujeto a Correcciones; o c) Desaprobado.

Ejes o temas sobre los que el jurado considera que se debe abordar en la defensa
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................

JURADO/A EVALUADOR/A:

………………………………………………………………