Título de la tarea

Nombre Alumno

Gerald Lillo Muñoz

Nombre Asignatura

Fundamentos de la administración publica

Instituto IACC

Ponga la fecha aquí

25-05-2020
 Desarrollo

El deterioro de los estándares niveles éticos y morales que orientan las conductas de las

autoridades, políticos, empresarios, miembros de las fuerzas armadas, el poder judicial y la

sociedad en general, han perdido la honestidad e integridad en el actuar público y privado y, por

ende el acrecentamiento de la corrupción y la ocurrencia de contextos donde la falta de probidad,

invaden diariamente las reseñas de diarios, revistas, noticieros entre otros. Mucho se ha hablado

en Chile, sobre el caso del Presidente de la Cámara de Diputados Iván Flores, quien es un

médico veterinario y político del Partido Demócrata Cristiano, que durante entre el 3 y el 10 de

abril de 2019, efectuó un viaje oficial a Qatar para participar en la 140° Asamblea de la Unión

Interparlamentaria (UIP), no obstante, realizó una escala en El Vaticano, donde sostuvo una

audiencia con el Papa Francisco, la cual no fue informada a la presidenta en ejercicio de la

Cámara, la diputada Loreto Carvajal (PPD), declarando en el portal web emol.com, que: “Hay

esperar que sea el parlamentario quien ofrezca las explicaciones del caso y reconoció que ella no

había sido informada con anterioridad sobre este paso por Roma, resaltando que al parecer, y es

la información que tenemos, no hay un permiso oficial para ello”[ CITATION Mar19 \l 3082 ].

Al respecto, la diputada Loreto Carvajal, también acotó que: “El procedimiento es que él hubiera

informado a los comités parlamentarios de su paso por Europa previo a despegar desde Santiago

a Qatar” [ CITATION Mar19 \l 3082 ]. Por lo tanto, habría que plantear si existe alguna

irregularidad en el viaje y por lo que permite realizar la pregunta, el Presidente de la Cámara de

Diputados Iván Flores, ¿vulneró alguna ley o reglamento? En lo concerniente a este

planteamiento, si la vulnera, ya que la Ley sobre probidad en la función pública y prevención de

los conflictos de intereses en su Artículo 2º, señala que:

Artículo 2°.- Todo aquel que desempeñe funciones públicas, cualquiera sea la calidad

jurídica en que lo haga, deberá ejercerlas en conformidad con lo dispuesto en la

 Constitución y las leyes, con estricto apego al principio de probidad. La inobservancia del

principio de probidad acarreará las responsabilidades y sanciones que determine la

Constitución o las leyes, según corresponda.

Por lo tanto, violenta la Ley, ya que no se apegó al principio de probidad señalado en esta

legislación, por lo que se considera inaplicable, en un momento en que Chile se debatía el hecho

de legislar, donde su Partido votó a favor de legislar contraviniendo cualquier acuerdo partidista,

para no obstruir y paralizar la acción legislativa, le da la confianza al diputado Flores, el cual se

dispuso a cambiar la agenda del viaje permisado por la Camara de Diputados de forma

inesperada y con fondos de todo el pueblo chileno. Es por ello que, ante el comportamiento del

diputado Iván Flores, hay que revisar la diferencia entre probidad administrativa y ética, ya que

este caso se convierte en un tema de ámbito público, el cual se relaciona con la responsabilidad,

la honradez, integridad y rectitud del comportamiento y acciones de los funcionarios públicos

chilenos, términos los cuales definen la proibidad, que ha diferencia de la ética, representada por

el conjunto de normas morales que rigen la pregunta de una persona en cualquier ámbito de la

vida, la cual califica los actos humanos, sean buenos o malos, de allí que se considere que

vulneró la Ley; el Diputado rompe con todos estos parámetros que se consideran en la Ley antes

mencionada, la cual pone en práctica dichos principios.

En este sentido, el Presidente de la Cámara de Diputados Iván Flores, afecta a la ciudadanía

respecto de su percepción de los funcionarios del sector público, ya que Chile pasa por una crisis

donde los actos de este tipo aumentan la mala percepción que tienen sobre los funcionarios

públicos poniendo en tela de juicio la credibilidad y y la probidad administrativa desde la vida

particular del señor Diputado, ya que los servidores públicos deben adoptar decisiones en

beneficio de la ciudadanía en general, y no desde sus intereses particulares, lo que implica que no

se deben de tomar desiciones y acciones en perjuicio del bien común, lo que conlleva a un caso
de corrupción porque desvió la desición de la camara de diputados, cuando le otorgaron el

permiso de viaje a un lugar y el por interés particular, decidió vulneral el justo ejercicio del poder

público por parte de las autoridades administrativas, así como la imparcial decisión de estas

autoridades, donde se pone en tela de juicio la rectitud y la integridad ética y profesional de la

administración de los recursos públicos a su cargo, siendo estas premisas conductas que

“contravienen especialmente el principio de la probidad” [ CITATION Jor \l 3082 ].

Todo este hecho, generó controversia, debido a las críticas realizadas por distintas personalidades

politícas de Chile, entre las cuales se encuentra la opinión emitida por el ex DC René Saffirio,

quien solicitó su renuncia al cargo y lo instó a "meditar" sobre la continuidad del cargo,

sosteniendo que no se trabataba de un viaje privado, se trataba de un viaje e de una misión que le

fue encargada y eso genera costos económicos y políticos para la corporación. También el jefe de

bancada de RD, Pablo Vidal, quien solicitó sancionar a Flores, ya que señaló que “se debería de

censurar eventualmente a Flores”, sino tenía las explicaciones suficientes en el caso. Por su parte

el PS, Manuel Monsalve, señaló que "es inconveniente que vaya a una actividad privada que no

estaba oportunamente informada"[ CITATION Car19 \l 3082 ].

Para los efectos de la Ley, la jurisprudencia expuesta ha traído como consecuencia que en

reiteradas ocasiones, cuando los afectados han reclamado a Contraloría que los hechos en virtud

de los cuales se les formulan cargos en un sumario administrativo no constituyen una falta de

probidad administrativa, el órgano contralor se ha abstenido de pronunciarse por corresponder a

una materia cuyo conocimiento es privativo de la Administración activa. Por lo tanto, aquellos

que solicitan sanciones por la visita del Diputado Flores al vaticano sin permiso oficial, no dieron

inicio a un proceso de sanciones, donde las mismas fueron delegadas, a los partidos políticos que

respaldan al diputado protagonista de esta situación.

En este sentido, las imprudencias aquí cometidas ponen en maniefiesto, la falta de probidad de

los políticos de e ste país, por cuanto se han dado estos casos reiteradamente, donde se cometen

los mismos errores cometiendo faltas graves y la reincidencia de estas conductas manifiesta un

desinterés por embestir el problema desde su raíz y una indolencia a la reacción de la ciudadanía

y al resultado malévolo que estos comportamientos tienen al empeorar y socavar el problema de

la falta de probidad y corrupción.

 Bibliografía

Caro, I. Y Soto, X. (2019). Cuestionan a presidente de la Cámara de Diputados por viaje

"personal" al Vaticano donde se reunió con Papa Francisco. Retrieved Mayo 22, 2020,

from https://www.latercera.com/politica/noticia/cuestionan-presidente-la-camara-

diputados-viaje-personal-al-vaticano/610547/

Jordán, G. (2017). Ética, corrupción y probidad: Temas de actualidad . Retrieved Mayo 22,

2020, from https://revistamarina.cl/revistas/2017/1/gjordana.pdf

Marín, V. (2019). Polémica en la Cámara por viaje "privado" de su presidente Iván Flores (DC)

a Roma en medio de gira oficial. Retrieved Mayo 23, 2020, from

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2019/04/11/944368/Polemica-en-la-Camara-

por-viaje-privado-de-su-presidente-Ivan-Flores-DC-a-Roma-en-medio-de-gira-

oficial.html