DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE UNA RED INALÁMBRICA BASADA EN EL ESTÁNDAR 802.
11 DE AREA EXTENSA EN LA POBLACIÓN DE MONTAVERNER
Maria José Mompó+, Pablo Corral+, Jesús Segrelles⊥, Julio Ibáñez+
+ Teoría de la Señal y Comunicaciones, Universidad Miguel Hernández, Elche (España) ⊥ Departamento I+D, Innovem SL, Montaverner (España) e-mail: pcorral@umh.es
Abstract-This paper describes the design and 2. REDES INALÁMBRICAS MUNICIPALES:
implementation of a wireless network of municipal range. SITUACIÓN ACTUAL The information includes a brief summary of the state of Del estudio del arte se han concluido dos formas de art propagation prediction models context to apply them plantear una red de área municipal de estas características: like a tool with the coverage planning of this specific - Modelo A: estructura cableada mixta, con acceso inalámbri- environment. Also, it contains an explanation about the co en la última milla. topology of network and the philosophy followed to the - Modelo B: estructura celular, totalmente inalámbrica. development of this study as well as the method used into the research. El Modelo A es el que principalmente se ha seguido en Finally, the contrast of the simulation results against campus universitarios, aeropuertos y en los llamados hotspot. the dates a sit survey is showed. Consiste en la implantación de una red de cable, de fibra óptica y cobre, que constituye el backbone del sistema, 1. INTRODUCCIÓN siendo solamente la distribución de la señal y acceso de ésta Wifi es la abreviatura de Wireless Fidelity: conjunto de al usuario (última milla) totalmente inalámbricos. estándares para redes inalámbricas basado en las El Modelo B tiene un enfoque celular, y consiste en la especificaciones IEEE 802.11. Aunque en un principio Wifi colocación de una serie de torres de conexión y de repetición nació para ser utilizado en un entorno de área local de señal, a las cuales se vinculan los distintos puntos de inalámbrico, rápidamente se generalizó su uso dada su acceso necesarios para dar cobertura a una zona-celda, y facilidad de implementación, movilidad y posibilidades de dentro de ésta al número posibles de usuarios finales que ampliación. La IEEE expandió el 802.11 desde 1999 y hasta tenga la red. el 2003 creando las especificaciones 802.11b (11 Mbps a 2.4 GHz), 802.11a (54 Mbps a 5 GHz) y 802.11g (54 Mbps a 2.4 En el Modelo A, la conexión no requiere otra instalación GHz), todas ellas en frecuencias libres del espectro. que una tarjeta inalámbrica en el propio ordenador, y si cabe, de una antena que se conectaría a ésta. Los puntos de acceso Montaverner, una localidad de la provincia de Valencia, ha quedarían instalados en las fachadas de los edificios a la querido ser uno de los pioneros en llevar a cabo un proyecto altura requerida con el fin de dar la mejor cobertura; la de objetivos ambiciosos utilizando esta tecnología: diseño e distancia entre ellos dependería, además de la recepción de implementación de una red área de extensa con tecnología señal, de las necesidades de dimensionamiento. inalámbrica. Así como, la creación de una Intranet con contenido propio, acceso a Internet y oferta de múltiples El Modelo B, sin embargo presenta la gran ventaja de su servicios asociados. INNOVEM,S.L, empresa local a cargo rápida y más económica implantación puesto que se requiere de Jesús Segrelles, ha sido el germen de este proyecto de menor obra pública. Uno de sus mayores inconvenientes iniciado en el mes de octubre del año pasado en colaboración radica en la elección y ubicación de las torretas con tal de con la UMH a través del profesor Pablo Corral. cubrir las necesidades de cobertura en toda la extensión del término municipal, todo y teniendo en cuenta la orografía del Los objetivos de “Montaverner Wireless” son: terreno, la densidad de población y la legislación vigente en - diseño e implementación de una red de área extensa que cuanto a emisiones radioeléctricas. A su vez, se han de tener una las redes LAN de los edificios públicos del municipio, en cuenta la incidencia de usuarios y el número de puntos de - interconexión de los domicilios y empresas del municipio acceso para no saturar la red. La interconexión entre las que lo soliciten, diferentes torretas, también inalámbrica, ha de estar - creación de una infraestructura de red óptima que cuidadosamente diseñada por otro lado para no perder ancho posibilite ampliaciones (videovigilancia, voz sobre IP, etc…) de banda. - creación de una Intranet con contenido propio para ofrecer servicios de videoconferencia, educación online, 3. WIRELESS MONTAVERNER comercio electrónico. Wireless Montaverner combina los dos modelos de red - acceso a Internet de banda ancha desde cualquier según zona e interés, aunque su base topológica sigue el conexión, con posibilidad de pago bajo autoidentificación. Modelo B. Siguiendo este último modelo, Wireless El artículo está organizado del siguiente modo: la Sección 2 Montaverner se soporta con seis torretas estratégicamente explica la situación actual de las redes inalámbricas colocadas para cubrir en términos de cobertura (sensibilidad municipales, la Sección 3 particulariza para el caso especial de -75dBm con receptores de 8dB de ganancia) la totalidad de Montaverner Wireless y la Sección 4 comenta las pruebas del término municipal y en vistas a posibles ampliaciones; realizadas. En la Sección 5 se incluyen las conclusiones. dos de éstas sólo tienen función de unir redes de área local remotas. Todas ellas están interconectadas de forma interferencias y saturar la red, tipo de antenas elegidas, mapa inalámbrica utilizando las frecuencias libres de la banda de de cobertura y la distribución de las conexiones según zonas. los 5 GHz con la especificación 802.11a a través de bridges y con antenas directivas proporcionando un throughput de 30Mbps. Cada torreta soporta tantos puntos de acceso como sean necesarios de acuerdo al dimensionamiento adoptado para el diseño de la red. Las especificaciones acordadas para el diseño y posterior implantación de esta red son: - estimación de un acceso a la red por vivienda. - conectividad del 90% de las casas del municipio. - concurrencia del 40%. - garantía de acceso a la totalidad de los servicios de la red a 256 Kbps en condiciones de máxima saturación. - garantía de acceso a Internet de 64 Kbps (conexión básica ADSL) en condiciones de máxima saturación. - garantía de acceso al punto de acceso a 1 Mbps en con- Fig.3. Identificación de los puntos de acceso diciones de máxima saturación.
Fig.4. Esquema del mapa de cobertura
Fig. 1. Ubicación de las torretas en Montaverner. 4. PRUEBAS REALIZADAS
Para analizar la viabilidad y eficiencia del diseño, así como la elección de los equipos, se han realizado una serie de pruebas, tanto en un ámbito controlado de laboratorio (entorno indoor) como en entornos de exterior diversos (entornos outdoor). Han sido pruebas de velocidad de acceso a la red, análisis de latencia, eficacia de la cobertura y otras varias. Para analizar la velocidad a la que la red puede suministrar datos se asocian dos portátiles HPCompaq a un mismo punto de acceso. Ambos ejecutarán el NetCps de intercambio de archivos en la consola de Ms-Dos, pero uno lo hará en modo Servidor y el otro en Modo Cliente. El cliente solicitará una transferencia de un archivo de 10 MBytes. Los resultados teóricos se muestran en las siguientes tablas: Tipo de prueba Ancho de banda Ancho de banda Fig. 2. Esquema detallado de la red (802.11g) de la conexión obtenido Montaverner se distribuye en tres núcleos de población: “El Texto claro 54 Mbits/s 2.78 MBytes/s Casc Antic”, “L’Eixample” y “El Barri Nou”. Cada zona WEP 64 54 Mbits/s 2.62 MBytes/s tiene una densidad de población distinta y una estructura y WEP 128 54 Mbits/s 2.62 MBytes/s distribución de las viviendas diferentes. Todo ello se ha Tabla 1. Transferencia de archivos de 10 MB. Norma 802.11g tenido en cuenta a la hora de escoger el tipo y la disposición Tipo de prueba Ancho de banda Ancho de banda de las antenas en los puntos de acceso de las torretas (802.11b) de la conexión obtenido encargadas de la repartición de la señal. En las figuras Texto claro 11 Mbits/s 755 KBytes/s siguientes aparecen esquematizadas la ubicación de las WEP 64 11 Mbits/s 740 KBytes/s torretas con los puntos de acceso, los propios puntos de WEP 128 11 Mbits/s 740 KBytes/s acceso indicando el canal utilizado por éstos en aras a evitar Tabla 2. Transferencia de archivos de 10 MB. Norma 802.11b Como se puede observar, la diferencia entre protocolos es en la mayoría de las pruebas realizadas en entornos de notable, aunque en ambos no se consigue la máxima oficina, es decir, en espacio cerrado, la eficiencia de los velocidad teórica de la red. En concreto, el protocolo 802.11g protocolos disminuye considerablemente, no llegando nunca tiene un ancho de banda medio de unos 22 Mbit/s frente a los a superar los 6 Mbits/s en el mejor de los casos. 54 teóricos, y el protocolo 802.11b alcanza una velocidad Para sacar conclusiones a partir de los datos anteriores media de casi 6 Mbit/s frente a los 11 Mbit/s que se deberíamos saber cómo es la conexión real en las torretas, es conseguiría de forma teórica. Este hecho se produce porque decir, con qué distancias estamos trabajando en los enlaces, las velocidades máximas teóricas se obtienen en unas qué antenas se están utilizando tanto en transmisión como en condiciones óptimas de comunicación entre el punto de recepción, cómo están instaladas éstas, qué tipo de acceso y el dispositivo de comunicación inalámbrica. Sin conectores utilizan, qué cables, qué obstáculos se encuentran embargo, a la hora de la verdad, hay interferencias, tanto de entre ellas, qué nivel de saturación tiene la red, entre otras radiación como de linealidad, que reducen esta velocidad cosas. En recepción se han utilizado ordenadores portátiles teórica de forma notable. con tarjetas PCMCIA y por tanto sin ganancia de antena; en En cuanto a la utilización del algoritmo de encriptación cuanto a la transmisión, ésta es la que está implementada en WEP, en ambos casos se observa una reducción del tráfico, el municipio cumpliendo con la normativa vigente en cuanto en concreto, cuando se utiliza el protocolo 802.11g se reduce a emisiones radioeléctricas, es decir, que no se emite nunca a en un 5.77% y usando el protocolo 802.11b la reducción del más de 20dBm±41% teniendo en cuenta ganancia de la tráfico es del 1.99%. Esta reducción de tráfico es debida a antena, conectores y cables utilizados.. Las distancias entre que, en cada paquete, se debe enviar el vector de iniciación, bridges no superan los 300 metros en ninguno de los casos. es decir, se incluyen 24 bits de control por paquete enviado. En cuanto a los puntos de acceso, en las pruebas los portátiles se encontraban como máximo a 15 metros del punto de acceso y siempre con una conexión de intensidad mínima de -55dBm de señal recibida. En este mismo esquema topológico de red se han realizado pruebas de la latencia. Se ha comprobado que ésta es mínima entre ordenadores asociados al mismo punto de acceso; en conexiones punto a punto también. En conexiones más complejas y con mayor saturación de la red la latencia máxima ha sido de 57 milisegundos en el peor de los casos. También se ha comprobado, mediante la asociación de dos equipos a un mismo punto de acceso, uno con tecnología Fig. 5. Utilización del WEP. Respuesta del sistema. 802.11b y otro con tecnología 802.11g, que el equipo que También puede observarse que, al aumentar el tamaño de la disponía de la tecnología 802.11g no se ve afectado por la clave del algoritmo de cifrado WEP, no se sigue reduciendo asociación al mismo punto de acceso en el que él se la velocidad debido a que, al aumentar la clave, se codifican encuentra de otro equipo con tecnología 802.11b. más caracteres a la vez, sin embargo, el número de bits que En cuanto a la planificación y diseño de coberturas, se ha forman el vector de iniciación permanece constante, y es este optado por desarrollar una herramienta propia en el entorno elemento el que es enviado junto con los datos. Por tanto, la gráfico de Matlab. Sus características y forma de reducción de tráfico generada por la inclusión del vector de funcionamiento se explican en el artículo “HERRAMIENTA iniciación en los datos enviados, permanece constante al DE CÁLCULO PARA LA PLANIFICACIÓN DE aumentar la clave, ya que este dato permanece constante para COBERTURAS”. La aplicación permite trabajar en tres cualquier tamaño de clave utilizado. entornos diferentes: free space (espacio libre: diseño de radioenlaces), outdoor (espacios de exterior como calles, parques, plazas) e indoor (interiores de edificios, empresas, salas de juntas). Según el entorno elegido se utilizará un algoritmo específico para caracterizar la radiopropagación en las condiciones implementadas1. Ésta nos permitirá estudiar la respuesta teórica de un transmisor wifi (punto de acceso, bridge, etc.) en un entorno de comunicación determinado (según elementos de conexión utilizados, características de los equipos, distancias a recorrer, etc.) así como su cobertura. Con una buena interpretación de los resultados obtenidos en la aplicación, además de obtener una respuesta teórica de la comunicación inalámbrica planteada, se puede ajustar la potencia de Fig.6. Esquema de la topología de red. transmisión del equipo según antena, cables y conectores Las anteriores pruebas se han realizado en condiciones óptimas, es decir, con un punto de acceso situado a menos de 1 En entornos interiores: Modelo de Keenan-Motley y Modelo ISM. En 1 metro de los portátiles y en espacio abierto. Sin embargo, entornos exteriores: Modelo Okumura-Hata, Modelo Walfish-Bertoni y Modelo Walfish-Ikegami. Free Space en espacio abierto utilizados para cumplir con la normativa vigente, ajustar las pérdidas del medio, informarnos de la ganancia mínima requerida en el receptor para una distancia y sensibilidad dada, etc. Todos los algoritmos de cálculo están basados en [1]: Prec = Pt − Lt + Gt − Lr − L p (1) Siendo: Prec y Pt las potencias recibida y transmitida Gt las ganancias de la antena transmisora y receptora Fig.9. Entorno outdoor Montaverner: zona “L’Eixample”. Modelo Lt las pérdidas en el transmisor y receptor Okumura-Hata
L p las pérdidas de propagación
El factor L p es el que se calcula de diferente forma según el entorno y modelo de predicción. Para el cálculo de éste los parámetros de entrada serán diferentes: la mayor diferencia se nota entre entornos de indoor y outdoor. En las figuras siguientes se presentan los resultados teóricos y prácticos en el estudio realizado en el proyecto “Wireless Montaverner” para estimar las respuestas de cobertura en ambos modelos de implantación de red (Modelo Fig.10. Entorno outdoor Montaverner: zona “L’Eixample”. Modelo A y Modelo B). El entorno de trabajo es un entorno outdoor, Walfisch-Bertoni comparando las respuestas entre Okumura-Hata, Walfish- Bertoni y Walfish-Ikegami, así como la propagación Free Space.
Fig.11. Entorno outdoor Montaverner: zona “L’Eixample”. Modelo
Walfisch-Ikegami
Fig. 7. Puntos de medición. Modelo A. Zona de “L’Eixample”.
El estudio del Modelo A es el correspondiente a una parte de la zona de “l’Eixample”. La fig. 7 muestra los puntos donde se han tomado las medidas. El punto de acceso está situado a 3 metros en la fachada del edificio central desde donde parten todas las numeraciones. Las calles son relativamente anchas, con casas de estructura similar y de altura regular de dos y tres plantas. En las fig. 8, 9 y 10 comparamos la respuesta teórica con real según modelo de propagación y sector. El estudio del Modelo B es el de la toma de medidas en puntos dispersos del territorio municipal. Fig. 12. Puntos de medición. Modelo B.
Fig.8. Entorno outdoor Montaverner: zona “L’Eixample”. Modelo
Fig.13. Entorno outdoor Montaverner. Propagación Espacio Libre Propagación Espacio Libre en el centro de Montaverner, instalando un punto de acceso en un cruce de calles a una altura de 3 m; y en la zona del casco antiguo, instalando un punto de acceso en la fachada del edificio del ayuntamiento a unos 2.5 m de altura. El Modelo B, sin embargo, está orientado a un esquema de propagación de micro y macro celda, situando las antenas por encima de la altura media de los edificios en torretas. En este tipo de propagación los factores que influyen son otros, tales como la distancia entre transmisor y receptor, la obstrucción Fig.14. Entorno outdoor Montaverner. Modelo Okumura-Hata de los tejados de los edificios y el efecto de difracción desde las terrazas o el lugar donde se encuentra el receptor. El método de predicción más idóneo aquí sería el de Walfish- Bertoni o el Okumura-Hasta, puesto que supone una propagación por encima de los edificios [3]. Para el diseño de radioenlaces (enlaces punto a punto entre bridges-torretas) el método más apropiado sería la ecuación de propagación en espacio libre, ajustando las pérdidas del medio, entorno a los 22 dB. En este caso no se ha estudiado específicamente para entornos indoor, aunque sí se han realizado pruebas obteniendo resultados más fiables que para entornos outdoor. Fig. 15. Entorno outdoor Montaverner. Modelo Walfisch-Bertoni En el presente artículo se presentan los resultados obtenidos al estudiar la zona de la biblioteca, propagación por debajo de los edificios, Modelo A. Se comparan diferentes métodos de predicción con las medidas reales obtenidas. El método más aproximado (desviación máxima de 3 dB a una distancia de 140 metros) es el de espacio libre seguido por el Okumura-Hata (máxima desviación de 10 dB a 140 metros) y el que más se aleja el de Walfisch-Ikegami, siendo éste último el que más debería acercarse. Ello es debido en que estos modelos, tanto el de Walfisch-Bertoni y Fig.16. Entorno outdoor Montaverner. Modelo Walfisch-Ikegami el Walfisch-Ikegami están diseñados suponiendo ciudades de determinadas características: núcleos formado por edificios V. CONCLUSIONES de gran altura rodeados por un área mucho mayor con Con las pruebas realizadas se concluye que existe una gran edificios de alturas uniformes y dispuestos en filas casi variabilidad de la velocidad en función de la señal recibida, paralelas. En el caso de Montaverner, además de que se trata el entorno, etc., La velocidad de transferencia de archivos en de una aplicación wifi y no móvil (diferentes potencias y ambientes hostiles es del 15% en 802.11g y del 25% en el frecuencias), la estructura del municipio no sigue este 802.11b. El uso de la encriptación WEP no afecta en gran modelo: se trata de un municipio con un trazado irregular de medida al ancho de banda: en casos extremos, la pérdida de las calles del casco antiguo, con casas de diferentes alturas, y eficiencia es del 5.77% para el 802.11g y del 1.99% para el que sólo en los barrios de nueva construcción sigue un 802.11b. Para el diseño y la planificación de esta red se ha esquema como el descrito anteriormente. Así pues, en las seguido un modelo empírico basado en campañas de medida. pruebas realizados para el Modelo B (propagación completa Los modelos de predicción han servido como referencia por encima de los edificios), los resultados teóricos que más puesto que fueron desarrollados para entornos y frecuencias se alejan son los obtenidos con Walfish-Ikegami y los más diferentes, concretamente para la banda VHF y aplicaciones aproximados son los de Free Space y Walfish-Bertoni. móviles. Asimismo, comentar que las mediciones se realizan en un entorno outdoor, sujeto a variaciones aleatorias como En conclusión, para un buen diseño y planificación de el tráfico, la lluvia, etc. Por otro lado, las características coberturas se debería seguir un modelo empírico propio físicas del entorno y su forma de propagación varían también aplicado a Montaverner y a núcleos de población que sigan el según la ubicación de la antena, la altura de los edificios, la mismo esquema. Sin embargo, cabe destacar que en anchura de la calle, la altura del receptor, entre otras cosas. emisiones wifi la potencia legal máxima es muy pequeña y, por tanto, la distancia máxima que se alcanza en condiciones En Montaverner Wireless se siguen dos modelos de óptimas de espacio libre no es muy grande (unos 250 metros instalación de red inalámbrica municipal. El Modelo A, está según sensibilidad del receptor) consiguiéndose para estos orientado a un esquema de pico celda donde las antenas están casos unos resultados teóricos cercanos a los reales. situadas a 3 metros de altura y en las fachadas de los BIBLIOGRAFÍA edificios, de forma que los efectos de scattering y difracción [1] Bello P.A. “Characterization of randomly time-variant channels” IEEE que afectan a la señal se ven influidos por las características Tans. CS11, 1963. físicas del entorno expuestas anteriormente. Se trata de una [2] Suzuki. “A statical model for urban radio propagation”, IEEE Trans. transmisión por debajo de los edificios, siendo el método más Comm, 1997. idóneo teóricamente el Walfish-Ikegami al ser el único que [3] José M. Hernando Rábanos. “Transmisión por radio”, Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S.A. 2003. contempla esta posibilidad [2]. El Modelo A ha sido aplicado