Descrição Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas:
No dia 20 de dezembro de 2010, por volta das 21h05min, no cruzamento entre as Ruas Whashington Luís e General Portinho, em Porto Alegre, Adalto, atuando de forma negligente na direção de veículo automotor, praticou lesões corporais culposas na vítima Roger. Na ocasião, Adalto, no supracitado cruzamento, sem acautelar-se em relação ao trânsito existente no local, colheu a motocicleta conduzida por Roger, que trafegava pela Rua General Portinho. Segundo o apurado, o carro de Adalto passou por cima da motocicleta da vítima, arrastando-a por considerável distância, produzindo na vítima lesões nos braços, punhos, mãos e quadril esquerdo. A vítima gritou por socorro, ocasião em que foi socorrida por populares e policiais militares, uma vez que Adalto afastou-se do local, deixando de prestar socorro à vítima, embora lhe fosse possível fazê-lo. Na ocasião, policiais militares foram informados pela vítima e por populares que o motorista causador do acidente estava dirigindo o veículo Fiat/Uno, placa XXX000, bem como havia empreendido fuga do local. Com as informações do veículo, os policiais empreenderam diligências na direção apontada pelos populares e pela vítima, ocasião em que avistaram Adalto, em seu veículo, na praça supracitada, razão pela qual foi procedida abordagem. Quando da abordagem, Adalto ofereceu vantagem indevida a funcionários públicos para que omitissem ato de ofício. Após ser identificado, Adalto foi preso e colocado dentro da viatura policial, ocasião em que se dirigiu aos policiais dizendo que, para acabar com tudo aquilo (retirar as algemas e deixar que fosse embora), daria aos policiais a quantia que quisessem em dinheiro. Dos fatos narrados, indaga-se: com relação à conduta de Adalto oferecer vantagem indevida a funcionários públicos para que omitissem ato de ofício, qual a correta tipificação de sua conduta? Ainda, caso os policiais tivessem aceito e recebido a referida vantagem e ainda assim o prendessem, a resposta se alteraria? Responda de forma objetiva e fundamentada.
R: A correta Tipificação da conduta de Adalto est á no art. 333 do
CP, corrupção ativa. Ainda que os policiais tivessem aceito e recebido a referida vantagem estariam cometendo corrupção passiva, de acordo com o art. 317 do CP, e Adalto corrupção ativa com aumento de pena.
Questão objetiva.
Sobre os crimes de contrabando e descaminho, assinale a alternativa correta: (Concursos
Públicos. Modificadas) a) Contrabando e descaminho se referem a um mesmo delito, sendo tratados como sinônimos pela legislação
b) Comete o crime de contrabando quem, de qualquer forma, utiliza em
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial realizada em residência, mercadoria de procedência estrangeira que introduziu clandestinamente no Brasil.
c) É inadmissível a aplicação do princípio da insignificância para o crime de
contrabando, uma vez que o bem jurídico tutelado não possui caráter exclusivamente patrimonial, mas envolve a vontade estatal de controlar a entrada de determinado produto em prol da segurança e da saúde públicas.
d) O comércio irregular exercido em residências não pode ser considerado
contrabando ou descaminho, porque está ausente a atividade de exportação ou importação.
e) Segundo o entendimento doutrinário majoritário, num enfoque moderno, o
crime de descaminho consiste na importação ou exportação de mercadoria proibida. Enquanto o crime de contrabando significa fraude no pagamento de tributos.
