Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TEXTO 3 – COMPLEMENTAR
Em mercados competitivos perfeitos, a heterogeneidade do desempenho entre as
empresas não existiria ou seria fenômeno transiente, resultado de imperfeição logo
corrigida. As empresas não precisariam ter preocupações com estratégias, bastando
focar-se na eficiência operacional (Williamson, 1991).
O custo de transação, aperfeiçoado mais tarde por Williamson (1991), estuda como os
parceiros se protegem dos riscos em suas relações comerciais. Esses riscos referem-se à
possibilidade de que os elementos acordados entre as partes não ocorram. A
minimização dos riscos implica a redução dos custos de transação, representando um
elemento de eficiência na concorrência entre empresas
Williamson (1991b) classifica “adaptações autônomas” às adaptações para as quais o
sistema de preços consegue transmitir todas as informações relevantes e induzir as
adaptações dos agentes. Outras mudanças requerem respostas coordenadas entre os
agentes. Estas são “adaptações coordenadas” e envolvem o realinhamento de
mecanismos de coordenação e arranjos contratuais complexos e aspectos da organização
interna. Na metodologia formalizada por O. Williamson (1985, 1991) se analisa a
relação entre as estruturas de governança e as variáveis observáveis das transações e do
ambiente institucional. Definem-se três formas organizacionais que governam as
transações: o mercado spot, formas híbridas coordenadas via contratos/acordos de
distintos tipos, e a firma ou formas hierárquicas de integração vertical. Identificam-se
nas transações três dimensões principais às quais se associam os custos de transação. A
primeira é a freqüência das transações (as ocasionais e as recorrentes), entendendo por
um lado que quanto menor a freqüência, menor será a exposição dos agentes a
comportamentos oportunistas. Mas por outro, trocas recorrentes permitem o
desenvolvimento de comprometimentos e reputação, limitando o comportamento
oportunista. Deste modo, trocas recorrentes terão menor custo de transação se
coordenadas por mecanismos extra-preço. A segunda dimensão nas transações é a
incerteza que dificulta o desenvolvimento de contratos completos, deixando lacunas que
abrem a possibilidade de comportamento oportunista. Num ambiente de incerteza, a
teoria indica que se requerem estruturas de governança coordenadas. A incerteza pode
estar associada à demanda, qualidade, impossibilidade de medir os esforços individuais,
ou a aspectos tecnológicos. A terceira dimensão da transação refere-se à especificidade6
dos ativos envolvidos. Quanto maior a especificidade, maior valor terá esse ativo para
um uso particular em relação a sua segunda melhor alternativa. O impacto de uma ação
oportunista aumenta com o grau da especificidade do ativo, o que eleva os custos de
transação. Definem-se seis tipos de especificidade: locacional, de capital físico, de
capital humano, de ativos dedicados, de marca e temporal (Williamson, 1991). Quanto
maior for a especificidade dos ativos envolvidos numa transação, maior será o custo de
monitoramento na estrutura de mercado, tornando mais eficientes estruturas de
governança híbridas (acordos) e hierárquicas em situações de ativos muito específicos.