Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXPEDIENTE : 2009-669
DEMANDANTE : FELIX ROJAS CHAVEZ
DEMANDADO : DIRECTOR EJECUTIVO DEL HOSPITAL
SAN JOSE
MATERIA : PROCESO DE CUMPLIMIENTO
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
JUEZ : DRA. PILAR AGUINAGA LOPEZ
RESOLUCION N° 11.-
Chincha, veinticuatro de enero
Del año dos mil once
CONSIDERANDO:
TERCERO.- ANTECEDENTES:
3.1 En estos autos el demandante don Félix Rojas Chávez,
pretende que la Directora Ejecutiva del Hospital San José de
Chincha proceda al cumplimiento de la Resolución
Administrativa firme N° 253-2006-HSJCH/P del dieciocho de julio
del dos mil seis, dando como fundamento de hecho que la
resolución en referencia, reconoce en su favor el crédito por
devengado de S/.21,096.30, en calidad de sustitución del pago
de la bonificación especial otorgada por el Decreto Supremo N°
19-94-PCM, por la bonificación especial reconocida por el
Decreto de Urgencia N° 037-94.
3.2 Se aprecia igualmente que la magistrada con resolución
número cuatro de fojas diecinueve, en calidad de prueba de
oficio requiere al interesado para que dentro del término de un
día presente la Resolución Directoral N° 253-2006-HSJCH/P; a
continuación de lo cual expide la sentencia que obra de fojas
veintiséis y veintisiete que la declara improcedente, con los
1 (
Costa Agustín. Citado por Tawil.Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación ante la
Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).
fundamentos que la contiene, la misma que es materia del
grado.
CUARTO.-PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
4.1 Mediante el recurso de su propósito, el accionante pretende
que la sentencia sea revocada y que oportunamente su
demanda sea declarada fundada, exponiendo como presuntos
agravios que la sentencia inhibitoria afecta gravemente su
derecho constitucional al plazo razonable porque es sabido que
la vía constitucional ofrece protección a los derechos
fundamentales; que el sustento para declarar improcedente la
demanda consiste en que la magistrada habría tomado
conocimiento de que casos análogos son reconocidos vía el
proceso contencioso administrativo, sin explicar sin embargo el
razonamiento seguido para apartarse del criterio establecido por
el Tribunal Constitucional en casos en que existe mandato
vigente, cierto y claro, entre otros.