CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 393-2010
DEMANDANTE : RICHARD MARTIN F. SIFUENTES SARAVIA
DEMANDADO : ROMULO AMADO PRIETO VIOLETA Y OTRO
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
JUEZ : DRA. PILAR AGUINAGA LOPEZ

RESOLUCION N° 07
Chincha, Veinte de Enero
Del año dos mil once

AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidad

prevista por el artículo ciento treinta y uno del Texto Único de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, e interviniendo la señora Juez
Superior Nancy Leng de Wong; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE APELACION.-

Es materia de grado, la resolución siete del dos de noviembre
del dos mil diez, inserto a fojas doscientos treinta y doscientos
treinta y uno; y declara la Improcedencia de la Nulidad
deducida, infundada la excepción de incompetencia por la
materia y Saneado el proceso, así como dispone se pongan los
autos en Despacho para emitirse la correspondiente sentencia.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACION:

1
Conforme al escrito que copiado corre a fojas doscientos treinta
y dos, Banco Continental fundamenta su impugnación en lo
siguiente:
2.1.- La nulidad deducida tiene como sustento el hecho que la
vía de amparo es subsidiaria y excepcional, la que solo es
procedente cuando no existan vías alternativas igualmente
satisfactorias.
2.2.- A diferencia de ello la excepción de incompetencia se
sustenta en el artículo cuatro de la Ley 26636 ley procesal de
trabajo, modificada por ley 27242, por la que los Jueces de
Trabajo son competentes para conocer la impugnación del
despido, siendo diferentes.
2.3.- No se ha tenido en consideración el carácter vinculante del
expediente 206-2005 donde resultaría procedente dar trámite
en vía constitucional a casos en los que se invoca despidos
incausados o fraudulentos, sin embargo de la demanda no acusa
fraude o imputación de hechos falsos, por lo que es
indispensable que presente pruebas sobre los supuestos hechos
fraudulentos de modo que no es idónea la vía constitucional.

TERCERO.- SOBRE LA APELACION:

De conformidad con lo previsto por el artículo trescientos
sesenta y cuatro del Código Procesal Civil, de aplicación
supletoria a la luz del artículo IX del título preliminar de la Ley
28237 o Código procesal Constitucional “ el recurso de
apelación es un remedio procesal que tiene por objeto el control
de la función judicial y se funda en una aspiración de mejor
justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por
una sentencia o auto, a requerir un nuevo pronunciamiento del
Tribunal jerárquicamente Superior para que, con el material
reunido en primera Instancia y, el que restringidamente se

2
aporte en la alzada examine en todo o en parte la decisión
impugnada como erróneamente, por falsa apreciación de los
hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, la
reforme o revoque en la medida de lo solicitado”1. Teniendo en
cuenta que el agravio es lo que mide el interés del apelante, el
perjuicio material y moral que le produce la resolución, resulta
obvio que el juzgador debe pronunciarse al respecto, sin ir más
allá de la pretensión impugnatoria, ni fundar en hechos diversos
de los que han sido alegados en el recurso, estando al principio
de congruencia procesal.

CUARTO.- DEL PETITORIO:

Es de advertirse que el presente proceso constitucional de
amparo: don Richard Martín Fernando Sifuentes Saravia, solicita
que el Banco Continental, oficina de Chincha deje sin efecto el
despido fraudulento efectuado contra el recurrente y se le
reponga a su centro de trabajo, en el puesto que venía
desempeñando como gestor de plataforma, debido a que se le
imputó la comisión de falta graves inexistentes.

QUINTO.- DE LA NULIDAD PRETENDIDA:

5.1.- Se pretende la nulidad del auto admisorio, sustentada de
que la vía de amparo es subsidiaria y excepcional, donde solo
debe resolverse causas cuando no existan vías alternativas
igualmente satisfactorias.
En el presente caso se tiene que el demandante
fuera despedido por el Decreto Supremo 003-97 TR por una
causa justa de despido y bajo el procedimiento legal
establecido, siendo por ende el Juez de trabajo el competente;
1
Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema
de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990, Pág. 40.

3
así lo ha señalado el Tribunal Constitucional en precedente
vinculante.
5.2.- Debe tenerse en cuenta que existen dos clases de
nulidades: La nulidad procesal absoluta es aquel estado
invalidatorio que se da cuando los vicios que afectan al acto son
tan graves que el proceso es violentado o distorsionado en
demasía, como cuando producen indefensión en la contraparte o
se oponen a normas de orden público, lo cual hace que sea
insubsanable y susceptible de ser declarada no sólo a instancia
de parte interesada sino también de oficio.
Así como la nulidad procesal relativa se configura
cuando las irregularidades que recaen en el acto cuestionado no
tienen trascendencia, es decir no vulneran formalidades
esenciales del proceso, por lo que el referido acto mantiene su
vigencia si no se declara judicialmente su invalidez.
Para la declaración de nulidad de un acto procesal, es
requisito indispensable la existencia de un perjuicio al
interesado, pues no hay nulidad sin daño y perjuicio, por ello en
doctrina se estima como el resultante de la Inobservancia de las
disposiciones relativas al debido proceso.
5.3.- El proceso no constituye un fin en si mismo y las formas
señaladas para él deben adecuarse al caso concreto con el
objeto de lograr la finalidad a la que está destinado, cuál es la
solución del conflicto de intereses.
5.4.- Que, en atención a los criterios de procedibilidad de las
demandas de amparo relativas a materia laboral individual
privada, establecidos en los fundamentos siete y ocho de la
sentencia recaída en el Exp. Nro.0206-2005-PA/TC (caso Baylón
Flores) que constituyen precedente vinculante en virtud de lo
dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional, se tiene que en el caso de autos, el Juez

4
de la causa, debe evaluar al emitir resolución sobre el fondo del
proceso, si el demandante ha sido objeto de un despido
fraudulento; mas no con la nulidad procesal.
5.5.- Siendo ello así el Tribunal Constitucional ha señalado que
contra un despido arbitrario, ello supone la indemnización o la
reposición según corresponda, a elección del trabajador; es así
que en el caso lo que trata la acción es que se le reponga o se le
restituya el derecho vulnerado; que es lo que determinara el
fondo del proceso, estando a los insertos, porque cuando haya
controversia o duda sobre los hechos, corresponderá a la vía
ordinaria laboral determinar la veracidad o falsedad de ellos.
5.6.- Ahora bien conforme al agravio, ésta tiene como
fundamento igualmente la excepción de incompetencia; siendo
por ende improcedente el pedido de nulidad estando a la regla
del artículo cuatrocientos cincuenta y cuatro del Código Procesal
Civil,2 aplicable al caso supletoriamente.

SEXTO.- ANALISIS DE LA IMPUGNADA CON RESPECTO A LA

COMPETENCIA:
6.1.- La competencia significa la facultad y el deber de ejercicio
de la jurisdicción, es así que para que sea válido el desarrollo de
un proceso, no solo debe intervenir un Juzgado, sino que
además esté legalmente atribuida la materia de litigio; es decir
que este imbuido legalmente del conocimiento del asunto; pues
si bien todos los jueces poseen la facultad de ejercitar la función
jurisdiccional, es decir la de resolver conflictos o incertidumbres
jurídicas, sin embargo ante la existencia de diversos tipos de
controversia, la Ley ha determinado a cada juzgador las reglas
de los procesos que pueden resolver.

2
Los hechos que configuran excepciones no podrán ser alegados como causal de nulidad por el
demandado, que pudo proponerlas como excepciones.

5
6.2.- Conforme al modificado artículo primero de la Ley número
28946, publicada el veinticuatro de diciembre del dos mil seis,
que modifica el artículo cincuenta y uno del Código procesal
Constitucional “Es competente para conocer del proceso de
amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de
cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el
derecho o donde tiene su domicilio principal el afectado, a
elección del demandante, (el énfasis es nuestro).
6.3.- Así se tiene, que del documento Nacional de identificación
como de las preces de la demanda, el actor don Richard Martín
Fernando Sifuentes Saravia domicilia en la avenida Luis Massaro
nùmero ciento uno de esta ciudad; siendo el Banco Continental –
sede Chincha, donde laborara el demandante.
6.4.- Por ello se tiene que la competencia para el conocimiento
del proceso de materia constitucional o proceso de amparo, es
del juez Civil de esta ciudad.
6.5.- Lo expuesto como agravio, no equivale a la falta de
competencia aducida, pues los procesos constitucionales están
destinados a la defensa de los derechos fundamentales
de la persona humana, siendo su tramitación preferente, así
se encuentra señalado en el artículo trece de la Ley 28237,
igualmente es principio constitucional, que ante una duda
razonable si procede o no el proceso constitucional o declarar su
conclusión; se declarara su continuación.
6.6.- Con el agregado que es procedente la acción de amparo
en controversias relacionadas con trabajadores del régimen
laboral privado cuando se pretende la reposición del derecho
vulnerado.
6.7.- Por lo que es el Juez quien debe merituar las aportadas si
existe o no la violación del derecho fundamental que se alega al
resolver el fondo del proceso;

6
SETIMO.-RECOMENDACIONES CON RELACION A LA
IMPUGNADA:
7.1.- El articulo cincuenta y tres del Código Procesal
Constitucional prescribe “(…) Si se presentan excepciones,
defensas previas o pedidos de nulidad del auto admisorio, el
Juez dará traslado al demandante por el plazo de dos días; con
la absolución o vencido el plazo para hacerlo, dictará un Auto de
Saneamiento Procesal en el que se anule lo actuado y se dé por
concluido el proceso, en el caso de que se amparen las
excepciones de incompetencia, litispendencia, cosa juzgada y
caducidad. La apelación de la resolución que ampare una o más
de las excepciones propuestas es concedida con efecto
suspensivo. La apelación de la resolución que desestima la
excepción propuesta es concedida sin efecto suspensivo
(…)”.
7.2.- Que, en esta clase de apelación sin efecto suspensivo se
concede en los casos expresamente establecidos por la ley y en
aquellos que no procede apelación con efecto suspensivo
(Primer párrafo del Artículo trescientos setenta y dos del Código
Procesal Civil) y, puede ser concedida sin la calidad de diferida
(actuación inmediata), es decir una vez concedido se formara un
cuaderno aparte con las copias de las piezas procesales
necesarias y se remitirá al Superior para su resolución mientras
el proceso principal continua su trámite; o puede ser
concedida con la calidad de diferida, quedando
suspendida su actuación y resolución hasta que se
expida sentencia o un auto definitivo y éste sea a su vez
apelado. La calidad de ésta clase de apelación debe ser
señalada por el Juez al momento de conceder el recurso.

7
7.3.- En el caso de autos, al expedirse la resolución numero
ocho del catorce de diciembre del dos mil diez, concediendo
apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida al
Banco Continental contra la resolución numero siete, su fecha
dos de Noviembre del año en curso y disponer que el apelante
en el término del tercero día cumpla con expeditar las copias de
todo lo actuado en el presente incidente para la formación del
cuaderno de apelación y se eleve al Superior en Grado con la
debida nota de atención; se está cometiendo una irregularidad,
pues no es la interpretación constitucionalmente
adecuada del artículo cincuenta y tres de la citada
disposición, en especial si se tiene que ha de
interpretársela desde el sentido que le irradia el artículo
doscientos, inciso dos de la Constitución y, además,
desde la naturaleza del proceso de amparo, en tanto vía de
tutela urgente.
7.4.- Desde tal perspectiva, en la interpretación de la referida
disposición debe examinarse si aún cuando la norma no ha
establecido que la apelación de la resolución que desestima la
excepción sea con la calidad de diferida, la resolución de la
pretensión planteada exige, en virtud de las circunstancias del
caso una tutela jurisdiccional urgentísima y perentoria.
7.5.- Sin embargo estando a lo resuelto precedente y haciendo
efectivo los principios de concentración y economía procesal, en
procesos como el presente que se caracterizan por su brevedad
y sencillez y a fin de otorgar al justiciable una tutela a sus
derechos en forma eficiente, oportuna y sin dilaciones indebidas
y de conformidad con lo dispuesto por el artículo trescientos
sesenta y nueve del Texto Procesal Civil; debiendo
recomendarse al Juez de la causa, que en lo sucesivo
ponga mayor celo en el ejercicio de sus funciones.

8
 POR CUYAS CONSIDERACIONES:

RESOLVEMOS: CONFIRMAR la resolución número siete del

dos de Noviembre del dos mil diez, inserto a fojas doscientos
treinta a doscientos treinta y uno, que declara: la
Improcedencia de la Nulidad deducida, infundada la
excepción de incompetencia por la materia y Saneado el
proceso, así como dispone se pongan los autos en Despacho
para emitirse la correspondiente sentencia; en consecuencia SE
DISPONE: Que, la secretaría cumpla con lo señalado por el
artículo trescientos ochenta y tres del Código Procesal Civil,
aplicable al caso.
S.S.
MEZA MAURICIO
ZARATE ZUÑIGA
LENG DE WONG