Prefácio

Estas são as idéias colhidas pelo canal Idéias da Direita Conservadora, criado há pouco
mais de dois meses.
Este pequeno livro é uma compilação de pequenos textos, idéias, ensaios, opiniões de
seguidores da Direita Conservadora do Brasil.
Os ensaios versam sobre os problemas brasileiros, a atuação do governo Bolsonaro e a
luta sem tréguas contra a Esquerda Progressista. Formam um pequeno resumo do que os
eleitores de Direita pensam destes e outros fatores.
Este pensamento não é muito diferente do restante da população brasileira, uma vez que
nossa sociedade vem se mostrando cada vez mais conservadora, repudiando com veemência
os desmandos cometidos por governos esquerdistas de outrora.

As minorias MOBILIZADAS controlam as maiorias

DESmobilizadas!

Se fosse possível resumir a história a somente uma frase, seria a citada acima.

Ela explica todas as revoluções, todos os massacres, todos os governos impopulares, o

terrorismo. Tudo o que já aconteceu de ruim pode ser resumido nestas 7 míseras palavras.

Um exemplo: na época pré-segunda guerra, o nazismo era visto como um problema

menor. Diziam: "o povo alemão não quer guerra, os alemães são pacíficos. Aqueles nazistas é
que enchem o saco. Mas eles são minoritários e não refletem de jeito nenhum a opinião da
sociedade alemã"... E veja o que os nazistas fizeram depois, quase levando a humanidade à
extinção.

Isto acontece agora com estes terroristas árabes, que tem o apoio da esquerda e da
imprensa Progressistas. Observem como o discurso é o mesmo. "Os árabes são um povo
pacífico, imagine. Esses terroristas é que incomodam, mas eles são uma minoria que não
representa o povo árabe." No entanto, quanta gente o terrorismo já matou? Só no fatídico 11
de setembro foram quase 3 mil pessoas e desde então ocorreram dezenas de atentados nos
EUA, França, Alemanha etc...

Voltando no tempo, já que falamos dos nazistas, não vamos esquecer da "minoria
comunista", que há tempos tem promovido revoluções no mundo, tomando o poder à força e
lá tentando se perpetuar (que o digam os norte-coreanos, venezuelanos e cubanos), além de
cometer os maiores genocídos da história da humanidade, exterminando 20 milhões de
pessoas na URSS e mais 80 milhões na China. Eis, entre outros, o legado que as minorias
mobilizadas tem deixado ao mundo.

Não por coincidência, as minorias são peça-chave na estratégia de domínio Progressista.

Dividem a sociedade, fragmentando-a em inúmeros sub-grupos. Depois unem-se a pequenas
minorias, que manipulam à vontade, como agora, fazendo com que os gays apóiem o Irã
terrorista, que pune justamente os gays com pena de morte.
 Estratégia do Progressismo é a mesma utilizada pelos
senhores de escravos: dividir os escravos para dominá-los!

A quem estuda a escravidão, salta aos olhos uma coisa: a estratégia utilizada pelos
senhores para desmobilizar seus escravos era a mesma usada hoje pelo Progressismo para
esfacelar a sociedade - criar divisões.

A primeira preocupação de um senhor de escravo não era a produção. Isto ficava em

segundo plano. Sua primeira preocupação era evitar rebeliões, porque um escravo só pensa
numa coisa: fugir. Era necessário fomentar a desunião entre os escravos p que estes não se
mobilizassem. A solução encontrada foi simples: reuni-los em grupos heterogêneos,
misturando indivíduos de tribos as mais diferentes possíveis.

Estes escravos eram reunidos em grupos que falavam línguas diferentes, rezavam a
deuses diversos e alguns eram inimigos, pois vinham de tribos rivais na África. Eram indivíduos
que não confiavam uns nos outros, que se odiavam e nem sequer podiam tentar se entender,
pois falavam línguas diferentes. Em tal estado de coisas torna-se muito difícil organizar uma
rebelião. Os escravos eram apáticos, sem perspectivas, tristes, uma vez que nada esperavam
da vida. Não se viam como grupo, mas uma multidão de indivíduos isolados. A escravidão
inventara o multiculturalismo sem saber.

Não resta a menor dúvida de que o Progressismo apropriou-se deste conceito para aplicá-
lo à sociedade de hoje, os escravos modernos. O termo multiculturalismo, a princípio, soa
como algo positivo, aparenta união e concórdia. Mas tudo se esfacela quando nos damos
conta de sua origem. Quando juntamos povos diferentes, eles tendem à desunião. Embora
cruel, isto é da natureza humana. Os escravocratas sabiam muito bem disto e os Progressistas
mostraram-se ótimos alunos!

Veja o que estão fazendo na Europa, mais notadamente na França, Alemanha, Inglaterra
e Escandinávia. Misturando povos absolutamente heterogêneos, uma mistura irracional, feita
para quebrar a unidade nacional destes países e deixá-los indefesos às idéias globalistas.

Quanto mais diversificados, maior será o isolamento entre os indivíduos, uma vez que
não se identificam e, sobretudo, NÃO QUEREM se identificar. Como você pode amar um país
se odeia seus habitantes? Como esperar que cristãos e muçulmanos convivam em harmonia,
se mantém culturas totalmente diversas, separadas por mil anos de distância? O Islamismo
não aceita mudança em suas crenças. Seus seguidores são fanáticos radicais e irredutíveis. As
duas religiões são água e óleo. não se misturam. Neste caldeirão de cultura, o ódio,
infelizmente, não demora a fermentar, principalmente em tempos de desemprego. Não é à
toa q os próprios Europeus já dão o jogo por perdido.
 A universidade doutrina nossos filhos para serem
esquerdistas sem que eles sequer percebam

Neste fim de semana, a Unicamp fez prova de redação e uma reportagem de jornal, sem
querer, acabou desmascarando como funciona o maléfico sistema educacional brasileiro em
sua doutrinação esquerdista.

Todas as questões abordadas na prova diziam respeito ao progressismo: assuntos que

nós nunca ouvimos falar como "micromachismo", "sociobiodiversidade". Outros temas, como
feminismo, ideologia de gênero, multicuturalismo também figuravam ali. Notou? Toda a
temática progressista! No exame não se fala em comunismo e socialismo, nem mesmo no
progressismo, mas toda a pauta deste último está presente ali! Logo, fica claro que o que se
estuda na universidade é, na verdade o progressismo, e que o aluno recebe doses maciças
dessa ideologia nefasta durante o tempo passado na universidade.

Ele sai de lá catedrático nesta ideologia. Mal sabe escrever e fazer contas, é verdade - isto
não interessa aos professores. Mas o progressismo estará gravado em sua mente. E, a não ser
que tenha uma formação familiar sólida, que a família tenha lhe transmitido valores, o jovem
vai sair da universidade um rematado progressista, tolerante com as drogas, desprezará a
família e as demais instituições, será adepto da "maleabilidade sexual", verá o criminoso como
a vítima oprimida e o policial como o bandido opressor, simpatizará com ditaduras e
terroristas, além de outras falhas graves...

Foi doutrinado sem perceber e seus pais, um belo dia, se darão conta de que tem um
esquerdopata na família...

A estratégia do Progressismo para atrair os jovens

Vivemos tempos conturbados hoje em dia. Muitos jovens vêm de famílias

desestruturadas. Cresceram sem referências, principalmente masculinas, sem um pai que lhe
servisse de exemplo, têm poucas perspectivas de emprego, fácil acesso a drogas, uma
educação precária que não lhe deixa sonhar com um bom salário. Alguns tem no crime uma
alternativa de renda. São pessoas perdidas, sem referências, sem utopias nem sonhos. Não
ganham o suficiente para constituir família, ter casa, mulher e filhos. Suas expectativas não são
nada animadoras. Não sabem onde estarão daqui a cinco anos, quanto mais na velhice.

São justamente eles o alvo preferencial da esquerda progressista! E o que faz ela?
Oferece o amor livre! Na prática, é esse o objetivo da ideologia de gênero, onde todo mundo
"pode escolher o sexo que quiser". Existem os "casais binários", os indivíduos "cis", os "gender
fluid", os trans, entre outros, e até o gênero neutro. Cada dia cria-se um novo gênero para
satisfazer todos os gostos. Assim, o progressismo oferece aos jovens infelizes o sexo como a
cura de seus males, o seu passa-tempo, a sua válvula de escape (e, junto com isto, q tal liberar
também os entorpecentes p deixar mais agradável o mundo?).
 A ideologia de gênero baseia-se numa deslavada mentira, pois prega que o gênero é uma
ideologia e, portanto, está à escolha de cada um, quando sabemos que, perante a ciência da
biologia, homem é homem e mulher é mulher. Simplesmente nâo existe um terceiro sexo, não
importa o que diga a esquerda progressista para conquistar seguidores!

Imagine como seria o mundo se todos resolvessem seguir os "ideais" do Progressismo!

Como Sodoma ou Gomorra, numa decadência contínua, até o final deprimente em poucas
gerações.

Evangélicos de esquerda? Eles não sabem que o comunismo

fez?

Dizem que o PT deseja montar células evangélicas. Mas como é possível que algum
religioso, qualquer q seja sua fé, pretenda se aliar ao comunismo?

Basta uma simples razão: o comunismo é ateu! O desprezo à religião sempre foi uma
exigência da ideologia a seus membros!

Não bastasse isso, ainda temos vários outros motivos para que o partido sofra o repúdio
dos evangélicos (assim como dos católicos, dos seguidores de outras religiões, dos ateus etc):

O comunismo é a ideologia que mais matou seres humanos: mais de 100 milhões de
almas ceifadas na segunda guerra. Matou mais q o nazismo de Hitler! E ainda existem outros
crimes:

O comunismo é amoral, odeia valores e regras de comportamento.

O comunismo vê o bandido como oprimido e o policial como opressor.

O comunismo é pelo desarmamento dos cidadãos.

O comunismo é pelo desencarceramento, para q se prenda o mínimo possível.

O comunismo é a favor do aborto.

O comunismo é pela liberação das drogas.

O comunismo é contra a família.

O comunismo é estatizante.

O comunismo apóia todas as ditaduras comunistas.

O comunismo apóia o terrorismo.

 O comunismo é a favor do controle da imprensa.

Centrão, a jabuticaba podre

O Centrão é um fenômeno de um país onde proliferam 30 partidos. Quando existem 30

partidos, na verdade não há nenhum. As ideologias são muito poucas e suas vertentes,
reduzidas. A imaginação mais fértil não consegue imaginar tantas siglas, a não ser que seus
interesses sejam outros, que não o político.

Da infinidade de partidos, surge a monstruosidade chamada Centrão. Não é um bloco

político, mas um amontoado, uma multidão invisível de deputados quase todos anônimos,
eleitos pelo aberrante sistema eleitoral brasileiro, onde a maioria dos cargos é preenchida "de
carona": os deputados com mais votos, elegem os colegas de mesmo partido, graças a um tal
de quociente eleitoral.

Daí que se forma essa multidão invisível de deputados sem representatividade, que
pouca gente conhece, que não teriam sido eleitos em um sistema racional, mas que hoje
atinge o número de trezentos. Cientes de seu poder, eles se transformaram nos maiores
achacadores da república, coisa que fazem a olhos vistos, uma quadrilha agindo à luz do dia.

A dependência que já existe naturalmente entre o Governo e o Congresso, acabou

ampliada pela fisiologia deste grupo criminoso, que somente vota uma lei em troca de alguma
coisa. Nada é de graça para eles. Tal prática agravou absurdamente a corrupção no Brasil, que
atingiu níveis estratosféricos, jamais registrados no mundo durante a era PT.

A razão para tanta demora na aprovação das leis é exatamente esta: a fisiologia, a
negociação de emendas, cargos e favores. Achávamos que bastava trocar o presidente. Não,
será necessário fazer uma limpa neste congresso, que ainda não completou um ano e já vemos
o naipe ordinaríssimo de seus integrantes, bem como mudar a legislação eleitoral, para que as
vagas sejam preenchidas por quem teve mais votos, não por caronistas.

Marielle, a mártir midiática, postumamente transformada em

cabo eleitoral das esquerdas.

Ninguém sabia quem era ela, mesmo no RJ. Após sua execução, tornou-se artificialmente
uma celebridade, impulsionada pela Rede Globo, que nunca havia sequer citado seu nome,
para uma audiência que não a conhecia.

Durante quatro meses formos bombardeados por um noticiário incessante sobre o caso.
Todos os dias ouvíamos, atônitos, os locutores do JN aflitos perguntarem: "quem matou
Marielle?" e confusamente perguntávamos a nós mesmos: "e quem diabos é Marielle?".
Nunca houve compaixão no caso. O que se fazia ali era meramente propagando política da
esquerda, mais especificamente voltada para a candidatura de Haddad em 2018 e agora para
Freixo, em 2020, à prefeitura do RJ.

Desde então o nome da vereadora vem sendo vilipendiado, usado de forma torpe para
enxovalhar reputações. Mesmo tendo o mandante já conhecido, o deputado Brazão,
recentemente tentaram incriminar o presidente, arquitetando uma versão mirabolante. Está
claro que o caso nunca será inteiramente esclarecido, tudo para que a esquerda continue a
enxovalhar o nome da vereadora, explorando indignamente sua morte.

Enquanto isso, seus pais e a esposa, engalfinham-se nos tribunais, numa luta ferrenha
pela posse de seu patrimônio. bem como de sua pensão, disputa que deverá levar décadas na
torpe justiça brasileira, de quatro instâncias. Ao passo que uns fazem questão de lembrar, os
parentes já esqueceram Marielle faz tempo, todos empenhados em engordar o próprio
patrimônio.

Ironicamente ninguém deixa Marielle descansar.

Quando se cita o nome "Celso Daniel", porém, sobrevêm o silêncio. Paradoxalmente,

mesmo sendo da esquerda, ninguém se interessa por desvendar seu assassinato. Deste não
interessa falar. Seu nome deve permanecer encoberto por todo o sempre, o que, obviamente
denuncia a importância das pessoas que estão por trás de sua morte.

Deputados trabalham 2 dias por semana, somente 8 dias por

mês, menos de 80 dias no ano inteiro! Sem falar nos salários
astronômicos!

Todo mundo fica indignado com os salários dos deputados, mas isso é fichinha. Além dos
elevadíssimos vencimentos, eles também raramente trabalham. O cargo é uma típica sinecura.

Como informado no título, eles trabalham apenas dois dias por semana, terça e quarta.
Isto dá oito dias de trabalho por mês. Em um ano inteiro, considerando-se recessos de início e
meio de ano, carnaval e outros feriados etc, seus dias de trabalho não chegam sequer a 80!

Em um ano, o país gasta com cada um deles cerca de 360 mil, somente com salários, sem
considerar mordomias. Divididos pela estafante jornada de trabalho de 80 dias/ano, vemos
que eles ganham perto de 4.500 reais por um mísero dia de trabalho. É a profissão mais bem
remunerada do mundo, certamente.

Repassem, quem sabe eles ficam com vergonha, embora eu duvide.

 Grandes Desastres Causados pela Esquerda e/ou pelo
Progressismo

- Tolerância com a imigração: pergunte a um francês o que ele acha da imigração. A

esquerda conseguiu a façanha de destruir a nação francesa, coisa que inúmeras guerras não
conseguiram. Uma vez q as famílias árabes, proibidas de usar contraceptivos pela religião, tem
em média cinco filhos, as francesas tem no máximo um. Em poucas décadas, o mundo já sabe
disso, o número de árabes terá ultrapassado o de franceses e o país se transformará numa
república islâmica, com novo idioma, nova bandeira e novo hino, abandonando os símbolos
tradicionais franceses e possivelmente confinando os cristãos brancos a guetos ou expusando-
os do país. Inglaterra e Alemanha também tem muito o que se queixar da imigração
indiscriminada, principalmente os ingleses, que correm o risco de acabar como os
compatriotas de Macron. Neste caso, teremos duas potências atômicas (França e Inglaterra)
nas mãos das frágeis democracias árabes. Você já viu algum país islâmico estável
politicamente?

- Transgêneros: a esquerda inventou um terceiro sexo, o dos transgêneros, indivíduos

sem sexo definido, cujo gênero é definido por médicos e psiquiatras esquerdopatas. Por
critérios próprios, estes profissionais determinam o sexo que a criança deverá ter ao ser
adulta, enchem-na de hormônios e obrigam-na a seguir uma orientação sexual determinada
por eles. O resultado desastroso disto é que o índice de suicídio registrado entre indivíduos
trans tem chegado a 40%, tamanho o caos psicológico criado neles por uma pseudociência
esquerdista q se propõe a determinar em laboratório o sexo das pessoas e está criando uma
geração de depressivos e suicidas.

- Tolerância com o crime: Recentemente um ex-presidente corrupto exibiu toda a sua

simpatia por ladrões de celulares, transformando-os em vítimas da polícia e esquecendo a
elevada quantidade de mortes provocadas por estes delinquentes. Representa a mais baixa
forma de demagogia, que ignora os mortos e vitimiza os criminosos, transformando-os em
vítimas da sociedade. O progressismo é contra o encarceramento. Sob suas leis, a tendência é
diminuir cada vez mais as punições e aumentar a impunidade, em nome de uma tal "justiça
social" que só favorece os criminosos, mais uma "minoria" criada pela esquerda.

- Corrupção desenfreada (este os brasileiros conhecem muito bem): Este é um dos

motivos pelos quais eles são contra o encarceramento, promover a impunidade total dos
criminosos de colarinho branco. O PT montou no Brasil o que foi possivelmente o maior
esquema de corrupção do mundo. Só na Petrobrás foram desvios de 60 bilhões (dos quais
recuperou-se 1 bi). Calcular o total do que foi roubado é impossível, só resta corres atrás das
migalhas agora. Sabe-se que em outros países comunistas a corrupção também alcança os
mesmos índices: Venezuela, Cuba entre eles. O recém-eleito presidente argentino mostrou-se
solidário a Lula e Evo (um ladrão e o outro fraudador de eleições). O que os argentinos podem
esperar de seu novo presidente?

Perpetuação no poder: em decorrência da corrupção endêmica que propagam, os

comunistas não querem mais sair do poder para não deixar rastros. Que os digam Cuba,
Venezuela e Coréia do Norte. Seus dirigentes são tão ricos que suas fortunas ocultas em
paraísos fiscais chegam a casa dos BILHÕES de dólares, como ocorre com Maduro e alguns de
seus comparsas. No Brasil, embora tenham permanecido apenas 13 anos, tivemos uma clara
noção do saque descontrolado a que um governo é exposto num governo esquerdista. Em sua
mentalidade demente, tudo se justifica em nome de sua ideologia, do terrorismo da década de
60 à roubalheira generalizada de poucos anos atrás.

A que serve a cultura se não aos que são sustentados por

verbas públicas?

A todo momento vemos artistas reclamando do governo nos jornais. Eles se dizem
horrorizados, num discurso muito bem ensaiado.

Mas se prestarmos atenção, trata-se de um discurso em causa própria. Estão defendo a si

próprios, o financiamento de seus filmes, seus livros, suas peças de teatro, seus dvds, seus
shows. Não estão pedindo em benefício dos desvalidos, dos desempregados, dos aposentados,
do pobres, mas sempre de si mesmos.

Quando o produto é bom, ou pelo menos quando dá retorno, não haverá dificuldade em
levantar patrocínio entre as empresas particulares. As emissoras não encontram dificuldade
para produzir suas novelas...

Na verdade, os artistas se aproveitam da enorme exposição que encontram na mídia, que

faz deles formadores de opinião, para acuar o governo, pressionando-o em busca de novos
patrocínios e financiamentos. Um conhecido cantor baiano, q já foi ministro de Loolah, deve 1
milhão ao governo. E cadê q fala em pagar? No fim das contas, o objetivo é o mesmo, a auto-
preservação de quem passou a vida toda mantido pelo Estado.

Politicamente correto: nada mais que lixo esquerdista

Alguém sabe me dizer quem foi o autor desta censura disfarçada chamada de
"politicamente correto"? Que lei é essa? Aonde está escrita? Tem algum manual do que seja
politicamente correto?

Como posso seguir regras que, além de esdrúxulas, não sei quem criou, nem de onde
vieram?

Elas foram sendo introduzidas gradualmente em nosso dia-a-dia, sem alarde, com
sutileza, e quando nos demos conta estávamos sendo governados por essas leis, que todos
deviam seguir à risca, embora ninguém soubesse sua origem.
 Por óbvio, sua origem são grupos esquerdopatas, infiltrados nas escolas, onde estão até
hoje.

Foi o politicamente correto que iniciou a divisão da sociedade em "minorias", grupos

políticos que a esquerda criou para lhe darem suporte nas eleições (votos). O bizarro código de
leis não-escritas tem seu próprio vocabulário. O termo "preto" é feio, deve-se dizer, ao invés
disto, "negro". No entanto, pode-se ter um cabelo preto, ou olhos pretos, ou vestir uma
camisa preta. A bronca é somente com a cor da pele.

Ao invés de infundir o orgulho da raça, o politicamente correto tenta disfarçá-la,

constrangendo as pessoas de pele escura. Como num romance surrealista, extingue a raça dos
pretos e cria a dos negros. Também busca esconder os "defeitos". Os gordos foram
rebatizados como obesos, embora continuem igualmente acima do peso. Os cegos são
deficientes visuais, os velhos são idosos e uma infinidade de outros termos caricatos - a
finalidade disto é tornar a esquerda "guardiã" desses grupos para usá-los com finalidade
eleitoral.

Não bastasse isso, criaram também novas expressões, igualmente esdrúxulas:

"masculinidade tóxica", para se referir ao machismo radical. "Insegurança alimentar", como
sinônimo de fome. É muito melhor sofrer de insegurança alimentar do que passar fome, não
é? Muita gente talvez leia o jornal e nem perceba o sentido dessas expressões, que tentam
claramente maquiar a realidade.

Livros antigos passaram a ser formalmente CENSURADOS, considerados racistas. Um livro

primoroso de Monteiro Lobato, escrito na década de 30, foi taxado de racista porque
revisionistas estúpidos decidiram por seus próprios critérios que um livro escrito há 80 anos,
num outro mundo, não servia mais para a realidade idealizada pelo progressismo.

Hipócritas, não censuraram a Bíblia, escrita há dois mil anos e com passagens bem mais
condenáveis.

O próximo passo desta transformação nos costumes e no vocabulário é uma censura

ainda maior, não mais oculta, porém escancarada, onde será "falta de respeito" apontar erros,
criticar, chamar a atenção, corrigir. Criar um mundo irreal onde tudo é certo e ninguém pode
ser julgado, em que o aluno não deve respeitar o professor (aqui, vemos sem disfarce o fruto
maléfico dos "ensinamentos" de Paulo Freire).

Somente passando 20 anos no poder um governo de direita poderá varrer de nossas

escolas essa mentalidade doentia e porca que incutiram em nossos jovens. Apenas uma nova
geração de professores conseguirá nos livrar disso.
 Presidencialismo no Brasil é uma fraude. O presidente é
justamente quem menos manda!

Depois de nove meses de governo, todos já devem ter percebido a farsa que é o
presidencialismo no Brasil. O presidente é somente uma rainha da Inglaterra, que finge
mandar. Qualquer um manda mais do que ele e tem poder para desfazer seus atos.

Os presidentes da Câmara e do Senado agem a todo momento e abertamente para

sabotá-lo. Ambos tiveram votações inexpressivas em seus estados, são desconhecidos no
restante do país e no entanto seu poder é claramente maior q o do mandatário máximo. São
eles que decidem o que colocar em pauta. Se quiserem deixam até caducar uma lei sem que
seja votada.

O Supremo pode a qualquer momento derrubar os atos do presidente por um simples

capricho. Seus membros sequer são votados, nem são escolhidos por concurso mas sim por
mera indicação. O atual presidente deste tribunal é alguém claramente despreparado, que
está metendo os pés pelas mãos no julgamento do COAF. Salta aos olhos sua incompetência,
fica evidente a todos que foi colocado ali somente para pagar os favores recebidos de seu
partido.

O TCU também manda mais que o presidente. Já mandou tirar do ar a campanha da lei
anti-crime, agora já se prepara para recolocar a Folha de SP na licitação da qual havia sido
retirada pelo governo.

Enfim, no presidencialismo, quem menos manda é o presidente. O eleitor é feito de

palhaço a cada quatro anos, quando renova suas esperanças e redescobre que o seu
representante nada pode fazer, a não ser que se corrompa e se vergue a todo tipo de
interesses se quiser governar...

Mídias sociais: de salvadoras da humanidade a vilãs (para a

esquerda, claro)

As mídias sociais ganharam força há cerca de dez anos, com o episódio da primavera
árabe, no Egito, quando as redes sociais pela primeira vez foram usadas para mobilizar a
população em torno de uma causa.

Quem não recorda do fascínio que as redes despertavam na imprensa naqueles tempos?
Por todo canto viam-se artigos elogiosos às redes sociais. Os jornalistas estavam nas nuvens.
Diziam que elas eram a "revolução silenciosa dos anônimos", que iriam mudar o mundo para
sempre. As pessoas agora tinham voz!

Porém agora a mídia tradicional deu uma guinada de 180 graus: repudia com veemência
as tais mídias sociais, pelas quais antes se derretia. Sociólogos, jornalistas, pesquisadores agora
escrevem artigos virulentos, condenando as redes. Alguns pedindo seu fechamento! Qual o
motivo de este discurso ter se modificado inteiramente em apenas dez anos?

Simples: a situação política virou. Há dez anos, a esquerda, que controla a imprensa,
vislumbrava as redes sociais como o caminho para atingir a vitória. E de fato conseguiu
algumas, como a estrondosa vitória do insosso Obama (os americanos acreditavam que um
negro jamais se elegeria presidente). No Brasil acontecia o mesmo com os facínoras Lula e
Dilma. O cenário para as esquerdas era extremamente favorável.

Porém a direita aprendeu a usar a ferramenta. Trump chega ao poder nos EUA, Bolsonaro
se elege no Brasil. Em diversos países europeus ocorre o mesmo. A direita equilibra o jogo nas
redes sociais, se é que não vence, e com isso a esquerda muda de opinião. As redes sociais
agora não servem mais, precisam ser censuradas ou mesmo fechadas. Viraram instrumento de
propaganda "racista, fascista, nazista" - o mesmo discurso decorado reservado a seus inimigos.

E nesta virulência ganharam também o apoio da imprensa falida, pois as redes sociais
tornaram-se uma concorrência esmagadora para a mídia impressa. Jornais e revistas
brasileiros estão quebrados, com os dias contados, vencidos pelo Twitter, Facebook, youtube e
Instagram. Um perfil mediano destas redes atinge centenas de milhares de seguidores. Alguns
atingem milhões. Bolsonaro, na soma de todas as suas redes, alcança mais de trinta milhões de
pessoas, sem contar o Whatsapp e o Telegram! O que publica em suas redes pode bem
alcançar metade da população.

Uma informação divulgada nas redes sociais mais conhecidas tem muito mais audiência
que qualquer notícia de jornal. Com a vantagem de ser gratuita, enquanto a mídia impressa,
além de paga, vem agindo de forma completamente parcial nos últimos anos, mancomunada
com a corrupção política e contra a sociedade.

O cenário para o futuro: dentro de poucos anos não teremos mais versões impressas de
jornais ou revistas. Esqueçam Globo, IstoÉ, Veja e jornais. Mesmo suas versões digitais deverão
se enfraquecer bastante tamanha sua falta de credibilidade. Serão as redes sociais as grandes
fontes de informação do eleitor. Acabará o tempo em que a imprensa era o "filtro" entre a
notícia e o cidadão, quando a sociedade só tomava conhecimento do que interessava à
imprensa.

A democracia será direta, feita entre o político e seu eleitor, sem intermediários mal
intencionados.

Falência da Globo se aproxima, SIM!

Nos últimos dias têm saído algumas matérias pagas nos sites dos grupos UOL e Terra
defendendo o Grupo Globo e jurando de pés juntos que a emissora "jamais vai falir", que a
Globo, na verdade, "nunca esteve tão bem" e balelas semelhantes.
 Mas a mentira tem pernas curtas. Ainda nesta semana vazou a notícia das demissões em
massa no grupo. Serão milhares de funcionários dispensados nos próximos anos dentro do
enxugamento profundo a ser realizado pela Vênus Platinada. Veremos um enxugamento
radical na Globo e uma queda ainda maior na qualidade de sua programação. Tal
enxugamento começou pelos funcionários de rendimento mais elevado, na casa de cem mil
reais, e dizia-se que era uma "readequação", mas agora os cortes já atingem igualmente os
funcionários mais humildes, levando à dispensa de centenas de profissionais, isso apenas num
momento inicial. Vai muito além de qualquer "readequação" usada como desculpa.

Os sites do UOL e Terra, que agora se arvoram a defensores da Globo, também mentem
ao dizer que a emissora está migrando para o streaming para obter um sucesso ainda maior do
que na tv aberta,

Outra deslavada mentira: no streaming, a Globo terá como concorrentes a poderosa

Netflix, além de canais de filmes, como a Disney, OiTV e vários outros. Também concorrerá
com serviços gratuitos, como youtube (responsável pela decadência do Video Show e MTV).
Resumo da ópera - a concorrência a ser enfrentada no streaming é ainda maior, na verdade
uma concorrência brutal, muito maior do que a enfrentada na frágil TV aberta.

Rádios do Grupo Globo fizeram enxugamento quase que total meses atrás, dispensando
medalhões e as emissoras hoje em dia limitam-se praticamente a tocar músicas o dia todo. O
que será que os especialistas da "readequação" têm a dizer sobre isso? Deve ter sido só um
pequeno ajuste...

Na TV aberta, o quadro é igualmente desolador. Apesar de liderar a audiência com

tranquilidade, as receitas estão caindo, uma vez que o público está migrando da TV aberta
para outras mídias. Os patrocinadores estão fugindo desta mídia, pois vêem o público minguar
e, com isso, o faturamento das emissoras só cai. Em breve a Globo só vai mostras seriados
enlatados e sobras da GloboPlay.

E que dizer da mídia impressa, a revista Época e o jornal O Globo? Estes estão
tecnicamente falidos. A total falta de credibilidade e o surgimento de outras mídias levará ao
rápido desaparecimento de ambos os veículos. Ninguém mais lê jornal impresso. As notícias
hoje vêm pela internet e se o internauta tem um mínimo de inteligência, vai buscá-las nas
redes sociais, não em jornais mentirosos. Semana passada a revista Galileu fechou as portas.
Em breve, teremos notícia de fechamento em outras publicações.

A imprensa tradicional foi engolida pelas redes sociais. Nelas, diversos perfis alcançam
milhares, alguns até milhões de seguidores. Esses perfis tem capacidade de propagar uma
notícia de forma infinitamente maior do que um jornal, de popularidade cada vez menor. A
audiência de todas as redes sociais somadas é dezenas de vezes maior do que a desses jornais.
Somente o Twitter de Bolsonaro tem 5 milhões de seguidores. Seu Facebook tem 10 milhões, o
Intagram vai a 14 milhões.
 Viveremos uma nova era em breve, da qual a imprensa dita "tradicional" felizmente não
fará mais parte.

Jornais viraram meras agências de contra-informação

esquerdista.

Salta aos olhos que a única função de Folha, Estadão e Globo é meramente desacreditar o
governo. Os dois últimos deixaram de ser de direita e governistas, como haviam sido a vida
inteira, converteram-se em esquerdistas da gema e agora agem em conjunto na campanha de
desinformação do leitor. Que interesses escusos os teriam movido?

Tudo o que o governo divulga precisa ser desmentido, negado, posto em descrédito. Se a
notícia é inatacável, tratam de dizer que é inviável pô-la em prática, "não vai dar certo".
Mesmo ao leitor mais fanaticamente comunista, fica evidente a ma-fé dos jornais. É impossível
que um governo produza somente más notícias ou que só tenha idéias erradas. Os ministérios
da Economia, da Justiça e da Infra-Estrutura são os mais produtivos da história. Fica evidente o
direcionamento e a parcialidade dos órgãos noticiosos.

A imprensa tomou-se de um pessimismo sistemático. Todos lembram das manchetes

combinadas de meses atrás: "O PIB subiu, MAS é o mais baixo dos últimos anos"... Vê-se
claramente que a mesma ideologia demente impregna os três jornais, como se fossem escritas
pela mesma pessoa. E não seriam mesmo?

Quem são os verdadeiros donos de Folha e Estadão? Que estranhíssimos interesses

movem o grupo Globo, figadal inimigo das esquerdas, a se aliar a elas agora e atacar
diariamente o governo, bem como omitir delação de Palocci? O Brasil ficou estarrecido
quando o Jornal Nacional ignorou a delação e sobre isso não houve qualquer explicação até
agora. Tal fato minou definitivamente a credibilidade da Globo.

O Brasil está de pernas para o ar. Há um ano atrás, quem em sã consciência imaginaria
que o Estadão se transformaria num jornal de esquerda, bem como o Globo? Mais ainda, que
o Globo migraria para a extrema-esquerda, viraria aliada de PSOL, Freixo e apaixonada
seguidora de Marielle, transformada repentinamente em mártir, mas que era uma anônima no
RJ até o dia de seu trespasse? Roberto Marinho, após os embates furiosos com a esquerda nos
anos 80, deve estar se revirando no túmulo, furibundo com os filhos esquerdopatas, que hão
de dar cabo de seu patrimônio dentro de uns poucos anos...
 Comunismo, o sistema que nunca deu certo - em lugar nenhum

É incrível como ainda existe gente seguindo essa ideologia monstruosa chamada
comunismo ou seus múltiplos e sórdidos disfarces, como socialismo, progressismo ou qualquer
coisa que seja.

Quando da derrocada da União Soviética, imaginava-se que se tivesse jogado a pá de cal

neste sistema diabólico, afinal a nação soviética, criada para ser o berço do comunismo,
desmoronova fragorosamente.

Mas a utopia burra do comunismo segue renascendo a todo instante. Ainda que não
tenha sucesso em parte alguma, em tempo algum, ela sempre ressurge das cinzas para
acalentar corações desavisados.

A resposta é que infelizmente, enquanto houver pobreza, desemprego, desigualdade

haverá comunismo e suas variantes, pois o discurso comunista sempre terá público entre os
necessitados, embora jamais atenda suas necessidades. O único interesse dos comunistas nos
pobres é torná-los dependentes do Estado e assim garantir seus votos nas eleições, seja pela
dependência, seja pelo medo.

Sua mais nova vertente, a praga do progressismo, prima por dividir a sociedade como
jamais se viu. A sociedade agora está dividida em minorias. O que antes eram homens e
mulheres agora são gays, lésbicas, simpatizantes, trans. A cada dia uma nova minoria é criada,
buscando, assim, votos nas eleições, nada mais do que isso.

Com a fragmentação da família, desprezada no sistema comunista, e a liberação das

drogas, bandeira comuna, bem como o desarmamento, está aberto o caminho para o controle
da sociedade, para a desumanização do indivíduo e o triunfo do monstruoso sistema socialista.
No comunismo, o poder é do Estado. O comunismo visa o Estado monstruoso, paquidérmico,
incomensurável, tudo o que não queremos, pois sabemos ineficiente.

Somente a valorização da família poderá manter afastado da nação o monstro do

comunismo. Apenas uma sociedade com uma escala de valores poderá se manter distante de
tal ameaça.
 Greta Thunberg, a mais nova farsa da esquerda e da mídia

E de repente ela começa a aparecer todos os dias nos jornais, anunciada como a nova
ativista ambiental.

Como de costume, a sociedade anestesiada não questiona de onde ela saiu, quem a
colocou ali, por que ganhou a repentina notoriedade, quem paga suas viagens. Greta
simplesmente torna-se uma celebridade do dia para a noite.

Aos quinze anos, ela não estuda, sempre viajando de trem ou de barco. A jovem não anda
de avião para não poluir a atmosfera (que aconteceria se o mundo resolvesse seguir os delírios
de Greta Thunberg? Sem aviões, o mundo parava, o turismo iria à falência, empresas teriam
dificuldade poder enviar seus executivos, a não ser que fossem de navio).

Alguém aos quinze anos não tem maturidade para tratar desses assuntos. Greta virou
uma espécie de diplomata do clima, ou mesmo dona do meio-ambiente. Fala em nome de
todas as pessoas, de todos os países e finge não ser uma ridícula marionete, um neymar de
saias, criado para atender interesses escusos.

Um deputado publicou um simples meme dela e a imprensa brasileira caiu de pau nele,
defendendo sua nova heroína (o outro herói da nossa imprensa é Green Greenwald, por
coincidência outro estrangeiro).

Sabemos quem está por trás dela, a esquerda progressista, George Soros e seus planos de
conquista. O progressismo precisa de heróis e a estratégia para arrebanhar novos
ambientalistas entre os estudantes é canalha como o progressismo: promover reuniões todas
as sextas-feiras, ou seja, matar aula uma vez por semana para "defender" o meio-ambiente, na
verdade vagabundar na rua.

Greta teria começado este movimento na Suécia, a princípio sozinha, dormindo diante do
parlamento, depois reunindo pouco a pouco outros desocupados como ela. Esta é a versão
oficial. Se verdadeira, ninguém sabe.

Wikipedia destaca que ela sofre de síndrome de Asperger, TDAH, transtorno obsessivo-
compulsivo e mutismo seletivo.

Num recente encontro de líderes mundiais, ficou célebre e rendeu memes em todo o
planeta o discurso bizarro que fez em defesa do meio ambiente. O encontro dela com Trump
foi outro momento grotesco que rendeu muitos memes.

Vamos ver até onde vai a farsa. Espero que ainda renda muitos memes.
 A "narrativa" comunista que transformou os terroristas
brasileiros em heróis e os militares em vilões

Com a saída dos militares, em 1985, ganhou vulto a versão mentirosa de que os
terroristas assassinos que assolaram o país nas décadas de 60 e 70 eram heróis a serviço da
nação, que desejavam retomar o poder dos militares para devolvê-lo ao povo.

Mentira deslavada. Os tais heróis eram terroristas treinados em Cuba (José Dirceu) e na
China (José Genoíno). Seus líderes haviam recebido treinamento militar em países comunistas
e aqui desejavam implantar tal regime.

Nunca passou pela cabeça deles devolver o poder aos civis, mas implantar aqui uma
ditadura comunista.

Portanto, o embate que se viu naquele período foi:

Ditadura Militar X Guerrilha Comunista.

O Brasil seguiria sendo uma ditadura, qualquer que fosse o vencedor.

Porém desde a reabertura o brasileiro vem sendo bombardeado com a versão mentirosa
que prevalece até hoje. Mas se você tem dúvidas, vamos citar as figuras que participaram
dessas guerrilhas, promovendo roubo a banco, atentados a bomba com mortes e guerrilhas
pelo interior: José Dirceu, José Genoíno, Dilma Roussef, Carlos Lamarca, Marighella, Franklin
Martins, para citar somente os mais conhecidos.

Vejam que, passados 50 anos, eles continuam em seu ofício de desestabilizar o país,
cometer crimes, tentar chegar ao poder a qualquer custo, ainda que pela corrupção.

Quando vamos nos livrar desses indivíduos?

 José Dirceu: há mais de 50 anos infernizando os brasileiros

Começou a vida como terrorista treinado em Cuba. Praticou sequestros e roubos a banco.
Dizem que também assassinatos, mas estes nunca provados. Isto foi há longos cinquenta anos,
mas este demônio segue atrapalhando o país desde então.

No governo do PT era chefe da casa civil e se referia abertamente à sua gestão como "no
meu governo", apesar do estupor dos repórteres. Era ele o verdadeiro presidente do país e o
grande idealizador do Brasil Comunista que foi implantado então.

Alguém tem dúvidas de que é ele quem está por trás do caso IntercePT, bem como do
hackeamento do site Brasil Paralelo? Estas invasões, hackeamentos, derrubada de perfis nas
redes sociais começaram a se tornar comuns de uns tempos para cá.

Quem duvida ser ele o responsável pela costura que uniu STF, OAB e imprensa contra o
Brasil? Nunca um país foi tão atacado por instituições que deveriam defendê-lo. A soltura de
Lula e dele próprio, a postura cínica da OAB, a conversão da imprensa à esquerda foram
arquitetadas por ele.

O mensalão, o petrolão e correlatos. Quem foi o mentor de tudo isto se não Zé Dirceu?

E o estranho caso do petróleo na costa do Nordeste? Nunca se viu um vazamento

naquelas condições, com um tipo de petróleo de consistência incomum. Mais parece algo
intencional.

José Dirceu declarou no ano passado:

"É uma questão de tempo pra gente tomar o poder. Aí nós vamos tomar o poder, que é
diferente de ganhar uma eleição"

Ele não apenas comete crimes como anuncia para quem quiser ouvir que vai cometê-
los... Que terá planejado para o ano que vem?

O Brasil não é capitalista nem comunista. É um frankenstein

monstruoso, mistura do que há de pior nos dois sistemas e que,
óbvio, não funciona.

Ao passo que a China soube aproveitar o que esses dois sistemas têm de melhor, e se
tornará brevemente a maior economia mundial, o Brasil optou pelo que ambos tem de mais
corruptor e fisiológico e aqui estamos há gerações pagando por este erro.
 O sistema econômico do Brasil é o capitalismo de Estado. O país tem um lado capitalista:
empresas diversificadas que empregam trabalhadores e produzem mercadorias e serviços.
Ocorre que essas empresas, como num país comunista, são sustentadas pelo Estado! Não
sabem andar com as próprias pernas, nunca souberam. Para tudo dependem de um
empurrãozinho estatal, seja na forma de incentivos, de renuncia fiscal ou algum outro
benefício. Até os jornais são beneficiados por mamatas desse tipo: as grandes empresas são
obrigadas a publicar seus balanços anualmente nesses periódicos, gastando inutilmente
milhares de reais. Ocorre o mesmo às montadoras, às indústrias, às fábricas, aos agricultores.
Todos tem algum subsídio ou incentivo qualquer. Ai de quem não tem. Está destinado a
quebrar diante da concorrência desleal. Chama-se ao "capitalistmo de Estado" também de
"capitalismo entre amigos" ou "capitalismo de compadrio".

O problema neste sistema horrível é que o Estado acaba sobrecarregado ao ter de ajudar
tanta gente. Não consegue dar conta de tantos "incentivos" e vai à bancarrota. Ao quebrar,
arrasta consigo toda a corriola de apaniguados bem como a economia inteira e seguem-se as
décadas perdidas...

O esforço deste governo é fazer do Brasil finalmente um país capitalista, coisa que nunca
foi. Se privatizar as estatais já resolve boa parte dos problemas. O Estado tem que ser o menor
possível, arrecadar impostos para cuidar apenas do básico: educação.

A esquerda vai fazer a França desaparecer. Você sabia?

Graças à esquerda arraigada francesa e ao maldito progressismo a França está condenada

a um melancólico desaparecimento.

Em busca do fácil voto dos oprimidos, tanto a esquerda francesa encheu o país de
imigrantes árabes que agora condenou seu país a um final deprimente.

Explica-se. As famílias árabes são muito mais numerosas que as francesas, uma vez que o
islamismo PROÍBE o uso de contraceptivos como a pílula e a camisinha. As mulheres, em tal
religião, tem finalidaade meramente reprodutiva e o planejamento familiar é uma blasfêmia.
Desta forma, ao passo que as famílias árabes tem pelo menos cinco filhos, as famílias francesas
raramente tem filhos e quando os tem é geralmente um só.

Deste modo, é fácil a qualquer um perceber que em poucas décadas os árabes, com seu
crescimento em progressão geométrica, serão maioria na França. E sendo maioria na
população, também o serão no parlamento, onde criarão leis favoráveis aos islâmicos. Mais
algumas décadas e toda a cultura francesa deverá ter dado lugar à cultura islâmica.

As próximas gerações verão a França abandonar seu idioma para adotar o árabe como
língua oficial. O próximo passo será repudiar o hino nacional e a Marselhesa dará lugar a
alguma algaravia muçulmana, caindo no esquecimento. A própria bandeira francesa deverá
cair e dar lugar a um pavilhão verde, a cor do islamismo, tomado pelo crescente e algumas
estrelas, símbolos maometanos.

As pessoas mais instruídas já sabem: a França foi vítima da mais inteligente estratégia já
feita. Sem disparar um único tiro, sem desembainhar uma única espada, os árabes
conseguiram finalmente conquistar a França, de onde haviam sido expulsos quase mil anos
atrás.

E quando isto acontecer, que nossos netos se lembrem: foi tudo obra da esquerda e dos
progressistas, que lotaram o país de muçulmanos para criar currais eleitorais e se perpetuar
nas eleições. Mal sabia ela que estava cavando a própria sepultura. As minorias de outrora
sairiam do controle, acabariam por se tornar maioria e dominariam o país...

Europa e Estados Unidos terão o mesmo fim

Quem conhece um pouco de história já sabe. É muito fácil prever o destino das duas
regiões riquíssimas, pois já temos um precedente, o Império Romano.

E a causa será a mesma.

Depois de atingir o auge, dominando a Europa, o Oriente Médio e boa parte da África,
começou o declínio do Império Romano. A causa, a mesma que aflige Americanos e Europeus:
a imigração.

O Império Romano começou a ser invadido por todos os lados por povos escandinavos,
muitos jamais identificados, vikings vindos da Escandinávia em busca de terras na Europa.
Suevos, godos, visigodos, uma invasão maciça de estrangeiros. Depois vieram os árabes na
península ibérica. Os europeus, embora clamem ser uma raça pura, não passam de uma colcha
de retalhos interminável de povos mestiços.

Para impressionar as nações vizinhas, os romanos depois resolverram dividir seu império
em dois: o Império Romano do Oriente e o do Ocidente, a maior potência do mundo antigo,
destinada a reinar para sempre, seguindo a tradição de Roma, a cidade eterna.

No entanto, A presença dos estrangeiros, que não tinham qualquer respeito às tradições
de Roma, e só queriam terras e riquezas, foi minando o império. Em pouco tempo, a maioria
do povo romano nem falava mais latim. Estava quebrada a identidade. Depois, o próprio latim
já não existia mais, tamanha a quantidade de línguas faladas, ele acabou transformado em
outros idiomas, que existem até hoje...

Quando os romanos se deram conta, perto do fim, seu império havia regredido tanto que
se restringia tão somente ao que hoje é a cidade de Roma.
 Agora, confirmando que a História se repete, vemos o mesmo quadro se desenrolando na
Europa, idem nos EUA. Naquela, uma invasão maciça de árabes e africanos, mudando
inteiramente a composição populacional. Nos EUA, capaz de ser pior, tantos povos estão
instalados ali. O muro de Trump de nada adiantará: existem redes de túneis sob a fronteira,
jogando milhares de latinos no território ianque todos os dias. Sem falar nos povos que entram
legalmente, árabes, chineses, hindus, coreanos. Nas regiões de fronteira já começa a se
observar o fenômeno: a população fala mais espanhol do que inglês.

A geração atual talvez tenha a triste oportunidade de testemunhar a queda dos dois
impérios.

Como a Esquerda se utiliza das minorias para se blindar das

críticas

As minorias, classes artificiais criadas pela Esquerda, tem uma função clara: servir de
anteparo a ela diante das críticas.

Já nos acostumamos ao discurso decorado da esquerda. Todo mundo que critica um gay é
imediatamente taxado de homofóbico, os críticos de uma mulher rapidamente se convertem
em machistas, os de um negro transformam-se em racistas. Tais delitos são crimes contra a
humanidade, imperdoáveis. Logo, todos os que ofendem alguma minoria cometem crime
contra a humanidade.

Tais grupos, sob a proteção esquerdista, foram santificados, seus integrantes não tem
defeitos, são oprimidos e como tal não podem ser criticados. Em compensação, tem liberdade
para criticar à vontade, ofender, fazer discurso de ódio, como compensação pelo tempo que
foram oprimidos pela sociedade. E com o apoio da imprensa e das redes sociais, a distorção
fica ainda maior.

Ou seja, a Esquerda blindou as minorias e com isto blindou a si mesma!

Coloca-se como a "mãe", protetora das mesmas, sem que ninguém lhe tenha dado este
título e a todo momento cria uma minoria nova para poder explorar politicamente. Uma tática
suja, como tudo que envolve o Progressismo.

Com isto, após dividir a sociedade, acabou por dividir as famílias e o próximo passo será
disseminar o ódio entre uma minoria e outra, uma vez que cada uma delas considera seus
direitos mais importantes que os das demais. Pesquisem sobre a França e vejam até onde o
Progressismo, irmão mais novo do Comunismo, levará um país.
 Quem matou mais? O Nazismo ou o Comunismo?

Os dois sistemas pertencem à mesma latrina, não se trata de discutir quem foi o melhor,
mas mostrar que , enquanto um deles é corretamente odiado e foi para a lata de lixo da
história, o outro é absurdamente cultuado e ainda gera variantes, como o socialismo e o
progressismo...

Segundo historiadores da Segunda Guerra Mundial, o regime nazista de Adolf Hitler foi
responsável pela morte de aproximadamente 19 milhões de pessoas. A maioria das vítimas
foram eslavos (12,5 milhões de mortos) e judeus (aproximadamente 6 milhões de mortos).

Em relação ao comunismo, faltam dados oficiais. Entretanto, segundo O Livro Negro do

Comunismo: Crimes, Terror, Repressão , obra elaborada por professores, pesquisadores e
universitários europeus, o regime comunista foi responsável por aproximadamente 94,4
milhões de mortes ao redor do mundo, sendo a maioria delas na China: 65 milhões.

Fonte: Último Segundo - iG

Diante disto, alguém pode me explicar por que cargas d'água as escolas ensinam que
devemos repudiar o nazismo mas amar o comunismo?

O ódio dos artistas a Bolsonaro

Não é difícil explicar o motivo da raiva que os artistas nutrem pelo presidente. A classe
artística sempre dependeu de patrocínio estatal, principalmente na produção de filmes e peças
de teatro. Muitos governos estaduais e prefeituras bancam caríssimos shows de música,
patrocinam DVDs.

Natural que, diante de um governo contrário a este tipo de patrocínio, os artistas

mostrem-se incomodados, alguns enfurecidos com a perda do auxílio que manteve a maior
parte deles pela vida inteira.

Cineastas, por exemplo, foram a vida toda bancados pelo dinheiro estatal. Desde a época
da Embrafilme, passando depois por leis de incentivo, como a Lei Rouanet. Quando um
conhecido diretor de cinema vem a público lutar por verbas, bradando que está defendendo a
"manutenção de empregos", não se enganem. Ele está apenas defendendo a sua parte, a
receita que o vem mantendo desde a mais tenra juventude, sem ter produzido um único filme
de qualidade.

O mesmo vale para os cantores. Sem verbas e com leis de incentivo mais rígidas, viram
minguar seus shows, o financiamento de seus DVDs. Atores também estão com dificuldade
para produzir peças e filmes.
 Mas nada os impede de buscar patrocínio privado, como ocorre nos outros países.

Sabemos que a iniciativa privada investe onde há lucro e se mantem distante das
atividades deficitárias. Está aí o problema. Passaram a vida toda sendo sustentados pelo
Estado, produzindo obras na maioria delas de baixa qualidade. O cinema brasileiro, tirando
alguns bons filmes como Cidade de Deus e Central do Brasil, é terrível, um dos piores do
mundo. Quase todos os filmes que o Brasil produziu foram deficitários, exibidos para salas de
cinema vazias. Deve nosso dinheiro financiar tais projetos?

Quando o produto é bom, ou pelo menos quando dá lucro, a iniciativa privada não abre
mão de financiá-lo. Vejam as novelas da Globo, exibidas diariamente há quarenta anos.

Temos uma classe que se habituou à vida mansa do auxílio estatal e que agora não sabe
andar com as próprias pernas. Porém não é função do Estado patrocinar tais atividades. Os
artistas devem buscar outra forma de financiamento para sua sobrevivência que não o
dinheiro público, Temos mais um exemplo do Capitalismo de Estado que vigora no Brasil, um
país na verdade comunista disfarçado de capitalista, onde o Estado sustenta seus apaniguados
e mantém artificialmente a economia funcionando.

A estranha situação de ESTADÃO e FOLHA

Ambos os jornais seguem a mesma ideologia, contam a mesma narrativa mentirosa,

combinam manchetes. Na verdade, parecem ser escritos pela mesma pessoa.

Ora, mas quando temos dois jornais em uma mesma cidade, o normal é que eles sigam
linhas editoriais contrárias, por uma simples questão de mercado: abocanhar aquela fatia do
público não atendida pelo concorrente.

Assim, se um jornal é esquerdista, o concorrente será de direita. Se um é governista, o

rival será naturalmente oposição.

Mas Folha e Estadão estranhamente não seguem esta lógica de mercado. Mais estranho
ainda fica quando se sabe que o Estadão sempre fora publicação reacionária de direita. O que
o terá feito mudar, abandonando seu público e se aliando à esquerdopata Folha?

Curiosamente, a cidade de SP, com sua enorme população, não tem um grande jornal
para atender a fatia do público que segue a direita, ou pelo menos os que sejam anti-
esquerdistas. Depois dos desmandos petistas, estes últimos normalmente seriam até mais
numerosos. Ou seja, os jornais estão voltados para a menor fatia de público! Tal fato
comprometeria ainda mais suas já combalidas finanças...
 Também ir contra o governo, em qualquer situação, é ruim. O governo tem a caneta, que
serve para ajudar e para prejudicar, também tem influência sobre os patrocinadores. Nunca é
bom estar brigado com o governo. Folha e Estadão agem como quem nada tem a perder.

Diante disto, qual seria a explicação para o fenômeno? Só vejo uma possível: capital
internacional está financiando ambos os jornais. Fala-se em Jorge Soros, fala-se num bilionário
iraniano, nos globalistas, nos metacapitalistas ou o mais óbvio: o próprio PT com o dinheiro
roubado do Brasil.

O fato é que existe alguém financiando a militância da Folha e do Estadão e o tempo se

encarregará de descobrir.

Diferenças entre direita e esquerda

- Quando um cara de direita não é um caçador e não gosta de armas, ele não vai caçar e
não compra armas.
- Quando um cara da esquerda não é um caçador e não gosta de armas, ele pede que a
caça e a venda de armas sejam proibidas.
----------------------------------------
- Quando um cara da direita é vegetariano, ele não come carne.
- Quando um cara da esquerda é vegetariano, ele faz campanha contra alimentos a base
de carne e gostaria de proibir a todos de comer carne.
----------------------------------------
- Quando um homem de direita é homossexual, ele tem uma vida normal.
- Quando um cara da esquerda é homossexual, ele faz apologia a homossexualidade, vai
às manifestações de "orgulho gay" e acusa todos aqueles que não pensam como ele de
"homofóbicos".
----------------------------------------
- Quando alguém da direita perde o emprego, pensa em como sair da situação e fazer
todo o possível para encontrar um novo emprego.
- Quando alguém da esquerda perde seu emprego, ele vai reclamar ao sindicato, e
gastará até o último dia e vai a todas as manifestações e ataques contra a direita e contra os
empregadores.
----------------------------------------
- Quando um cara da direita não gosta de um programa de TV, ele muda de canal ou
desliga a TV.
- Quando um cara da esquerda não gosta de um programa de televisão, ele se queixa em
jornais, rádios, canais de televisão, e se junta um partido político de esquerda para promover
uma causa para conseguir chegar ao encerramento definitivo do canal de televisão que
transmite o programa que ele não gosta.
----------------------------------------
- Quando um homem de direita é um ateu, ele não vai à igreja.
 - Quando um dos esquerdistas é ateu, ele se esconde e persegue todos os que acreditam
em Deus, denuncia a escola ou a instituição que expõe um crucifixo, protesta contra qualquer
sinal de identidade religiosa, pede que os bens da igreja sejam expropriados, que A semana
santa e toda procissão ou peregrinação seja proibida (contra o Islã não faz nada porque não
tem coragem).
----------------------------------------
- Quando um cara de direita tem problemas econômicos, ele procura maneiras de
trabalhar e ganhar mais dinheiro ou tenta encontrar financiamento para pagar suas dívidas e,
se ele puder, ele ainda busca economizar.
- Quando um homem de esquerda tem problemas econômicos, ele culpa a direita, os
empresários, a burguesia, o capitalismo, os neoconservadores, etc., etc., ele entra em contato
com um Sindicato que com a esperança que o colocaquem em algum partido político ou em
alguma boquinha em uma estatal.
----------------------------------------
- Quando um cara de direita lê este texto, ele ri e ele a reenvia para seus amigos.
- Quando um cara da esquerda lê este texto, ele se irrita e chama de fascista e retrógrado
quem escreveu e enviou para ele.
----------------------------------------
Só se poderia acrescentar:

um homem de direita persegue sua própria felicidade;

um homem à esquerda procura arruinar a felicidade para os outros.

O Progressismo é controlado por forças ocultas

- De onde veio o Progressismo?

- Quem é seu criador?
- Quem são seus líderes?
- Quem o financia?

Não existem respostas a estas perguntas!

Sabe-se que o Progressismo tem como um de seus objetivos instalar um governo global,
no entanto pouco se sabe sobre ele. Qualquer pesquisa na internet resulta apenas em
informações genéricas, vagas, que não respondem às questões acima.

Seus líderes vivem nas sombras, não tem nomes, nem rostos. George Soros, acusado de
ser um de seus mentores, nega. Quais são as forças invisíveis por trás do Progressismo?
 Já ficou claro a todos que o Progressismo pretende destruir os pilares básicos da
sociedade: a família, as instituições, os valores morais. A tudo o Progressismo ataca e tenta por
abaixo.

Vejamos como será o mundo se o Progressismo vencer

Uma vez que controla os formadores de opinião (escolas e imprensa), tentará impor um
novo sistema, moldado segundo seu pensamento, no qual os indivíduos não terão laços
familiares, nem escala de valores, nem mesmo gênero (ou seja, nem saberão quem eles são).

Indivíduos desumanizados, sem referências morais, espirituais, num ambiente

permissivo, onde tudo pode, inclusive entorpecentes (tolerância à droga é um dos pilares do
Progressismo) serão facilmente transformados em zumbis de uma sociedade sem objetivos,
nem mesmo utopias.

É o que se depreende quando conhecemos um pouco desse sistema, o mais diabólico já

inventado. O Comunismo pelo menos preservava a família, a criança e a mulher. O socialismo
era um comunismo diet, para agradar a classe média. O Progressismo é uma praga que veio
para destruir a sociedade e instalar uma nova classe no poder.

Deve ser combatido como o grande inimigo da raça humana, pois visa transformá-la em
alguma outra espécie.

No Brasil são os ladrões que fazem as leis

Esta é uma constatação que se confirma a cada dia.

O exemplo mais claro foi Renan Calheiros, ao lado de outros bandidos, "interrogando"
Sérgio Moro numa reunião da Câmara. Aquele evento foi emblemático de como deixamos as
raposas tomarem conta dos nossos galinheiros.

Em cada lei essas raposas dão um jeito de incluir um jabuti para blindarem a si mesmos.
Depois do fundo partidário e do fundo eleitoral, tradicional foco de desvios, eles buscam em
cada votação alguma oportunidade para favorecer o crime.

Até o pacote anti-crime eles usaram em proveito próprio, embutindo, de forma

desapercebida, alguns itens que só podem ter sido feitos de encomenda para os bandidos.

Proibiram que se usasse a escuta ambiental como prova, a não ser em defesa do réu. Ou
seja, um político ladrão, se grampeado confessando o crime, não poderá ser condenado. Mas
se a gravação de alguma forma inocentar este político ladrão ele deverá graciosamente ser
absolvido pela justiça.
 Criaram a esdrúxula figura do juiz de garantias com o evidente propósito de atrasar os
julgamentos e aumentar a burocracia. Tal figura é completamente desnecessária, dizem todos
os juristas.

Também são comuns fazerem leis com redação confusa e genérica, intencionalmente
mal-escrita, que leve à impunidade dos acusados, tamanha a quantidade de portas que deixam
abertas para os advogados de defesa explorarem.

O eleitor cometeu um erro ao focar apenas na eleição para presidente. Não percebemos
que devíamos ter escolhido melhor os integrantes do congresso. Estão aí Nhonho 1 e Nhonho
2 que não me deixam mentir, ambos sempre trabalhando somente para seus próprios
interesses e contra a sociedade.

Bandidolatria: mais uma diretriz da esquerda

O filme mais badalado do ano é sobre a vida de um bandido consagrado nas HQs:
Coringa.

No quadrinhos, Coringa é não só ladrão, mas assassino, sequestrador, psicopata, alguém

possivelmente envolvido em todos os crimes do código penal.

Porém, aos produtores da esquerdista Hollywood, ele é um herói das massas. Não passa
de um "injustiçado", revoltado com a humanidade porque sofria bullying na infância. Esta
versão jamais foi retratada nos quadrinhos. Foi inventada pelo cinema para justificar e
vitimizar o bandido.

No filme, ele mata pessoas livremente como justificativa para suas frustrações. Mata um
amigo q foi até sua casa ajudá-lo porque este lhe disse alguma coisa q o desagradou. Mata a
própria mãe, acamada num hospital, sufocada com um travesseiro porque esta o "oprimia".
Mata um apresentador de TV ao vivo com tiros à queima roupa porque está aborrecido.

Porém tudo se justifica. Devemos perdoar Coringa, uma vez que ele é uma vítima da
sociedade opressora, assim como os demais criminosos, quando na verdade o Coringa
retratado por Hollywood é alguém com sérios problemas, que deveria ser afastado do convívio
social por toda a vida.

Uma das diretrizes do Progressismo é a tolerância com os bandidos (imagine os efeitos

disto num país cheio de corrupção e assaltantes, como o Brasil). Devemos reduzir as penas e
promover o desencarceramento porque a prisão "não recupera ninguém". Só que o
desencarceramento também não recupera ninguém (e no Brasil a reincidência beira os 90%).
 E se achavam que a onda bandidólatra ficaria apenas no Coringa, saibam que já está
programado o filme de Lex Luthor, o eterno arqui-inimigo do super-homem. Se o Coringa
justifica o bandido pobre, Lex Luthor justificará o bandido rico, o crime cometido pelas elites.
Viva o Progressismo!

Para Ascânio Seleme, de O Globo, a cultura é mais importante

que tudo

(lobby da Globo pelos artistas)

O colunista do Globo acordou atacado. Pra ele tudo começa e acaba na cultura, tudo
passa pela cultura, não tem nada mais importante, deve ser prioridade do Estado e todos os
chavões esquerdistas.

Segundo ele, a China, a França, a Inglaterra, a Grécia, o Japão só existem por causa da
cultura, invertendo completamente a ordem natural das coisas. A cultura foi mera
CONSEQUÊNCIA da ascensão destes impérios, e não a causa. Uma das maiores besteiras que já
vi, ou imaginei ouvir.

Seleme deplora o "abandono" da cultura e a desidratação da Lei Rouanet. Não deplora a

pobreza e outras mazelas, no entanto. Está se lixando para o desemprego, a penúria dos
hospitais, as balas perdidas do seu RJ. A tara dele é a cultura, que segundo Seleme deve vir à
frente de tudo, quando na verdade está em último lugar entre as coisas menos importantes
das menos importantes.

Faz o discurso batido de sempre. O que defende não é na verdade a cultura, mas os que
VIVEM de cultura e despendem verbas em filmes e peças caríssimos e que agora estão sem
atividade. Cantores também se vêem em dificuldade para fazer shows. O Grupo Globo sempre
foi ligado a atividades artísticas as quais tem muitos integrantes hoje com problemas
financeiros. Estes usam o jornal para atacar o governo e buscar atender meramente seus
interesses pessoais.

Comunismo é ineficiência

Já notou que os grandes inventos da humanidade surgiram nos últimos cem anos e
TODOS são fruto do mundo capitalista? O avião, o telefone, o computador, a internet, o rádio,
a tv, a lâmpada e mesmo medicamentos como a penicilina e a vacina contra a paralisia infantil.
Somente no capitalismo há investimento em inovação e também retorno para este
investimento. Os criadores dos inventos citados ficaram ricos, encontrando a recompensa
pelos seus esforços. A única coisa que os comunistas inventaram foi a metralhadora
Kalashnikov, a AK-47, algo não muito lisonjeiro.

Isto nos mostra claramente a mediocridade em que está mergulhado o comunismo. Se

este sistema, por alguma desgraça, houvesse dominado o mundo nos últimos cem anos, fica
mais do que óbvio, o avanço dda tecnologia seria nulo. Estaríamos congelados no tempo,
andando de charrete, dependendo de navios para longas viagens, Sem telefone, sem internet,
sem nada. Sob censura e eterno racionamento. Congelados eternamente no século XIX. Uma
civilização estagnada, débil, medíocre, destinada à extinção em poucas gerações.

O Politicamente Correto destrói a criatividade

Todo mundo está vendo a queda abissal na qualidade dos filmes. Raramente
conseguimos assistir um bom. Música, a gente pode dizer que já nem existe mais. Literatura,
idem. Qual o grande escritor de hoje? Mesmo as histórias em quadrinhos decaíram demais.

Será que as pessoas ficaram burras e não conseguem mais criar?

Não, a resposta é que elas estão tolhidas pelo maldito Politicamente Correto. Tudo tem
que passar pelo crivo dessa convenção criada pela esquerda progressista, que é na verdade
censura velada. Ou seja, viramos progressistas na marra.

Já notou que todas as grandes obras seriam hoje censuradas porque contém alguma
violação ao tal politicamente correto? Em todas vão encontrar racismo, machismo ou algum
outro ismo que impediria sua exibição. A solução é fazer remakes, que precisam ser adaptados
aos tristes dias atuais e com isso perdem qualidade, pois o politicamente correto censura
quase tudo e o que resta é repetir os velhos chavões. O resultado é que os filmes tornam-se
previsíveis e repetitivos, pois só resta copiar velhas idéias.

Ontem a Globo exibiu um filme sobre Elis. Falsificou a realidade, dando a entender que a
cantora foi vítima de cigarros e whisky, quando o vício que a matou não foi exibido em
momento nenhum ao público. Criou-se uma versão "politicamente correta" dos fatos,
traduzindo: uma versão mentirosa da realidade. Eles tem sempre a própria versão da história.

Nos quadrinhos, todos os personagens estão se tornando gays. A Marvel revelou que o
Hulk original era gay. Entre os X-men existe um casal "homoafetivo". A turma da Mônica, no
Brasil, também vai adotar personagens gays. Se nos anos 80 as HQs inovaram lançando
versões femininas dos heróis, como mulher-aranha e mulher-hulk, agora surgiram heróis do
terceiro sexo.

Em resumo, o politicamente correto presta-se à censura, à mentira e à imposição das

novas idéias progressistas. Não é "respeito", mas doutrinação.
 O Muro de Trump

A Esquerda ficou indignada quando Trump anunciou a construção de um muro separando

os EUA do México.

O muro de Trump servirá para proteger seu país de invasores, nada mais do que
imigrantes ilegais. É o mesmo que faz um cidadão quando constrói um muro em torno de sua
casa. É um direito e ninguém pode impedi-lo. Nenhum indivíduo, desde que tenha
documentação legal, está proibido de entrar nos Estados Unidos.

A esquerda, porém, tomou o partido dos imigrantes ILEGAIS (devemos sempre ressaltar
esta palavra) e como controla a imprensa, toda a mídia virou defensora da ilegalidade. Querem
fazer dos Estados Unidos o que fizeram da Europa, regiões que estão se empobrecendo a olhos
vistos, graças à chegada incontrolável de imigrantes, quando não há lugar para recebê-los.

Não pensem que seja por compaixão: é para angariar votos. Quem vota na esquerda? Os
pobres, os desempregados, os desesperançados, ou seja: o imigrante ILEGAL. Ora, na Europa e
nos EUA, a pobreza é pouca. A solução foi rapidamente encontrada: importar miséria,
incentivar a imigração ILEGAL, massiva, irrestrita, irresponsável e usar a imprensa, amiga, para
fazer campanha a favor.

O resultado é uma crise social sem precedentes. Regiões outrora ricas que começam a se
favelizar, hordas de imigrantes insatisfeitos, porque sua fome só mudou de país, cidadãos
nativos furiosos porque vêem seu país tomado de invasores, xenofobia, imigrantes praticando
assaltos e tudo o mais, graças aos planos de conquista mirabolantes da esquerda progressista!

É como se vê: a esquerda arrasa tudo por onde passa!

Paulo Freire, um charlatão

Em todas as artes existem os charlatães. Pablo Picasso não sabia desenhar, mas é
reverenciado como um gênio da pintura. Kant é absolutamente incompreensível em seus
livros, mas é tratado como gênio da filosofia.

Paulo Freire escreveu livros para disseminar o ódio entre as classes, para falar de
revolução e "libertar os oprimidos" e é chamado de "pedagogo" e gênio.

Eu me pergunto: que país poderia adotar seu método revolucionário da pedagogia do

oprimido se ele não passa de doutrinação comunista? Somente um pais comunista, mas nem
eles quiseram aproveitar o lixo produzido por Freire.
 Os que o defendem certamente não leram seus livros e se os leram baseiam-se no fato de
que Freire é completamente desconhecido e, deste modo, ninguém pode contestar seu
método de ensino.

Só um trecho do livro Pedagogia do Oprimido, de Paulo Freire:

"A objetividade dicotomizada da subjetividade, a negação desta na análise da realidade

ou na ação sobre ela, é objetivismo. Da mesma forma, a negação da objetividade, na análise
como na ação, conduzindo ao subjetivismo que se alonga em posições solipsistas, nega a ação
mesma, por negar a realidade objetiva, desde que esta passa a ser criação da consciência. Nem
objetivismo, nem subjetivismo ou psicologismo, mas subjetividade e objetividade em
permanente dialeticidade."

É como no conto de fadas "A Roupa Nova do Imperador". Como ninguém quer passar por
burro, vamos nos fingir encantados e manter a farsa.

O Enigma Paulo Freire

Olha, nunca consegui entender o que diabos é esse "método Paulo Freire". As pesquisas
na internet resultam em respostas vagas e confusas. O pouco que se depreende é o pior
possível. Uma tal de "pedagogia do Oprimido", em que o aluno "aprende por sua própria
conta" e "não deve respeitar o professor", tudo o que o ensino não deve ser. Deve ser por isso
q ninguém aprende nada. Freire criou a anti-escola!

Até quando se discute esse tal método, não se consegue explicar no que ele consiste,
observem. Ninguém entra em detalhes, como se não soubesse patavina. O mais provável é
que ninguém entenda bulhufas do tal método e esteja apenas defendendo Freire por ele ser
de esquerda.

Que país adotou o vago e confuso método Paulo Freire??

Se Paulo Freire representa o ensino brasileiro, então este cidadão deve ter seu nome
apagado para sempre da história. O ensino brasileiro sempre foi ineficiente.

Comecei a estudar em 81, há quase 40 anos, e recordo da professora reclamando da

ignorância dos alunos, que não entendiam o que deviam fazer nas provas. A questão pedia p
separar em sílabas, eles colocavam no feminino. A questão pedia para por no diminutivo, eles
passavam p o plural etc.

Com a passagem do tempo, só vi piorar o nível do ensino. No segundo grau, os alunos não
sabiam ler em voz alta. Jovens de quinze anos ficavam soletrando, como se tivessem ainda
sete anos, no início dos estudos.

Freire, além de comunista, escreveu seu método no auge do período militar. Estava cheio
de ódio do governo e temeroso com as perseguições. Imagina-se a mistureba que fez,
embaralhando conceitos comunistas e sentimentos revolucionários. Acabou deixando algo que
nunca deu certo e que ninguém consegue explicar ao público.

Chico Anisio nunca precisou representar Jesus como gay...

Piada engraçada é a que faz rir, dizem os simplistas. Mas onde fica o respeito?

Esses humoristas de hoje não fazem ninguém rir. Quem já conseguiu pelo menos sorrir
com essa geração sem graça que está aí? Eles simplesmente não tem graça. Resta a eles apelar
para a ignorância.

Alguma vez os humoristas da antiga baixaram a este nível? Chico Anisio nunca precisou
usar deste expediente, nem os Trapalhões ou Jô Soares. Quem não se esborrachou de rir com
o Costinha? Hoje ele seria considerado homofóbico por esta mesma geração de humoristas.
Não estaria no ar. O mesmo para Jerry Lewis, o gordo e o magro. Carlitos nem precisava de
som p fazer rir.

O Porta do Fundos é composto por humoristas de esquerda que, além de apelar para o
mau gosto em busca de audiência, querem impor sua pauta progressista à audiência. Um de
seus integrantes seria gay, outro é assumido fumador da erva do diabo. Consideram normal
seu modo de vida e querem impô-los à sociedade.

Não respeitam os cristãos, mas curiosamente respeitam os árabes. Debocharam quando

pediram que representassem um Maomé gay, mas a verdade é esta mesma. Respeitam e
respeitam muito os árabes, pois sabem das consequências de uma paródia ao líder
muçulmano, chefe da religião da paz...

É regra: Países onde comunismo e suas vertentes passaram

foram destruídos

1) União Soviética: A nova geração nem conhece, mas os antigos lembram bem como foi
sua derrocada humilhante, há 30 anos. Criada para ser a meca do comunismo e irradiá-lo para
o mundo, a União Soviética, com seus países-satélite escravizados, em questão de 80 anos
estava falida, completamente derrotada pelo capitalismo. Foi obrigada a assistir, impotente, o
abandono desses satélites, um a um, primeiro a Alemanha Oriental, depois a Hungria etc etc,
ficando limitada apenas à velha Rússia, que hoje não quer nem ouvir falar no sistema que
quase a destruiu.
 2) Cuba, Venezuela, Coréia do Norte: Os três têm uma história em comum. Ao contrário
da URSS, o seu processo de destruição pelo comunismo ainda está em curso. Como sempre
neste sistema, o que era para ser o paraíso dos trabalhadores se converte numa ditadura
totalitária, que não aceita sair do poder e deseja se perpetuar no comando. Coincidentemente,
esses ditadores, suas famílias e amigos são todos milionários, ou bilionários, como no caso da
Venezuela. Somos testemunhas oculares da história. Acompanhamos com tristeza o
esfacelamento destes países e de suas populações diante de nossos olhos, sem que nada
possamos fazer.

3) França: Este será o primeiro país a ser devastado pela mais recente versão do
comunismo, o progressismo. Tanto a França criou benefícios sociais que agora ficou refém
deles. A população envelheceu, a previdência quebrou e acabou-se o dinheiro. Não há recurso
para sustentar o Welfare State. O número de aposentados explodiu, a mecanização suprimiu
empregos, as famílias árabes têm 5 filhos, em média, enquanto as francesas mal tem um.
Dentro de algumas décadas, a França será uma república islâmica, a Marselhesa será
substituída por um hino em árabe, a bandeira tricolor dará espaço a um pavilhão verde com o
crescente, o idioma francês dará lugar ao árabe e a França como a conhecemos será coisa do
passado, como o império romano e a Babilônia... Pelo mesmo caminho vão Inglaterra e
Alemanha, se não tomarem muito cuidado. Londres elegeu um prefeito muçulmano.

4) Na Bolívia, um índio, que se dizia puro e não contaminado pela malícia dos brancos,
acabou por se tornar um deles, foi pego fraudando as eleições e exilou-se no México (sempre a
esquerda querendo se perpetuar no poder, por quê?). Deixou para trás um país dividido entre
índios e brancos (outra característica da esquerda: dividir o país).

5) O México elegeu um esquerdista e após um ano já está amargamente arrependido. O

presidente Obrador, em suas declarações, diz odiar militares e demonstra simpatia com
traficantes. A crise que começa a ser formar no país em um ano mostra q seu governo já está
desacreditado.

6) Vejamos como nosso vizinho, a Argentina vai estar daqui a quatro anos, após o
governo do poste peronista-esquerdista-kirchnerista.

7) O Brasil se livrou de se transformar em algum desses países. Bastaram 13 anos de PT

para sentir na pele o que é um governo de esquerda. O país está arrasado, e assim ainda ficará
por uns vinte anos, mas ainda tem jeito, felizmente.
 Minorias esfacelam a sociedade e a paralisam, criando
divisões intransponíveis

Uma sociedade unida tem interesses gerais, voltados a resolver as questões nacionais.

Uma minoria tem interesses particulares, voltados a resolver as questões menores, das
próprias minorias.

Quanto mais minorias, mas esfacelada ficará a sociedade, uma vez que as questões
maiores são deixadas de lado em nome das questões menores, que somente atendem às
minorias.Tal fragmentação leva à paralisia da sociedade, à estagnação da economia, à divisões
da sociedade, mesmo na família.

Tais rivalidades ocorrem porque, obviamente, cada minoria crê que seus direitos sejam
mais importantes que os das demais minorias. Isto leva a disputas até mesmo dentro das
famílias. Quantas famílias encontram-se divididas no Brasil? Uma minoria passa a ver as
demais como adversários, e mesmo os cidadãos passam a desconfiar uns dos outros. É o
quadro que vivemos hoje. Parabéns ao progressismo!

Veja por que alguns "aliados" de Bolsonaro mudaram de lado

O que era certo antes das eleições, agora serve de pretexto para mudarem de lado.
Apoiaram Bolsonaro por ser Bolsonaro e agora o rejeitam por ser Bolsonaro. Mas a verdade é
outra, vejam:

- Joice Hasselman: queria concorrer à prefeitura de SP, mas Bolsonaro era contra. Muito
antes de trair o preside nte, esta cidadã apareceu diversas vezes com Dória, deixando claro q
não era confiável.

- Alexandre Frota: Tinha como objetivos indicar amigos para o ministério da cultura, assim
como fazer um filme baseado no livro Identidade Frota, sua própria biografia. Todos viram as
ridículas fotos ao lado de Dória. Assim como Joice, avisou diversas vezes q iria sair.

- Lobão: queria patrocínio para DVDs e shows. Uma vez que não os obteve, em três meses
já estava pregando contra o governo. Sempre havia feito discurso socialista, posado ao lado de
sem-terra e outros esquerdopatas. Como alguém pode ter acreditado na súbita
transformação?
 - Danilo Gentilli: queria financiamento para seus filmes de péssimo gosto e patrocínio p
seus stand-ups sem graça. Contrariado, hoje vive xingando as pessoas no Twitter com palavras
de baixo calão, apresentando total desequilíbrio emocional. Tornou-se irreconhecível.

- Gustavo Bebbiano: foi descoberto que era um informante da mídia. Repassava

informações ao Antagonista, mantinha relações próximas com a Globo, dando exclusividade à
emissora, embora isso tivesse sido proibido pelo governo.

- MBL: aproveitadores que usaram o governo para se eleger. Assim q chegaram ao poder,
rapidamente a máscara caiu. Kim Kataguiri hoje apóia a volta do imposto sindical.

Como se vê, todos oportunistas que se aproveitaram para surfar na onda bolsonarista.
Passada a eleição, foi cada um cuidar de seus interesses. Podem fazer as críticas que quiserem
a Bolsonaro, mas ele é o mesmo das eleições. Os aliados de ocasião é que mudaram, e muito!

Características da esquerda progressista:

- Criar uma minoria, ainda que para isso seja preciso inventar novos gêneros ou raças.

- Conceder a esta minoria um privilégio, garantindo assim o voto da mesma nas eleições.

- A regra é seguir dividindo indefinidamente a sociedade, até que esta fique esfacelada.
Quebrando a divisão tradicional de classes, tornando-a complexa e intrincada, teremos uma
sociedade sem objetivos gerais, apenas específicos, onde cada minoria só pensa em si mesma,
na obtenção de seus direitos, ao mesmo tempo em que objetivos nacionais como o combate à
corrupção, ao desemprego, à miséria perde sua importância. Pergunte a um integrante dessas
minorias e veja se ele se preocupa com qualquer um desses assuntos capitais.

- Rotular os adversários de fascistas, nazistas e racistas. É o discurso que agrada à sua

platéia de minorias, "perseguidas pelo stablishment". Desagrade um esquerdopata e é assim
que será chamado. Não há perdão para um fascista, um nazista, um racista. Logo, seus
inimigos são elevados também à condição de inimigos da humanidade e os esquerdistas
seguem puros, intocáveis.
 China, único sobrevivente do comunismo

De todos os países atacados pelo câncer chamado comunismo, o único a sair ileso foi a
China, que adotou o sistema capitalista e está destinada se tornar a maior potência mundial
em breve.

Com seus 300 bilionários e mais de 100.000 milionários, o ex-gigante comunista reúne em
seu território todas as grandes multinacionais do mundo. Não tem qualquer restrição ao lucro
ou à concentração de renda. Seu sistema político, porém, lamentavelmente permanece
comunista: só permite a existência de um partido político e seu governo censura a imprensa e
a internet.

Por meio de um contorcionismo político nunca visto, a China conseguiu de alguma forma
conciliar os dois sistemas, sua economia há três décadas mantém um crescimento anual de
pelo menos 6% e em menos de 20 anos seu PIB terá superado o americano.

Quanto aos demais que passaram/passam pelo comunismo, ficou a conta para pagar,
economia arrasada e sociedade dividida. Décadas perdidas, ou mesmo gerações inteiras.
Segue a lista de vítimas da desgraça:

- União Soviética (Só agora, mais de 100 anos após a chegada do comunismo, a Rússia
começa a se tornar uma potência. As demais 20 nações que compunham a URSS até hoje se
ressentem do atraso comunista. Quantas gerações perdidas!!!!)

E mais:
- Cuba
- Venezuela
- Coréia do Norte
- Brasil
- Argentina
- Bolívia

Qualquer indivíduo com um mínimo de inteligência terá de se posicionar contra tal

sistema!
 Folha de São Paulo tem imunidade para mentir!

A Folha tem salvo-conduto da justiça brasileira para dizer o que quiser sem correr riscos
de punições. O jornal, de alguma forma, garantiu a impunidade de seus atos. Pode publicar
ofensas à vontade, assim como as mentiras mais escabrosas, pois tem a certeza de que nada
lhe acontecerá.

O caso sugere um coluio com a justiça, pois, coincidência ou não, o jornal não ataca os
tribunais, mais notadamente o Supremo, principalmente os juízes Toffoli e G Mendes.
Poupados, eles lavarão as mãos quando tiverem de julgar processos contra o jornal.

São inúmeros os exemplos:

1) O tal "disparo" de mensagens feito por Bolsonaro, uma farsa desmentida ainda na
época de sua publicação e que quase custou a eleição do presidente. Fez mais de um ano e
nada de retratação. Ironicamente, Haddad é quem acabou condenado pelo delito. A frase de
Lenin vem à tona: "Acuse-os do que você é..."

2) Caso Intercept: mentiras igualmente contestadas já na época em que vieram à tona.

Hoje já está confirmado que diversas mensagens foram forjadas, inventadas mesmo pelos
"hackers". Canalha como sempre, a Folha jamais se retratou.

3) O governo daria calote no Bolsa-Família! Poucos dias depois da publicação desta

notícia absurda, o benefício foi liberado pelo governo. Novamente não houve retratação, nem
qualquer explicação pelo erro grosseiro.

4) Além dos citados, um rol interminável de outras mentiras publicadas ao longo do ano.
Não somente mentiras como ofensas, onde colunistas do jornal chegam até a usar palavras de
baixo calão para ofender o presidente, no que já nem merece mais ser chamado de jornalismo,
mas de uma mera questão pessoal entre o jornal e o presidente.

A Folha virou um mero blog de esquerda, tão rasteiro como os demais sites esquerdistas,
cujos nomes nem merecem ser citados aqui. Espera-se que tenha o mesmo final.

Felizmente, dependência do Brasil aos Caminhoneiros deverá

diminuir muito nos próximos anos

A fake news sobre greve dos caminhoneiros lembrou os transtornos da paralisação do

ano passado, mas felizmente algo desta monta nunca mais devera ocorrer.
 Com os investimentos em infra-estrutura nos próximos anos, vai cair bastante a utilização
de caminhões como transporte de carga no Brasil, o que será um alívio, visto o aperto causado
pela última greve.

Serão construídas diversas ferrovias e hidrovias. A navegação de cabotagem (porto a

porto, pelo litoral) será impulsionada. O transporte por avião também crescerá com o
aumento na quantidade de companhias aéreas.

O transporte via caminhão praticamente ficará restrito a trajetos mais curtos, como
intermediário entre os outros meios de transporte e o comércio local. Serão poucos os que
cruzarão o país de ponta a ponta, como fazem hoje.

Até o fim do governo, a dependência a este tipo de transporte terá se reduzido bastante,
com rara possibilidade de greve, como a que vimos no ano passado. E menos ainda de fake
news da Folha.

Estratégia da imprensa contra Trump é a mesma usada contra

Bolsonaro

As semelhanças são tão grandes que podemos dizer sem medo de errar: essas estratégias
são feitas pelas mesmas pessoas.

Ambos os presidentes começaram a ser fustigados antes mesmo de tomar posse, com
ataques de uma virulência jamais vista. São conspirações ridículas, não se sustentam, mas que
não saem do noticiário graças ao apoio da mídia esquerdista (outra semelhança com o Brasil).
Todo o noticiário negativo contra Trump é dado com destaque aqui, tentando vincular a
imagem do americano à de Bolsonaro.

Toda semana há um novo "escândalo". Com a experiência da imprensa em calúnias, é

fácil para eles inventar um fato, colocando frases fora do contexto, fritando ministros,
distorcendo notícias, torcendo contra o país, apoiando personalidades estrangeiras, como
Macron e Greta Thunberg.

Lá como cá as boas notícias são jogadas para escanteio. Notaram como as boas notícias
da economia sempre "surpreendem" os economistas e o mercado? Esse pessoal não sabe
fazer contas, não sabe fazer projeções mensais? Ou será que agem de má-fé, mesmo, como
parece?

Agora Trump sofre um processo de impeachment fake. Não há dúvida de que o mesmo
será feito aqui em 2021, véspera das eleições. O roteiro é o mesmo, e é previsível, pois os
autores são os mesmos.

Acompanhem o noticiário americano. Eles estão dois anos à nossa frente. O que ocorre
por lá se repete aqui.
 Lacração nos quadrinhos

Não deixe mais seus filhos lerem quadrinhos. As HQs viraram um antro gay. Todos os
personagens estão sendo pouco a pouco convertidos ao homossexualismo ou ao
bissexualismo. Estão fazendo uma lavagem cerebral silenciosa nas crianças, que está passando
despercebida dos pais!

A lacração chegou com força total ao mundo dos super-heróis. Muitos, que na minha
infância, eram machões, agora são "homoafetivos". A lista não para de crescer:

- Homem de Gelo
- Lanterna Verde
- Deadpool (pansexual)
- Batwoman
- Hulk Original
- Além de heróis pouco conhecidos, como hulkling, estrela polar, wicano etc, que
superpovoam as histórias, criando um ambiente perfeitamente "progressista" para um público
ainda em formação, como os adolescentes.

Uma estratégia que usam é criar "universos paralelos", onde personagens heteros em
nosso mundo podem viver romances gays. Um exemplo é a estória entre Wolverine e
Hércules, transformados em duas bichonas!

Aparentemente, só existem gays entre os mocinhos, o que deixa aos vilões o indesejado
posto de hetero. É o que estão ensinando aos seus filhos!

Até a turma da Mônica, de Maurício de Sousa, já se prepara para lançar um personagem

gay. O caso é mais grave, pois Maurício sempre escreveu Hqs para crianças!

Globo é um partido progressista

Antes eu pensava que era apenas questão de audiência, transformar personalidades em

heróis ou vilões do público para angariar índices elevados no Ibope.

Mas, não. Trata-se de uma ideologia mesmo. A Globo, a despeito de faturar bilhões por
mês, é uma emissora comunista progressista e usa sua programação para divulgar esta
ideologia nefasta.
 A começar do jornalismo. Quem não lembra do esquerdista Obama? Quando foi eleito,
parecia que Cristo tinha descido à Terra. Obama foi divinizado pela Globo simplesmente por
ter sido o 1o presidente negro dos EUA. Iria mudar o mundo com um simples gesto. Toda a
humanidade iria cair a seus pés - foi um dos piores presidentes da história americana. A única
coisa que fez, a alteração no sistema de saúde, foi anulada por Trump. Em resumo: o deus
Obama não fez nada! Um picolé de chuchu pior que o Alckmin.

Agora é Trump. A Globo torce pelo fracasso dele desesperadamente. Às vezes parece que
Trump é o presidente do Brasil, tamanha a antipatia que tem dele, por ser conservador e ir
contra suas pautas progressistas. Mas não faz diferença, a Globo torce contra o presidente do
Brasil também. E igualmente está contra o governador do RJ e o prefeito da capital carioca,
todos opostos a suas idéias progressistas.

O último presidente que a Globo elegeu foi FHC, em 1998. De lá pra cá, cinco derrotas.
Parece que ser o candidato anti-Globo ajuda a vencer as eleições...

Em seu jornalismo, a Globo promove a bandidolatria, suas manchetes evitam ao máximo

a palavra "bandido", querendo fazer do criminoso uma vítima da sociedade, e procuram fazer
das vítimas os criminosos da história.

Para a Globo, bandido é herói e polícial é bandido. Toda bala perdida é sempre disparada
pela polícia! Nunca se viu tiro de traficante matar alguém. Hoje deparei com uma manchete
antiga que resume tudo isto: "suspeito de reagir a assalto". Isto explica a doeça que tomou
conta do jornalismo global.

Seus jornais adoram promover a causa gay. Se o mais longínquo e desconhecido país,
como Singapura, resolver liberar o casamento gay, é uma festa no JN. Manchetes e
reportagens efusivas sobre mais um país alcançado pelo progressismo. Da mesma forma,
quando alguma nação proíbe união homoafetiva, o clima no jornal é de velório e os
apresentadores fazem uma carranca de ódio ao ler a notícia.

Durante todo o dia a programação global cuida de impulsionar o homossexualismo, desde

o programa de Fátima Bernardes, passando pelas novelas. Em toda novela tem um gay,
mostrando que a emissora tem um plano de disseminar a pederastia na população. São mais
de seis horas de novela diárias, logo, seis horas de propaganda progressista diária, querendo
impor à população um modo de vida anti-natural. Seus programas tornaram-se inassistíveis.

O velho Roberto Marinho, lá do inferno, deve estar estrebuchando diante das loucuras
que seus rebentos estão fazendo na Terra, destruindo a programação de sua emissora,
levando-a à perda total de qualidade e à consequente falência,
 Caso Flávio Bolsonaro: a intenção do MP não é condenar,
sequer processar. Apenas manter os ataques constantes

O MP já detem as informações sobre Queiroz desde janeiro de 2018, há quase dois anos,
portanto.

Ficou calado até novembro de 2018 e após as eleições começou a disparar a onda de
ataques. Desde então, mais ou menos a cada dois meses, vemos o que está acontecendo
agora. Denúncias requentadas que se repetem periodicamente. E, além disso, nada acontece.

Por incrível que pareça, o MP não quer condenar Flávio e Queiroz, não quer nem mesmo
processá-los (o que não ocorreu até agora). Pretende apenas prosseguir na onda eterna de
ataques, repetindo as mesmas notícias,

É o que faz a imprensa americana com Trump. Exatamente o mesmo modus operandi.

A estratégia já não surte mais efeito nos índices de aprovação de Bolsonaro. Ainda ontem
saiu algo na Folha ou no Estadão. Os estragos estão restritos ao próprio senador Flávio
Bolsonaro. A imprensa achacadora terá de elaborar outro plano.

Cacá Diegues quer derrubar Bolsonaro somente porque o

cinema não recebe mais verbas...

Em sua coluna no Globo (https://outline.com/rcDb8f), o diretor de cinema Cacá Diegues

destila todo o seu ódio contra o governo, o mesmo discurso decorado da esquerda.

Porém, mais adiante, Diegues "entrega" a verdadeira causa: o governo não está
destinando mais verbas ao cinema. Diegues está "desempregado", quer derrubar um governo
inteiro somente porque está sem financiamento para seus filmes. Para Diegues, "não há nada
mais importante do que o cinema", "nenhum país pode sobreviver sem cinema", "o Brasil vai
acabar se não tiver cinema".

Natural. há mais de quarenta anos ele vem sendo sustentando por tais verbas. E o pior:
sua produção é de qualidade altamente questionável, quase toda ela inexpressiva. Nos últimos
30 anos não se salva nada.

Ele confirma a hipocrisia quando pede que o falido governo do RJ financie a produção
desses filmes. Demonstrando sua imensa cara-de-pau, ele praticamente exige que os sofridos
cariocas sustentem filmes deficitários, que não atraem público algum, o que pode ser
comprovado nesta matéria: http://revistadecinema.com.br/2018/11/bilheterias-brasileiras-
vivem-momento-desesperador/.
 Como sempre o Globo utiliza artistas como escudo para atacar a política governamental
de cortes nas verbas para a cultura. Nos últimos dias tem sido comum no jornal gente ligada à
cultura atacar o governo, seja em "entrevistas", seja em colunas.

Se os filmes de Cacá Diegues são bons e, portanto, dão lucro, por que a própria Globo não
os financia? De qualquer modo, o próprio Diegues não teria dificuldade de encontrar recursos
privados se oferecesse um bom projeto a empresários, à Netflix ou outros serviços de
streaming.

Ao invés de "correr atrás" dos recursos, humildemente batendo de porta em porta, quer
mesmo empurrar seu lixo cultural para a população pagar. Comunista rico acostumado a viver
do erário.

CNN Brasil: uma tv que não tem pé nem cabeça

Como pode alguém investir num segmento cada vez menor, como a tv fechada, que vem
perdendo quase um milhão de espectadores por ano e está condenada a desaparecer devido
ao streaming?

Na tv fechada as audiências são baixíssimas. Para q se tenha um idéia, a líder do setor é a

GloboNews, que há meses não passa de míseros 0,5%.

Não obstante, o investimento que a CNN Brasil está fazendo em pessoal é gigantesco,
investimento de tv aberta, não de tv fechada, apostando em jornalistas de altíssimo salário,
em níveis que a Globo não vinha mais conseguindo manter.

Ainda que consiga dividir a audiência com a GloboNews, não vai além de 0,25%, com
tendência a cair, uma vez que a audiência da tv fechada está derretendo a olhos vistos.

Muito já se especulou se a CNN Brasil será de esquerda ou direita. Seu dono é um

empreiteiro que já ganhou muito dinheiro com o Minha Casa, Minha Vida. Isto responde a
pergunta? O dono da emissora não só é esquerdista como pretende recolocar seu partido de
volta ao poder para novamente lucrar com programas de habitação. Não bastasse isto, a
matriz americana é igualmente esquerdopata.

A CNN Brasil será de ESQUERDA, mais um órgão noticioso, que embora deficitário, estará
voltado para atacar o governo. Está sendo criada com finalidade exclusivamente eleitoral,
destinada a ter vida curta, de alguns poucos anos, tamanha a disparidade entre o alto
investimento feito e o baixo retorno da tv fechada...
 Os neo-esquerdistas que já começam a se revelar: Luciano
Huck, Felipe Neto, Porchat, Duvivier

Está clara a nova estratégia da esquerda: cooptar gente com influência midiática,
principalmente youtubers. Só não acredite que esses esquerdistas repentinos estejam fazendo
isso por ideologia. O objetivo é político: cargos, influência, dinheiro, poder, financiamento para
seus projetos pessoais etc. Como tudo o que envolve a esquerda, não há nada de graça para
eles.

É preciso começar logo a desmontar essas farsas.

- Luciano Huck é o candidato da globo, que vai renegociar a dívida impagável da emissora.
Quando lula saiu da cadeia, Huck emprestou o avião... Mantem uma "escola" p formação de
políticos, a RenovaBR. Sabe como eles comemoraram a formatura? Aos gritos de "Lula Livre"...

- Felipe Neto no início de carreira fazia piadas homofóbicas e machistas, era um

conservador típico. Após as eleições, súbita mudança. Ele agora é um esquerdista exemplar. Os
posts políticos, que antes não fazia por odiar política, agora abundam, todos criticando o
governo, é claro. Ama os gays e odeia os machistas. Até sua aparência mudou, tornando-se
mais afeminada.

- Fábio Porchat e Gregório Duvivier, os líderes do Porta dos Fundos, ambos Youtubers. O
próprio Porchat e o pai estão envolvidos com desvio de dinheiro da lei Rouanet, indicando
ligações antigas com esquemas de corrupção. Duvivier, no episódio do hacker, teve acesso ao
bandido, chegando a sugerir que este invadisse telefones de gente do governo. Tal privilégio,
obviamente só pode ser reservado a gente com muita influência no PT. Não há dúvida de que,
aproximando-se as eleições, eles vão mergulhar de cabeça na campanha.

É a esquerda se organizando, montando sua base de apoio e formando seus candidatos

para 2022...

Analise básica do porque o socialismo não ser lógico, e nem

durável.

1 É uma filosofia disfarçada de sistema político econômico.

2 É reducionista, pois vem da idéia de um só autor.
3 Quebra a Lei básica universal da liberdade.

Tudo funciona através da evolução, ou seja, gradual transformação. Um modelo político

econômico, pode superar outro, mas só em acordo com o ideário coletivo, os "cortes
históricos" são efêmeros.
A humanidade funciona em conjunto, então a inteligência coletiva, supera a inteligência
individual, é só questão de tempo.
 Dai, Os três grandes sistemas econômicos se desenvolveram, e se transformaram ao
longo de séculos. O escambo foi se transformando em feudalismo, que foi se transformando
em capitalismo. Nenhum desses modelos foi inventado por uma só, ou poucas cabeças, são
adaptações e transformações naturais de um ideário coletivo humano.
Pois o socialismo contrariamente, é só uma filosofia, travestida de sistema político
econômico. É um simples corte histórico, e por si só, morre. O que a humanidade pode e Tem
a obrigação de fazer, é se educar, daí a morte do socialismo é mais rápida, pois socialismo é
inversamente proporcional a inteligência.
A educação moral e acadêmica, é a arma que mata rápido o socialismo, e na "bala de
prata" para matar esse vampiro, está escrito "rede social", ou seja, o ideário coletivo.
A União intelectual coletiva, destrói a particularidade simplista socialista.

A crise de credibilidade do jornalismo - Carlos Alberto Di

Franco:

“A crise do jornalismo está intimamente relacionada com a perda de qualidade do

conteúdo, com o perigoso abandono de sua vocação pública e com sua equivocada
transformação em produto mais próprio para consumo privado. É preciso recuperar o
entusiasmo do ‘velho ofício’. É urgente investir fortemente na formação e qualificação dos
profissionais. O jornalismo não é máquina, tecnologia, embora se trate de suporte
importantíssimo. O valor dele se chama informação de alta qualidade, talento, critério, ética,
inovação […]
A internet é um fenômeno de desintermediação, uma realidade disruptiva. E que futuro
aguarda os meios de comunicação, assim como os partidos políticos e os sindicatos, num
mundo desintermediado? Só nos resta uma saída: produzir informação de alta qualidade
técnica e ética. Ou fazemos jornalismo para valer, fiel à verdade dos fatos, sem engajamento
ideológicos, apoiado na força de uma opinião equilibrada e qualificada, verdadeiramente
fiscalizador dos poderes públicos e com excelência na prestação de serviço, ou seremos
descartados por um consumidor cada vez mais fascinado pelo aparente autocontrole da
informação na plataforma digital.”

Como se dividem agora as redes sociais

- Os Bolsonaristas reais: estes continuam, independente de qualquer percalço,

principalmente porque são de direita e não aceitam mais de jeito nenhum o retorno dos
canhotos.

- Os Ex-Bolsonaristas, que nunca foram Bolsonaristas, na verdade, e "mudaram de lado"

repentinamente ao perceberem que não teriam seus objetivos pessoais atingidos. Nando
Moura é o caso mais recente, um furibundo que faz questão de destilar seu ódio gratuito
contra quem antes adorava (segundo o site socialblade.com, seu público vem derretendo).
Danilo Gentilli é outro. De seu Twitter, ameaça dar pancada em quem discorda dele (o site
twitteraudit.com entrega que, de seus 17 milhões de seguidores, 10 milhões são fake...). E
Além deles, Lobão, Frota, Hasselmann, Dória, Witzel, MBL, Kataguiri, aliados de primeira hora
que se converteram em adversários de primeira hora, de acordo com seus interesses espúrios.
Nenhum deles jamais foi seguidor de Bolsonaro, todos são aproveitadores que surfaram na
onda e agora mostram sua verdadeira face, uns de esquerda, outros meramente buscando
objetivos pessoais. Estes estão à venda para quem oferecer mais. Não se surpreenda se os
ouvir gritando lula livre por aí...

- A Esquerda: são semelhantes aos anteriores, apóiam a esquerda por interesses

meramente pessoais, não por ideologia. Manipulam os ex-bolsonaristas à vontade, sem que os
burros percebam, fornecendo-lhes "pauta" para seus comentários de ódio no twitter. Em
breve veremos muitos desses "ex" de braços dados com os da esquerdalha. Será que o eleitor
vai cair nesta união de vermelhos com traíras?

Diferenças entre Conservadores e Progressistas

Os Conservadores, o termo ja diz, preferem conservar o mundo como está. Homem é

homem, mulher é mulher. Eles apóiam todos os valores tradicionais, valorizam a familia e a
religião, como seus antepassados. Um Conservador não divide o mundo em minorias artificiais,
mas segue os parâmetros ditados pela ciencia. Um Conservador odeia o politicamente correto.
Ele não precisa criar termos novos para nomear o que já existe, como "masculinidade tóxica"
no lugar de machismo ou "insegurança alimentar" ao invés de fome. Tampouco ele é tolerante
com as drogas e não vê um criminoso como um pobre opressor.

Progressismo é basicamente o contrário do Conservadorismo, como se tivesse sido criado

exatamente para ser o contraponto deste. O Progressista acredita que tudo "evolui". Mesmo
algo imutavel, como o genero de um indivíduo, "evolui" e se o ser humano antigamente tinha
dois sexos, de uns anos para cá, passou a ter 3, depois 4, e agora ja se acredita que as crianças
nascem sem sexo mesmo e um médico deverá ditar sua orientação no futuro, ou seja, todos
somos transgênero. O Progressismo não tem escala de valores. Só se preocupa em defender
suas minorias artificiais. Abomina a pátria, a família, repudia a religião, tudo o que possa
manter a coesão da sociedade. Sem que seus seguidores saibam, ele pretende destruir a
sociedade erguida nos últimos dois mil anos e construir um "Admirável Mundo Novo", como
no livro de mesmo nome, um mundo de zumbis, sem alma nem objetivos.
 Gilberto Gil: a clara promiscuidade Artistas X Estado

Neste reveillon, Gilberto Gil fez um show em Niterói pela bagatela de 600 mil reais, show
cuja duração foi de míseros 45 minutos...

Aí está o motivo de os artistas gostarem tanto do Estado, generoso e pródigo com eles.
Para os cantores, tais apresentações são "cultura". Por isso vivem repetindo que o povo não
pode viver sem cultura, que um país sem cultura não existe, pobre do povo sem cultura... O
mesmo também repetem os cineastas e atores, defendendo financiamento p seus filmes, q
ninguém vê...

Só estão defendendo os próprios interesses, nada mais.

Principalmente agora que a pirataria praticamente inviabilizou a vendas de CDs e DVDs.

Os show minguaram devido ao baixo público. Restaram a eles somente essas apresentaçôes
ocasionais, como reveillon, carnaval. Eles estão indo à falência. Por isso, há poucos dias, a
cantora Ivete Sangalo estimulou a platéia no RN a xingar Bolsonaro. Não tem nada de
ideologia, é raiva da artista pelos poucos shows q tem feito. Nos vazamentos de óleo do NE,
em momento algum compareceram às praias p ajudar na limpeza: sem cachê essa turma não
tira a bunda da cadeira.

Lembre-se: toda vez que algum artista aparecer criticando o governo, esse artista está
apenas defendendo o desperdício de dinheiro público, como este q foi gasto com Gilberto Gil.

Tem alguém que odeia mais Bolsonaro do que a imprensa.

Sabe quem são? As empreiteiras!

Não são apenas os órgãos de imprensa que estao furiosos com a perda de suas verbas de
propaganda. Também as poderosas empreiteiras amargam um prejuizo gigantesco, mas q no
caso delas é bilionario!

Todas as obras de infra-estrutura do governo estão sendo construídas pelo exército ou

por parcerias junto à iniciativa privada. Isto põe fim ao lucro fabuloso que as empreiteiras
vinham tendo nos últimos anos, lucro que vinha mais do super-faturamento do que do
trabalho em si.

Calcule agora o desespero destas empresas, que ainda terão de aguentar mais 3 anos de
governo e talvez mais 4 depois destes. São novos tempos de faturamento escasso e
certamente de quebradeira para muitas delas, acostumadas ao dinheiro fácil. Além do mais,
tem de pagar os acordos de leniência feitos com a justiça.
 Não é difícil perceber que elas se aliaram à mídia, num casamento sórdido, para atacar o
governo federal. São os dois setores mais atingidos pelo corte de verbas. As empreiteiras são
os sócios ocultos desta união. Elas pagam, a imprensa age como testa-de-ferro e ataca o alvo.

Há poucos meses, o presidente da BAND protestou num editorial, chamando a atenção

para a situação precária das empreiteiras, defendendo a sua salvação financeira. Há poucos
dias o rato Toffoli fez declarações semelhantes, dizendo que as empreiteiras não eram
culpadas pela corrupção, um verdadeiro escárnio, visivelmente tentando salvar velhos
esquemas.

Qual a fonte do ódio destilado pelos jornais e seus articulistas se não essas empreiteiras?
É pela boca destes que as empreiteiras extravazam sua raiva. Quem é que está
verdadeiramente por trás das críticas e do pessimismo da mídia, torcendo contra, rezando
pelo fim do governo, se não essas corporações poderosissimas, que ora definham e vêem o fim
mais próximo?

O neo-ambientalismo como instrumento do Progressismo

De uns tempos para cá, o ambientalismo estava fora de moda, quase não se falava mais
dele. Bastou que o Brasil tivesse um governo de direita para que o movimento, apoiado pela
esquerda, recrudescesse, capitaneado por Macron e Greta.

Nunca se falou tanto de ecologia, apesar de em anos anteriores terem ocorrido

devastações ainda maiores, todas ignoradas pela mídia.

Pois o neo-ambientalismo é um movimento ainda mais rigoroso que os seus

antecessores. Controlado pela esquerda e sua inseparável companheira, a imprensa, o
ambientalismo de hoje se radicaliza ao ponto de praticamente inviabilizar a atividade humana.

Estão tentando impor à atividade empresarial as mesmas amarras já impostas à nossas

opiniões com o discurso do "politicamente correto". Logo, assim como a nossa liberdade de
expressão, as empresas estarão tolhidos de explorar o meio-ambiente, limitados por todo tipo
de regras e regulamentos esdrúxulos. Assim como já não podemos falar mais nada, as
empresas de exploração ficarão praticamente inviabilizadas.

Tal atitude acabará com a economia, que ficará amarrada, e os governos estarão sem
meios de criar empregos. Será formada uma multidão de desempregados.

Entrará em cena então o assistencialismo da esquerda, para oferecer esmolas e

programas de renda mínima miseráveis, que não tiram ninguém da miséria mas dão votos
num Estado cada vez mais desmantelado.
 Veja neste vídeo como o Progressismo utiliza sorrateiramente estas e outras estratégias:
https://youtu.be/kaiHhHdqb5A

A estrategia do Progressismo para destruir um país

O Progressismo nada mais é do que o comunismo disfarçado, travestido com novas

roupas para se passar por um sistema novo e moderno.

A ligaçao fica clara quando observamos a estratégia que usam para chegar ao poder, a
mesma preconizada por Stálin: destruir o país por dentro, corroendo seus valores, aquilo que
mantém a nação orgulhosa e coesa. E quais são esses valores?

O patriotismo, a moralidade e a religião. Note como esses pilares da sociedade vem

sendo sistematicamente corroídos pelos meios de comunicação, e como, por coincidência, eles
são igualmente desprezados pelo progressismo esquerdista.

No mundo Progressista, Cristo é motivo de chacota e não encontra defesa nos meios de
comunicação, ao passo q as demais religiões são respeitadas. Estamos vendo isto ocorrer
agora no caso Porta dos Fundos. No Progressismo a moralidade simplesmente não existe,
conforme vemos nos vídeos abjetos que circulam pelas mídias sociais, mostrando alunos nas
situações mais obscenas. Quanto ao patriotismo, sabemos que os comunistas adoram o
vermelho, odeiam as cores nacionais, e cantam o hino de Cuba, não o hino de sua pátria.
Lembram-se da choradeira quando Bolsonaro queria obrigar a execução do hino nacional nas
escolas?

Imagine como se comporta um indivíduo sem valores num país igualmente sem valores, o
ideal Progressista? Tanto este indivíduo quanto este país estão perdidos, sem objetivos, sem
aspirações, ou utopias, nem sequer sonhos. Neste momento, o país desaparece, pois não há
mais identidade nacional. As pessoas já não se orgulham de si mesmas, odeiam-se umas às
outras e tornam-se medíocres, apáticas. Estão acabadas, entregues a seus governantes. É isto
que estamos vendo acontecer pelo mundo afora, principalmente Europa e EUA. Não por
coincidência, essas regiões vivem o seu pior momento na história. Os EUA enfraquecidos como
nunca estiveram, sem forças p derrubar o presidente da Venezuela e vendo a China estender
seus domínios. A Europa desmanchando-se a olhos vistos, dando lugar a uma outra nação,
uma extensão da África e da Arábia, um mundo morto cultural e financeiramente. Mais
detalhes neste vídeo: https://youtu.be/kaiHhHdqb5A
 O PT construiu universidades para doutrinar os alunos, não
para ensiná-los

Nos últimos anos aumentou bastante a quantidade de universidades pelo Brasil. Podia-se
imaginar que o pais iria virar uma potência na educacão, tamanha a quantidade de novos
estabelecimentos de ensino. Uma ex-presidente ate utilizava o slogan patria educadora.

O aumento na quantidade não se refletiu na qualidade, no entanto. Nossos universitários,

em sua maioria, tem formacao deficiente. Muitos desconhecem as operações basicas. Se
tiverem de escrever um bilhete, vário deles vão passar vergonha. Se solicitados a ler um texto
longo em voz alta, a maioria vai soletrar sofregamente, sem conseguir ler com fluência. E
muitos são analfabetos funcionais, não entendem o que lêem...

Quanto aos professores, estes não passam de sindicalistas, que usam seus alunos tão
somente para atender os interesses dos profissionais da educação. Estes incentivaram seus
alunos a protestar contra a Previdência, tentando sabotar a reforma. Os alunos foram
igualmente usados nos protestos contra o corte de verbas na educação, corte que vinha
acontecendo todo ano, mas nunca havia merecido manifestacao alguma.
Nunca se viu, no entanto, o professores incentivarem seus alunos a protestar pela má
qualidade do ensino, que forma universitarios semi-analfabetos. Com tal assunto, os
professores não demonstram preocupação alguma. Ele só mobilizam sua tropa para defender
os interesses da classe docente.

E a triste constatção diante da realidade é que estas universidades foram construídas tão
somente para formar esquerdopatas. Já se tornou um clichê. Universitário brasileiro é fanático
defensor da esquerda. Frenquentemente usuário de entorpecentes, vício adquirido dentro da
própria universidade. Acompanha a realidade via redes sociais esquerdopatas e de lá copia e
cola suas idéias rasas. Para ele, Dilma sofreu um golpe e Lula é honesto.

Sua alienação é tão grande que eles não vêem o que os sistemas defendidos por eles,
comunismo, socialismo e progressismo, que são basicamente a mesma coisa, fracassaram em
todo o mundo, por onde passaram deixaram um rastro deploravel de destruição. Deus queira
que a direita passe pelo menos 20 anos no poder para desfazer os tantos erros cometidos no
ensino brasileiro.

Comunismo, nazismo e fascismo: tudo a mesma fruta

Adolfo Mesquita Nunes [escrito no português de Portugal]

Nenhuma experiência comunista resultou noutra coisa que não em regimes assassinos,
torcionários, ditatoriais, condenando milhões à fome e à miséria. Foi sempre esse o resultado
das experiências comunistas.
 Uma laranja é diferente de uma pera e esta é diferente de uma maçã. E se a ninguém
ocorre confundi-las, de tão diferentes que são, também a ninguém ocorre procurá-las em
corredores distintos do supermercado: estão na mesma secção, na frutaria, porque por mais
diferentes que sejam todas partilham da mesma condição de fruta.

O mesmo se passa com o comunismo, o fascismo e o nazismo. São ideologias distintas,

cada uma com as suas inspirações e referências - e por isso não confundíveis, mas todas
partilhando da mesma identidade autoritária e totalitária, estando por isso arrumadas na
secção das ideologias que deram origem a regimes ditatoriais, assassinos, torcionários.

Sempre que alguém expõe esta ideia, há quem se apresse a elencar as diferenças entre
estas ideologias, como que impedindo a possibilidade de uma equivalência. Sucede que não
está em causa, pelo menos para mim não está, que essas diferenças existam, sendo algumas
significativas.

O que está em causa, e não pode ser esquecido, é que o resultado das três ideologias
partilha o mesmo destino: ditadura, censura, prisões políticas, perseguições, milhões de
mortes, fome, miséria. E nem vale a pena contar o número de mortos, porque as três, com o
comunismo à cabeça, não têm nada de bom para apresentar. Nenhuma das três ideologias
pode merecer de um defensor da liberdade qualquer contemplação. Uma hesitação a este
respeito é inaceitável.

Em defesa do comunismo, há quem diga que, na sua génese, no seu espírito, este nada
tem que obrigue aos resultados a que vimos assistindo. Discordo dessa ideia, mas rebatê-la
seria um outro artigo. Agora diria o seguinte: essa defesa vale de pouco quando temos como
certo que nenhuma experiência comunista resultou noutra coisa que não em regimes
assassinos, torcionários, ditatoriais, condenando milhões à fome e à miséria. Foi sempre esse o
resultado das experiências comunistas. Repito: sempre. É preciso ter ousadia para argumentar
que as ideias comunistas não têm qualquer propósito nesse sentido.

Não será assim, dizem-me, com os comunistas portugueses, que estão no Parlamento e
nas autarquias, participando da democracia, longe por isso de partilhar deste destino trágico.
Quem diz isso nunca leu o Avante e desconhece o PCP. Os comunistas portugueses não se
demarcaram até hoje dos milhões de crimes cometidos pelos regimes que apoiam. Mais, estão
hoje, em pleno século XXI, na linha da frente da defesa ativa, nem sequer tímida ou
envergonhada, de regimes assassinos. Nenhum partido português - desconfio que nem mesmo
o Bloco de Esquerda - conseguiria durar um ano que fosse a promover regimes assassinos nos
seus congressos, festas e órgãos oficiais como faz o PCP. Mas o PCP pode, e ainda aparece a
dar lições de democracia. Peço imensa desculpa, mas enquanto não houver essa demarcação,
honesta, séria, nada me leva a suspeitar que os comunistas portugueses se comportariam de
forma diferente se alguma vez chegassem ao poder, e por isso não aceito qualquer lição de
democracia vinda daqueles lados.

Vem isto a propósito do convite a Marine Le Pen para vir perorar no Web Summit.
Considero Le Pen uma impostora, e tudo me afasta dela, da sua visão fechada do mundo, da
sua amizade com ditaduras, da sua xenofobia. Esse meu afastamento é epidérmico, porque me
afasto de tudo o que relativize ou mitigue a liberdade e nos embrulhe em coletivismos. Sucede
que vários dos que à esquerda também apareceram a criticá-la, merecendo imensos aplausos,
andam de braço dado com ditaduras, defendem exatamente as mesmas políticas económicas
e isolacionistas que ela ou andam entretidos a arranjar desculpas para as atrocidades
cometidas por regimes de extrema-esquerda. Dessa gente não vem nada de bom. Mesmo
quando estão contra uma impostora como ela.

Proximidade entre Freixo e Fátima Bernardes escancara

ligação do PSOL com a Globo

Foi confirmado o que já se sabia, a conexão entre Globo e PSOL depois que foi divulgada
a foto retratando o encontro entre o político e a apresentadora em Portugal.

Se alguém achava ser coincidência o total alinhamento entre a ideologia do PSOL e o

noticiário da Globo, agora fica mais do que evidente a estreita proximidade dos dois. Note-se
como tudo o que é defendido pelo partido de extrema esquerda encontra respaldo na Globo:

- O policial como "opressor", o bandido como "oprimido".

- A liberação das drogas, principalmente da maconha (a apresentadora fez recente
apologia à droga em seu programa.
- A defesa de ditaduras de esquerda, como Venezuela e Cuba.
- Agora também a defesa de nações terroristas, como o Irã.
- Ódio ao presidente Trump
- Ódio ao presidente Bolsonaro.
- Culto a todos os ídolos de esquerda, como Greta Thunberg, Macron, DiCaprio.
- A defesa da causa LGBT como a mais importante de todas as causas.

Todos os partidos de direita são chamados pelo JN de "extrema-direita". Já a expressão

"extrema-esquerda" foi abolida pela emissora, embora o próprio PSOL seja desta corrente
extremista. Trata-se evidentemente de proteção ao parceiro comunista. Freixo deve se lançar
candidato à prefeitura do RJ, com total apoio da Globo.

Progressimo revela mais uma de suas facetas: agora apóia o

terrorismo internacional

Depois que um terrorista iraniano foi eliminado por um míssil de Trump, eis que surge
mais uma faceta do Progressismo, bem como da imprensa que o apóia: a ideologia do amor
está do lado do terrorismo! O PT já anunciou sua solidariedade ao terrorista morto, um
aprendiz de Bin Laden, a mesma solidariedade prestada à Venezuela e Cuba...
 Assistindo o noticiário, constatamos que a palavra "terrorista" foi abolida. Ao invés disso,
utilizam-se de todos os termos elogiosos possíveis para referir-se ao criminoso morto. General,
figura carismática, querido pelo povo, ídolo das massas, futuro presidente e até herói nacional.

Que diferença para alguns anos atrás, quando a mídia era de direita e a guerra contra o
terrorismo narrada do ponto de vista norte-americano. Naquele tempo, os ianques eram os
mocinhos e os árabes, os vilões. E o JN sempre iniciava cada matéria com a frase "Do ponto de
vista da sociedade judaico-cristã-ocidental...", embora ninguém até hoje saiba o que queria
dizer tal coisa.

Em pleno 2020, como em tudo o mais, assistimos a uma reviravolta, pois agora a
imprensa é controlada pela esquerda. Hoje em dia, os terroristas são os oprimidos e as vítimas
viraram os assassinos cruéis.

O Progressismo cunha mais um termo: o Identitarismo

Identitarismo nada mais é do que a tal divisão da sociedade em minorias, cada vez mais
numerosas e minúsculas.

A idéia, que parece inteligente, a princípio, converteu-se no grande fracasso da Esquerda.

Quanto mais a sociedade se fragmenta, mais ficam claros ao cidadão comum os absurdos do
Progressismo, mais fica evidente que as classes artificiais surgidas não são representativas, não
tem, na verdade, importância alguma e ganham cada vez mais o repúdio da sociedade.

Fica cada vez mais óbvio que a estratégia suja do Identitarismo é uma tentativa de
enfraquecer a sociedade, desviando o interesse das pautas nacionais, aquilo que realmente
importa, para questões menores, geralmente sexuais, e inexpressivas, como as "mulheres cis".
Já ouviu falar? Algum projeto importante pode estar sendo tirado de pauta para que se possa
votar o direito ao "gender fluid" ou a criação do estatuto do povo "queer". A cada dia surge um
novo terno, no desespero progressista de criar um novo sub-grupo para manipular.

Com dezenas de coisas mais importantes para pensar, como reforma tributária,
administrativa, prisão em segunda instância, saneamento básico etc, quem pode se importar
com grupos e mesmo sub-grupos da sociedade, a maioria deles artificial?

O Antagonista: o morcego da fábula

Conhece a fábula do morcego?

 O morcego é um malandro. Quando apanhado por um gato, ele sempre consegue
enganar o predador:

"O quê? Tá pensando que eu sou um rato? E você já viu um rato com asas? Não tá vendo
que eu sou uma ave?", diz, exibindo os longos membros alados. É o suficiente para o gato
abandoná-lo, coberto de vergonha pela burrice cometida.

Quando apanhado por uma cobra, predadora dos pássaros, é aí então que ele se esbalda:
"Como? Você acha que eu sou um passarinho? Já viu um pássaro com dentes?", diz,
arreganhando as presas. "Já tinha visto uma ave com focinho, orelhas e pelos? Ora, mas como
alguém pode ser tão burro de confundir um simples rato com um passarinho?!", debocha da
cobra.

"É, você tem razão!", conforma-se a cobra, encabulada, e o deixa ir.

E assim vai vivendo o morcego. Ora como pássaro, ora como rato, de acordo com os
interesses, mas na verdade sem ser um nem outro e sim um morcego.

É assim com o site O Antagonista. Apoiador natural de Alckmin e Amoedo, aliou-se a

Bolsonaro no fim do 1º turno, quando notou que o adversário seria Haddad. Todos sabiam que
nunca gostou de Bolsonaro. Era um casamento de conveniência. Passada a eleição, os Antas
rapidamente mudaram de lado.

Uma vez que eles simplesmente copiam e colam as notícias dos três grandes jornais e
estes jornais são esquerdopatas, naturalmente os Antas ganharam uma roupagem
esquerdista.

Acresce que um de seus donos é ligado a uma empresa do mercado financeiro (A

Empiricus, cujo proprietário até já foi preso) e é nítido como o site passou a fazer especulação
política descaradamente, tentando com isto influir no mercado financeiro, provocando alta ou
baixa de ações.

Já perdi a conta de quantos ministros já tentaram derrubar. Começaram o ano com Paulo
Guedes, depois Onix Lorenzoni, então o ataque sem tréguas a Sérgio Moro. Logo a seguir, veio
Ricardo Salles. A bola da vez agora é o ministro Wintraub, da educação. Incrível como o site
vem jogando fora credibilidade com especulações descabidas, visando tão somente interferir
no mercado de ações...

Assim como o restante da imprensa, passaram a bombardear Bolsonaro diuturnamente.

Porém, sendo também inimigos figadais do PT, vez por outra eles publicam algo contra o
partido. E então voltam a "colar" em Bolsonaro, pois se torna inevitável um contraponto entre
ele e o Nove Dedos. Raras vezes, vê-se um afago, como algum fato sobre o Aliança ou uma boa
notícia sobre a economia.

E seguem os Antas como o morcego da fábula. Ora contra, ora a favor, muito pelo
contrário, quem sabe, sempre ao sabor dos ventos...
 A egolatria dos artistas

Temos visto por toda parte o poderoso lobby dos artistas, empenhados numa cruzada
contra o governo, que desejam derrubar a qualquer custo. Não por questão ideológica, mas
por meros interesses financeiros.

Em suas entrevistas ou posts nas redes sociais, transformam suas músicas e filmes no que
há de mais importante na história da humanidade. Coisas infinitamente mais relevantes, como
saúde, educação, segurança pública, economia são temas que não passam nem perto do
discurso deles.

A única coisa fora de seu trabalho que se encontra entre suas preocupações é a
homofobia, que eles atribuem ao governo, e usam a calúnia como pretexto para chamá-lo de
nazista. Estão claramente reproduzindo um discurso ensaiado, já sabemos a mando de que
partido.

Em todo site tem algum artista reclamando, chamando o governo de nazista,

homofóbico, pedindo sua derrubada. Mas no final, ainda que indiretamente, a verdade acaba
vindo à tona. Xingam Bolsonaro porque não "apóia" a classe artística...

Com o corte de verbas implementados pelo governo, os artistas estão ficando sem
atividade. Muitos, devido ao elevado padrão de vida que levavam, estão endividados. Assim,
eles se coligam com a imprensa, que é igualmente inimiga de Bolsonaro, para disparar suas
críticas. Valem-se do fato de serem formadores de opinião. O público, infelizmente, quer ouvir
o que eles tem a dizer e os artistas utilizam o fato em causa própria, defendendo seus
interesses particulares. Uma pena!

Glenn Greewald, o novo patrono da imprensa brasileira

Sai Hipólito da Costa, patrono da imprensa brasileira, entra Glenn Greenwald, o novo
ídolo dos nossos jornalistas. Logo eles, que adoravam se vitimizar no período militar,
autoproclamando-se heróis. Pois agora aliaram-se aos bandidos!

A cada dia fica mais claro que a imprensa e o STF são controlados por forças contrárias à
Lava-jato. Toda a mídia brasileira, vergonhosamente, ficou contra a justiça brasileira e a favor
do jornalista americano, que nem sequer sabe falar português. Todos os órgãos fizeram
questão de destacar que ele está blindado pelo Supremo e não concordam com seu
indiciamento.

O americano é um notório agitador político. Contratado por partidos de oposição para

atacar governos com vazamentos de informação. Já havia feito o mesmo nos EUA, vazando
informações de segurança nacional, que atrapalharam na busca por terroristas. Agora se
mudou para o Brasil e, juntamente com o STF, se coloca em defesa do crime. Gilmar Mendes já
sinalizou que vai manter a blindagem do ianque.

O que vemos hoje no Brasil já aconteceu na Itália no tempo da operação Mãos Limpas.
Após um tempo atordoado, o crime se reorganizou, passou a controlar o congresso, a justiça e
a imprensa, mudou leis, ganhou apoio midiático e anestesiou a população.

Repete-se agora o mesmo no Brasil e GG é o braço do crime organizado, atuando em

conjunto com o STF e seus colegas jornalistas.

Crime organizado contra-ataca lava-jato e agora controla

imprensa, OAB e Supremo

Nenhum país jamais conseguiu derrotar o crime organizado. Ele sempre reage a qualquer
ação da justiça e logo parte para o contra-ataque. Foi assim na Itália, com a operação mãos
limpas e no Peru, após o escândalo Odebrecht.

Lá como cá, após apanhar um pouco e ficar nas cordas, o crime se reorganizou.
Corruptor, comprou a Suprema Corte, o congresso, a imprensa e a OAB. Estas entidades agem
em conjunto, isto está mais do que claro, numa ação coordenada, claramente em defesa do
crime organizado. Aqui estão alguns exemplos:

- lei do abuso de autoridade

- desidratação da lei anticrime
- derrubada da prisão em Segunda instância
- criação do juiz de garantias
- foro privilegiado ainda mais privilegiado
- contratação do americano Glenn Greenwald para atacar a lava-jato com mensagens
roubadas ou mesmo falsas

O Brasil agora está numa encruzilhada. A guerra voltou a ficar equilibrada e seu destino é
indefinido. O Brasil votou no presidente certo mas elegeu um congresso da pior qualidade,
sem nenhuma sintonia com o presidente. A correção terá de ser feita na próxima legislatura,
para corrigir os erros cometidos nesta.
 Quem é Glenn Greewald?

Alguém ainda acredita que este cidadão seja um jornalista "em busca da verdade"?

Óbvio que não. Ele é somente uma engrenagem de um sistema corrupto montado no
último ano para sabotar a lava-jato. Greewald é o braço da máfia com a imprensa, o seu elo de
ligação, como estamos vendo agora: toda a imprensa brasileira saindo em defesa do gringo,
indignada com seu indiciamento, como se ele estivesse blindado pela justiça, impedido de ser
preso!

Quando Greewald começou a vazar as mensagens de gente ligada à lava-jato (mensagens

roubadas e algumas adulteradas), já estava montado todo um esquema para a divulgação das
mesmas. Glenn já sabia disto. Sabia que haveria um juiz no supremo que lhe daria cobertura,
sabia que a imprensa faria o mesmo, assim como a OAB. Trata-se de crime organizado, e muito
bem organizado. Greewald não se colocaria em situação tão grave se não tivesse suporte de
todos os lados.

Quem acredita que ele recebeu mensagens de um prestativo hacker que só tinha
interesses patrióticos? Fica claro que foi tudo forjado pelo próprio Glenn. Tudo se deu ao
contrário do que é relatado por ele. Tudo leva a crer, foi Glenn que procurou o hacker e
contratou seus serviços para depois apresentar-se à mídia, cinicamente, como um mero
intermediário.

GG também é acusado de participar do esquema de compra de mandato de Jean Willys,

em benefício de David Miranda, "marido" de Glenn. Glenn foi diretor e produtor de filmes
pornôs na década passada, tendo David como um de seus atores principais. David era também
pequeno traficante e michê, além de aliciar menores para os filmes. GG e o "marido" saíram
de um submundo para outro, o da política. Nada de surpreendente.

O cara é um bandido internacional blindado pela suprema corte do Brasil. Sua atuação
mostra como o crime está infiltrado em todas as instituições brasileiras.

Rodrigo Maia já não esconde mais que está do lado do crime

Maia está espumando de ódio com a decisão de Fux, que suspendeu o juiz de garantias,
acusando o magistrado de desrespeitar o Congresso, quando foi o Congresso que desrespeitou
a sociedade ao aprovar uma lei como essa. O descontrole de Maia revela que ele tem o rabo
preso.

Ontem defendeu Glenn Greenwald! Greenwald é um jornalista estrangeiro, que mal fala
português, plantado aqui para sabotar a lava-jato. Maia comprova agora que é um dos
pilantras que dão suporte em território brasileiro ao jornalista.
 Outras atitutudes do presidnte do Congresso ilustram bem como ele age em prol dos
corruptos, ele mesmo, em verdade, cognominado de Botafogo nas planilhas da Oderbrecht.

Vejamos quantas leis pró-corrupção o Congresso tomou durante a gestão de Botafogo:

- lei do abuso de autoridade

- desidratação da lei anticrime
- criação do juiz de garantias
- foro privilegiado ainda mais privilegiado

Maia também costuma sabotar ao máximo todos os projetos de Bolsonaro. Só não

derruba aqueles nos quais o próprio Maia tem interesse político. As MPs mais personalistas,
ele simplesmente deixa caducar. Mas sempre diz em suas entrevistas apoiar o governo...

É, sem dúvida, o canalha-mor da república. Será que o eleitor irá reconduzir um bandido
como este, depois de todas as canalhices que ele vem fazendo, não digo contra Bolsonaro, mas
contra a própria sociedade?

OS 10 DEZ MANDAMENTOS DO COMUNISMO:

1. Corrompa os jovens e dê-lhes liberdade sexual … Se não puder convencê-los, confunda-
os.
2. Infiltre, subverta e suborne todos os veículos de comunicação de massa;
3. Segmente a sociedade em grupos antagônicos incitando-os a discussões sobre assuntos
sociais (polarização);
4. Use sempre as palavras Democracia e Estado de Direito e tão logo haja oportunidade
assuma o poder sem nenhum escrúpulo;
5. Contribua para o esbanjamento do dinheiro público;
6. Ataque as instituições do país, coloque-as em descrédito, principalmente no exterior
[…] crie pânico e aflição na população através dos índices de inflação; manipule os dados do
crescimento econômico;
7. Incentive as greves, mesmo que sejam ilegais […] faca isso nas indústrias que são os
pilares do país (petróleo, mineração, automóveis, alimentos, metalúrgicas, etc…)
8. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades não as coíbam; Crie problemas
e depois venda soluções.
9. Incentive o fracasso dos valores morais, da honestidade e da família.
10. Desarme a população, confisque as armas de fogo e torne a sociedade dependente do
estado […] assim você não terá qualquer resistência quando um conflito estiver para
acontecer.
 Dória é quem está por trás dos ataques da imprensa a
Bolsonaro, via publicidade (100 milhões) e financiamentos (14
milhões)

Já notaram como João Dória jamais é atacado na imprensa, e a mesma imprensa que o
blinda de críticas ataca Bolsonaro diuturnamente, sem tréguas?

Pois agora está explicado. Se antes já se sabia de seus gastos com publicidade no ano
passado - singelos 100 milhões! - agora vazou que Dória liberou uma linha de crédito de 14
milhões de reais p rádios e tvs paulistas, conforme se vê aqui:
https://twitter.com/leandroruschel/status/1220724638201929731 Será função do Estado
emprestar dinheiro a órgãos de comunicação? Se não é legal, é imoral, pois fica evidente o
interesse espúrio.

Fica clara agora a ira da mídia paulista contra Bolsonaro, não? São financiadas,
fartamente, pelo governador João Dória. Este, ao mesmo tempo q se blinda de ataques,
manda a imprensa de seu estado atacar sem tréguas o governo federal.

Todo mundo já viu que os jornais brasileiros combinam

manchetes, parece que foram escritas pela mesma pessoa. Está
tão manjado que já ficou previsível:

Manda a nova regra do jornalismo brasileiro q uma boa notícia (via de regra sobre
economia), deve sempre ser seguida por uma má notícia, para enfraquecê-la, intermediadas
pelo famoso MAS:
- [boa notícia], mas [má notícia]

Se a notícia for positiva, JAMAIS usar o termo "Bolsonaro" na manchete. Se for negativa,
SEMPRE mencionar o nome do presidente.
- Governo [boa notícia]
- Bolsonaro [má notícia]

Cria-se um factóide (mentira). Depois noticia-se q o presidente "recuou" de algo q nunca

havia afirmado, p desacreditá-lo
- Bolsonaro recua e... [boa notícia]

A imprensa, que nunca exibe prova de suas notícias, cobra q Bolsonaro prove alguma
afirmação. A cobrança somente se aplica aos inimigos. Dória e Covas jamais serão cobrados a
apresentar provas do q dizem.
- Sem provas, Bolsonaro diz que...

Anuncia-se um fato absolutamente imprevisível e de solução demorada (como o

vazamento de óleo do nordeste), mas cobram-se imediatas providências do governo
 - [má notícia] e o governo não tem nenhum plano de contingência.

Desencarceramento - desmontando a perversa lógica

Progressista

O progressismo quer soltar os presos alegando que prisão não recupera.

Ora, não seria a função do Estado oferecer estudo e trabalho aos presos? Principalmente
num governo de esquerda, tão preocupado com o social... Com certeza, a maioria absoluta dos
detentos teria recuperação.

A perversidade na lógica dos progressistas está no fato de que eles não querem e não
deixam que o preso estude e trabalhe na cadeia para depois alegarem justamente que prisão
não recupera! É exatamente a desculpa que os progressistas usam para pregar o
desencarceramento!

Vemos como a ideologia manipula os presos em busca de votos nas eleições. Os presos
acham que tem o apoio da esquerda, mas na verdade são usados por ela, que não nutre
qualquer interesse na sua recuperação. Faz tão somente um discurso demagógico em favor de
uma minoria.

Três cartórios que Bolsonaro tentou acabar e o Congresso não

deixou (cabe à sociedade se perguntar o motivo):

- Publicação de balanços em jornais

- Carteirinha Estudantil
- DPVAT

Os dois primeiros rendem só alguns "milhõezinhos" a um grupo de apaniguados. As

carteirinhas sustentam a UNE e o PC do B. A publicação de balanços mantem os jornais,
falidos. Já o DPVAT rende bilhões a uma empresa nebulosa. É uma gigantesca fonte de receita
e o destino de seus recursos é ignorado.

Não há interesse em acabar com eles. Pertencem a cartórios, máfias organizadas há anos,
que gerenciam receitas gigantescas. O congresso, na pessoa de rodrigo maia, não quer dar fim
nisso, muito menos investigar como gastam suas receitas. Ninguém quer acabar com esses
grupos e seus privilégios!
 São panelas como estas que mandam no congresso. Grupos organizados e com muito
dinheiro que pautam as decisões do parlamento e tem nos deputados e senadores meros
marionetes de seus interesses.

Violência de crimes praticados por lésbicas tem chamado a

atenção

O crime mais comentado atualmente no Brasil é o das lésbicas de São Bernardo, que
assassinaram a própria família por motivos financeiros. Inicialmente pretendiam simular um
assalto à família para roubar um valor em dinheiro porém, uma vez que a quantia não foi
encontrada, optaram por matar os familiares do mesmo jeito, objetivando receber o seguro de
vida.

Lembremos que outra protagonista de um assassinato em família, Suzane Von

Richthofen, executora dos próprios pais, tornou-se lésbica na prisão, casando com outra
detenta.

Recentemente tivemos o caso do menino Rhuan, barbarizado pelas duas mães, lésbicas,
simplesmente porque estas não gostavam de homens e queriam que ele fosse uma menina. O
crime também teria sido uma vingança contra o pai de Rhuan, uma vez que era odiado pela ex-
esposa.

Em comum, extrema violência e a crueldade empregadas pelas lésbicas e justamente

contra parentes próximos, tais como pais, mães, filho e irmão. O grau de violência foi tão
elevado que não é comum nem nos delitos cometidos por homens. Nos dois primeiros casos,
chama a atenção a obviedade na autoria dos crimes, que a polícia não teve grande dificuldade
para desvendar, tão evidentes as pistas, os interesses em jogo e as imagens. No entanto,
parece que a cobiça acabou por nublar a inteligência dos filhos criminosos.

Vai ficando claro que, ao adotarem comportamento masculino, certas mulheres acabam
desenvolvendo psicopatias graves, complexos, ódio intenso dos familiares, talvez culpando-os
pela sua condição de lésbicas.

Mais chocante ainda é constatar o desinteresse da Imprensa neste tipo de crime.

Pesquisando no Google sobre crimes cometidos por lésbicas, encontramos exatamente o
oposto: crimes em que as lésbicas foram vítimas. Fica clara a linha Progressista seguida pela
imprensa, que protege um segmento transformando-o em eterna vítima quando ele tem se
mostrado na verdade autor de crimes extremamente cruéis. É a praga do progressismo,
destruindo a família brasileira e ainda desinformando a sociedade.
 JÁ PAROU PARA PENSAR POR QUÊ:

- Pedem transporte grátis quebrando ônibus?

- Lutam por educação destruindo escolas?
- Pedem paz defendendo bandidos?
- Querem segurança desarmando as vítimas?
- Culpam a arma em vez do bandido?
- Defendem a liberação das drogas como solução pras drogas?
- São contra a pena de morte (morte de delinquentes) e a favor do aborto (morte de
inocentes)?
- Lutam por direitos e deveres iguais defendendo direitos e deveres exclusivos?
- Culpam o mérito por tudo que cada um recebeu sem merecer?
- Exigem emprego e desenvolvimento, onerando quem gera emprego e
desenvolvimento?
- Defendem o estado acima de tudo e todos ao mesmo tempo que chamam os outros de
fascistas?
- Defendem as minorias idolatrando ditadores que massacraram as minorias?
- Gays pedem respeito xingando religiosos?
- Feministas pedem igualdade exigindo cotas?
- Lutam contra o racismo defendendo cotas que dividem e desqualificam pela cor da
pele?

Se não fosse um padrão esquerdista, seriam apenas incoerências de esquizofrênicos.

Não é só a repórter da Folha que já se envolveu com

prostituição, o jornalismo brasileiro infelizmente é farto nesses
exemplos

- Miriam Dutra: jornalista amante de FHC. Miriam teve um filho supostamente com FHC,
fato que gerou grande escândalo na família deste. Mas, depois de sustentá-lo por vários anos,
o ex-presidente descobriu que NÃO ERA seu pai, conforme se vê nesta matéria:

https://gourl.page.link/t8y6

- Dora Kramer: jornalista que, segundo Renan Calheiros, saía com políticos em troca de
notícias. Um dos quais chegou a usar um membro mecânico na repórter. Link:
https://twitter.com/GreiMartins/status/1227612488319012865?s=20

- Mônica Veloso: jornalista amante de Renan Calheiros. Segundo consta, ambos

mantinham relações nas dependências do próprio Congresso Nacional. Outros detalhes aqui:
https://gourl.page.link/aAzk

Como se vê, jornalista no Brasil parece fazer bico na profissão mais antiga do mundo...
 O camaleônico Comunismo vem mudando de nome nas
últimas décadas para enganar a sociedade

A ideologia nefasta surgiu com o nome de Comunismo. Matou mais de cem milhões de
pessoas e condenou outras a ditaduras sangrentas. Nenhum outro regime matou tanto. Como
uma praga apocalíptica, trouxe revoluções fratricidas e fome, sem nenhum desenvolvimento.

Anos depois, sabendo do repúdio do mundo livre a ele, ressurge com o nome de
Socialismo, uma versão diet do Comunismo, que visava agradar a classe alta. Ao invés de
fuzilar os ricos na revolução, o Socialismo prometia trazer a igualdade cobrando mais imposto
dos ricos. Não fez uma coisa nem outra, provando-se outro engodo.

Nos tempos atuais, o Comunismo reapareceu sob a sua forma mais monstruosa,
renomeado para Progressismo, Um rápido estudo de suas idéias mostra que seu objetivo é
exterminar a raça humana. Seu fracasso já começa a se tornar evidente no mundo, formando
uma geração de adultos infantilizados e fazendo a Europa naufragar, sufocada pela imigração
sem controle.

Por isso, já está em gestação sua nova identidade, para quando o Progressismo tiver
acabado: chama-se Ambientalismo, um misto de ideologia e religião, que pregará o retorno
dos homens à natureza, como no paraíso bíblico. Já está sendo divulgado ao público jovem,
sempre apaixonado por utopias, e tem no joguete Greta Thumberg, sua "líder". Na verdade,
um ídolo fabricado por George Soros.

Quem ainda acredita na imprensa? Virou uma máfia e perdeu

inteiramente a credibilidade

Se alguém ainda acreditava na mídia brasileira após ver sua atuação lamentável no último
ano, agora, depois da estória da repórter que oferecia seus favores em troca de notícias, não
deve ter restado mais nenhum leitor.

Rapidamente, em nome dos próprios interesses, toda a mídia deu vazão ao

corporativismo. Imprensa, Maia e OAB clamam pela punição ao denunciante, sem qualquer
investigação, já o condenando publicamente e promovendo o seu linchamento. Um discurso
coeso, mostrando que formam uma panela, completamente dissociada dos interesses da
sociedade.
 O que vem comprovar a característica de máfia é que todos pensam exatamente igual,
sem que haja qualquer discordância entre eles. Outra prova são suas manchetes combinadas,
vírgula por vírgula, na tentativa de desmerecer o governo.

O curioso é que, até há bem pouco tempo, e todos ainda lembram, tais grupos brigavam
entre si. O que um jornal noticiava, os demais tentavam desmentir, numa guerra ferrenha
onde um procurava arruinar a credibilidade do outro. Estadão e Folha atacavam
diuturnamente a Globo, criticando sua programação, tentando sabotá-la de todas as formas,
exatamente o que fazem hoje com Bolsonaro. O jogo de interesses mudou e Bolsonaro tornou-
se o inimigo comum. A pergunta que todos fazem é: quem está por trás disto, financiando a
militância e o ódio dos jornais? Será o Progressista George Soros?

Agora as mídias que eram inimigas deram as mãos e agem em conjunto. Jogaram fora o
que lhes restava de credibilidade e seu objetivo é sabotar a república. Os jornais paulistas hoje
apóiam a Globo e sabotam seus congêneres SBT e Record. Quem ainda acredita no que elas
dizem se basta uma olhada nas redes sociais para ver a discrepância entre as notícias, as
opiniões tendenciosas, a militância descarada?

Audiência das redes sociais é dezenas de vezes maior q a dos

jornais e caminha para superar a da Globo, se é q já não superou

É visível o desespero da imprensa escrita. Está a caminho da falência, com tiragens cada
vez mais baixas e prestes a encerrar suas edições impressas. Eles sabem q não podem mais
concorrer com as redes sociais, como é fácil comprovar:

Bolsonaro tem nas redes sociais, somados, cerca de 35 milhões de seguidores. Claro,
muitas pessoas seguem-no em diversas redes. Mas a rede de apoiadores q lhe dá sustentação
certamente chega a uma audiência astronômica, repercutindo seus posts.

É certamente uma audiência dezenas de vezes maior do que a de qualquer matéria de

jornal. A mídia impressa sabe que qualquer nota publicada nas redes do presidente tem
audiência várias vezes maior do q as fake news que seus jornais publicam diariamente.

Ela sabe que a denúncia de Hans River contra a repórter q rodava bolsinha foi muito mais
repercutida na internet do que as matérias da própria repórter. E a reação grosseira dos
jornais, associando-se a Rodrigo Maia, chamando o denunciante de mentiroso e querendo até
a prisão deste, só colabora para arrasar ainda mais a credibilidade desses órgãos noticiosos.
Por isso, estão querendo restringir o acesso à internet. Se possível, fechar as redes sociais.

Esses jornais vão fechar as portas na penúria, sem que ninguém lamente por eles. Estão
prestando um desserviço à sociedade brasileira. Já não os queremos mais e nem precisamos
mais deles.
 Nada retrata melhor os artificialismos criados pelo
progressismo do que o caso dos atletas trans! Mas, sentindo no
bolso os prejuízos, as atletas mulheres já começam a entrar na
justiça!

Homens competindo contra mulheres, foi isso que a lacração conseguiu impor
recentemente ao mundo do esporte - inclusive com o apoio burro das mulheres, quem mais
deveria combater a estupidez, uma vez que "elas", as trans, vencem sempre. A tal politica de
"inclusão" só veio trazer distorções e injustiças ao esporte feminino, cujos resultados acabam
inteiramente desacreditados devido à participação desses intrusos atletas trans!

Porém nem a lacração mais acendrada resiste quando as mulheres começam a amargar
maus resultados e a perder dinheiro de patrocínio. Como se tornaram saco de pancada dos
trans em todos os esportes, seja atletismo, natação, e desportos coletivos, as atletas,
tradicionalmente esquerdistas e lacradoras, agora já começam a ir à justiça para banir os trans.
Atletas mulheres que tinham um futuro brilhante pela frente acabaram ofuscadas por homens
travestidos, que ocuparam o lugar que era delas e agora estes vencem todas as provas
aproveitando-se de seus hormônios masculinos.

É torcer para que as demais atletas tomem a mesma atitude e se unam para banir de vez
os trans dos esportes femininos. Que se crie uma categoria exclusivamente para eles ou que os
trans sejam mandados para o seu devido lugar, para competir contra homens, aí sim em
condições de igualdade...
 Artigos Online:
Como Funciona a Mente Esquerdopata?
Como Será o Mundo daqui a 30 Anos?
Comunismo Matou 5 vezes mais do que o Nazismo
Veja como a Folha Frauda a Tiragem
Progressismo Espalha Ódio nas Redes Sociais parte 1
Progressismo Espalha Ódio nas Redes Sociais parte 2
A Fábula da Galinha Vermelha
Coisas que o Progressismo Inventou
A Guerra de Informação que vivemos, a Guerra Invisível
As aberrações que o Progressismo quer Impor à Sociedade
Progressismo Dissemina Sentimento Anti-Cristão
O Combate ao Comunismo ao Longo das Décadas
Como os Comunistas se Infiltraram nos EUA
Como os Comunistas planejaram e Conseguiram Dominar os EUA
Como o Progressismo Sabotou a Educação nos EUA
A Lavagem Cerebral que o Progressismo fez nos Estudantes
Americanos
Como o Progressismo Usa a Educação para Corromper os
Estudantes
A Contracultura dos anos 60: nada mais do que o Progressismo
disfarçado!
Feminismo é Comunismo
Globlaismo é Comunismo
Homossexualismo é Comunismo
Progressismo Veio para Promover a Ruptura da Sociedade
Comunismo: Não Bastam 100 milhões de mortos. 270 milhões de
abortos na China!
A Crise de Valores do Mundo Civilizado
Ódio e Inveja: as Origens do Comunismo
 A Mídia, um Campo de Batalha Estratégico
As Maiores Furadas da Globo no Governo Bolsonaro
Estratégias da China Comunista para a Dominação do Mundo
Estudo Mostra que o Comunismo Estimula a Desonestidade
Influência Chinesa Avança na América Latina
Os Ícones Brasileiros da Esquerda Caviar
Os Ícones Internacionais da Esquerda Caviar 1
Os Ícones Internacionais da Esquerda Caviar 2

Mais artigos como estes você encontra no canal do Telegram Idéias da Direita
Conservadora