Você está na página 1de 3

XXIX EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO TRIBUTARIO

EXERCICIO Nº 0
SIMULADO DIAGNÓSTICO
Peça e Bloco
Cronograma do Exercício

Data do pedido pelo Professor 04/07/2019

Entrega pelo aluno 07/07/2019

Peça Prático Profissional

O Município de iTATIAIA/RJ, por intermédio do Decreto nº 123 de 26 de novembro de 2018, o qual foi publicado e
entrou em vigor na mesma data, instituiu taxa de iluminação pública, cujo fato gerador consiste na prestação de
serviços de iluminação pública e será contribuinte deste tributo todos os proprietários de bens imóveis do referido
município.

O Sr. Johanes, morador da cidade há quase 5 anos é proprietário de um imóvel localizado na cidade, ao saber da
notícia, sentiu-se extremamente lesado com a cobrança da referida taxa, razão pela qual procurou-o para que
defendesse seus interesses em juízo.

Diante do exposto, como advogado devidamente constituído do Sr. Johanes, promova a medida judicial cabível
para salvaguardar os direitos de seu cliente. Considere que existem provas a serem produzidas no decorrer da
demanda.

Bloco de Questões

Questão 01

O Governador do Distrito Federal, buscando implantar política de austeridade fiscal, decide por instituir
contribuição para o custeio de iluminação pública, prevendo que a cobrança da mesma será incluída na fatura de
energia elétrica dos contribuintes. O Governador do Estado da Paraíba, impressionado com o resultado obtido,
decide, igualmente, instituir a respectiva contribuição, prevendo que o seu pagamento será feito em separado da
fatura de consumo de energia elétrica.

a) É constitucional a contribuição instituída pelo Governador do Distrito Federal? E aquela instituída pelo
Governador da Paraíba? O pagamento da contribuição deve ser feito obrigatoriamente na fatura do
consumo de energia elétrica? (0,80)

Exame de Ordem
Damásio Educacional
b) Suponha que a lei distrital tenha previsto que 1/3 dos recursos obtidos com a referida contribuição
seriam destinados ao custeio da previdência dos servidores públicos do referido ente federativo. Tal previsão seria
constitucional? (0,45)

Obs.: O (a) examinando (a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

(Valor: 1,25)

Questão 02

A empresa “Voe Bem”, montadora de aviões, efetua operações de deslocamento de peças entre os
estabelecimentos que possui em municípios vizinhos para que sua produção seja finalizada. Em determinada
operação de fiscalização organizada pelo Fisco Estadual, houve a retenção da mercadoria durante o transporte
acima referido, pois não havia sido realizado o pagamento do ICMS supostamente incidente sobre a operação. No
dia seguinte, a mesma empresa é surpreendida com a notícia de que o pagamento de outro tributo devido pela
empresa teve a data de seu pagamento antecipada, medida válida já para o próximo mês.

a) É devido ICMS na operação apresentada? A apreensão realizada pelo Fisco é legal? (0,80)
b) A antecipação da data do pagamento deve observar o princípio da anterioridade, nonagesimal e de
exercício? (0,45)

Obs.: O (a) examinando (a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

(Valor: 1,25)

Questão 03

Antônio doou seu carro para José, que, diante disso, realizou o pagamento do Imposto sobre Transmissão Causa
Mortis e Doação de quaisquer bens ou direitos (ITCMD). Três anos após a quitação do imposto, José constatou
equívoco no cálculo do tributo, cujo pagamento foi realizado em valor superior ao efetivamente devido. Sendo
assim, ajuizou ação de repetição de indébito em face do Estado X, requerendo a restituição do valor principal
acrescido de juros moratórios e atualização pela SELIC. Devidamente citado, o Estado X apresentou contestação
alegando prescrição da pretensão autoral, visto que inobservado o prazo legal de dois anos para o ajuizamento
da ação. Adicionalmente, defendeu que, na eventualidade de não ser acolhido seu primeiro argumento, seria
incabível a cumulação de juros moratórios e taxa SELIC, tendo em vista que, no Estado X, não há previsão, na

Exame de Ordem
Damásio Educacional
2 de 3
legislação local, de incidência da taxa SELIC na cobrança de tributos pagos em atraso. Considerando o caso em
questão, responda aos itens a seguir.

a) O prazo prescricional de dois anos indicado pelo Estado X está correto? (Valor: 0,65)

b) A restituição do valor principal deve ser acrescida de juros moratórios e SELIC, conforme pretende o
contribuinte?

Obs.: O (a) examinando (a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

(Valor: 1,25)

Questão 04

A União, propôs uma execução fiscal em face da pessoa jurídica “Ômega - Alimentos Ltda”, bem como em de seu
sócio-gerente, objetivando a cobrança de valores relativos ao Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). De
acordo com o sustentado pela União, a responsabilidade do sócio-gerente é correta, em razão do inadimplemento
do imposto pela pessoa jurídica, de forma que o mesmo não foi diligente no exercício da sua função. Certos que a
cobrança é indevida, citados, os executados opuseram embargos à execução fiscal, antes de qualquer garantia do
juízo, por entenderem não ser a mesma necessária para apresentar esta espécie de defesa.

a) Está correta a inclusão do sócio-gerente no polo passivo da execução fiscal, em razão do mero
inadimplemento do tributo pela pessoa jurídica “Ômega - Alimentos Ltda”? (Valor: 0,65)

b) Os embargos à execução, meio de defesa apresentado pelos executados, podem ser admitidos? (Valor:
0,60)

Obs.: O (a) examinando (a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.

(Valor: 1,25)

Exame de Ordem
Damásio Educacional
3 de 3

Você também pode gostar