Você está na página 1de 2

XXIX EXAME DA ORDEM

2ª FASE DIREITO TRIBUTÁRIO

EXERCICIO Nº 01
Bloco 01
Cronograma do Exercício

Data do pedido pelo Professor 06/07/2019

Entrega pelo aluno 09/07/2019

Questão 01

A União, com o objetivo de financiar projetos de saneamento rural, edita lei instituindo Contribuição de
Intervenção no Domínio Econômico que tem como fato gerador a propriedade de imóvel rural ao longo
do exercício financeiro. A base de cálculo é o valor venal do imóvel e a alíquota é de 0,20%. Diante da
hipótese, analise a competência tributária para instituição da contribuição e os aspectos de seu fato
gerador, notadamente a base de cálculo e o aspecto material.

Questão 02

Em dezembro de 2018, o Município de São Paulo/SP editou a Lei nº 2.328, estendendo o prazo para a
cobrança judicial dos créditos de Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) de cinco para sete anos. O
mesmo Município ajuizou, em 2019, execução fiscal em face da pessoa jurídica Alfa, para a cobrança de
créditos IPTU não pagos. Os valores desses créditos sofreram correção monetária por ato do Poder
Executivo em percentual superior ao índice oficial. Diante disso, responda aos itens a seguir.

A) O Município de São Paulo/SP agiu corretamente ao editar a Lei nº 2.328? (Valor: 0,65)

B) É correta a atualização monetária do IPTU em percentual superior aos índices oficiais por ato do Poder
Executivo? (Valor: 0,60)

Exame de Ordem
Damásio Educacional
Questão 03

A pessoa jurídica Mare Ar S.A., domiciliada no Município de Curitiba-PR, prestou serviços portuários no
Porto de Paranaguá, localizado no município de Paranaguá. A pessoa jurídica não realizou o pagamento
do Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza – ISS, e os dois Municípios lavraram auto de infração
visando à cobrança do ISS.

A) Qual o Município competente para a cobrança do ISS? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Qual a medida judicial mais adequada para dirimir, na hipótese, o conflito de competência tributária
relativo ao ISS? (Valor: 0,60)

Questão 04

No município Porto Alegre-RS, a lei determina que, no caso de aquisição de imóvel em hasta pública, o
fato gerador do Imposto sobre Transmissão inter-vivos, a qualquer título, por ato oneroso, de bens
imóveis (ITBI) ocorre quando do registro do título aquisitivo no Registro de Imóveis. Em março de 2017,
um imóvel localizado no município de Porto Alegre/RS é arrematado em hasta pública, e o arrematante
paga o ITBI antecipadamente. A emissão da carta de arrematação e o registro da mesma no competente
cartório do Registro de Imóveis ocorrem em maio do mesmo ano. Em novembro do referido exercício,
o município Porto Alegre publica lei (vigente a partir da publicação) aumentando a alíquota de ITBI e,
ato contínuo, emite lançamento para cobrar, do citado arrematante, a correspondente diferença de ITBI
em relação ao já pago. Responda fundamentadamente:

A) O ITBI incidente sobre a operação narrada deveria ter sido recolhido ao município de Porto Alegre/RS?
(Valor: 0,25)

B) Procede a cobrança, pelo município Porto Alegre, da diferença referida no enunciado? (1,00)

Exame de Ordem
Damásio Educacional
2 de 2

Você também pode gostar