Resolvi te escrever em português para não haver falhas de comunicação de minha
parte. Entenda que sua leitura/interpretação pode ser limitada. Quero me abster de ruídos de comunicação.
Aquele nosso último encontro no ‘Heights’ foi uma mistura de Becket com Goethe. O absurdo e o idealismo se encontraram. A projeção dos desejos num futuro hipotético balizaram a conversa para além de uma visão fixada em fatos correntes, do agora. Vi um discurso fruto da ansiedade, da solidão, somada a uma visão idealista e até mesmo utilitarista das relações.
Apesar de achar real a existência do “fall in love” – literalmente cair no amor, ser tragado por ele inesperadamente –, acredito as relações autênticas são construídas no tempo da confiança. Mais paciência que imediatismo, mais entrega que cobrança, perdão que julgamento, descoberta que projeção, mais agora que o amanhã.
As pessoas merecem ter seu tempo de expressão e comunicação respeitados. Só
cada um sabe a dor e a delicia de ser o que se é.
Senti-me coagido a dividir coisas de extrema intimidade, do passado de minha
família, coisas dividas com pouquissimas pessoas. Quantas pessoas você acha que sabem que tenho tias-avós ex-prostitutas? Nem amigos meus que conheço há 20 anos sabem disso!
Para mim, ser tragado pelo amor é ser embebido pela alteridade, ver-se no outro na máxima compassiva. Não é projetar no outro o que achamos ser, o que esperamos ser, ou induzir a exposição da intimidade alheia como prova mecânica de troca profunda. Qual a atenticidade disso?
Nos vimos e comunicamos quase que diariamente ao longo das duas semanas passadas. Dentre os artifícios discursivos usados - dizer que te rejeito. Não é só injusto, como incongruente. Critério objetivos pra julgar, critérios subjetivos para cobrar. Isso revela uma postura utilitarista (amor-produto).
Fiquei perplexo com a pretensão de algumas das suas falas. Com apenas duas semanas de convivência achei certos comentarios muito precipitados. Senti tristeza por ver certo nível de objetificação de mim, ambos como objeto-análise, ou objeto- desejado. Uma profunda despreocupação em cuidar, em comunicar, uma pressa por analizar e tirar conclusões sobre o objeto. Prazer, sou o Eduardo-cú, Eduardo- Pintão, Eduardo-marido-ideal, Eduardo-pornstar, Eduardo-o-que-quero-que-ele- seja. Projetar a análise para cobrar, comunicar sem medo de ferir, o produto que o objeto oferece por cima da troca e o mistério-gozozo de explorar o sujeito-desejo. O amor nao é violento nem julgador. O idealismo transforma indivíduos em produtos dos anseios do Ego.
Os sujeitos são complexos, não se entra no outro em 15 dias. Como em duas
semanas de convivência dizer que alguém (que em princípio você diz se preocupar em cuidar e conviver com profundidade em uma relação duradoura) é “raw”? Como achar que em 15 dias se pode fazer um diagnóstico pragmático de outra pessoa e ainda ter a pretensão de dizê-la quem ela é sem antes perceber que este indivíduo é provido de emoções e complexidade?
Amar pra mim é ver o outro como sujeito, nas suas imperfeições, limitações e potências. Amar é ser paciente e disfrutar das minuciocidades. Amar pra mim é trocar acima de usufruir. Amar é espotâneo, nao induzido. Amar é uma construção, nao um relampejo do que o Ego projeta no mundo. Goethe escrevia bem pra caralho, mas as representações dele eram doentís e trágicas. O idealismo objetifica o outro, nao respeita o indivíduo na sua pluralidade. Assim como para o livro do Stendhal que você citou (O Vermelho e o Negro). Nessa conversa me senti a pessoa que recebe a carta fake-hipnótica, e se dá conta do feitiço.
Becket se apresentou no fim, naquela encenação precipitada que prefiro nao
aprofundar sobre. Foi o coroamento do absurdo, do coagido, da sensação de estar sendo manipulado.
(...)
Entendo sua vida ter sido repleta de restrições depois de tantos anos servindo o setor humanitário em lugares barra pesada. Gostaria de respeitar as suas reações daquele dia, se você realmente reconhecer as reais causas. Se quiser me explicar as razoes dessas atitudes que me magoaram. Quero ver em você um homem gentil e bem intencionado, mas a constelação de atos naquele dia me deixaram desconcertado. Prefiro pensar que você é esse cara legal, culto e talvez racional demais e que apenas se precipitou. Mas saiba: ficou no ar pra mim uma impressao de tentativa de manipulação utilitalista deliberada.
