Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Benay ÇAM
GAZİ ÜNİVERSİTESİ
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
HAZİRAN 2006
ANKARA
Benay ÇAM tarafından hazırlanan ANKARA PİYASASINDA BULUNAN BAZI
BALLARDA POLEN ANALİZLERİ VE BU BALLARIN ANTİMİKROBİYAL
ÖZELLİKLERİ adlı bu tezin Yüksek Lisans tezi olarak uygun olduğunu
onaylarım.
Benay ÇAM
iv
Benay ÇAM
GAZİ ÜNİVERSİTESİ
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
Haziran 2006
ÖZET
Benay ÇAM
GAZİ UNIVERSITY
INSTITUTE OF SCIENCE
June 2006
ABSTRACT
In this study, 30 honey samples were obtained from Ankara city market,
and their pollen grains analysis and antimicrobial effect were
investigated. Pollens have been identified 46 taxa, 35 of which were at
family level, and 11 were at genus level in 27 honey samples. 3 honey
samples were artificial and haven’t been found pollen in this honeys.
The pollen grains of Fabaceae, Aceraceae, Boraginaceae, Poaceae,
Asteraceae, Apiaceae, Caryophyllaceae, Rosaceae, Hedysarum
sp.,Brassicaceae, Fagaceae have been found to be the dominant and
secondary group while the pollen grains of Plantago sp., Cistaceae,
Geraniaceae, Cucurbitaceae, Liliaceae, Caryophyllaceae, Rumex sp.,
Plantaginaceae, Echium sp., Campanulaceae, Salicaceae,
Chenopodiaceae, Lamiaceae, Ericaceae identified as the minor group
and the remaining taxa are defined as the rare groups.
And all of the used bacteria were more effected by honey samples
which concentrated Fabaceae pollen grains.
TEŞEKKÜR
İÇİNDEKİLER
Sayfa
ÖZET .........................................................................................................iv
ABSTRACT.............................................................................................. .vi
TEŞEKKÜR.............................................................................................. viii
İÇİNDEKİLER ........................................................................................... ix
RESİMLERİN LİSTESİ............................................................................. xv
1. GİRİŞ.................................................................................................... 1
2. MATERYAL VE METOD……...……………………………………………..8
2.1. Materyal……………………………....………………………….....……8
2.2. Metod.......................................................................................... . 10
3. Araştırma Bulguları………………………………………………….……...15
Sayfa
4. SONUÇ VE ÖNERİLER…………………………………………….........99
KAYNAKLAR……………………………………………...……………….....118
ÖZGEÇMİŞ……………………………………………………………….......123
xi
ÇİZELGELERİN LİSTESİ
Çizelge Sayfa
Çizelge Sayfa
Çizelge Sayfa
Çizelge Sayfa
RESİMLERİN LİSTESİ
Resim Sayfa
Resim 3.4. Cyperaceae ( Carex sp.) familyasına ait polen fotoğrafı .......... 109
Resim Sayfa
1. GİRİŞ
Döllenme bir canlının neslinin devamı için çok önemli olduğundan polen
içeriğinin çok iyi korunması gerekir. Bitki bunun için poleni dıştan saran
“sporoderm” denen duvarı oluşturur. Sporoderm dışta “Ekzin” ve içte “İntin”
olmak üzere iki kısımdan oluşur. Ekzin tabakası düz olabileceği gibi, değişik
şekillerde de olabilir. Bu şekiller, polen yüzeyinde “polen süsü”
(ornemantasyon) denen yapılar oluştururlar. Ayrıca, ekzin tabakası üzerinde
zayıf, ince kalmış bölgeler bulunur. Bu bölgelere “ Apertür” adı verilir. Apertür
yarık şeklindeyse “Kolpus”, yuvarlaksa “Por” adını alır. Polen tanelerinin
büyüklüğü 5-250µm arasında değişmektedir.
Geçmiş dönemlerde bal, insanlar için çeşitli faydalarının yanı sıra kutsal bir
anlamda ifade etmiştir. Eski Avrupa da ise “ mead ” adlı bal ile yapılan
içecek, şehit ve evlilik törenlerinde ikram edilirken; Mısır’da firavun
2
Bal arılarının sıkça uğradığı çiçekli bitkiler; kekik (Thymus sp.), adaçayı
(Salvia sp.), taş yoncası (Melilotus sp.), hindiba (Cichorium intybus),
ballıbaba (Lamium sp.), korunga (Onobrychis sp.), lavanta (Lavandula
angustifolia), muhabbet çiçeği (Reseda sp.), nane (Mentha sp.), fiğ (Vicia
sativa), yonca (Medicago sp.), kolza (Brassica napus), pamuk (Gossypium
sp.), tütün (Nicotiana tabacum), ayçiçeği (Helianthus annuus), akasya
(Acacia sp.), portakal (Citrus sinensis), ıhlamur (Tilia sp.), funda (Erica sp.),
çeşitli meyve ağaçları (Rosaceae), söğüt (Salix sp.), yalancı akasya (Robinia
pseudoacacia), akçaağaç (Acer sp.), böğürtlen (Rubus sp.), muz (Musa sp.),
3
Balın kalitesine etki eden faktörleri: nektarlı bitki türü, çeşidi, arı türü, çevre,
arıcının eğitimi, balın hasat edilme zamanı ve şekli ile hasat edilen balın
depolanma koşulları olmak üzere altı başlık altında toplamak mümkündür
[Yurtsever ve Sorkun, 2003].
1986- 1984 yılları arasında Rize’nin çeşitli ilçe ve köylerinden toplam 26 bal
örneğinde polen analizi yapılmıştır. Bu yapılan çalışmadan elde edilen
4
sonuçlara göre 17 familyaya ait 33 bitki çeşidi tespit edilmiştir. Sonuçta ise,
Castanea sativa’ nın yöre bu ballarının çoğunluğunda nektar kaynağı olduğu
saptanmıştır [Sorkun ve ark., 1989].
Dalgıç ve ark., 1995 yılında yaptıkları “ Doğu Anadolu Bölgesi Bazı Yöre
Ballarının Palinokimyasal Özelikleri Üzerine Bir Araştırma” konulu
çalışmalarında, Türkiye’nin Van, Bitlis, Bingöl ve Hakkari illerinden
topladıkları 9 bal örneğini incelemişlerdir. Elde edilen sonuçlara göre, bu
ballarda familya düzeyinde 14 taksonun polenini tespit etmişlerdir.
15 taksona ait polen dominant, 18 taksona ait polen ise sekonder olarak
tespit edilmiştir [Sorkun ve İnceoğlu, 1984 a-b].
Hegazi ve ark., (2001)’ı “Mısır’da Üretilen Balların Bazı Arı Ürünlerine Göre
Antibakteriyel Etkinliği” adlı çalışmalarında Gram-pozitif ve Gram-negatif
bakteri gruplarına ait 5 tür patojenik bakteri kullanmışlardır. Çalışmadan elde
edilen sonuçlara göre, farklı Mısır ballarının patojenik bakterilere karşı etkili
bir antibakteriyel olduğu görülmüştür [Hegazi ve ark., 2001].
2. MATERYAL VE METOD
2.1. Materyal
Ankara ili içinde, marketlerde etiketli veya etiketsiz olarak satılan bal
numunelerinden 30 adet alınarak polen analizleri yapılmıştır. Bal
numunelerinin bir kısmının yöresi etiketlerinin üzerinde bulunurken, diğer bal
numuneleri ise etiketsiz olduğundan getirildiği yöre hakkında bilgi
bulunmamaktadır. Bal örneklerinin alınmasında aynı marka olmamasına ve
farklı yörelerden getirilerek Ankara piyasasına sunulan balların alınmasına
dikkat edilmiştir. Piyasadan alınmış olan balların polen analizleri yapıldıktan
sonra bu balların antimikrobiyal özelliklerinin araştırılabilmesi için gerekli
mikroorganizmalar Gazi Üniversitesi Mikrobiyoloji Laboratuarından ve Gazi
Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji Laboratuarından temin edilmiştir.
Antimikrobiyal özelliklerin belirlenmesinde; kullanılan bakteriler; Helicobacter
pylori, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumonia, Salmonella typhi,
Shigella sonnei, Escherichia coli, Listeria monocytogenes türü bakteriler
kullanılmıştır. Bu bakterilerden Staphylococcus aureus, Klebsiella
pneumonia, Salmonella typhi, Shigella sonnei, Escherichia coli O157:H7,
Listeria monocytogenes Gazi Üniversitesi Mikrobiyoloji Laboratuarından,
Helicobacter pylori ise Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji
Laboratuarından temin edilmiştir.
2.2 Metod
Bal steril cam bir baget yardımı ile iyice karıştırılmış, bal içindeki polenlerin
homojen bir biçimde dağılması sağlanarak stok baldan 10 g alınıp deney
tüpüne aktarılmış ve bu deney tüpü üzerine 20 ml distile su ilave edilmiştir.
İnceleme sırasında net bir görüntü elde etmek amacıyla preparat ters
çevrilerek iki cam çubuk üzerine yerleştirilmiş ve bal içeriğinin lamel üzerine
yaklaşması sağlanmıştır. Hazırlanan preparatlar yaklaşık 12 saat bu şekilde
bekletildikten sonra incelemeye hazır hale getirilmiştir.
Jelatin plaklar belirli bir süre (2-3 saat) distile su içerisinde tutulur. Bir ölçü
yumuşatılmış jelatin, 1,5 ölçü gliserin ile karıştırılır, plenleri boyamak için
istenen oranda bazik-fuksin katılır ve küflenmeyi önlemek içinde bu karışıma
1 g Timol kristali ilave edilir. Bu karışım 800 C’ye kadar ısıtılır, hiçbir zaman
12
Helicobacter pylori türü dışındaki bakteriler Tryptic Soy Broth (Difco 30 g/L)
içerisinde kültüre edilmiştir ve bakteriyel gelişimin Mc Farland 0.5 metodu
kullanılarak gerekli bakteri sayısı ayarlanması sağlanmıştır [Jeddar ve ark.,
1985].
Bal numunelerinin her biri için 10-1, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5 olacak şekilde
miktarlarda bal dilusyonları hazırlanmıştır. Tek bir bal için bu dilusyonların
hazırlanmasında 5 adet deney tüpüne 9 ml distile su konulmuştur, daha
sonra 1. deney tüpüne 1 ml bal numunemizden ekleyerek homojen bir
karışım elde ettikten sonra 1 ml bu karışımdan alınarak 2. deney tüpüne
aktarılarak homojen bir karışım elde edilmiş ve diğer 3., 4., 5. deney tüplerine
aynı şekilde işlemler yapılarak 10-1, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5 olan bal ve distile su
karışımı elde edilmiştir. Elde ettiğimiz bu farklı bal konsantrasyonuna sahip
13
Helicobacter pylori türü, diğer bakterilerden farklı bir besiyeri ve farklı bir
ortamda inkübasyona bırakılmıştır. Helicobacter pylori’nin izolasyonu için
besiyeri olarak %7 taze at kanlı Brain Heart Infusion Agar kullanılmıştır.
Helicobacter pylori besiyerine ekildikten sonra petriler anaerobik kavanoza
konulmuştur. Ayrıca bakterinin optimum üreme atmosfer koşullarını (%98
nem, %5 O2, %10 CO2, %2 H2 ve %75 N2) sağlanması için Gas Generating
Kit (Oxoid Br 38) anaerobik kavanoz içerisine yerleştirilmiştir. Gas Generating
Kitin kavanoza konmadan önce pakete 10 ml musluk suyu ilave edilmiştir.
Böylece paket içerisindeki kimyasal reaksiyon başlatılmıştır. Bu işlemden
sonra anaerobik kavanozun kapağı sıkıca kapatılmıştır. Bu şekilde 370 C’de
5-7 günlük inkübasyona bırakılmıştır.
3. ARAŞTIRMA BULGULARI
Ayrıca bu örnekte, Echium sp., Hedysarum sp., Linum sp. cinslerine ait
polenlere de rastlanmıştır (Çizelge 3.1).
Bu örnekte 17’si familya ve 3’ü ise cins düzeyinde olmak üzere toplam 20
farklı taksonun poleni belirlenmiştir (Çizelge 3.1).
Brassicaceae 16 2 Eser
Chenopodiaceae 8 1 Eser
Plantaginaceae 8 1 Eser
Toplam 800
Polen Miktarı
18
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Fagaceae 96 12 Minör
Lamiaceae 8 1 Eser
Salicaceae 8 1 Eser
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. Bal örneğinden polen analizi
için 10 adet preparat hazırlanmıştır. Bal numunesi ile yapılan preparatlar
X100’lük objektifli mikroskopta incelenmiş, ancak bu bal numunesi içerisinde
herhangi bir polene rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Markalı olarak satışa sunulan bu bal örneği üzerindeki etikette hasat edildiği
yöre ile ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır.
Ayrıca Carex sp., Hedysarum sp., Ilex sp. cinslerine ait polenlerde bu bal
içerisinde tespit edilmiştir (Çizelge 3.13). Bu bal numunesinde analizi yapılan
toplam polenlerden hiçbir familya dominant yada sekonder oranlarda
bulunmazken, Apiaceae, Asteraceae, Boraginaceae, Cucurbitaceae,
Fabaceae, Fagaceae, Hedysarum sp., Rosaceae familyaları ve cinsi minör
miktarlarda teşhis edilmiştir (Çizelge 3.13). Brassicaceae, Carex sp.,
Caryophyllaceae, Chenopodiaceae, Convolvulaceae, Ilex sp., Iridaceae,
Lamiaceae, Liliaceae, Plantaginaceae, Poaceae, Rhamnaceae, Rutaceae
familyaları ve cinslerine ait polenler ise bu bal numunesinde eser seviyelerde
kaydedilmiştir (Çizelge 3.13).
39
Markasız olarak satışa sunulan bu bal örneğinin Bitlis ilinden hasat edildiği
belirlenmiştir.
Bunun yanı sıra Plantago ve Rumex cinsleri tespit edilmiştir (Çizelge 3.20).
Bu balda Asteraceae polenlerine sekonder seviyede rastlanmıştır (Çizelge
3.20). Fabaceae ve Poaceae familyaları ile Rumex cinsine minör seviyelerde
tespit edilmiştir (Çizelge 3.20). Bunun yanı sıra bu bal numunesinde;
Apiaceae, Cistaceae, Fagaceae, Lamiaceae, Rosaceae familyalarına ve
Plantago cinsine ait polenlere ise eser miktarda sayılmıştır (Çizelge 3.20).
50
Bunun yanı sıra Plantago sp. cinsi polenlere tespit edilmiştir (Çizelge 3.22).
Bu balda; Poaceae polenlerine sekonder seviyede rastlanmıştır (Çizelge
3.22). Aceraceae, Apiaceae, Cistaceae, Liliaceae familyaları ile Plantago
cinsine minör seviyelerde tespit edilmiştir (Çizelge 3.22). Bunun yanı sıra bu
bal numunesinde; Asteraceae, Chenopodiaceae, Cupressaceae, Fabaceae,
Fagaceae, Lamiaceae familyalarına ait polenlere ise eser miktarda
sayılmıştır (Çizelge 3.22).
54
Bunun yanı sıra Plantago sp.cinsi polenlere tespit edilmiştir (Çizelge 3.23).
Bu balda; Fabaceae polenlerine sekonder miktarda rastlanmıştır (Çizelge
3.23). Apiaceae, Asteraceae, Boraginaceae, Cucurbitaceae, Poaceae ve
Rosaceae familyalarına minör seviyelerde tespit edilmiştir (Çizelge 3.23).
Bunun yanı sıra bu bal numunesinde; Aceraceae, Brassicaceae, Lamiaceae
familyalarına ve Plantago cinsine ait polenlere ise eser miktarda sayılmıştır
(Çizelge 3.23).
Bunun yanı sıra Rumex sp. cinsi polenlere tespit edilmiştir (Çizelge 3.24). Bu
balda; Aceraceae ve Boraginaceae polenlerine sekonder seviyede
rastlanmıştır (Çizelge 3.24). Apiaceae, Asteraceae, Cistaceae ve Fabaceae
familyalarına minör seviyelerde tespit edilmiştir (Çizelge 3.24). Bunun yanı
sıra bu bal numunesinde; Brassicaceae, Caryophyllaceae, Chenopodiaceae,
Lamiaceae, Plantaginaceae, Poaceae, Rosaceae, Rutaceae ve Salicaceae
familyalarına ve Rumex sp. cinsine ait polenlere ise eser miktarda sayılmıştır
(Çizelge 3.24).
57
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Staphylococcus aureus’a karşı antimikrobiyal
etkilerinin tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
2 6 30 22 18 10 4
3 8 28 20 10 6 -
4 10 26 18 12 5 -
5 6 32 26 18 9 4
6 10 22 16 10 4 -
7 8 30 22 12 6 -
8 8 28 20 12 6 -
9 8 32 28 20 12 6
10 10 38 32 26 14 8
11 6 26 20 12 6 -
12 8 28 22 16 10 4
13 7 32 28 20 14 -
14 8 34 30 20 16 8
15 6 40 36 22 14 6
17 6 30 28 24 16 12
18 8 32 28 24 20 16
19 10 44 40 30 20 14
20 8 38 32 20 12 5
21 8 30 28 18 10 4
22 10 34 30 26 20 10
23 8 34 30 26 20 10
24 9 34 30 24 18 9
25 8 32 28 22 16 10
26 10 36 32 26 18 10
27 11 34 30 24 20 10
28 10 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 6 34 30 26 18 10
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Salmonella typhi’ye karşı antimikrobiyal etkilerinin
tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
2 6 30 22 18 10 4
3 8 28 20 10 6 -
4 10 26 18 12 5 -
5 6 32 26 18 9 4
6 10 22 16 10 4 -
7 6 30 16 8 4 -
8 8 28 20 12 6 -
9 6 32 22 12 6 3
10 10 38 32 26 14 8
11 6 32 28 22 18 10
12 8 30 20 10 - -
13 6 30 20 10 - -
14 6 30 20 10 6 -
15 6 30 20 16 10 -
17 6 30 28 24 16 12
18 6 32 28 24 18 10
19 10 42 36 30 21 12
20 8 34 30 24 18 10
21 8 30 24 18 10 4
22 6 32 22 14 7 3
23 8 36 30 26 20 10
24 9 34 30 24 18 9
25 8 32 28 22 16 10
26 6 36 32 26 12 5
27 9 34 30 24 20 10
28 7 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 9 30 26 18 10 -
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Escherichia coli’ye karşı antimikrobiyal etkilerinin
tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
Ayrıca 7,12 ve 15 numaralı bal örneklerinde 10-4 ve10-5 ‘lik dilüsyonlarda zon
çapına rastlanmamıştır (Çizelge 3.30).
2 6 30 22 18 9 4
3 6 28 20 10 6 -
4 6 26 18 12 5 -
5 6 30 22 10 5 -
6 7 22 16 10 4 -
7 6 32 20 10 - -
8 8 28 20 12 6 -
9 6 30 20 12 6 -
10 8 36 30 24 12 8
11 7 32 24 12 6 -
12 6 30 14 8 - -
13 6 34 22 11 6 -
14 6 28 20 10 6 -
15 6 30 20 10 - -
17 6 32 28 20 10 4
18 8 30 26 20 16 10
19 6 36 30 26 16 6
20 8 34 28 20 12 5
21 8 30 24 18 10 4
22 8 34 30 26 20 10
23 8 34 30 26 20 10
24 9 34 30 24 14 9
25 8 32 28 22 16 10
26 6 36 30 22 18 8
27 8 34 30 24 20 10
28 7 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 6 38 28 20 10 6
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Shigella sonnei’ye karşı antimikrobiyal etkilerinin
tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
Çizelge 3.31. Bal örneklerinin Shigella sonnei bakterisine karşı direkt ve farklı
dilusyonlarının inhibisyon zon çapları
2 6 30 22 18 10 5
3 8 28 20 10 6 -
4 10 26 18 12 5 -
5 6 32 26 18 9 4
6 9 22 16 10 4 -
7 6 32 20 10 - -
8 8 28 20 12 6 -
9 6 30 20 12 6 -
10 8 38 32 26 14 8
11 8 32 24 12 6 -
12 6 30 14 8 - -
13 4 36 32 28 18 10
14 8 42 26 20 16 6
15 6 38 32 28 20 10
16 5 34 30 28 14 -
17 6 40 32 20 12 -
18 8 38 32 28 18 5
19 5 36 32 26 20 10
20 8 34 30 24 18 10
21 8 30 24 18 10 4
22 8 34 30 26 20 10
23 8 32 30 26 20 10
24 9 36 30 24 18 9
25 8 32 28 22 16 10
26 10 36 32 26 18 10
27 9 34 30 24 20 10
28 10 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 6 38 30 26 14 10
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Listeria monocytogenes’e karşı antimikrobiyal
etkilerinin tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
Ayrıca 7 numaralı bal örneğinde 10-4 ve10-5 ‘lik dilüsyonlarda zon çapına
rastlanmamıştır (Çizelge 3.32).
2 6 30 22 18 10 5
3 8 28 20 10 6 -
4 6 26 18 12 5 -
5 6 32 26 18 9 4
6 9 22 16 10 4 -
7 6 31 20 10 - -
8 8 28 20 12 6 -
9 6 30 20 12 6 -
10 8 36 32 26 14 5
11 6 30 26 22 18 10
12 4 30 26 20 16 8
13 4 36 30 22 12 6
14 8 41 36 20 16 6
15 6 38 32 28 20 10
16 5 34 30 28 14 -
17 6 40 32 20 12 4
18 4 38 32 28 18 5
19 5 36 32 26 20 10
20 6 28 24 18 12 6
21 8 30 24 18 10 4
22 6 34 30 26 20 10
23 8 32 30 26 20 10
24 9 36 30 24 18 9
25 8 32 28 22 16 10
26 8 36 30 22 10 7
27 7 34 30 24 20 10
28 8 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 6 38 30 26 14 10
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Klebsiella pneumonia’ya karşı antimikrobiyal
etkilerinin tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
Ayrıca 7 numaralı bal örneğinde 10-4 ve10-5 ‘lik dilüsyonlarda zon çapına
rastlanmamıştır (Çizelge 3.33).
2 6 30 22 18 10 5
3 8 28 20 10 6 -
4 6 26 18 12 5 -
5 6 32 26 18 9 4
6 6 22 16 10 4 -
7 6 32 20 10 - -
8 8 28 20 12 6 -
9 6 30 20 12 6 -
10 8 36 32 26 14 8
11 6 30 26 22 16 10
12 4 30 26 20 14 8
13 8 32 28 24 12 9
14 8 32 27 23 13 6
15 8 32 28 22 14 8
17 8 30 28 22 12 -
18 6 32 28 22 12 5
19 8 32 30 26 20 10
20 6 28 24 18 10 6
21 8 30 24 18 10 4
22 6 34 30 26 20 10
23 8 32 30 26 20 10
24 9 36 30 24 18 9
25 8 32 28 22 16 10
26 8 36 32 26 18 10
27 7 34 30 24 20 10
28 8 32 28 22 15 6
29 6 26 20 10 6 -
30 6 38 30 24 10 4
Çalışmamızda steril distile su ile bal numunelerinin her birinden %10, %20,
%30, %40, %50’lik olacak şekilde dilüsyonlar hazırlanmıştır. Balların test
mikroorganizması olan Helicobacter pylori’ye karşı antimikrobiyal etkilerinin
tespiti için agar difüzyon metodu kullanılmıştır [Molan, 1992].
2 8 - - - - -
3 6 - - - - -
4 7 - - - - -
5 8 - - - - -
6 6 - - - - -
7 8 - - - - -
8 - - - - - -
9 7 - - - - -
10 8 - - - - -
11 - - - - - -
12 4 - - - - -
13 - - - - - -
14 - - - - - -
15 - - - - - -
16 - - - - - -
17 3 - - - - -
18 - - - - - -
19 2 - - - - -
20 4 - - - - -
21 - - - - - -
22 - - - - - -
23 - - - - - -
24 - - - - - -
25 - - - - - -
26 1 - - - - -
27 - - - - - -
28 - - - - - -
29 - - - - - -
30 - - - - - -
Direkt
(mm)
Takson yüzdesi
(%)
1 Fabaceae 37,53 6 32 26 18 10 6
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 10 4
3 Apiaceae 29,37 8 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 10 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 32 26 18 9 4
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 10 22 16 10 4 -
7 - - 8 30 22 12 6 -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 8 32 28 20 12 6
10 Rosaceae 26,31 10 38 32 26 14 8
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 6 26 20 12 6 -
12 Rosaceae 82.77 8 28 22 16 10 4
13 Fabaceae 45.01 7 32 28 20 14 -
14 Rosaceae 28.6 8 34 30 20 16 8
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 6 40 36 22 14 6
88
Direkt
(mm)
Bal
Takson yüzdesi
(%)
16 Fabaceae 29.16 8 34 30 22 20 10
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 6 30 28 24 16 12
18 Poaceae 43.51 8 32 28 24 20 16
19 - - 10 44 40 30 20 14
20 Poaceae 25.86 8 38 32 20 12 5
21 Fabaceae 23.52 8 30 28 18 10 4
22 - - 10 34 30 26 20 10
23 Fabaceae 49,34 8 34 30 26 20 10
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 34 30 24 18 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 10 36 32 26 18 10
27 Boraginaceae 50.31 11 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 10 32 28 22 15 6
29 Hedysarum sp. 32 6 26 20 10 6 -
30 Apiaceae 49,21 6 34 30 26 18 10
Rosaceae 31,09
89
Direkt
(mm)
Takson (%)
1 Fabaceae 37,53 6 34 30 20 16 8
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 10 4
3 Apiaceae 29,37 8 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 10 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 32 26 18 9 4
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 10 22 16 10 4 -
7 - - 6 30 16 8 4 -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 6 32 22 12 6 3
10 Rosaceae 26,31 10 38 32 26 14 8
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 6 32 28 22 18 10
12 Rosaceae 82.77 8 30 20 10 - -
13 Fabaceae 45.01 6 30 20 10 - -
14 Rosaceae 28.6 6 30 20 10 6 -
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 6 30 20 16 10 -
90
Direkt
(mm)
Takson (%)
16 Fabaceae 29.16 8 34 26 17 9 4
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 6 30 28 24 16 12
18 Poaceae 43.51 6 32 28 24 18 10
19 - - 10 42 36 30 21 12
20 Poaceae 25.86 8 34 30 24 18 10
21 Fabaceae 23.52 8 30 24 18 10 4
22 - - 6 32 22 14 7 3
23 Fabaceae 49,34 8 36 30 26 20 10
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 34 30 24 18 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 6 36 32 26 12 5
27 Boraginaceae 50.31 9 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 7 32 28 22 15 6
29 Hedysarum 32 6 26 20 10 6 -
sp.
30 Apiaceae 49,21 9 30 26 18 10 -
Rosaceae 31,09
91
Direkt
(mm)
Takson (%)
1 Fabaceae 37,53 4 32 22 12 6 -
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 9 4
3 Apiaceae 29,37 6 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 6 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 30 22 10 5 -
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 7 22 16 10 4 -
7 - - 6 32 20 10 - -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 6 30 20 12 6 -
10 Rosaceae 26,31 8 36 30 24 12 8
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 7 32 24 12 6 -
12 Rosaceae 82.77 6 30 14 8 - -
13 Fabaceae 45.01 6 34 22 11 6 -
14 Rosaceae 28.6 6 28 20 10 6 -
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 6 30 20 10 - -
92
Direkt
(mm)
Takson (%)
16 Fabaceae 29.16 8 32 26 18 8 -
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 6 32 28 20 10 4
18 Poaceae 43.51 8 30 26 20 16 10
19 - - 6 36 30 26 16 6
20 Poaceae 25.86 8 34 28 20 12 5
21 Fabaceae 23.52 8 30 24 18 10 4
22 - - 8 34 30 26 20 10
23 Fabaceae 49,34 8 34 30 26 20 10
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 34 30 24 14 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 6 36 30 22 18 8
27 Boraginaceae 50.31 8 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 7 32 28 22 15 6
29 Hedysarum 32 6 26 20 10 6 -
sp.
30 Apiaceae 49,21 6 38 28 20 10 6
Rosaceae 31,09
93
Direkt
(mm)
(%)
1 Fabaceae 37,53 4 32 22 16 6 -
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 10 5
3 Apiaceae 29,37 8 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 10 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 32 26 18 9 4
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 9 22 16 10 4 -
7 - - 6 32 20 10 - -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 6 30 20 12 6 -
10 Rosaceae 26,31 8 38 32 26 14 8
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 8 32 24 12 6 -
12 Rosaceae 82.77 6 30 14 8 - -
13 Fabaceae 45.01 4 36 32 28 18 10
14 Rosaceae 28.6 8 42 26 16 6
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 6 38 32 28 20 10
94
Direkt
(mm)
Takson (%)
16 Fabaceae 29.16 5 34 30 28 14 -
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 6 40 32 20 12 -
18 Poaceae 43.51 8 38 32 28 18 5
19 - - 5 36 32 26 20 10
20 Poaceae 25.86 8 34 30 24 18 10
21 Fabaceae 23.52 8 30 24 18 10 4
22 - - 8 34 30 26 20 10
23 Fabaceae 49,34 8 32 30 26 20 10
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 36 30 24 18 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 10 36 32 26 18 10
27 Boraginaceae 50.31 9 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 10 32 28 22 15 6
29 Hedysarum 32 6 26 20 10 6 -
sp.
30 Apiaceae 49,21 6 38 30 26 14 10
Rosaceae 31,09
95
Direkt
(mm)
(%)
1 Fabaceae 37,53 4 28 24 18 10 6
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 10 5
3 Apiaceae 29,37 8 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 6 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 32 26 18 9 4
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 9 22 16 10 4 -
7 - - 6 31 20 10 - -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 6 30 20 12 6 -
10 Rosaceae 26,31 8 36 32 26 14 5
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 6 30 26 22 18 10
12 Rosaceae 82.77 4 30 26 20 16 8
13 Fabaceae 45.01 4 36 30 22 12 6
14 Rosaceae 28.6 8 41 36 20 16 6
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 6 38 32 28 20 10
96
Direkt
(mm)
Takson (%)
16 Fabaceae 29.16 5 34 30 28 14 -
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 6 40 32 20 12 4
18 Poaceae 43.51 4 38 32 28 18 5
19 - - 5 36 32 26 20 10
20 Poaceae 25.86 6 28 24 18 12 6
21 Fabaceae 23.52 8 30 24 18 10 4
22 - - 6 34 30 26 20 10
23 Fabaceae 49,34 8 32 30 26 20 10
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 36 30 24 18 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 8 36 30 22 10 7
27 Boraginaceae 50.31 7 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 8 32 28 22 15 6
29 Hedysarum 32 6 26 20 10 6 -
sp.
30 Apiaceae 49,21 6 38 30 26 14 10
Rosaceae 31,09
97
Direkt
(mm)
Takson (%)
1 Fabaceae 37,53 6 28 24 18 10 6
Rosaceae 30,99
2 Fabaceae 36,75 6 30 22 18 10 5
3 Apiaceae 29,37 8 28 20 10 6 -
4 Fabaceae 28,87 6 26 18 12 5 -
5 Brassicaceae 29,31 6 32 26 18 9 4
Fagaceae 25,86
6 Fagaceae 96 6 22 16 10 4 -
7 - - 6 32 20 10 - -
8 Fabaceae 34,39 8 28 20 12 6 -
9 - - 6 30 20 12 6 -
10 Rosaceae 26,31 8 36 32 26 14 8
Poaceae 21,05
11 Rosaceae 74,87 6 30 26 22 16 10
12 Rosaceae 82.77 4 30 26 20 14 8
13 Fabaceae 45.01 8 32 28 24 12 9
14 Rosaceae 28.6 8 32 27 23 13 6
Caryophyllaceae 21.52
15 Asteraceae 44.44 8 32 28 22 14 8
98
Direkt
(mm)
Takson (%)
16 Fabaceae 29.16 9 30 24 20 14 6
Fagaceae 22.22
Apiaceae 22.22
17 Asteraceae 45.23 8 30 28 22 12 -
18 Poaceae 43.51 6 32 28 22 12 5
19 - - 8 32 30 26 20 10
20 Poaceae 25.86 6 28 24 18 10 6
21 Fabaceae 23.52 8 30 24 18 10 4
22 - - 6 34 30 26 20 10
23 Fabaceae 49,34 8 32 30 26 20
Poaceae 34,96
24 Fabaceae 50,54 9 36 30 24 18 9
25 Boraginaceae 33.83 8 32 28 22 16 10
Aceraceae 24.06
26 - - 8 36 32 26 18 10
27 Boraginaceae 50.31 7 34 30 24 20 10
Fabaceae 33.12
28 Fabaceae 43.04 8 32 28 22 15 6
29 Hedysarum 32 6 26 20 10 6 -
sp.
30 Apiaceae 49,21 6 38 30 24 10 4
Rosaceae 31,09
99
4. SONUÇ VE ÖNERİLER
Bal, bazı kültürlerde antik çağlardan beri tedavi edici olarak kullanılmıştır
[Majno, 1975; Ransome, 1937]. Bal; ülser, yara, yüzey yaraları ve yanık gibi
durumlarda tedavi edici bir antibakteriyel ajan olarak kabul edilir [Allen, ve
ark., 1991; Zumla ve Lulat, A., 1989]. Bunun haricinde balın, bebeklerde
bakteriyel gastroenteritis tehdidine neden olduğu bulunmuştur [Haffejee ve
Moosa, 1985]. Bal antik çağlardan beri tedavi edici olarak kullanılmasına
rağmen balın antibakteriyel özelliklerine ait bilgiler son derece sınırlıdır. Son
yıllarda balın antibakteriyel aktivitesi ile ilgili araştırmaların sayısı oldukça
artmıştır [Molan, 1992].
Balın antibakteriyel aktivitesi ilk kez 1892 yılında van Ketel tarafından
açıklanmıştır [Dustmann, 1979]. Daha sonra 1919 yılında Sackett tarafından
balların antibakteriyel aktiviteye sahip olduğu belirtilmiştir [Sackett, 1919].
Ünlü (1994), incelediği Bitlis iline ait 2 bal örneğini incelemiş, bu örneklerde
polenlerine en sık rastlanan taksonların Euphorbiaceae, ve Fabaceae
103
Resim 3. 2. Cistaceae
Resim3.21. Caryophyllaceae
115
KAYNAKLAR
AYTUĞ, B., “İstanbul Çevresi Bitkilerinin Polen Atlası”, İst. Üniv. Orm. Fak.
Yay., No:174, İstanbul, (1971).
ÇAKMAK, İ., “Apiterapi (Polen)”. Uludağ Arıcılık Dergisi,1 (3): 38-39 (2001).
DALGIÇ, R., GÜVENSEN, A., ÇELİK, A., UYSAL, İ., ÖZTÜRK, M.,
“Çanakkale Yöresi Ballarının Palinokimyasal Yönden İncelenmesi”. Ulusal
Palinoloji Kongresi, 188-194 (1995).
DALGIÇ, R., GÜVENSEN, A., ÇELİK, A., BEHÇET, L., ÖZTÜRK, M., “Doğu
Anadolu Bölgesi Bazı Yöre Ballarının Palinokimyasal Özellikleri Üzerine Bir
Araştırma”, Ulusal Palinoloji Kongresi, 195-200 (1995).
DOĞAN, C., SORKUN, K., “Pollen analysis of honeys from Central, eastern
and Southeastern Anatolia in Turkey”. Hacettepe Bulletin of Natural
Science and Engineering Series A, 28, 35-50 (1999).
HEGAZİ, A.G. ve ark., “Uzun Süre Bekletilen Kişniş Balının Kimyasal Bileşimi
ve Antimikrobiyal Özelliği”, Mellifera 2(4): 1-7 (2002).
120
HEGAZİ, A.G. ve ark., “Mısır’da Üretilen Balların Bazı Arı Ürünlerine Göre
Antibakteriyel Etkinliği”, Mellifera 1(2): 8-13 (2001).
LINDNER, K E., “Ein Beitrag zur Frage der antimikrobiellen Wirkung der
Naturhonige”. Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde,
Infektionkrankheiten und Hygiene 115(7): 720-736 (1962).
MAJNO, G., “The healing hand. Man and wound in the ancient world”.
Harvard University Pres: Cambridge, Massachusetts, USA 571 (1975).
MAURİZİO, A.,” Pollen Analysis of Honey”, Bee World, 32, 1-5 (1951).
MOLAN, P.C., “The Antibacterial Activity of Honey”. Bee World, 73: 5-28, 59-
76. (1992).
PLACHY, E., “Studie über die bakterizide Wirkung des Naturhonigs (Bluten-
und Blatthonigs) aus verschiedenen Höhenlagen sowie einige
Untersuchungen über die Eigenschaft der antibakteriellen Hemmungstoffe
(Inhine) im Naturhonig”. Zentralblatt für Bakteriologie, 100: 401-419
(1944).
121
RANSOME, H M., “The sacred bee in ancient times and folklore”. George
Allen and Unwin; London, 308 (1937).
SORKUN, K., GÜNER, A., VURAL, M., “Rize Ballarında Polen Analizi”. Doğa
Türk Botanik Dergisi, 13(3):547-554 (1989).
SORKUN, K., “Arı Ürünleri”. Bilim ve Teknik Dergisi, 20, 20-21 (1987).
YURTSEVER, N., SORKUN, K., “Bal Kalitesine Etki Eden Faktörler”. Uludağ
Arıcılık Dergisi, 3(2):8-31 (2002).
ÖZGEÇMİŞ
Kişisel Bilgiler
Soyadı, adı : ÇAM, Benay
Uyruğu : T.C.
Doğum tarihi ve yeri : 12.09.1980 Ankara
Medeni hali : Bekar
Telefon : 0 (312) 433 97 76
e-mail : benaycam@hotmail.com
Eğitim
Derece Eğitim Birimi Mezuniyet
tarihi
Yüksek lisans Gazi Üniversitesi /Biyoloji Bölümü 2006
Lisans Niğde Üniversitesi/ Biyoloji Bölümü 2003
Lise Ankara İncesu Lisesi 1998
İş Deneyimi
Yıl Yer Görev
2003–2004 Özel Hastane Biyolog
2004-2005 Özel Hastane Biyolog
Yabancı Dil
İngilizce
Hobiler
Bilgisayar teknolojileri, Bilim, Müzik