INTRODUÇÃO AO DIREITO II

1.ª Turma
Avaliação Repartida – 2.º Exame
(26.05. 2017)

ELEMENTOS DE CORRECÇÃO

1. Considere, de modo fundamentado, as seguintes propostas de reflexão:

a). Relacione a referência fulcral da metodologia jurídica ao juízo decisório (enquanto seu objecto
intencional), com a tentativa superação, quer das orientações de pendor voluntarista e decisionista
(características do Movimento do Direito Livre), quer das propostas metódicas de cunho axiomático-
sistemático e lógico-dedutivamente racionalista (avançadas pela Jurisprudência dos Conceitos). (5 val.)

Tópicos
- O juízo decisório como objecto da metodologia
- Noção e características da metodologia
- Âmbito e objecto da metodologia
- O juízo decisório como síntese superadora
- As perspectivas conflituantes
- A concepção da Freirechtsbewegung: a solução como decisão (escolha de uma vontade)
- A concepção da Begriffsjurisprudenz: a solução como juízo silogístico-subsuntivo (acto de
conhecimento e aplicação lógico-dedutiva)
- As dimensões constitutivas do juízo decisório
- A dimensão decisória
- Noção e características de uma decisão pura
- A vontade das partes
- A mediação subjectiva do juiz
- Da Dezision à Entscheidung
- A dimensão judicativa
- Racionalização como intersubjectivização
- Racionalidade como validade intersubjectiva
- A objectivação dogmática da validade jurídica no sistema
- A consideração e mobilização argumentativa dos estratos do sistema
- A prudência e a judícia.
- Noção e caracterização do juízo, adequadamente compreendido
- O juízo como julgamento prático-normativo (problemático-sistemático): ponderação prudencial de
realização concreta, orientada por uma argumentação circunstancialmente relevante e normativamente
convincente.
- As características do juízo
- Processuais
- Materiais
- O caso como objecto
- O sistema como critério/fundamento
 - O método dialéctico (analógico)
- A intenção à validade.

b). Atenta a dialéctica entre sistema e problema, mediante a qual crítico-reflexivamente se

reconstitui a normatividade jurídica vigente, explicite e caracterize a matriz analógica do pensamento
e da prática do direito, tal como se nos manifesta ao longo do esquema metódico da respectiva
realização. (5 val.)

Tópicos
- Metodologia e relação entre logos e método
- Relação de imanência constitutiva
- Relação de exterioridade precritiva
- Relação de reflexão crítico-reconstrutiva
- A racionalidade
- Prático-material
- Teleonomológica
- De estrutura argumentativa
- Essencialmente dialéctica
- O pólo do problema
- O pólo do sistema
- A relação
- A analogia
- Noção e características
- Objecto
- Natureza
- Justificação, fundamento e critério
- O método: a dialéctica e a analogia ao longo do esquema metódico
- Na questão-de-facto
- Delimitação do âmbito de relevância jurídica do caso
- Qualificação
- Comprovação
- Na questão-de-direito
- Selecção dos critérios hipoteticamente aplicáveis ao caso
- Interpretação e juízo judicante

2. Comente a afirmação que se segue:

Só uma adequada compreensão das concepções de lei e de sistema jurídico preconizadas pela
Jurisprudência dos Interesses permitem tornar claros os diferentes méritos normalmente assacados à metodologia
interpretativa e ao método de integração que a Escola de Tübingen nos legou. (3 val.)

Tópicos
A Jurisprudência dos Interesses
- Caracterização geral
- Pressupostos
- O tríplice papel dos interesses
 - O caso como conflito de interesses
- A distinção entre sistema interno e externo e a tendencial identificação do direito positivo com o
sistema legal
- A recompreensão da lei na sua dupla dimensão imperativo-subjectiva e racional-material.
- A consequente noção de obediência à lei.
- Proposta metodológica
- A interpretação do direito
- A determinação da vontade normativa da norma;
- A obediência pensante à lei e a admissibilidade da interpretação correctiva;
- A extensão teleológica
- A redução teleológica
- A integração jurídica
- A admissão de lacunas reais
- Analogia legis e analogia iuris
- A remissão para o sentido geral de justiça da comunidade
- O abandono à decisão do jurista
- Críticas
- Da base sociológica
- Criteriológica
- Filosófica
- Sistemática

3. Leia atentamente o caso que abaixo se expõe, procurando responder às questões que, na
sequência, sejam suscitadas.
Suponha que, no cumprimento das tarefas fundamentais constitucionalmente cometidas ao
Estado no artigo 9.º, alíneas d) e e), da CRP e invocando expressamente o artigo 66.º, n.º 2, alínea
h) da Lei Fundamental (sobre a compatibilização político-tributária dos objectivos de desenvolvimento
com a protecção do ambiente e da qualidade de vida), o legislador decidiu conceder um benefício fiscal às
empresas produtoras de energia hidroeléctrica, como forma de estímulo ao investimento em energias (mais)
limpas e à substituição progressiva das fontes de energia não renováveis. Perante a solução legal,
uma conhecida empresa de energia eólica, bem como uma associação dos produtores particulares
de energia solar propõem-se disputar em juízo os termos das obrigações fiscais que impendem
sobre si e os seus associados, respectivamente, ambas reclamando benefício semelhante.
Consultado pelos interessados, com vista a representá-los no caso concreto, que argumentos
metodológicos pensaria mobilizar para dar suporte às respectivas pretensões, sem deixar de considerar
o relevo das diferenças que eventualmente apresentem e as cautelas, tanto dogmáticas, como
metódicas, que o sistema jurídico impõe na matéria em apreço. (7 val.)

Tópicos
A norma em causa (primeira apreciação)
O âmbito material e subjectivo
Contexto histórico
O fim e o enquadramento e fundamentação sistemáticos (menção aos artigos da CRP)
O critério: um benefício fiscal para os produtores hidroeléctricos
As partes envolvidas
Uma associação de sujeitos particulares (não comerciantes) de energia solar
Uma entidade empresarial dedicada à produção de energia eólica
O caso e as questões metodológicas que suscita: um problema de interpretação?
- A interpretação da norma segundo uma perspectiva hermenêutico-cognitiva
- As prescrições do código civil: sentido e valor: os limites impostos pelo artigo 9.ª, nos 2 e 3.
- A interpretação prático-normativa da norma
- Pressupostos
- Metodologia
- A reflexão analógica
- Alguns elementos a considerar
- O estatuto de comerciante
- A natureza associativa
- As diferentes energias em causa (em termos de limpeza, renovabilidade, conciliação entre
protecção do ambiente, qualidade de vida e desenvolvimento - segue)
- Os fins do direito, do sistema e do legislador
- Os fundamentos de semelhante legislação
- Resultados
- Uma assimilação por adaptação extensiva ou até correctiva de produtores - profissionais ou não -
de outras energias renováveis?
- Uma extensão teleológica da norma a esses casos?
- Um argumento de igualdade a fundamentar a interpretação correctiva senão mesmo a substituição
da norma pelo princípio?
- Os problemas que se suscitariam num domínio fortemente dominado pelo princípio da legalidade
- A defesa dos direitos dos cidadãos (trata-se de benefícios, apesar de tudo)
- O princípio da separação de poderes e da democracia (a decisão pode ter impacto orçamental
relevante).

Nota: Admite-se o uso de toda a legislação ordinária e constitucional, desde que não anotada nem comentada.