Você está na página 1de 3

O conceito de justiça em John Rawls

Leonor Gularte Soler


Publicado em 01/2018. Elaborado em 06/2015.
 
 
 

 FILOSOFIA DO DIREITO
 CONCEITOS DA JUSTIÇA
 TEORIAS DE JUSTIÇA
 JUSTIÇA SOCIAL

O objetivo do texto é apresentar uma síntese do conceito de justiça para John


Rawls. Segundo ele, a justiça e a primeira virtude das instituições sociais. A
solução para uma sociedade promissora é um contrato social justo entre o
Estado e os indivíduos.
       

John Rawls, filósofo americano, dedicou toda a sua vida a pensar na


justiça, na equidade e na desigualdade.  Partindo de sua experiência na cidade
onde cresceu ( Baltimore), com uma grande segregação racial, como também
no exército dos Estados Unidos, Rawls dedicou-se a buscar a estrutura de
princípios morais onde fosse possível fazer julgamentos morais individuais. 
Entende o filósofo, que princípios morais gerais só podem ser justificados pelo
uso de procedimentos aceitos na busca de soluções, seriam esses
procedimentos, a chave para a democracia. Assim, o processo de debate e
deliberação antes da eleição é o que dá a democracia o seu verdadeiro valor, e
não o próprio voto.

Para Rawls, a justiça é a primeira virtude das instituições sociais. A


solução para uma sociedade promissora é um contrato social justo entre o
Estado e os indivíduos. Este contrato social para ser justo precisa que as
necessidades de todos os indivíduos envolvidos sejam tratadas igualmente.
Para assegurar tratamento igual, as instituições sociais devem ser justas:
devem ser acessíveis a todos e redistribuir onde for necessário, assim apenas
instituições justas podem produzir uma sociedade promissora.

Na visão de Rawls, para que haja justiça, ela precisa ser considerada
justa de acordo com alguns princípios de igualdade. Na sua teoria da justiça
como equidade o filósofo apresenta dois princípios de justiça fundamentais: a
liberdade  e a igualdade.

No primeiro princípio – o da liberdade -  todas as pessoas tem as


mesmas demandas para liberdades básicas. O segundo – o da igualdade - as
desigualdades sociais e econômicas devem ser ordenadas de tal modo que
sejam ao mesmo tempo consideradas como vantajosas para todos dentro dos
limites do razoável (princípio da diferença), e vinculadas a posições e cargos
acessíveis a todos (princípio da igualdade de oportunidades).

Para ele o primeiro princípio é mais importante, visto que, conforme


melhoram as condições econômicas, pelo avanço da civilização, as questões
da liberdade se tornam mais significativas. Tais princípios exercem o papel de
critérios de julgamento sobre a justiça das instituições básicas da sociedade,
que regulam a distribuição de direitos, deveres e demais bens sociais. Eles
podem ser aplicados (em diferentes estágios) para o julgamento da
constituição política, das leis ordinárias e das decisões dos tribunais.

Rawls entende que  os princípios de redistribuição de renda


precisariam ser escolhidos sob a proteção do que ele chamou de “véu da
ignorância” seria o ponto de partida, a posição original. O filósofo imaginou uma
situação hipotética onde se decidiria a estrutura de uma sociedade ideal sem
que nenhum de seus envolvidos conhecesse seu papel nessa sociedade, ou
seja, sua doutrina pessoal, posição social, orientação sexual e etc. Por trás do
“véu da ignorância”, para o filósofo, é preciso um contrato social para ajudar os
membros mais fracos da sociedade, já que todos temem ficar pobres e se
empenham em construir instituições sociais para se protegerem. É possível
que as diferenças na sociedade ainda continuem, segundo ele, mas um
princípio equânime de justiça ofereceria o maior benefício para os membros
menos favorecidos da sociedade.

A justiça com equidade não é uma doutrina religiosa, filosófica ou moral


abrangente que se aplique a todos os temas e abarque todos os valores.
Doutrinas morais abrangentes como, por exemplo, o utilitarismo ou o
intuicionismo, possuem um tipo de moral que dita o que é “bom” e “mau”.
Rawls pretende com a justiça como equidade falar de uma noção razoável de
justiça, que nos permita mediar a convivência política através do contrato
(fazendo acordos mútuos entre as pessoas em iguais condições). Na justiça
como equidade o conceito do certo vem antes do conceito de bom.

A confiança que Rawls depositou no liberalismo gerou muitas críticas a


sua teoria da justiça, porém independente disso, sua obra Uma  Teoria da
Justiça se mantém como uma das obras contemporâneas mais influentes na
teoria política, como também suas ideias tem instigado uma série de debates
na reestruturação do sistema de bem estar moderno ajudando a reviver a fé  na
própria democracia.

Bibliografia:

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes,


1997.

SINGER, Peter. Ética Prática. Tradução: Jefferson Luiz Camargo. 2.


Ed., São Paulo: Martins Fontes, 1998.

       
Acesso em: https://jus.com.br/artigos/63758/o-conceito-de-justica-em-john-rawls