Abstract

ANALISIS DETERMINAN AUDIT DELAY

KAJIAN EMPIRIS DI BURSA EFEK JAKARTA

Wiwik Utami1)
Abstract

T he purposes of this study is to find out empirical evidence of some

determinants of audit delay. Audit delay is important issue
because it can affect the timeliness of accounting information
releases. There are seven factors used in this study: total asset, debt to
equity ratio, industry classification, current-year income (loss), number of
years company has been a client of public accountant firms, type of audit
opinion, and auditor reputation.
The population of this study was public company listed at Jakarta Stock
Exchange, and the sample was selected based on cluster random sampling
method. There are 90 firms selected for the period 2000-2002. Data
analysis was carried out in terms of pool cross-section and the hyphotheses
were tested using the regression model.
The result showed that audit delay is significantly longer for companies
that announces losses, receive opinion beside unqualified audit opinions
and significantly shorter for company has been a client of public
accountant firms for two years or more. This finding recommended the
investor to be aware of the timeliness of financial statement publication.
Key words: audit delay, timeliness

I. PENDAHULUAN Tujuan audit untuk memberikan

1.1. Latar Belakang
Laporan keuangan merupa-
kan media komunikasi antara
manajemen (intern perusahaan)
dengan pihak di luar perusahaan.
Relevansi informasi yang dikomuni-
kasikan akan hilang jika terlambat
disampaikan, oleh karena itu laporan
keuangan haruslah disajikan tepat
waktu. Keinginan untuk menyajikan
laporan keuangan tepat waktu sering
dihadapkan dengan berbagai ken-
dala. Salah satu kendala adalah
adanya keharusan laporan keuangan
untuk di audit oleh akuntan publik.
opini tentang kewajaran laporan
keuangan, artinya bahwa laporan
keuangan yang disajikan manajemen
perlu verifikasi apakah telah sesuai
dengan standar pelaporan yang
berterima umum. Pilihan antara
segera mengumumkan laporan
keuangan atau menunda adalah
merupakan pertimbangan cost-
benefit.
Audit delay adalah lamanya
waktu penyelesaian audit yang
diukur dari tanggal penutupan tahun
buku hingga tanggal diselesaikan
laporan auditor independen (Ashton
et al: 1997, Halim: 2000). Ber-

1)
Ka. Pusat Penelitian dan Dosen FE, Universitas Mercu Buana

dasarkan penelitian yang telah
dilakukan oleh peneliti sebelumnya
menunjukkan bahwa audit delay
yang terjadi di Indonesia rata-rata
85 hari. Rata-rata audit delay di
Indonesia ini tergolong lebih panjang
bila dibandingkan dengan di luar
negeri, misalnya audit delay di
Kanada lebih pendek, yaitu lebih
cepat 21,95 hari dibandingkan
dengan Indonesia (Halim: 2000).
Berdasarkan peraturan Pasar
Modal No.KEP 80/PM/1996 mengenai
penyampaian laporan keuangan
menyatakan bahwa: perusahaan
yang terdaftar dalam pasar modal
wajib menyampaikan laporan
keuangan tahunan yang telah diaudit
kepada Bapepam selambat-
lambatnya 120 hari terhitung sejak
tanggal berakhirnya tahun buku.
Peraturan tersebut kemudian
diperbaharui dengan dikeluarkannya
keputusan No.KEP 17/PM/2002 oleh
Ketua Bapepam tentang kewajiban
penyampaian laporan keuangan
secara berkala yang mulai berlaku
untuk laporan keuangan yang
berakhir pada 31 Desember 2002.
Dalam keputusan tersebut
disebutkan bahwa laporan keuangan
tahunan harus disertai dengan
laporan akuntan dengan pendapat
yang lazim dan disampaikan kepada
Bapepam selambat-lambatnya pada
akhir bulan ketiga setelah tanggal
laporan keuangan tahunan.
Pembaharuan keputusan
tersebut dimaksudkan untuk mem-
berikan informasi yang lebih cepat
dan akurat kepada investor me-
ngenai kondisi emiten atau
perusahaan publik serta dalam
rangka mengikuti perkembangan
pasar modal global. Meskipun sudah
ada peraturan yang mengharuskan
emiten untuk menyerahkan laporan
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
20
keuangan paling lambat 90 hari
sejak tanggal tahun buku berakhir,
untuk tahun 2002 masih terdapat 92
emiten yang terlambat menyerahkan
dan secara otomatis tentu juga
terlambat dalam publikasi laporan
keuangan di media masa.
Audit delay yang melewati
batas waktu ketentuan Bapepam,
tentu berakibat pada keterlambatan
publikasi laporan keuangan. Keter-
lambatan publikasi laporan keuangan
bisa mengindikasikan adanya masa-
lah dalam laporan keuangan emiten
sehingga memerlukan waktu yang
lebih lama dalam penyelesaian
audit.
Keterlambatan publikasi la-
poran keuangan sangat merugikan
investor karena dapat meningkatkan
asimetri informasi di pasar, insider
trading dan memunculkan rumor
yang membuat pasar menjadi tidak
pasti. Penelitian ini bertujuan untuk
mengungkapkan faktor faktor apa
yang menyebabkan (determinan)
audit delay. Informasi tentang fak-
tor dominan yang mempengaruhi
audit delay dinilai penting karena
dapat digunakan oleh investor untuk
mengantisipasi risiko investasi.
1.2. Perumusan Masalah
Sesuai dengan latar belakang
penelitian, maka masalah yang
diteli adalah: faktor – faktor apa
saja yang dominan berpengaruh
terhadap audit delay laporan
keuangan emiten di Bursa Efek
Jakarta.
1.3. Tujuan dan Manfaat
Penelitian
Tujuan penelitian adalah
untuk mengkaji secara empiris
Analisis Determinan Audit Delay
21
mengenai faktor dominan apa saja utama yang mempengaruhi kinerja
yang berpengaruh terhadap audit perusahaan, (2) posisi keuangan
delay laporan keuangan. Adapun perusahaan, (3) kondisi ketidak-
manfaat yang diharapkan dari hasil pastian, (4) laporan mengenai
penelitian adalah: (1) Agar investor lingkungan hidup, dan (5) laporan
memperoleh gambaran mengenai nilai tambah (PSAK No.1, par. 08 dan
penyebab terjadinya audit delay 09).
yang berdampak pada keter- Statements of Financial
lambatan publikasi laporan keu- Accounting Concepts (SFAC)
angan, dan (2) memberikan infor- membedakan pengertian Financial
masi kepada badan regulator pasar Statement dengan Financial Repor-
modal dan dewan pembuat standar ting. Basic Financial Statement
akuntansi untuk mempertimbangkan meliputi: (1) Statement of financial
faktor dominan yang berpengaruh position, (2) Statement of earnings
terhadap audit delay dalam and comprehensive income, (3)
membuat regulasi (kebijakan) Statement of cash flow, (4)
tentang pelaporan keuangan. Statement of investment by and
distributions to owners, dan (5)
II. KERANGKA TEORITIS DAN Notes to Financial statements. Basic
HIPOTESIS financial statement inilah yang
harus taat pada standar akuntansi
2.1. Laporan Keuangan
dan merupakan laporan yang
Laporan keuangan yang diaudit.
lengkap menurut Pernyataan Laporan keuangan merupa-
Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) kan media komunikasi yang digu-
No.1 terdiri dari komponen- nakan oleh manajemen kepada
komponen, (a) Neraca, (b) Laporan pihak luar perusahaan. Kualitas
laba-rugi, (c) Laporan perubahan komunikasi yang dicapai akan
ekuitas, (d) Laporan arus kas, dan tergantung dengan kualitas laporan
(e) Catatan atas laporan keuangan. keuangan. Untuk mendukung ter-
Laporan keuangan harus mene- capainya kualitas laporan keuangan
rapkan PSAK secara benar disertai yang baik, maka diperlukan adanya
pengungkapan yang diharuskan PSAK aturan (regulasi) yang dibuat oleh
dalam catatan atas laporan profesi (dewan pembuat standar)
keuangan. Informasi lain tetap dan pemerintah.
diungkapkan untuk menghasilkan Karakteristik kualitas laporan
penyajian yang wajar walaupun keuangan sebagaimana yang dinya-
pengungkapan tersebut tidak takan dalam Pernyataan Standar
diharuskan oleh standar akuntansi Akuntansi Keuangan (PSAK:2002) no-
(PSAK No.1, par. 10) mer satu adalah:
Di samping catatan atas
1). Dapat dipahami
laporan keuangan, perusahaan
(manajemen) juga dianjurkan untuk Kualitas penting informasi
memberikan “informasi tambahan”. yang ditampung dalam laporan
Informasi tambahan yang dianjurkan keuangan adalah kemudahannya
meliputi (1) telaahan keuangan untuk segera dapat dipahami oleh
yang menjelaskan karakteristik
Analisis Determinan Audit Delay BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006

pemakai. Untuk maksud ini, pemakai
diasumsikan memiliki pengetahuan
yang memadai tentang aktivitas
ekonomi dan bisnis, akuntansi, serta
kemauan untuk mempelajari infor-
masi dengan ketekunan yang wajar.
2). Relevan
Agar bermanfaat, informasi
harus relevan untuk memenuhi
kebutuhan pemakai dalam proses
pengambilan keputusan. Informasi
memiliki kualitas relevan kalau
dapat mempengaruhi keputusan
ekonomi pemakai dengan membantu
mereka mengevaluasi peristiwa
masa lalu, masa kini atau masa
depan, menegaskan, atau
mengkoreksi, hasil evaluasi mereka
di masa lalu.
3). Keandalan
Agar bermanfaat, informasi
juga harus andal (reliable).
Informasi memiliki kualitas andal
jika bebas dari pengertian yang
menyesatkan, kesalahan material,
dan dapat diandalkan pemakainya
sebagai penyajian yang tulus atau
jujur (faithful representation) dari
yang seharusnya disajikan atau yang
secara wajar diharapkan dapat
disajikan.
4). Dapat dibandingkan
Pemakai harus dapat mem-
perbandingkan laporan keuangan
perusahaan antar periode untuk
mengidentifikasikan kecenderungan
(trend) posisi dan kinerja keuangan.
Pemakai juga harus dapat mem-
perbandingkan laporan keuangan
antar perusahaan untuk menge-
valuasi posisi keuangan, kinerja
serta perubahan posisi keuangan
secara relatif.
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
22
Untuk menghasilkan infor-
masi yang relevan dan andal tidaklah
mudah, terdapat beberapa kendala
yang dihadapi. Salah satu kendala
informasi yang relevan dan andal
tersebut adalah tepat waktu
(timeliness). Suatu informasi akan
kehilangan relevansinya jika
terdapat keterlambatan yang tidak
semestinya dalam pelaporan.
2.2. Audit Delay
Lamanya waktu penyele-
saian audit terhitung mulai dari
tanggal penutupan tahun buku
sampai dengan tanggal diter-
bitkannya laporan audit disebut
audit report lag atau audit delay.
Menurut Dyer & McHugh (1975:206),
“Auditors’ report lag is the open
interval of number of days from the
year end to the date recorded as
the opinion signature date in the
auditors’ report”. Menurut Ashton,
Willingham, & Elliott (1987), Carslaw
& Kaplan (1991), Ahmad &
Kamarudin (2001), “Audit delay is
the length of time from a company’s
fiscal year end to the date of the
auditor’s report”.
Beberapa penelitian sebe-
lumnya menunjukkan rata-rata audit
delay yang berbeda-beda pada
setiap negara. Perbedaan ini dapat
dimaklumi karena adanya peraturan
dan kebijakan pasar modal yang
berbeda antar negara.
Penelitian yang dilakukan
Halim (2000) di Indonesia
menunjukkan rata-rata audit delay
adalah 84.45 hari. Hasil ini tergolong
lebih panjang diban-dingkan hasil
penelitian Ashton, Willingham, &
Analisis Determinan Audit Delay
23
Elliott (1987) yang hanya sebesar
62.53 hari. Sedangkan hasil
penelitian Hossain dan Taylor (1998)
di Pakistan menunjukkan rata-rata
audit delay yang lebih panjang yaitu
143 hari.
2.3. Faktor – faktor yang Diduga
Berpengaruh terhadap Audit
Delay
1) Ukuran perusahaan
Perusahaan berskala besar
cenderung untuk tepat waktu dalam
penyampaian laporan keuangan,
karena perusahaan tersebut dimo-
nitor secara ketat oleh investor,
pengawai, kreditur dan pemerintah
sehingga perusahaan berskala besar
cenderung menghadapi tekanan yang
lebih tinggi untuk mengumumkan
laporan audit yang lebih awal (Dyer
dan Mc Hugh, 1975).
Boynton dan Kell (1996:152)
berpendapat bahwa, “Audit delay
akan semakin lama apabila ukuran
perusahaan yang akan di audit
semakin besar”. Ini berkaitan de-
ngan semakin banyaknya jumlah
sampel yang harus diambil dan
semakin luasnya prosedur audit yang
dilakukan.
Beberapa hasil penelitian
mengungkapkan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh terhadap
ketepatan waktu pelaporan ke-
uangan (Schwartz dan Soo:1996;
Owusu dan Ansah:2000). Hasil yang
kontradiksi ditemukan pada pene-
litian di Indonesia dimana ukuran
perusahaan tidak berpengaruh kuat
terhadap ketepatan waktu pelaporan
keuangan (Naim: 1998; Bandi: 2000).
2) Jenis industri
Analisis Determinan Audit Delay
Ashton et al (1987) me-
ngungkapkan bahwa perusahaan
sektor financial mempunyai audit
delay lebih pendek daripada perusa-
haan industri lain. Hasil pengujian
tersebut juga ditemukan pada
penelitian Ahmad dan Anuar (2001)
di Kuala Lumpur Stock Exchange
yang menunjukkan audit delay pada
perusahaan non-financial lebih besar
15 hari daripada perusahaan
financial. Hal ini disebabkan karena
perusahaan financial tidak mem-
punyai saldo persediaan yang cukup
signifikan sehingga audit yang
diperlukan tidak memerlukan waktu
yang cukup lama. Disamping itu,
aktiva yang dimiliki mempunyai nilai
moneter sehingga mudah dalam
pengukurannya dibandingkan dengan
aktiva yang berbentuk fisik, seperti
persediaan, aktiva tetap dan aktiva
berwujud (Anthony dan Govin-
darajan, 1998 : 717).
3) Lamanya perusahaan menjadi
klien sebuah kantor akuntan
publik
Hasil penelitian Ashton
(1987) menemukan bahwa semakin
lama menjadi klien KAP, semakin
pendek audit delay. Hal ini
dikarenakan KAP tidak perlu lagi
memahami karakteristik perusahaan,
sistem pengendalian internal
perusahaan, dan sebagainya. Hasil
ini berbeda dengan yang ditemukan
Halim (2000) yaitu semakin lama
menjadi klien KAP maka semakin
lama audit delay, hal ini
kemungkinan disebabkan oleh skala
perusahaan yang cenderung
meningkat dari tahun ke tahun
kecuali tahun 1997 (karena krisis
moneter).
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006

4)Jenis opini yang diberikan oleh
Akuntan Publik
Hasil penelitian Ashton, Willingham
dan Elliott (1987), Carslaw dan
Kaplan (1991), serta Ahmad dan
Kamarudin (2001) membuktikan
bahwa audit delay akan lebih
panjang jika perusahaan menerima
pendapat qualified atau selain
pendapat unqualified. Fenomena ini
terjadi karena proses pemberian
pendapat qualified tersebut
melibatkan negosiasi dengan klien,
konsultasi dengan partner audit yang
lebih senior atau staf teknis lainnya
dan perluasan lingkup audit
(Elliott,1982:633). Hasil ini juga
konsisten dengan penelitian Simunic
(1980) yang menemukan bahwa fee
audit akan semakin besar apabila
pemberian pendapat qualified.
Untuk kondisi Indonesia,
Na’im (1999) menemukan bahwa
tidak terdapat pengaruh yang
signifikan jenis opini akuntan publik
terhadap ketidaktepatan pelaporan
keuangan. Hasil penelitian Halim
(2000) pada pengujian univariate
dan multivariate juga menunjukkan
bahwa pendapat yang diberikan
Akuntan Publik tidak berpengaruh
signifikan terhadap audit delay.
5) Laba/rugi
Laba menunjukkan keberha-
silan perusahaan dalam mengha-
silkan keuntungan. Sehingga dapat
dikatakan bahwa laba merupakan
berita baik. Perusahaan tidak akan
menunda penyampaian informasi
yang berisi berita baik. Dengan
demikian perusahaan yang meraih
laba cenderung akan lebih tepat
waktu dalam pelaporan keuangannya
dibandingkan dengan perusahaan
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
24
yang mengalami kerugian (Hassa-
nudin, 2002 : 56).
Penelitian Ashton, Willing-
ham, dan Elliott (1987), Dyer dan
McHugh (1975), Hossain dan Taylor
(1998), serta penelitian Ansah (2000)
menunjukkan bahwa tidak terdapat
pengaruh yang signifikan dari tingkat
profitabilitas terhadap audit delay.
Demikian juga dengan hasil
penelitian yang ditemukan Halim
(2000). Namun hasil penelitian
Na’im (1999) menemukan bahwa
tingkat profitabilitas merupakan
satu-satunya variabel yang signifikan
mempengaruhi ketepatan waktu
pelaporan.
6) Rasio Hutang terhadap Ekuitas
Rasio hutang terhadap eku-
itas dapat digunakan sebagai indi-
kator tingkat kesulitan keuangan
perusahaan. Rasio hutang terhadap
ekuitas yang tinggi mencerminkan
tingginya resiko keuangan dan peru-
sahaan mengalami kesulitan keu-
angan. Kesulitan keuangan tersebut
merupakan berita buruk yang akan
mempengaruhi kondisi perusahaan di
mata masyarakat. Pihak manajemen
juga cenderung akan menunda
penyampaian laporan keuangan yang
berisi berita buruk. Perusahaan
dengan kondisi rasio hutang
terhadap modal yang tinggi akan
terlambat dalam penyampaian
pelaporan keuangannya, karena
waktu yang ada digunakan untuk
menekan debt to equity ratio
serendah-rendahnya (Hassanudin,
2002:54).
Hasil penelitian Carslaw
dan Kaplan (1991), Naim (1999),
Hossain dan Taylor (1998)
menunjukkan bahwa debt to equity
ratio tidak berpengaruh signifikan
Analisis Determinan Audit Delay
25
terhadap audit delay. Tetapi hasil
penelitian Ahmad dan Kamarudin
(2001) di Malaysia menunjukkan
bahwa variabel ini berpengaruh
signifikan terhadap audit delay.
7) Reputasi Auditor
Hasil penelitian Ashton,
Willingham, dan Elliott (1987),
Schwartz dan Soo (1996)
menemukan bahwa audit delay akan
lebih pendek bagi perusahaan yang
diaudit oleh KAP yang tergolong
besar. Hasil yang sama juga
ditemukan Ahmad dan Kamarudin
(2001) yaitu bahwa audit delay pada
KAP Big Five akan lebih pendek
dibandingkan dengan audit delay
pada KAP kecil.
Hal ini diasumsikan karena
KAP besar memiliki karyawan dalam
jumlah yang besar, dapat mengaudit
lebih efisien dan efektif, memiliki
jadwal yang fleksibel sehingga
memungkinkannya untuk menyele-
saikan audit tepat waktu, dan
memiliki dorongan yang lebih kuat
untuk menyelesaikan auditnya lebih
cepat guna menjaga reputasinya.
Hasil penelitian diatas berbeda
dengan hasil penelitian yang
diperoleh Carslaw dan Kaplan
(1991), Hossain dan Taylor (1998)
yaitu bahwa tidak terdapat pengaruh
yang signifikan dari ukuran KAP
dengan audit delay.
2.4. Perumusan Hipotesis
H0 : Ukuran perusahaan, jenis
industri, lama emiten menjadi
klien KAP, jenis opini auditor,
laba/rugi, rasio hutang ter-
hadap ekuitas dan reputasi
Analisis Determinan Audit Delay
auditor tidak berpengaruh
baik secara simultan maupun
parsial terhadap audit delay
H1 : Ukuran perusahaan, jenis
industri, lama emiten menjadi
klien KAP, jenis opini auditor,
laba/rugi, rasio hutang
terhadap ekuitas dan reputasi
auditor berpengaruh baik
secara simultan maupun parsial
terhadap audit delay
III. METODE PENELITIAN
Sesusai dengan masalah yang
diteliti, penelitian yang penulis
lakukan termasuk tipe penelitian
kausal. Variabel dependen adalah
audit delay dan variabel
independennya adalah: ukuran
perusahaan, jenis industri, lama
emiten menjadi klien KAP, jenis
opini auditor, laba/rugi, rasio
hutang terhadap ekuitas dan
reputasi auditor
3.1 Objek penelitian
Objek penelitian adalah
laporan tahunan (annual reports)
perusahaan publik di Bursa Efek
Jakarta untuk periode 2000-2002.
Pertimbangan untuk menggunakan
objek penelitian laporan tahunan
pada periode tersebut adalah (1)
sejak mengalami resesi tahun 1998-
2000 kondisi operasi dan keuangan
emiten banyak yang kurang bagus
demikian juga dengan kondisi
perdagangan di bursa, (2) laporan
keuangan dipublikasikan selalu
setelah tahun buku berakhir,misal:
laporan keuangan tahun 2002 baru
dipublikasikan pada April 2003 dan
tersedia untuk umum dalam bentuk
Market directory sekitar bulan July-
Agustus 2003.
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
 26
3.2. Populasi dan sampel Variabel
penelitian
Ikhtisar variabel dan
Populasi penelitian adalah pengukurannya disajikan dalam
emiten di Bursa Efek Jakarta, yang Tabel 1.
pada tahun 2002 berjumlah 357
3.4. Metode analisis
perusahaan. Sampel dipilih berda-
sarkan cluster random sampling. Mengingat bahwa skala
Cluster yang digunakan adalah jenis pengukuran variabel dependen
sektor, yaitu sektor keuangan dan adalah rasio dan variabel inde-
sektor non keuangan. Emiten untuk penden menggunakan skala nominal
masing-masing sektor dipilih secara dan rasio, maka model regresi
random. Jumlah emiten yang yang sesuai adalah regresi sederhana
terpilih sebanyak 90 perusahaan,
tediri dari 61 perusahaan sektor non Y = α + β 1 X1 + β 2 X2+ β 3 X3 +
keuangan dan 29 perusahaan dari β4 X4 + β 5 X5 + β 6 X6 + β 7
sektor non keuangan. Berhubung X7 + e
periode pengamatan dari tahun
2000-2002 maka jumlah laporan Keterangan :
tahunan yang menjadi objek Y = Audit delay
penelitian adalah 270 buah. X1 = Jenis industri emiten
3.3. Variabel dan Pengukuran X2 = Lamanya emiten memakai jasa audit

Tabel 1. Variabel dan Pengukuran

Variabel Pengukuran Skala

Dependen
Audit delay lamanya waktu penyelesaian audit yang Rasio
diukur dari tanggal penutupan tahun buku
hingga tanggal diterbitkannya laporan
audit.
Independen:
Jenis industri Jenis industri dibagi dalam 2 kelompok: Skala nominal
industri keuangan dan non keuangan Keuangan = 1
Non Keuangan = 0

Lamanya perusahaan menjadi Lamanya emiten menggunakan jasa audit Skala nominal
klien Kantor Akuntan Publik pada KAP yang sama Dua 2 th / lebih = 1
(KAP) Kurang 2 tahun = 0
Jenis opini yang diberikan Opini akuntan publik atas laporan keuangan Skala nominal
oleh auditor emiten Selain Unqualfd = 1
Unqualified = 0
Laba/rugi perusahaan Laba atau rugi yang dilaporkan dalam Skala nominal
laporan keuangan Melaporkan rugi = 1
Melaporkan laba = 0
Rasio hutang terhadap Total hutang dibagi total ekuitas Rasio
ekuitas
Ukuran perusahaan Total aktiva yang dimiliki emiten pada tahun Rasio
pelaporan
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006 Analisis Determinan Audit Delay
Reputasi Auditor KAP lokal yang berafiliasi yang dengan Skala nominal
KAP Asing Afiliasi asing = 1
Non Afiliasi = 0
27
sebuah KAP keuangan dapat segera
X3 = Jenis opini akuntan publik dimanfaatkan oleh stakeholders
X4 = Laba/rugi emiten
X5 = Total aktiva perusahaan untuk berbagai pengambilan
X6 = Reputasi auditor keputusan.
X7 = Rasio hutang terhadap ekuitas Untuk memperoleh model
α = Konstanta prediksi (regresi) yang baik maka
β = Koefisien regresi perlu dilakukan uji asumsi, hasil uji
e = error
asumsi dapat dilihat di Lampiran.
Bedasarkan hasil pengujian
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
diperoleh kesimpulan bahwa model
Hasil pengolahan data regresi memenuhi asumsi yang
disajikan secara lengkap di dipersyaratkan berdasarkan pada
Lampiran. Berdasarkan statistik hasil berikut:
deskriptif dapat diketahui bahwa a. Nilai Durbin-Watson sebesar
rata-rata audit delay adalah 84,16 1,799 menunjukkan bahwa tidak
hari. Hasil ini sesuai dengan yang terdapat masalah autokorelasi.
diungkapkan Halim (2000) yaitu 85 b. Nilai Variance Inflation Factor
hari dimana data yang digunakan (VIF) dan Tolerance mempunyai
adalah laporan keuangan tahun nilai disekitar satu (1) dan nilai
1993-1997 dengan jumlah sampel 59 korelasi antar variabel
perusahaan. Dengan demikian dapat independent tidak signifikan, hal
disimpulkan bahwa selama kurun ini menunjukkan tidak ada
waktu hampir sepuluh tahun yaitu masalah multikolinieritas.
dari tahun1993 sampai tahun 2002 c. Berdasarkan normal probability
tidak ada perbaikan dalam proses plot menunjukkan bahwa data
penyelesaian audit. Manajemen dan menyebar disekitar garis dia-
akuntan publik masih konsisten gonal dan mengikuti arah garis
menggunakan pola kerja lama dan diagonal, maka model regresi
tidak ada perbaikan. Skedul memenuhi asumsi normalitas.
pekerjaan audit pada umumnya d. Berdasarkan plot dari stu-
dilakukan berdasarkan kebiasaan- dentized residual (sumbu Y)
kebiasaan yang sudah berlaku dengan standardized predicted
selama ini, tanpa melakukan value ( sumbu X) menunjukkan
evaluasi perbaikan yang berarti. tidak ada membentuk suatu pola
Padahal teknologi digital sudah tertentu yang teratur, ini berarti
sangat berkembang sehingga bisa bahwa tidak terjadi hetero-
digunakan untuk efisiensi dan skedastisitas.
efektivitas pekerjaan audit. Hasil regresi menunjukkan
Adanya peraturan No. bahwa nilai koefisien determinan (R
Kep.17/PM/2002 tentang keharusan square) adalah 8,3%, artinya
untuk menyerahkan laporan variabel ukuran perusahaan, jenis
keuangan yang diaudit paling lambat industri, lama emiten menjadi klien
90 hari sejak tanggal tutup buku KAP, jenis opini auditor, laba/rugi,
tentu sangat positip. Hal ini akan rasio hutang terhadap ekuitas dan
mendorong manajemen dan akuntan reputasi auditor mampu menjelas-
publik untuk bekerja lebih cepat kan 8,3% dari variasi lamanya audit
sehingga informasi dalam laporan delay, sisanya 91,7% dijelaskan oleh
Analisis Determinan Audit Delay BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006

factor lain. Hal ini menunjukkan
bahwa factor lain lebih dominan,
terutama factor regulasi. Tercip-
tanya transparansi informasi di Bursa
Efek Jakarta tidak bisa berjalan
tanpa regulasi. Pada dasarnya
manajemen (emiten) lebih senang
bertahan pada pola lama, ia hanya
akan berubah jika ada desakan yang
kuat dari pasar dan pemerintah
(regulator).
Hasil analisis varian atau
ANOVA menunjukkan nilai F test
signifikan pada tingkat 0,02. Dengan
demikian model regresi memenuhi
kriteria goodness of fit, artinya
model regresi cocok untuk digunakan
sebagai model prediksi. Nilai F yang
signifikan juga bermakna bahwa
ukuran perusahaan, jenis industri,
lama emiten menjadi klien KAP,
jenis opini auditor, laba/rugi, rasio
hutang terhadap ekuitas dan
reputasi auditor secara simultan
berpengaruh signifikan terhadap
audit delay.
Untuk mengetahui factor
dominan yang berpengaruh terhadap
audit delay dapat dilihat dari hasil
uji t . Dengan menggunakan tingkat
signifikan 5% (α = 0,05) dapat
diketahui bahwa ada tiga factor
yang dominan, yaitu: (1) laba/rugi,
(2) lamanya menjadi klien KAP dan
(3) opini auditor.
Laba/Rugi emiten berpenga-
ruh signifikan terhadap audit delay.
Bukti empiris ini bermakna bahwa
jika perusahaan mengalami keru-
gian maka kemungkinan besar audit
delay lebih panjang dibandingkan
ketika perusahaan memperoleh laba.
Manajemen cenderung akan be-
rusaha meminimalkan rugi dan
melakukan negosiasi yang alot
dengan auditor jika ada perlakuan
akuntansi yang dikoreksi auditor dan
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
28
berdampak memperbesar rugi.
Dengan demikian, manajemen akan
menahan lebih lama informasi yang
kurang menyenangkan (bad news)
bagi investor dan kreditur. Namun
sebaliknya jika perusahaan mem-
peroleh laba, maka manajemen
ingin segera mengumumkan pres-
tasinya sehingga pekerjaan audit
berjalan lebih lancar dan audit delay
menjadi lebih pendek. Bukti empiris
ini konsisten dengan hasil penelitian
Halim (2000) dan Ashton et al.
(1987)
Lamanya emiten menjadi
klien suatu KAP berpengaruh negatip
dan signifikan terhadap audit delay,
artinya bahwa semakin lama emiten
menjadi klien KAP maka semakin
pendek audit delay. Hal ini dapat
difahami karena secara teori auditor
yang memberikan jasa audit kepada
klien lama akan membutuhkan
waktu audit yang lebih pendek.
Pada klien lama, auditor telah
memahami bisnis klien dan
mengetahui efektifitas internal
control klien, sehingga waktu yang
diperlukan untuk menyelesaikan
audit lebih pendek dibandingkan jika
mengaudit klien baru. Hasil
penelitian ini berbeda dengan yang
diungkapkan oleh Halim (2000),
dengan memakai data tahun 1993-
1997 ditemukan bukti empiris bah-
wa lamanya emiten menjadi klien
KAP berpengaruh positip terhadap
audit delay.
Jenis opini akuntan berpe-
ngaruh signifikan terhadap audit
delay, hal ini dapat dijelaskan
bahwa ketika opini auditor adalah
selain unqualified maka sebelum
opini tersebut dipublikasikan maka
manajemen akan berusaha melaku-
kan konsultasi dan negosiasi secara
intensif dengan auditor sehingga
Analisis Determinan Audit Delay
29
memerlukan waktu yang relative mendapat opini selain unqua-
lama. Di sisi lain auditor juga lified dari akuntan publik.
melakukan konsultasi dengan
partner audit yang lebih senior atau VI. IMPLIKASI DAN KETERBATASAN
melakukan perluasan audit sehingga
Implikasi hasil penelitian
diperoleh bukti yang menguatkan
yang berkaitan dengan pengambilan
judgement auditor untuk membe-
keputusan investasi adalah perlunya
rikan opini. Hasil penelitian ini
investor untuk mewaspadai adanya
berbeda dengan yang diungkap oleh
keterlambatan publikasi laporan
Halim (2000), di mana tidak
keuangan emiten, karena kemung-
ditemukan adanya pengaruh signi-
kinan besar emiten pada tahun
fikan opini audit dengan audit
berjalan mengalami kerugian atau
delay.
mendapat opini selain unqualified.
Secara parsial ukuran perusa-
Bagi regulator pasar modal perlu
haan, jenis industri, reputasi auditor
membuat kebijakan untuk membe-
dan rasio hutang terhadap ekuitas
rikan sanksi yang memberikan efek
terbukti tidak berpengaruh signi-
jera kepada emiten yang terlambat
fikan terhadap audit delay. Dengan
mempublikasikan laporan keuangan.
demikian dapat digunakan sebagai
Kebijakan tersebut untuk melindungi
petunjuk awal bahwa jika audit
investor dari ketidakpastian (risiko).
delay panjang dan bahkan berdam-
Penelitian ini belum mem-
pak pada terlambatnya publikasi
pertimbangkan adanya pengaruh
laporan keuangan maka dapat
dari aspek tata kelola perusahaan
diduga kemungkinan terbesar penye-
yang baik (good corporate
babnya adalah emiten mengalami
governace), di samping itu juga
rugi dan atau memperoleh opini
perlu kajian lebih lanjut mengingat
selain unqualified.
adanya peraturan baru tentang
perubahan batas waktu penyam-
V. KESIMPULAN
paian laporan keuangan ke Bapepam
Berdasarkan hasil analisis dari 120 hari menjadi 90 hari sejak
dapat disimpulkan bahwa: tanggal penutupan tahun buku.
1. Secara simultan jenis opini
auditor, laba/rugi emiten, lama-
nya emiten menjadi klien KAP, DAFTAR REFERENSI
ukuran perusahaan, reputasi
auditor, rasio hutang terhadap Ahmad,R.A.R. and K.A. Kamaru-
ekuitas dan jenis industri din,”Audit Delay and The
berpengaruh terhadap audit Timeliness of Corporate Repor-
delay. ting Malaysian Evidence,
2. Secara empiris determinan audit ”2001,http://www.ssrn.pp.1-14.
delay meliputi factor (a)
lamanya emiten menjadi klien Anthony, R.N and V. Govindarajan.
sebuah kantor akuntan public, Manajement Cntrol System,
(b) emiten mengalami kerugian Ninth Edition, Irwin, USA, 1998.
dalam tahun berjalan, dan (c)
laporan keuangan emiten
Analisis Determinan Audit Delay BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006

Asthon, R.H., John J.W., and Robert
K.E.,1987. An Empirical Analisis
of Audit Delay, Journal of
Accounting Research (25:2),
Autumn , pp. 275-292.
Asthon, R.H., P.R. Graul, and J.D.
Newton,1989. Audit Delay and
the timeliness of Corporate
Reporting, Contemporary Acco-
unting Research, Spring 1989,
pp. 657 – 673.
Bandi, “Ketepatan waktu atas
Laporan Keuangan Perusahaan
Indonesia”, Simposium Nasional
Akuntansi III, hal 66-67
Boynton, W.C. and Walter G. K.
“Modern Auditing,” Sixth Edi-
tion, John Wiley & Sons, Inc.,
New York, 1996.
Carslaw, Charles A.P.N. and Steven
E. Kaplan, “An Examination of
Audit Delay: Further Evidence
from New Zealand,” Accounting
and Bussiness Research (22 : 85),
1991, pp. 21 – 32.
Deni Darmawati, “Corporate Gover-
nance dan Manajemen Laba:
Suatu Studi Empiris,” Jurnal
Bisnis dan Akuntansi, (5:1), April
2003, pp. 47 – 68.
Dyer, J.D. and Arhur Mc. Hugh.1975.
The Timeliness of the Australian
Annual Report, Journal of
Accounting Research, Autumn,
pp. 204 – 219.
Elliot, J.A.1982. Subject to Audit
Opinion and Abnormal Security
Return: Outcomes and Ambi-
quities,” Journal of Accounting
Research, Autumn pp. 617 – 638.
BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006
30
Ghozali,Imam.2005. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program
SPSS, edisi 2, Badan Penerbit
Universitas Diponegoro, Semarang
Halim, Varianda.2000. Faktor-faktor
yang mempengaruhi Audit Delay:
Studi Empiris pada Perusahaan-
perusahaan di Bursa Efek
Jakarta,” Jurnal Bisnis dan
Akuntansi (2:1), April, Hal. 63 –
75.
Hassanudin, A.F, 2002. Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan
(Suatu Tinjauan Faktor-faktor
yang mempengaruhi),” Jurnal
Indonesia Membangun, Juli, p.
47 – 60.
Hossain Monirul, A and Peter.
J.Taylor.1998 An Examination of
Audit Delay : Evidence from
Pakistan,” School of Accounting
and Finance (University of
Manchester Oxford Road), Fe-
bruary,
Ikatan Akuntan Indonesia. 2001.
Standar Profesional Akuntan
Publik per 1 Januari 2001,
Cetakan Pertama, Salemba
Empat, Jakarta 2001.
Ikatan Akuntan Indonesia. Standar
Akuntansi Keuangan per 1 April
2002, Salemba Empat, Jakarta
2002.
Na’im,Ainun, 1999. Nilai Informasi
Ketepatan Waktu Penyampaian
Laporan Keuangan: Analisis
Empirik Regulasi Informasi di
Indonesia,”Jurnal Ekonomi dan
Bisnis Indonesia (14:2), April,
p.85-99.
Analisis Determinan Audit Delay
31

Owusu, S dan Ansah, “Timeliness of Simunic,D.A., ”The Pricing of Audit

Corporate Financial Reporting in Services: Theory and Evidence,
Emerging Capital Market: ”Journal of Accounting Research
Empirical Evidence from The (18,1), Spring 1980, pp.161-190.
Zimbamwe Stock Exchange”.
Accounting and Business Rese-
arch, 241-254

Schwartz, K.B. and Billy S.Soo,

”Evidence of Regulatory
Noncom-pliance with SEC
Disclosure Rules on Auditor
Changes,”The Acco-unting
Review (71:4), October 1996,
pp.555-572.

-oOo-

Analisis Determinan Audit Delay BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006

 32

BULLETIN Penelitian No.09 Tahun 2006 Analisis Determinan Audit Delay