UNIVERSIDADE ZAMBEZE

CURSO DE DIREITO

Direito das Obrigações II (Exercícios)

17 /04/2020

1. “A pretende recorrer ao Tribunal, para obter a condenação de B no pagamento de

determinada quantia. A dívida resulta de um contrato promessa de compra e venda
no qual A e B incluiram uma cláusula segundo a qual o cumprimento das obrigações
emergentes deste contrato não poderá ser judicialmente exigido. Entretanto B
recorda-se que em virtude da cláusula anterior (sublinhada) não podia ser devedor
do A.
- Quid Juris?

2. “A pretende recorrer ao Tribunal, para obter a condenação de B e C no pagamento

de determinada quantia. A dívida de B venceu-se a perto de trinta anos. Na mesma
ocasião B e C acordarm que este último iria assumir o pagamento da dívida junto de
A. desconhece-se se o A ratificou o acordo . Entretanto B e C recordaram-se que
não podiam ser devedores do A. B pretende, com isso, a restituição das cabeças de
gado bovino e C exonerar-se da dívida.”
- Quid Juris?

3. Diga se as afirmações são verdadeiras ou falsas, fundamentando as respostas.

a) O cedente garante ao cessionário a solvência do devedor salvo declaração em
contrário
b) O cumprimento de uma obrigação prescrita gera uma situação de repetição do
indevido.

4. A proprietário de um vistoso BMW incumprira um contrato-promessa de compra e

venda daquele carro, que celebrara com B, ficando devedor deste em 50 mil meticais,
quantia correspondente do sinal em dobro. Por não ter dinheiro disponível e com o
propósito de evitar uma acção A constituiu uma hipoteca a favor de B para garantia
de pagamento dos 50 mil meticais no prazo de um ano a contar de 31 de Janeiro de
2012.

a) B que deve a C 60 mil meticais, acorda com este a extinção da dívida, mas
ficando C credor de A nos exactos termos em que o é B. Em Janeiro de 2013 C
dirige-se a A exigindo os 50 mil meticais, ameaçando penhorar o automóvel. A
refere que não sabe quem é C, que o automóvel só foi dado como garantia a B.

5. “A autonomia implica uma ideia de liberdade. Essa liberdade pode ser maior ou
menor ou até inexistente, dependendo das situações concretas”.
- Concorda com a afirmação? Justifique à luz do princípio da autonomia privada.
6. “A mandou publicar o seguinte anúncio: “Gratifica-se com 5 mil meticais quem
entregar no matadouro “entra vivo sai morto”, uma vaca malhada, de nome
“gingona”, que desapareceu no dia 15 de Novembro, quando era conduzida para o
pasto.”

Considere a seguinte hipótese:

- A estava em casa de seu amigo B, também criador de gado, a quem contava o sucedido,
quando olhando pela janela, vê a “gingona” a pastar placidamente com o “primoroso”
touro de estimação de B. B prontificou-se a entregar a vaca a A, mas este recusa-se a dar-
lhe os 5 mil meticais, uma vez que B não tinha conhecimento do anúncio, quando
encontrou a vaca. B diante da recusa de A resolve contactar C para junto deste regularizar
uma parte de uma dívida antiga de 10 mil meticais passando C a ter iguais direitos de B
junto do A. Para o efeito B notificou judicialmente A.
Quid Juris?

Docente: Razão Fernando Bom Trabalho