6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…

DVDs de Treinamento Vídeos de treinamento para as mais diversas áreas da sua empresa. www.LinkQuality.com.br
Capacitação e Treinamento Liderança Planejamento Programação Customizados Para Suas Necessidades www.tacook.com.br
Palestras Eugenio Mussak Escritório do Prof. Eugenio Mussak Palestras, seminários, moderação www.eugeniomussak.com.br

Análise de modelos de periodização para o futebol

*Pós-graduação Lato-Sensu em Treinamento Desportiv o, Univ ersidade do Brasil (UFRJ). Diogo Pantaleão*
**Mestre, Professor da Pós-Graduação
Lato-Sensu em Treinamento Desportiv o, Univ ersidade do Brasil (UFRJ). Renato Luiz de Alvarenga* **
(Brasil) diogoptl@ig.com.br

Resumo
O treinamento desportiv o não faz parte somente da sociedade civ il moderna, desde a Grécia antiga treinav a-se em um ciclo chamado tetra e com o passar
do tempo, às ativ idades físicas foram tomando um caráter extremamente competitiv o. A necessidade de sistematizar os treinos para a melhora de resultados nos
lev ou a esta ativ idade sistemática entendida hoje como estruturação ou periodização.
O presente estudo efetuou uma análise da aplicação dos modelos de periodização mais discutidos na literatura específica, para o treinamento de jogadores
de futebol de alto nív el. É importante ressaltar que além dos conceitos teóricos dos modelos, o fator calendário também foi de fundamental importância para a
análise.
Foram analisados dentro dos modelos tradicionais o sistema de Matv eev , o modelo de Bompa e os Sinos estruturais. Dentre os contemporâneos o sistema de
Vek hoshansk i e o Modelo de Cargas Seletiv as.
Após a análise das teorias da corrente tradicional, conclui-se que os modelos não são coerentes com o atual calendário do futebol brasileiro e com a
ev olução do esporte moderno.
As teorias da corrente contemporânea apresentam-se mais coerentes com a realidade do futebol brasileiro, principalmente pelo fato de não utilizar a
preparação geral como base para o restante da temporada.
Unitermos: Periodização. Futebol. A tletas de alto nív el.

http://www.efdeportes.com/ Revista Digital - Buenos Aires - Año 13 - N° 119 - Abril de 2008

1/ 1

Anúncios Google Tipos De Treinamento Futebol Treinamento Jogos PC Futebol

Introdução
O treinamento desportivo não faz parte somente da sociedade civil moderna, como cita Bompa (2002) que na
Antiguidade Clássica treinava-se sistematicamente para atividades militares ou olímpicas. Com o passar do tempo às
atividades físicas foram tomando um caráter extremamente competitivo e até em certo momento da história uma
questão de supremacia racial, e na busca de melhores resultados houve a necessidade da sistematização dos treinos,
para a melhor forma física dos atletas e conseqüentemente melhores resultados.

A periodização em treinamentos é um assunto que atrai treinadores de atletas, e como afirma De La Rosa (2001) a
estruturação do treinamento desportivo é hoje uma das principais condições para obter um resultado esportivo em
qualquer esporte. A busca por treinos eficazes e orientados apenas de forma empírica, foi naturalmente perdendo o
sentido e a eficácia com os avanços da ciência, sendo introduzidas teorias de periodização sustentadas pelos dados
científicos contemporâneos.

No presente estudo foi desenvolvida uma análise sobre as teorias de estruturação do treinamento, com objetivo
específico de analisar a aplicação dos modelos mais discutidos na literatura, no treinamento de jogadores de futebol de
alto nível.

Revisão de literatura

Segundo De La Rosa (2001) indiscutivelmente, a paternidade de uma teoria científica ainda válida (mesmo que com
profundas modificações) sobre a estrutura e a planificação do treinamento no mundo desportivo, é devida ao professor
Lev Pavilovit Matveev.

Ainda segundo De La Rosa (2001) vários estudos foram realizados, uns de forma complementar para o
aperfeiçoamento da periodização de Matveev (Platonov, 1988; Harre, 1988; Ozolin, 1989; Forteza,1990; Viru, 1991),
sendo estes podendo ser chamados de modelos tradicionais, e outros quebram esta forma tradicional de estruturação
de treinamento (Verkhoshanski, 1990; Tschiene,1986, 1988; Bondarchuk e Tschiene, 1985).

1. Modelos tradicionais

Entre os autores que se basearam nas teorias de Matveev para formularem e/ou complementarem suas teorias
podemos destacar Tudor O. Bompa e Armando Forteza de La Rosa, que atualmente contribuem de forma efetiva com
modelos de estruturação no treinamento de atletas de alto nível.

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 1/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
1.1. Sistema Matveev

No sistema original de Matveev que está baseada na utilização da dinâmica de variações ondulatórias
do treino que em vias de aumento gradual de carga, podem ser retilíneas, escalonadas e ondulatórias,
sendo a dinâmica ondulatória que possibilita melhorar a funcionalidade e a adaptação do atleta de alto
nível. Essas ondas são de características baixas (microciclos), médias (mesociclos) e grande (macrociclo).

As oscilações ondulatórias fazem parte tanto da dinâmica do volume quanto da intensidade, com
particularidades de os valores máximos de cada uma não coincidirem. Esta dinâmica das ondas pode ser
visualizada na figura 1, na qual o volume alcança o valor máximo do período preparatório e a intensidade
no período competitivo.

Figura 1. Sistema de periodização clássico de Matv eev

Estas oscilações possuem como objetivo proporcionar ao atleta nas competições a forma desportiva,
que é o estado no qual o atleta está preparado para a obtenção de resultados desportivos. Este fenômeno
é polifacetado, composto por predisposição ótima do aspecto físico, psíquico, técnico e tático para
obtenção dos resultados, sendo somente com a existência de todos estes componentes possível à
afirmação que o atleta se encontra em forma (MATVEEV, 1997).

A aquisição, manutenção e a perda da forma acontecem em decorrência dos treinos, variando

conforme a fase de desenvolvimento da forma, podendo ser dividido em três períodos, o preparatório que
devem ser criadas e desenvolvidas premissas para o aparecimento da forma desportiva, e deve ser
assegurada a sua consolidação, sendo esta primeira etapa subdividida em mais dois períodos: o de
preparação geral e específica; o competitivo esta pode ter uma estrutura simples ou complexa, e o
emprego de uma ou de outra depende do calendário de competições, das características do desporto e de
outras circunstâncias. A orientação desta etapa é a obtenção do nível máximo de treino especial (para este
ciclo) e para a sua manutenção, bem como para a conservação do nível de treino geral alcançado; e o de
transição que deve possuir um caráter de descanso ativo, sendo alterada a forma e os conteúdos dos
treinos. A duração destes períodos pode variar de 3 a 5 meses para o período preparatório, de 1 a 5
meses para o competitivo, e de 3 a 4 semanas para o período de transição. A duração segundo Matveev
(1997) não é imutável devendo ser equalizada conforme o desporto. Para exemplificar, no caso do futebol
é adotada a estrutura complexa para o período de competição longa (de 4 a 5 meses). Neste caso pode-se
utilizar a dinâmica de alternância do volume e da intensidade como na dinâmica geral do período
preparatório, mas, ressalta Matveev (1997) em escalas reduzidas.

1.2. Sinos estruturais

A partir do modelo de Matveev os russos Arosiev e Kalinin propuseram a estruturação pendular, como
esta estrutura é muito rígida De La Rosa (2001) propôs um modelo baseado na estrutura pendular, porém
com uma proposta mais atual denominada de Sinos estruturais, assim chamada pelo seu idealizador o
Prof. Dr. Armando Forteza De La Rosa.

Os sinos estruturais seguem os mesmos princípios da diferenciação entre as cargas gerais e

específicas, porém em momento algum as cargas gerais estarão acima das cargas específicas, mesmo em
momentos de carga especial mínima.

Segundo De La Rosa (2001) ainda não estamos em condições de elaborar uma nova teoria a respeito,

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 2/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
mas sim fórmulas baseadas nas concepções metodológicas existentes, uma metodologia que permita,
passo a passo, determinar o mais exatamente possível um sistema de planificação de treinamento.

1.3. Modelo Bompa

Em seu modelo de periodização Bompa (2002) descreve que a terminologia não é a mesma em todos
os países. O autor utiliza como denominação de seus períodos o microciclo, o macrociclo e o planejamento
anual. Bompa (2002) explica que não enfatiza o mesociclo russo por entender que se trata de mera
formalidade.Um planejamento anual possui três períodos: o preparatório, o competitivo e o de transição.

Por meio do período preparatório que se subdivide em geral e específico, o atleta desenvolve as
características gerais da preparação física, técnica, tática e psicológica para o período competitivo. Este
período é de muita importância para o restante do ano do atleta devendo durar para desportos coletivos
não menos que dois ou três meses.

O treinamento físico segundo Bompa (2002) é desenvolvido primeiramente pelo treinamento físico
geral, treinamento físico específico e por fim o aperfeiçoamento das capacidades
biomotoras.Fundamentalmente a estrutura e os objetivos dos macrociclos vão ser traçados de acordo com
o desporto. Macrociclos para o período de competição, em desportos coletivos com um ou dois jogos por
semana, devem possuir um caráter de carga estável. A mudança de intensidade deve ocorrer durante o
microciclo (semana), nos quais os jogos, a recuperação, e treinamento de baixa e média intensidade
devem ser a norma.

2. Modelos Contemporâneos

2.1. Sistema de Treinamento em Blocos

Este sistema é proposto pelo Prof. Dr. Yuri V. Verkhoshanski, sendo denominado pelo próprio de
moderna teoria e metodologia do treinamento desportivo. É proposto um grande ciclo de adaptação (GCA),
que pode ser entendido como uma fase completa de desenvolvimento do organismo na qual é submetido a
transformações, que servem de base para a passagem a um nível mais elevado da capacidade específica
de trabalho do organismo.

Verkhoshanski (1996) cita que na organização do GCA é necessário respeitar duas condições
indispensáveis: Orientação concreta da carga de treinamento, (deve-se estabelecer as funções e os
mecanismos energéticos específicos do desporto) e a formulação objetiva do resultado do treinamento (o
objetivo concreto que se pretende obter).

Figura 2. Modelo Geral do Sistema de Treinamento do C GA (VERKHOSHA NSKI, 2001c)

O grande ciclo de adaptação, como pode ser visto na figura 2, é dividido em três blocos (etapas) que,
na sua sucessão, são reunidos em uma determinada lógica:

O bloco A ou de preparação física especial (Pfe), é dedicado à ativação dos mecanismos do processo de
adaptação e à orientação deste à especialização morfo-funcional do organismo na direção necessária ao
trabalho no regime motor específico.

O bloco B ou de preparação técnico-tática, tem como objetivo principal à assimilação da capacidade de

utilizar o crescente potencial locomotor, em condições de intensidade gradualmente crescente de execução
do exercício de competição.

O bloco C ou etapa das competições mais importantes, prevê a conclusão do ciclo de adaptação e a
capacidade do organismo, de desenvolver ao máximo a potência de trabalho no regime motor específico,

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 3/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
ou seja, nas competições.

Cada bloco não constitui uma estrutura isolada e Cervero e Granell (2003) afirmam que os blocos se
sucedem de forma que parte dos conteúdos de um possa se sobrepor aos do bloco sucessor. Desta forma
os efeitos do bloco sucessor são aproveitados com efeitos retardados do treinamento.

2.2, Modelo de Cargas Seletivas

Este modelo é proposto pelo Prof . Dr. Antonio Carlos Gomes sendo dentre todos os modelos
apresentados o mais específico para o futebol. Este modelo foi idealizado pelo grande número de jogos
que dificulta distribuição de cargas durante o calendário anual.

Na prática Gomes (2002) prevê um ciclo anual de 52 semanas que será dividido em duas etapas, sendo
caracterizada uma periodização dupla com duração de 26 semanas cada.

A estruturação das cargas de treinamento proposta deve ser organizada de acordo com os seguintes
fatores:

a. número de sessões na semana;

b. tempo destinado ao treinamento no macrociclo; e,

c. total de horas destinadas ao mesociclo/macrociclo.

Segundo Gomes (2002) considerar a carga horária semanal para distribuição das capacidades de
treinamento, facilitará na montagem da periodização do número de sessões destinadas a cada
semana/mês do macrociclo.

As capacidades de treinamento a serem consideras segundo Gomes (2002) são a resistência especial,
força, flexibilidade, velocidade e técnico-tática. A distribuição percentual para cada capacidade é feita
levando em consideração a temporada de competições, por exemplo, os treinos técnicos e táticos no
primeiro mês de treino ocupam 15% do tempo, e ao final, no último mês do primeiro ciclo atingem 35%
do tempo total dos treinos.

Discussão

Existem diversas e freqüentes críticas de especialistas sobre o modelo tradicional de estruturação do treinamento, e
nesta corrente de autores que tentam romper completamente com a forma tradicional, Verkhoshanski destaca-se como
sendo o maior crítico em relação às teorias de Matveev. Verkhoshanski (2001b) expõe que os princípios da periodização
formulados por Matveev tomando como base um estudo relativamente breve da preparação dos atletas, no período
inicial da formação do sistema soviético de treinamento (anos 50) e, sobretudo, tendo como base exemplos tirados de
três esportes (natação, levantamento de peso e atletismo).

No Brasil a estruturação de treinamentos para futebolistas está baseada em Matveev, Arruda et all (1999) afirma que
praticamente todo o processo de organização e estruturação desenvolvido com futebolistas no Brasil, fundamenta-se no
sistema proposto por Matveev.

Matveev (1996) analisa que existe uma problemática acerca da forma desportiva em modalidades coletivas por vários
aspectos. Um dos aspectos apresentados é a dificuldade na “combinação” da forma desportiva individual e do coletivo,
levando à dificuldade na elaboração de pesquisas experimentais. Outro aspecto colocado é a profissionalização dos
atletas, que possuem duas esferas semelhantes porém com princípios diferentes, o do profissionalismo do alcance
desportivo e o comercial, sendo este último em decorrência das propriedades atrativas que são despertadas pelo
desporto. Em razão desta perspectiva de desporto comercial, períodos preparatórios curtos e calendários competitivos
grandes como existe no futebol, os atletas segundo Matveev (1996) com muita probabilidade não conseguem alcançar a
forma desportiva, estando em um patamar denominado de “forma quase desportiva” na qual o atleta não avança na
qualidade da sua atividade motora, entretanto consegue conservar a qualidade por um período maior do que na forma
desportiva.

Nos estudos de especialistas como Franz e Reis; Morton; Swinkels; Tschiene; Woodman e Pyke, apud Vekhoshanski
(2001b) é sustentado que os conceitos antiquados da teoria de periodização de Matveev não correspondem às
tendências de desenvolvimento do esporte de alto nível.

Outros autores corroboram com algumas críticas, explicando que estão relacionadas principalmente aos calendários e
ao grande número de competições no ano, confirmando isto, Bompa, apud De La Rosa (2001) argumenta que com os
calendários competitivos atuais, não existe tempo suficiente para a utilização de meios de preparação geral que não

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 4/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
correspondam à especificidade concreta do esporte em questão, demonstrando uma clara contradição com a própria
teoria.

Cervero e Granell (2003) acrescentam que atualmente são poucos os desportistas que utilizam a estrutura de
Matveev para a organização do treinamento. Esta dificuldade acontece porque o calendário dos desportos atualmente
tem de ser divididos dentro do ciclo anual, em no mínimo, duas fases, bem como considerar as particularidades de cada
desportista.

Em relação aos períodos de preparação é conveniente afirmar que a preparação geral principalmente para atletas de
alto nível de especialização, como em atletas profissionais de alto nível de futebol, conflita com o princípio da
especificidade do treinamento, que segundo Dantas (2003) é aquele que impõe como ponto essencial, que o treinamento
deve ser montado sobre os requisitos da performance desportiva em termos da qualidade física interveniente, sistema
energético predominante, segmentos corporais e coordenações psicomotoras utilizadas. Dando suporte a esta colocação
Weineck, apud De La Rosa (2001), afirma que a preparação geral só elevaria o estado físico geral, não contribuindo
para outros processos adaptativos que aumentassem o rendimento, e por esta razão, não faz sentido para um atleta de
alto nível que já o possui elevado devido aos anos de treinamento realizá-lo.

Bompa (2002) cita que a especialização fisiológica é o fator determinante de vitórias em competições, além de que
altas capacidades fisiológicas auxiliam a rápida recuperação dos atletas.

No intuito de justificar o período preparatório no modelo tradicional, argumenta-se que durante o período
preparatório se criam premissas que levam os atletas à forma desportiva e esta só pode ser sustentada com uma boa
base, obtida através de uma grande estimulação do sistema aeróbio, para após desenvolver outras capacidades
biomotoras como a força, velocidade, resistência anaeróbia, flexibilidade e coordenação, corroborando com esta
colocação Arruda et all (1999) confirma que tradicionalmente, acredita-se que uma grande estimulação da aptidão
cardiorrespiratória, principalmente no período preparatório, seria capaz de sustentar durante algum tempo as
capacidades mais específicas como a resistência de força anaeróbia e força rápida.

Apesar de diversas críticas ao modelo tradicional Gomes (2002) analisa que os modelos tradicionais contribuíram de
forma positiva para os modelos contemporâneos, que evoluíram em muito no aspecto qualitativo, pondo origem às
propostas específicas para cada modalidade esportiva.

Conclusão

Assumindo uma análise acerca do desporto comercial que exige resultados em curto prazo e, calendários com
deficiência na estruturação, a proposta metodológica clássica de Matveev na estruturação do treinamento se mostra com
soluções metódicas não coerentes com o esporte de alto nível, muito pelo fato de o calendário não possuir um espaço
para preparações pré-competitivas longas com alguns momentos no ciclo anual de performance. Com isso, admite-se
concluir que os modelos tradicionais não são coerentes com o atual calendário do futebol brasileiro e com a evolução do
desporto moderno, como já citado e amplamente abordado em Vekhoshanski (2001a; 2001b; 2001c); Vekhoshanski
(1996) Pantaleão e Alvarenga (2005).

As teorias da corrente contemporânea apresentam-se mais coerentes com a realidade do futebol brasileiro,
principalmente pelo fato de não se utilizar à preparação geral que na opinião de diversos especialistas como Weineck,
apud De La Rosa (2001) a preparação geral só elevaria o estado físico geral, não contribuindo para outros processos
adaptativos que aumentassem o rendimento, e por esta razão, não faz sentido para um atleta de alto nível que já o
possui elevado devido aos anos de treinamento realizá-lo. Compreendendo a complexidade da forma desportiva, que
conforme Almeida et all (2000) deve se considerar a existência de uma série de variáveis intrínsecas e extrínsecas
interferindo direta ou indiretamente no rendimento esportivo, e ainda que, com controle sobre estas variáveis seria
também necessário entender a interrelação entre elas, sendo desta forma uma prática dificultada porém, necessária, é
que ainda faltam claras fundamentações e parâmetros fisiológicos na literatura para fenômenos como a transferência de
potencial com efeito retardado, os meios e métodos mais eficazes de treinamento para cada etapa do treinamento,
parâmetros para mudanças de estímulos e alternância das cargas, para que, durante as competições no futebol de alto
nível, não ocorra a perda acentuada ou possa minimizar a perda da performance durante a temporada.

Devido ao extenso calendário do futebol brasileiro é de essencial importância através de mais estudos experimentais,
a elucidação acerca do alcance e de sustentação do alto nível de performance.

Sobre as diversas metodologias apresentadas neste estudo é conveniente concluir que apesar dos modelos
contemporâneos estarem coerentes com o calendário do futebol brasileiro e com a evolução do desporto moderno, a
tendência geral é à busca de novas formas de estruturação devido às novas tendências do desporto moderno. O
principal objetivo destas novas buscas para Gomes (2002), é assegurar a prontidão do atleta na obtenção de resultados
no maior número de competições possíveis durante o ano.

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 5/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
Referências

ABOARRAGE, N. Hidrotreinamento. 2. ed. Rio de Janeiro: Shape, 2003.

ALMEIDA, H. F. R.; ALMEIDA, D. C. M.; GOMES, A. C. Aspectos multidimensionais da forma desportiva: uma ótica
contemporânea. Revista Treinamento Desportivo, v. 5, n. 2, p. 44-50, 1999.

ARRUDA, M.; GOULART, L. F.; OLIVEIRA, P. R.; PUGGINA, E. F.; TOLEDO, N. Futebol: uma nova abordagem de
preparação física e sua influência na dinâmica da alteração dos índices de força rápida e resistência de força em
um macrociclo. Revista Treinamento Desportivo, v. 4, n. 1, p. 23-28, 1999.

BALIKIAN, P., LOURENÇÃO, A, RIBEIRO, L. F. P., FESTUCCIA, W. T. L., NEIVA, C. M. Consumo máximo de oxigênio
e limiar anaeróbio de jogadores de futebol: comparação entre as diferentes posições. Revista Brasileira de
Medicina do Esporte, v. 8, n. 2, p. 32–36, 2002

BOMPA, T.O. Periodização: teoria e metodologia do treinamento. 4. ed. São Paulo: Phorte, 2002.

CUNHA, F. Histórico e importância da preparação física para o futebol no Brasil. Efdeportes. Buenos Aires, n. 63,
ago. 2003. http://www.efdeportes.com/efd63/brasil.htm.

DANTAS, E. H. M. A Prática da Preparação Física. 5. ed. Rio de Janeiro: Shape, 2003.

DE LA ROSA, A. F. Treinamento desportivo: carga,estrutura e planejamento. 1. ed. São Paulo: Phorte, 2001.

DE LA ROSA, A. F. Treinar para ganhar. 1. ed. São Paulo: Phorte, 2004.

DE LA ROSA, A. F. Las direcciones del entrenamiento deportivo. Efdeportes. Buenos Aires, n. 27, nov. 2000.
http://www.efdeportes.com/efd17/forteza.htm.

GOMES, A. C. Treinamento Desportivo: estruturação e periodização. 1. ed. Porto Alegre: Artmed, 2002.

GRANELL, J. C.; CERVERA, V. R. Teoria e Planejamento do Treinamento Desportivo. 1. ed. Porto Alegre: Artmed,
2003.

MATVEEV, L. P. Treino Desportivo: metodologia e planejamento. 1. ed. Guarulhos: Phorte, 1997.

MATVEEV, L. P. Comentários modernos sobre a forma desportiva. Revista Treinamento Desportivo, v. 1, n. 1, p.

84-91, 1996.

MOREIRA, A.; OLIVEIRA, P. R.; OKANO, A. H.; SOUZA, M.; ARRUDA, M. A dinâmica de alteração das medidas de
força e o efeito posterior duradouro de treinamento em basquetebolistas submetidos ao sistema de treinamento
em bloco. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v. 10, n. 4, p. 243-250, 2004.

OLIVEIRA, A. L. B.; SEQUEIROS, J. L. S.; DANTAS, E. H. M. Estudo comparativo entre o modelo de periodização
clássica de Matveev e o modelo de periodização por blocos de Verkhoshanski. Fitness & Performance Journal, Rio
de Janeiro, v. 4, n. 6, p. 358-362, 2005.

PANTALEÃO, D.; ALVARENGA, R. L.; Análise de modelos de periodização para o futebol. 2005. 35f. Trabalho de
conclusão de curso (Especialização) - Faculdade de Educação Física, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio
de Janeiro, 2006.

SEQUEIROS, J. L. S.; OLIVEIRA, A. L. B.; CASTANHEDE, D.; DANTAS, E. H. M. Estudo sobre a fundamentação do
modelo de periodização de Tudor Bompa do treinamento desportivo. Fitness & Performance Journal, Rio de
Janeiro, v. 4, n. 6, p. 341-347, 2005.

VALDIVIELSO, F. N. Modelos de planificación según el deportista y el deporte. Efdeportes. Buenos Aires, n. 67,
dez. 2003. http://www.efdeportes.com/efd67/planif.htm.

VERKHOSHANSKI, Y. V. Treinamento Desportivo: teoria e metodologia. 1. ed. Porto Alegre: Artmed, 2001a.

VERKHOSHANSKI, Y. V. Principles for a rational organization of the training process aimed at speed development.
Revista Treinamento Desportivo, v. 4, n. 1, p. 3-7, 1999.

VERKHOSHANSKI, Y. V. Para uma teoria e metodologia científica do treinamento esportivo. A crise da concepção
da periodização do treinamento no esporte de alto nível. Efdeportes. Buenos Aires, n. 32, mar. 2001b.
http://www.efdeportes.com/efd32/treinam1.htm.

VERKHOSHANSKI, Y. V. Os Horizontes de uma teoria e metodologia cientifica do treinamento esportivo.

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 6/7
6/2/2011 Análise de modelos de periodização p…
Efdeportes. Buenos Aires, n. 34, abr. 2001c. http://www.efdeportes.com/efd34b/horizon.htm.

VERKHOSHANSKI, Y. V. Problemas atuais da metodologia do treino desportivo. Revista Treinamento Desportivo, v.

1, n. 1, p. 33-45, 1996.

WEINECK, E. J. Futebol Total: O treinamento físico no futebol. Guarulhos, SP: Phorte, 2004.

Outros artigos em Portugués

Recomienda este sitio

W eb EFDeportes.com

Búsqueda

rev ista digital · A ño 13 · N° 119 | Buenos A ires, A bril 2008

© 1997-2008 Derechos reservados

efdeportes.com/…/analise-de-modelo… 7/7