jusbrasil.com.

br
6 de Novembro de 2020

Nulidades e processo penal

Por Jader Santos

Nulidade é uma sanção imposta pelo Estado-Juiz ao ato que não cumpriu
as formalidades estabelecidas pela lei. Em sentido amplo, pode-se dizer que
há um vício no ato praticado. A nulidade pode recair, a depender do caso,
sobre um só ato ou sobre todo o processo.

Tradicional classificação do ato viciado

1. Irregularidade: o defeito aqui é sem maior importância. A

desconformidade com o modelo legal é mínima. Não chega a
prejudicar as partes. Produz eficácia. Ex.: sentença prolatada fora do
prazo estipulado pela lei.

/
 2. Nulidade Relativa: O defeito não chega a resultar em patente
prejuízo às partes. Há violação de norma infraconstituicional. O
interesse é essencialmente privado da parte. O defeito é sanável. O ato
será anulado desde que arguido em momento oportuno pela parte
interessada e demonstrado o efetivo prejuízo. Ex. Incompetência
territorial. Embora o crime tenha sido consumado em Porto Alegre
(art. 70, CPP), por um equívoco, esta sendo processado em Canoas
(incompetência territorial);

3. Nulidade absoluta: O defeito é grave. Há interesse público aqui,

uma vez que são violadas garantias decorrentes, direta ou
indiretamente, da Constituição Federal. Não depende de comprovação
das partes, o juiz deve inclusive declará-la de ofício. Não há preclusão
(insanável, portanto). O prejuízo é presumido. Ex.: Sentença sem
fundamentação (violação ao art. 93, IX, CF. Juiz que sem fundamentar
condena o acusado; ou, ainda, juiz que sem fundamentar, decreta a
preventiva;

4. Inexistência: O vício é gravíssimo (trata-se de um não ato). Deve o

ato apenas ser desconsiderado. Ex.: Sentença proferida por quem não
é juiz (ato inexistente).

Princípios aplicáveis às nulidades

1. Princípio do prejuízo (pas de nullité sans grief): Nenhum ato

será declarado nulo se da nulidade não resultar prejuízo para acusação
ou para a defesa (art. 563, CPP);

2. Princípio da Instrumentalidade das formas: O ato será

considerado válido se a sua finalidade for atingida. A finalidade vale
mais que a forma. Só se aplica esse princípio a nulidade relativa. A
doutrina reconhece no art. 566, CPP, uma expressão desse princípio
“não será declarada a nulidade do ato processual que não houver
influído na apuração da verdade substancial ou na decisão da causa”;

3. Princípio da conservação dos atos processuais: Preservação

dos atos não decisórios nos casos de incompetência do juízo (art. 567,
CPP)

4. Princípio do interesse: Nenhuma das partes poderá arguir

nulidade a que haja dado causa, ou para a qual tenha concorrido, ou
/
 referente à formalidade cuja observância só interesse à parte contrária
(art. 565, CPP). A ninguém é dado se beneficiar da própria torpeza.
Somente se aplica às nulidades relativas;

5. Princípio da causalidade ou contaminação: A nulidade de um

ato, uma vez declarada, causará a dos atos que dele diretamente
dependerem (art. 573, § 1º do CPP). Ao pronunciar a nulidade de um
ato, o juiz deverá declara quais outros atos são afetados (§ 2º). Não
basta o ato ser apenas posterior ao ato viciado, é preciso existir nexo
causal entre eles.

6. Princípio da convalidação dos atos processuais: Permite a

convalidação ou ratificação de atos processuais eivados de vícios.
Impõe-se a sua expressa previsão legal. Exs: arts. 568 a 570, CPP.

Momentos para arguir as nulidades

No que tange às nulidades absolutas, em regra, podem ser arguidas a

qualquer tempo. Já as nulidades relativas devem ser arguidas em momento
próprio (estabelecido pela lei). Do contrário, não sendo arguidas em
ocasião oportuna, serão convalidadas.

Análise do art. 571 do CPP: este dispositivo trata do momento adequado

para se arguir uma nulidade. Importante referir que este artigo aplica-se
em regra, às nulidades relativas, que são sanáveis, e não as absolutas, que
podem ser ventilada a qualquer tempo. Ademais, as nulidades deverão ser
arguidas:

I – as da instrução criminal de competência do Júri, dos processos de

competência do Juiz singular e dos processos especiais, na fase de
alegações finais orais;

II – as do procedimento sumário, no prazo de resposta escrita a acusação,

ou se ocorridas após esse prazo, logo depois da abertura da audiência de
instrução;

III – as ocorridas após a pronúncia, logo depois de anunciado o julgamento

e apregoada as partes;

/
IV – as ocorrida após a sentença, preliminarmente nas razões de recurso ou
logo após anunciado o julgamento do recurso e apregoado as partes;

V – as do julgamento em plenário, em audiência ou sessão do tribunal, ou

logo depois de ocorrerem;

VI - ocorrendo nulidade durante a audiência de julgamento de recurso nos

tribunais, deverá ser alegada tão logo ocorra.

Nulidades em espécie (art. 564 do CPP)

Este dispositivo não é taxativo. O defeito que ataca o interesse público,

mesmo não estando positivado no CPP, é caso de nulidade absoluta.

Nos termos do art. 564, CPP, a nulidade ocorrerá nos seguintes casos:

I – Por incompetência, suspeição ou suborno do juiz

Se for caso de incompetência territorial, a nulidade será relativa. Serão

anulados somente os atos decisórios, devendo o processo ser remetido ao
juiz competente.

Se for caso de incompetência em razão da matéria ou por prerrogativa de

função, a nulidade será absoluta, sendo que todo o processo estará
contaminado, a mesma coisa para os casos de suspeição ou suborno do juiz.

II – Por ilegalidade das partes

Se for caso de ilegitimidade para a causa (ex.: MP figurando como autor da

ação privada) será hipótese de nulidade absoluta.

Se for o caso de defeito na representação da parte (Ex.: falta de

procuração), a nulidade será relativa (sanável, portanto) art. 568, CPP;

III – Por falta das fórmulas ou dos termos seguintes

/
 A denúncia ou a queixa e a representação e, nos processos de
contravenção penal, a portaria ou o ato de prisão em flagrante. A parte
final dessa alínea esta revogada. A falta de inicial penal ou de
representação da vítima (quando exigível), por óbvio, provoca a
nulidade absoluta. O defeito da inicial ou da representação, a
depender da gravidade, também gerará nulidade absoluta. Ex:
denuncia que não expõe o fato criminoso com todas as suas
circunstância;

Falta de exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestígios,

ressalvado o disposto no art. 167 do CPP.

Os crimes que deixam vestígio exigem a realização do exame de corpo de

delito (direto). Porém, a falta do exame direto pode ser sanada, por
exemplo, por prova testemunhal (exame indireto). A confissão, porém, não
pode suprir a falta de exame direto (art. 158, CPP);

Falta de nomeação de defensor ao réu presente, que o não tiver, ou ao

ausente, e de curador ao menor de 21 anos.

A parte final do dispositivo esta revogado pelo atual CC, não existe mais
curador para réu/indiciado menor. Recorde-se que menor, para o CPP, é o
indivíduo que possui entre 18 e 21 anos. Hoje, completados 18 anos de
idade, a pessoa tornasse completamente capaz para os atos da vida civil,
dispensando-se, a figura do procurador preconizada pelo CPP.

A ausência de defensor nas demais situações gera nulidade absoluta (vila a

ampla defesa). No caso de a defesa ser deficiente, a nulidade é relativa
(Súmula 523, STF).

Falta de intervenção do MP em todos os termos da ação por ele

intentada, quando se tratar de crime de ação pública.

Conforme a doutrina, a falta de notificação do MP na ação pública gera

nulidade absoluta. Já a falta de notificação do MP na ação privada
subsidiária da pública gera nulidade relativa;

/
 Falta ou defeito da citação, do interrogatório do réu, quando presente,
e dos prazos concedidos À acusação e à defesa;

Falta ou defeito de citação será, em regra, caso de nulidade absoluta.

Porém, tal nulidade poderá, excepcionalmente, ser sanada. Veja o que diz o
art. 570, CPP, a esse respeito: “a falta ou nulidade da citação, da intimação
ou notificação será sanada, desde que o interessado compareça, antes de o
ato consumar-se, embora declare que o faço a para o único fim de argui-la.
O juiz ordenará, todavia, a suspensão ou adiamento do ato, quando
reconhecer que a irregularidade poderá prejudicar direito da parte”.

A falta ou defeito do interrogatório gerará nulidade absoluta.

Falta de prazo para às partes: dependendo do caso (da importância do ato)

poderá ser absoluta (alegações finais orais) ou relativa (quesitos ou
peritos);

Falta de sentença de pronuncia, do libelo e da entrega das respectiva

cópia, com rol de testemunha, nos processos perante o tribunal do
Júri.

A falta de pronuncia gera nulidade absoluta. A parte final está prejudicada

(não existe mais libelo);

Falta de intimação do réu para sessão de julgamento, pelo Tribunal do

Júri, quando a lei não permitir o julgamento à revelia.

Deve ser lido de acordo com a reforma de 2008. Intimado o réu solto para a
sessão plenária, caso não compareça, o julgamento poderá ser realizado à
revelia (independentemente se afiançável ou inafiançável o delito) – art.
457, CPP. Em caso de réu preso, se este não solicitar dispensa, não poderá
ser julgado à revelia, §§ 1º e 2º;

Falta de intimação das testemunhas arroladas no libelo e na

contrariedade, nos termos estabelecidos pela lei.

Deve ser lido conforme a reforma. Não há mais libelo. Hoje trata-se do art.
422, CPP. Gera nulidade absoluta;
/
 Falta de pelo menos 15 jurados para a constituição do Júri. Configura
nulidade absoluta. Acrescente-se, porém, que: “Não enseja nulidade a
complementação do número regulamentar mínimo de 15 jurados, por
suplentes do mesmo tribunal do Júri” (STJ 34357/SP. Dje 19.10.2009
e HC 227.169/SP, 5ª Turma, DJ 11.02.2015);

Falta ou defeito no sorteio dos jurados do conselho de sentença em

número ilegal e sua incomunicabilidade. Configura nulidade absoluta.

Falta ou defeito na elaboração dos quesitos e nas respectivas

respostas.

Configura nulidade absoluta. Súmula 156 do STF: “é absoluta a nulidade do

julgamento, pelo Júri, por falta de quesito obrigatório”.

Falta da acusação ou da defesa, na sessão de julgamento. Configura

nulidade absoluta (Súmula 523 STF);

Falta de sentença. Configura nulidade absoluta;

Falta de recurso de ofício, nos casos em que a lei tenha estabelecido.

Não se trata propriamente de nulidade absoluta, mas de impedimento do

trânsito em julgado da decisão até que ocorra a remessa necessária;

Falta da intimação das partes quanto às decisões recorríveis.

Configura nulidade absoluta.

No Supremo Tribunal Federal e nos Tribunais de Justiça, falta do

quórum legal para julgamento. Configura nulidade absoluta;

IV – Por omissão de formalidade que constitua elemento

essencial do ato. Configura nulidade absoluta. Ex: Denúncia
lacônica.

Fonte: Canal Ciências Criminais

/
 Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências
Criminais?

Siga-nos no Facebook e no Instagram.

Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e

atores judiciários.

Disponível em: https://canalcienciascriminais.jusbrasil.com.br/artigos/768553739/nulidades-e-

processo-penal