"COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA SA S/ organismos

externos"
Expediente Nº 75467.09
Buenos Aires, 1 de febrero de 2011
Y VISTOS
:
1.
Encontrándose firme la decisión de fs. 439/440 y habiendo asumido jurisdicción en
esta causa, corresponde que el Tribunal decida sobre la nulidad planteada en fs.
47/51 por Papel Prensa SA contra la decisión de fs. 25 adoptada por el Directorio
de la Comisión Nacional de Valores con fecha 1.12.2009. El recurso fue
contestado en fs. 326/331.
2.
Mediante esa resolución el organismo había dispuesto que "corresponde que
Papel Prensa SA permita la incorporación al Consejo de Vigilancia del Dr.
Gonzalez Arzac -designado "ad referendum" del Poder Ejecutivo Nacional-" Esa
decisión se basó en diversos motivos expuestos en un dictamen de la Gerencia de
Emisoras, dependiente de la CNV.
3.
Tuvo el Tribunal ocasión de expedirse en torno de la cuestión central que hace al
thema decidendum sobre el que versa este planteo de nulidad de la resolución de
la CNV, al pronunciarse en vía cautelar y con el acotado marco de conocimiento y
provisoriedad propio de toda medida precautoria, con fecha 31.8.2010, en los
autos "Estado Nacional c/Papel Prensa SAICF y de M s/ordinario s/incidente de
apelación (ART 250 CPCCN)" expediente Nº 19366.10.
Como señaló la Sala en esa oportunidad, abierta la vía jurisdiccional en esa
causa, tal era el ámbito propio donde debía examinarse esta cuestión. En ese
entendimiento, se resolvió "dejar en suspenso el condicionamiento aludido en la
asamblea del 23.12.2009 y tener por designado al Dr. González Arzac como
consejero en representación del Estado Nacional hasta tanto recaiga sentencia
definitiva en este pleito".
La decisión referida fue dictada con fecha 31.8.2010 en el incidente de medidas
cautelares, mientras que este expediente había permanecido en Fiscalía desde el
30.4.2010 hasta el 29.10.2010, pese a los pedidos de pronto despacho
presentados por Papel Prensa SA con fecha 19.8.2010, 25.8.2010 y 23.9.2010,
conforme dan cuenta los escritos de fs. 426, 429 y 430. Esa decisión, fue
consentida por Papel Prensa SA.
4.
Como es sabido, es requisito necesario para el dictado de un pronunciamiento,
que la controversia que se somete a consideración del tribunal no se reduzca a
una cuestión abstracta (CSJN, Fallos, 198:245; 247:469). También lo es que, en
todo proceso, cabe decidir según la situación existente al dictarse la sentencia
definitiva (cpr 163: 6º, 2º párrafo) y que, como principio, las sentencias han de
ceñirse a las circunstancias dadas cuando se dictan.
Consecuentemente, teniendo en cuenta el contenido del planteo de nulidad y las
circunstancias sobre las que versan los hechos nuevos denunciados en fs.
407/409, es que el tratamiento por parte de la Alzada del thema decidendum que
atañe al presente recurso ha devenido abstracto.
En función de lo expuesto, el Tribunal resuelve: Declarar inoficioso el tratamiento
del recurso de nulidad interpuesto en fs. 47/51. Sin costas en mérito a las
particularidades del caso y la forma en que se resuelve.
Notifíquese a las partes por Secretaría y a la Sra. Fiscal General en su despacho,
a cuyo fin remítanse las presentes actuaciones.
El Dr. José Luis Monti suscribe la presente en virtud de lo dispuesto en el punto III
del Acuerdo General de esta Cámara del 25.11.09.
El Dr. Alfredo A. Kölliker Frers actúa conforme lo dispuesto en la Resolución de
Presidencia de esta Cámara, n° 26/10 del 27.4.10.
Juan R. Garibotto, José Luis Monti, Alfredo A. Kölliker Frers. Ante mí: Manuel R.
Trueba (h). Es copia del original que corre a fs. 443/445 de los autos de la materia.