ALEGATOS POR LA MEMORIA DE UN NIÑO

Dr. Johan Guisse Pinedo

Abogado de la parte civil (Los padres del menor Kevin Ramirez Cabrera)
Asesor Legal de la Red Peruana contra la Pornografía Infantil

SEÑORES MIEMBROS DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE ICA

 Señores Magistrados de la Sala Penal Liquidadora de Ica, Señorita Representante
del Ministerio Publico, Señores Abogados de la Defensa Técnica, con quienes tuve el
honor de participar y debatir a lo largo de este proceso, pero es para mí también un honor
compartir ante Ustedes mi alegación por la verdad, por la ansiada justicia y por la
memoria de un niño.

El día de hoy, Señores Magistrados parte de la historia de justicia de este país la

escriben Ustedes, puesto que este caso no es solamente interés de la sagrada justicia, si no
también de interés público nacional e internacional, no solo por su relevancia jurídica o
lo mediático en la noticia, si no porque en sus manos está la decisión de no dejar impune
un acto repudiable que se cometió contra un niño, contra su inocencia, contra su
expectativa de vida y contra el derecho de su familia sobre todo el de sus padres de gozar
de la evolución de su existencia y en un caso hipotético su extensión,

ALEGO POR LA VICTIMA “UN NIÑO”

El día de hoy venimos alegar por la memoria un NIÑO victima directa de un delito
(entendiéndose a su memoria como parte su integridad personal y se desprende de ella su
indemnidad sexual del quien en vida terrenal la tuvo), memoria que también debe
entenderse, que esta victima fue un ser humano de carne y hueso como nosotros, con
perspectivas de vida, con sueños e ilusiones, niño que ninguno Ustedes conoció, pero sus
pensamientos lo conocimos en este proceso a través de sus cartas, de sus conversaciones
electrónicas, de su mundo de ilusiones con contradicciones, propias de una perspectiva
adolescente, que piensa y vive dentro de su espacio vital y cree tener los problemas más
grandes del mundo.

Pero este niño, había sido víctima de un acto censurable, acto que le creó un inmenso
daño, daño que el mismo dimensionó y lo dejo escrito para la posteridad, palabras como
por ejemplo “…de esos hombres que me hicieron tanto daño…” pueden ser solo
traducidos como un grito en silencio para quien lea y entienda esa carta, que esas letras a
tinta no solo han quedado impregnadas en el papel si no también en el alma de sus
padres, pero a la vez ha quedado y quedará impregnada en el alma de cualquier persona
que sienta por los niños un sentimiento sano y vea en ellos el futuro de sociedad.

La Convención de derechos del niño define en su artículo I “A todo ser humano menor
todo menor de dieciocho años de edad” y es a esa calidad de ser humano que hoy
venimos alegar, entendiéndose al niño en su total dimensión, al ser humano en evolución,
al ser humano frágil y débil que necesita la protección necesaria de sus padres y del
Estado; porque la definición de niño viene a ser tal como lo menciona UNICEF 1 ese “ser
humano pequeño”; Ese ser humano único e irrepetible, con el derecho de vivir en
tranquilidad y con las condiciones necesarias para gozar de un bienestar general.

1
Unicef -Algunas Reflexiones sobre la Situació n de la Niñ ez en el Perú – A los Veinte añ os de la Convenció n de derechos del Niñ o
– 2009 Pag. 26 http://www.unicef.org/peru/spanish/cdn_final.pdf
Es en este acto quiero recordar a Kevin, como un niño de incalculable amor hacia sus
padres, niño de intenso amor a su familia y con gran impulso de amor hacia sus
semejantes; cuando hablo de incalculable amor me refiero a él en su dimensión de ser
humano, que lo demuestra en un episodio conocido por su familia y a modo de
remembranza lo menciono en esta sala; “Kevin al enterarse que su hermanito menor sufría las
consecuencias físicas por un tratamiento de quimioterapia, el mismo se cortó y rasuro el cabello,
para quedar tal igual como su hermano que padecía dicha enfermedad y así poder caminar en la
ciudad y jugar como niños queriendo hacer sentir a su hermano el ser más feliz del mundo.”

Ese niño que menciona en su carta, que quieren que lo recuerden como “…el que hacia reír
a todos sin esperar nada a cambio…”, ese niño que espera “… que no lo lloren…” pero que nos
recuerda que durante su existencia hubo hombres que le hicieron mucho daño. Esos
hombres lo sexualizaron, irrumpieron su indemnidad, hicieron de él una marioneta para
satisfacer sus instintos, que vieron en él un objeto, una cosa y no un ser humano. Es por
su memoria, que hoy alegamos que se sancione a esos hombres, que a lo largo de este
proceso se ha podido demostrar la conexión cronológica y lógica entre los hechos y su
participación en los mismos. Que hoy se pretende a través de argumentos impropios
señalar de una supuesta opción sexual del niño o su manera de vestir o ser simpatizante
emo para tratar de minimizar el hecho y confundir a los magistrados, maniobra imprecisa,
con rasgos homofóbicos que pretende no solo vilipendiar la memoria del menor si no
querer conseguir absolver de los acusados, pensamiento que no compartimos, puesto
que bajo esa lógica se estaría pensando que toda persona que no es heterosexual y sufre
una transgresión, hay que ponerla en duda. Lo que si es cierto, es que existió un niño
sexualizado y como consecuencia victima de confusión en su personalidad y tranquilidad,
tales hechos se menciona en las pericias, a través de sus cartas y los testimonios de los
profesionales que lo vieron con vida.

POR LA FAMILIA DE LA VICTIMA

Señores Magistrados el día de hoy alegamos por la reparación a la familia, por una
reparación que va mas allá de la pecuniaria, por la reparación de una familia, por el deseo
de saber la verdad, el deseo de los padres saber el porqué su hijo tomo una terrible
decisión, el saber quiénes fueron los transgresores sexuales, quienes lo confundieron tanto.
Vengo hablar de los padres del niño víctima, de Fabián y Flor, quienes con coraje,
prudencia y tolerancia han asistido desde la denuncia, actos de investigación, instrucción,
a estas largas sesiones de audiencia oral, teniendo que estar frente a frente o al costado de
los acusados, teniendo que ser interrogados, que confrontarse de palabras con uno de los
acusados, teniendo que soportar teorías, hipótesis y hasta en algunos casos seudo lecciones
de cómo cuidar a sus hijos, cuando lo único que ellos están buscando es la verdad de
quienes ultrajaron a su hijo, habiendo dado en esta sala ejemplo de perseverancia. En
realidad admiro su tranquilidad de no accionar de otra forma, como podría reaccionar
otro ser humano si tocan a sus hijos.
Ellos que dentro de su inmenso dolor de padres sin su hijo (puesto que no existe en ningún
diccionario que nos indique dicho desamparo, que nos diga como se designan a los padres que
pierden a su hijo) y dentro de su drama familiar canalizaron su dolor y buscaron la verdad
misma y que hoy se transforma en su pedido y clamor de justicia.

Flor Cabrera Jara que muchas veces ha dicho “…mi hijo podrá descansar en paz cuando
se juzgue a los verederos culpables…” “…que nadie podrá entenderla…”, en sus palabras
encontramos el traslado de su dolor hacia los actores de justicia, para que ellos traten de
encontrar a los culpables y juzgarlos; ella en todo momento ha buscado la justicia de los
hombres, respetuosa de las leyes, ha tenido a los acusados al frente, como los tiene hoy y
lo único que sigue aun hoy buscando es el pronunciamiento de este tribunal para entender
la verdad y resarcir la memoria de su hijo.

A lo largo del proceso también hemos escuchado las palabras de Flor Cabrera Jara, hemos
escuchado su dolor, hemos visto sus lagrimas, tanto que nos llevo a pedir la suspensión
de las sesiones por lo difícil que era para ella recordar esos episodios; en sus palabras
como “ …para mi ya no hay vida …” es entenderla que jamás podrá tener a su hijo en
brazos, es entenderla como mujer y como madre, algo que para los hombres muchas
veces nos cuesta, es comprenderla que ella tuvo dos episodios con Kevin que quedarán
en su alma y que es obligatorio mencionarlo en esta sala, porque se juzga personas y se
resarce victimas que son seres humanos con legítimos derechos; esos dos episodios que
Flor ha tenido que pasar en su etapa de madre han sido: el primero cuando contemplo con
ilusión la mirada de su bebe al nacer, cuando escucho su primera sonrisa y calmo el
primer llanto, pero como segundo episodio tuvo ver que el mismo niño 16 años después
cerraba sus ojos por culpa de otros.

Ella con valentía sobreponiéndose a su dolor dijo ante esta sala “…no puedo entender
porque mi hijo hizo eso…” y es tratar de entender valga la redundancia, su búsqueda
por la verdad, de buscar ¿cómo y porque? su hijo sufrió una situación difícil, una
sistemática sexualización a través de medios electrónicos, para su posterior transgresión y
en esas circunstancias de confusión el niño tomo esa fatal decisión. Pero hoy, ella misma
presente en esta sala está a la espera de justicia y tiene la seguridad que cumplió con su
papel de madre, que en realidad es cierto, por eso FLOR puede estar tranquila porque en
su corazón están grabadas las últimas letras de su niño, cuando le dice a su madre “…
gracias por enseñarme muchas cosas y gracias por ser mi madre…” palabras con gran
relevancia y en premisa siguiente, su hijo le escribe una especie de encargo a sus
hermanos para que la cuiden y viceversa.

Hemos escuchado al padre del menor hablar con valentía de los relatos contados por su
hijo en vida, a pesar que en la carta el niño recrimina a su padre por no accionar a tiempo,
pero nunca es tarde accionar y hoy esta acá delante de nosotros esperando; él puede estar
tranquilo porque a pesar de las criticas acidas que su hijo le traslada en la carta, que son a
mi entender un desentendido que suele tener todo adolescente con su padre; pero lo que
quedará para la posteridad , es el pedido de disculpa que le hace su mismo hijo y en esa
disculpa el valor de Fabián que perdona a su hijo y lo trasforma en la valentía de venir a
este tribunal al contar su verdad , estando a la espera de una sentencia justa.

El ha dado la cara como padre y ha cumplido, que tal vez desde lejos su hijo lo entienda y
creo que en vida lo entendió, por eso se despide diciendo mi gran familia.

POR LOS NIÑOS DEL PAIS Y DEL MUNDO

Alego por los niños de este país y del mundo que alguna vez han sufrido un ultraje contra
su dignidad, alegamos porque los Estados están OBLIGADOS a proteger y defender al
niño, por ello se encuentra normado en el Código del Niño y Adolescente, en el articulo
IX el Principio del Interés Superior del Niño y entiéndase este principio como “…el
conjunto de bienes necesarios para el desarrollo integral y la protección de la persona menor de
edad destinados a cumplir con el bienestar de un niño 2…”; entendiéndose al niño como un ser
especialísimo, que necesita la atención del Estado y que el mismo está OBLIGADO a
protegerlo y a cuidarlo en cualquier acto que comprometa su integridad. Que al
establecerse una denuncia de transgresión, está en manos de la justicia acoger el pedido,
investigar, buscar la verdad y sancionar a los culpables por la memoria de un menor.

Que, los actos cometidos contra cualquier niño debe tener especial consideración por parte
de los Tribunales de Justicia, en la razón que la búsqueda de la verdad debe ser más
juiciosa y exhaustiva, la misma que conlleve a defender y respetar el derecho humano del
niño, recodándose que cada vez que se vulnera a un niño en el mundo se transgrede los
derechos reconocidos en la convención y puede amenazarlo más cuando por indiferencia
de un Estado se deja de buscar la verdad, se deja de entender que el interés superior del
niño es un deber de carácter moral elevado a la categoría de norma, es dejar en estado de
indefensión a esos seres especialísimos, es por ello que se recurre a este Tribunal para
tener en cuenta tales alegaciones al momento de dictar sentencia.

También es necesario mencionar que como personas, como padres y en algunos casos
como abuelos, nuestro deber moral es proteger a nuestros niños, puesto que ellos en su
mundo de imaginación trazan la realidad del mundo, y entender que quienes estamos
aquí también hemos sido niños y hoy nos toca trazar la realidad del mundo y en el caso
de Ustedes establecer una sentencia histórica para la defensa de los niños que hoy están y
para los que vienen.

POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Es necesario mencionar que la verdad es un derecho consagrado en la Constitución

en su artículo N°03 a través de la interpretación de este numerus apertus y que el
Tribunal Constitucional Peruano, se ha pronunciado en varias ocasiones
2
Baeza Concha Gloria - “El Interés superior del niño derecho de rango constitucional” - Revista Chilena de derecho, ISSN 0716-
0747, Vol. 28, Nº 2, 2001 , págs. 355-362 – Pontificia Universidad Católica de Chile.
mencionado que el derecho a la verdad, no tiene reconocimiento expreso, pero sí
es uno que forma parte de la tabla de garantías de los derechos constitucionales,
pues se funda en la dignidad del hombre y en la obligación estatal concomitante de
proteger los derechos fundamentales3.

El constitucionalista Cesar Landa Arroyo, expresa que este derecho “…ciertamente

deriva directamente del principio de la dignidad humana, existe la obligación del
Estado de investigar y de informar, si no de la asunción de las tareas de
investigación y corroboración de los hechos denunciados4…”

La Corte Constitucional de Colombia - (Sentencia T-275/94, 15 de junio de1994).

La misma corte señalo el derecho de los familiares a la verdad. En esa ocasión los
familiares demandaban a la Corte que se “investigue prolijamente” el fallecimiento
de su hijo; La Corte se pronunció que “….Los perjudicados tienen derecho a saber qué
ha ocurrido con sus familiares…”.

Que, cuando se habla del derecho a la verdad, es necesario entender que dicha
búsqueda se debe establecer la verdad histórica, es decir la sucesión de hechos en
el tiempo, que a través de la denuncia que se interpuso, se investige y corrobore
los hechos, hechos que coinciden con los relatos directos de los familiares de la
víctima, con las personalidades, características físicas, residencias de los acusados
si no también coinciden con las actitudes de los mismos.

Que, cuando hablamos del derecho a la verdad, es establecer la identificación de

los acusados, precisar los encuentros que sostuvieron con el menor y los
coincidentes hechos en el tiempo. También es el derecho de los familiares de la
victima saber el porqué de tamaña decisión.
Aristóteles hace una diferencia entre la justicia y lo justo, la mismas que establece
que el parecer subjetivo de lo justo dista mucho de la sentido y razón de la justicia;
“Es evidente que todas las leyes son en cierto modo justas, y decimos que cada una de ellas
es justa. Las leyes se pronuncian sobre toda clase de asuntos y con ello apuntan al interés
de la comunidad”5

Y es en ese sentido que la justicia que hoy alego es por la protección a la memoria
de un niño de acuerdo a las leyes existentes, QUE NO DEBE QUEDAR IMPUNE
UNA ACCION CONTRA UN NIÑO. La obligación de investigar prolijamente por
parte de los tribunales es buscar justicia, pero esta obligación no puede hacerse de
manera arbitraria, si no debe entenderse que existen leyes nacionales pertinentes,
convenios internacionales, sobre todo la Convención de Derechos del Niño, porque
un niño es la víctima y debe entenderse su condición exclusiva.

3
Tribunal Constitucional Peruano - (Expediente N° 2488-2002-HC/TC, Piura Fj 8-20)
4
Landa Arroyo, Cesar - Los Derechos Fundamentales en la Jurisprudencia Constitucional del Tribunal Constitucional – Palestra
Editores – Lima 2010 –Pag.405
5
Aristoteles- Etica a Nicomaco – Titulo V
HECHOS FACTICOS QUE ORIGINAN LA RESPONSABILIDAD DE LOS
ACUSADOS EN EL PROCESO MISMO

Que, es sabido que existen hechos criminales execrables que han sucedido en el
tiempo, que han sucedido bajo la lógica que existe una víctima, que han sido
hechos sistemáticos, bien planificados y utilizando la tecnología , bajo una red de
personas que se dedicaba a captar menores de edad para fines delictivos por lo
que:

1. Se establece que el acusado Ferreyra Tipiani conoció directamente al niño

víctima y su responsabilidad por las siguientes consideraciones:
a. Que, en su declaración a nivel de investigación preliminar en
presencia de Representante del Ministerio Publico y su abogado
defensor el acusado Ferreyra Tipani, dijo que lo había CONOCIDO
por intermedio de una persona que LO OFRECIA llamada JHON,
circunstancia extraña para cualquier persona consiente, puesto que
no es normal entablar conversación en internet con una persona que
ofrece a otra, como si esta fuera un objeto, es decir la cosificación de
ser humano, situación que recuerda a una pregunta que le hicieron a
Jean Paul Sartre: “¿es posible tratar al otro como a un sujeto, como un ser
que tiene sus propios proyectos, como un ser libre? La respuesta de Sartre es
pesimista: no. Invariablemente, en la relación con los demás o bien el otro
nos tratará como meras cosas o bien nosotros lo trataremos a él; yo intento
esclavizar al otro y el otro intenta esclavizarme a mí”6.
b. Que, el ofrecimiento era detallado como quien se oferta un bien, el
mismo declara que le pormenorizaron los rasgos físicos diciéndole
que era blanquito, bonito y que vivía en San Isidro (datos que
coinciden con el lugar de residencia del menor victima en esos años)
y que la opción sexual del niño era pasivo y que según sus
averiguaciones el niño victima estudiaba en colegio Señor de Luren.
Además de mencionar que era profesor y tenia curiosidad por saber
que alumnos eran los involucrados y ofertados, por el cual inferimos
que existió un morbo censurable en su curiosidad y nunca fue para
denunciar el hecho.
c. Que, en su propia declaración da una explicación detallada de cómo
operaba el tal JHON con los ofrecimientos de niños, mencionado de
manera textual “que el tal JHON intercambiaba jóvenes por jóvenes
y niños por niñas” y toma conocimiento que uno de los menores se
llamaba como el niño victima; que averigua que el tal JHON se
transportaba en una moto roja y tenía 30 a 35 años de edad (datos
que coinciden no solo en la edad de otro de los acusados si no en la
moto que manejaba).

6
Muñoz Arias - Jean Paul Sartre y la Dialéctica de la Cosificación - Editorial Cincel.
d. Que, a través de la manifestación de la madre del niño víctima, este le
dijo en vida que el acusado Ferreyra Tipiani lo había llevado a la calle
Dos de Mayo N° 333, con el argumento que era profesor de
matemáticas y es en esa vivienda donde se comete un hecho
execrable contra el menor. Además de mencionar que en una
oportunidad conjuntamente con su hija Lourdes miran el correo del
niño víctima, que existía un contacto en el internet que tenía como
perfil picollo _coure, que le escribía a su hijo palabras de amoríos y
de sexo con varias figuras de bebitos alrededor y con nombre de
Ferreyra Tipiani, tiempo después el menor menciona que el acusado
lo estaba molestando por via web; por el cual los padres toman
conocimiento de la ubicación donde estaba esa persona en ese
instante y van a la calle lima encontrándolo, mencionándole el
propio acusado que “ el no le hizo tanto daño a su hijo , el que le ha
hecho más daño a su hijo es el tal JHON”
e. Que, de acuerdo a la manifestación en la instrucción y en juicio oral
del padre del niño victima reitera que el acusado Ferreyra Tipiani le
dijo que no le había hecho tanto daño a Kevin.
f. Que, de acuerdo a la declaración testimonial brindada ante este
Tribunal, el señor Lopez Calderón, menciona que encontró en la
cabina de internet al acusado Ferreyra Tipiani, la misma cabina que
había sido averiguada por los padres del menor como el sitio donde
estaba un sujeto fastidiando a su hijo, ratificando que el mismo lo
lleva al acusado a conversar con los padres del menor y menciona
que le dijo “…ya perdiste soluciona el problema…”.
g. Que, el reconocimiento de comparación de imágenes con fines de
identificación personal por parte de la Policía Nacional donde se
comparan las imágenes encontradas en la lap top de menor (que
fueron enviadas el 14 de junio de 2009 un día antes de la muerte del
niño entre las 06:04 y 06:12 am) y la fotografía de Reniec del acusado
Ferreyra Tipiani, cuya conclusión es que coinciden las fotografías
analizadas con los rasgos físicos y tienen muchas semejanzas con el
acusado.
h. Que, del análisis del dictamen pericial de grafotecnia, menciona que
la escritura manuscrita encontrada en el la contratapa del cuaderno
perteneciente a Ferreyra Tipiani, donde aparece el correo
piccollo_coure proviene del puño grafico del acusado Ferreyra.
Correo que coincide con el que mencionó la madre del niño victima
donde observo mensajes de sexo y amoríos.
i. Que, del examen realizado por el Ministerio Publico, donde
encuentra la recuperación de archivos en la lap top del menor, se
encuentra dos fotografías de un sujeto desnudo, las mismas que
coinciden con el acusado Ferreyra Tipiani según peritaje de la Policía
Nacional del Perú.
 j. Que, el examen de integridad sexual realizado por Peritos del
Ministerio Publico realizado a Ferreyra Tipiani concluyen en
borramientos de pliegues anales suponiendo una conducta con
tendencias homosexuales y que es una persona que cuenta con todas
las facultades sexuales normales para mantener una relación sexual
sin ningún problema. Aunándose a ello, que el examen de pericia
sicológica se menciona que la persona tiene tendencias
homosexuales.
k. Que, las actitudes de negar lo innegable por parte del acusado
Ferreyra Tipiani, es su estrategia de defensa, de negar que conoció a
LA VICTIMA personalmente y decir después que no le hizo tanto
daño a la VICTIMA, de aceptar que conoció al tal JHON y que este le
ofreció un niño, y que para aceptar el ofrecimiento por curiosidad se
gano la confianza del mismo JHON, para saber de quién se trataba;
que él era pasivo sexualmente cuando los exámenes médicos dicen
que se encuentran en total capacidad sexual para cumplir su papel
activo en una relación, nos lleva a la conclusión de que existió más
de una relación electrónica con JHON, que tiene conocimiento quien
es JHON, que participaba con él en ofrecer niños y/o colaboraba
para captar niños y someterlos; que las palabras de amoríos, las
fotografías enviadas y los mensajes de sexo que tenia con el menor
son razones suficientes para pensar que tuvieron encuentros
personales no permitidos y que abusando de su posición y categoría
de adulto sexualizó al menor para cometer hechos que hoy
solicitamos que sean juzgados.
l. No se debe dejar de mencionar el protocolo de necropsia que
determina en el cuerpo de occiso, el niño victima, se evidenciaron
signo de acto contra natura antigua, lo cual corrobora que el menor
fue víctima de un hecho criminal grave.

2. Se puede determinar que el tal JHON es la persona de ALCIDES GARCIA

DIAZ y su responsabilidad por las siguientes consideraciones:

a. Que, en su propia manifestación en la etapa de investigación

menciona que vivió en las Arenas de Santa Maria desde el año 2001,
dirección que coincide con la versión de la ubicación que entrega el
niño a su padre cuando le narra del daño que había sufrido un daño
grave.
b. Menciona el acusado Manuel Garcia Diaz se dedicaba a la mina
desde el año 2001 al 2006 y que venía cada seis meses y permanecía
dos días en la ciudad de Ica, versión que se contradice con la
información que existe en el consolidado de notas de la Universidad
Nacional San Luis Gonzaga de Ica, que menciona que ha cursado
cursos desde los años 2000, 2001,2002, 2003,2004, con lo que es
imposible imaginar que en una Universidad del prestigio de la
 mencionada, vaya aprobar a un estudiante en los cursos como por
ejemplo Estados Financieros con nota 11 en el año 2001 o por
ejemplo Control de la Producción con nota 12 en el 2003 con solo dos
asistencias cada semestre. Apareciendo también los semestres
llevados en dicha Universidad señalándose incluso las fechas en que
los cursos se cerraron en los respectivos semestres.
c. La declaración del testigo Walter Jesus Collado Arostegui, donde
menciona que la víctima le ofreció en tres oportunidades sus bienes
para conseguir dinero.
d. La declaración de Carlos Antonio Cavero Pacheco, en la cual señala
que a ALCIDES GARCIA DIAZ, lo conoce y tiene el apelativo de
JHON.
e. Que, en modo reiterado el acusado menciona que no maneja ningún
tipo de aparato electrónico como es el computador, por dedicarse a la
mina, pero existe un documento que vuelve a contradecir su versión
cuando en el propio consolidado de notas de la Universidad
Nacional San Luis Gonzaga de Ica, menciona que el mismo ha
estudiado en cuatro semestres Computación e Informática desde el
año 2000,2001,2002,2003 y 2004.
f. Que, el acusado Garcia Diaz dice en su instructiva no tener celulares,
no manejar internet ni tener ningún tipo de aparato, porque se
dedica a la mina, pero existe un documento que contradice su
versión como es el oficio de telefónica del Perú donde menciona que
el mismo se encuentra registrado con un numero de celular desde el
05 de marzo de 1998, actualizado el mismo con la sétima numeración.
Además de aparecer un video donde se aprecia al acusado con una
persona de sexo femenino teniendo relaciones sexuales y que le
mismo acusado manipula el aparato electrónico que dice no manejar.
g. Que, el acusado admite haber tenido una moto lineal color roja, pero
en el año 2007, argumento que se contradice con la declaración de
Vladimir Diaz Remache (quien no es descalificado por tener
antecedentes puesto que el mismo esta gozo de un indulto que es
una gracia presidencial, por el cual tiene todos sus derechos
establecidos como persona), que menciona directamente que la
persona de Alcides García Diaz se hacía llamar JHON y que tuvo la
oportunidad de ver al menor victima en casa del menor limpiando
unos libros y vio a FERREYRA TIPIANI en la casa de ALCIDES
GARCIA DIAZ, además de mencionar las características técnicas
detalladas de la moto lineal roja que manejaba su primo en años
anteriores al 2007. Este señor nunca dice que Alcides le hizo daño a la
VICTIMA, nunca ha mencionado sobre el hecho criminal que se
juzgan en este proceso, pero si ha mencionado que vio a Kevin en su
casa y que a ALCIDES lo conocían con el apelativo de JOHN, es por
eso la importancia de su testimonial.
 h. Que, el acusado menciona que tiene una conducta heterosexual y que
tiene su pareja estable de años de convivencia la persona de Yolita
Miranda de la Vega, pero es de verse que esta persona la visito una
vez PENAL DE ICA en todo el tiempo que ha permanecido recluido,
de acuerdo al informe que consta en autos.
i. Que, de la manifestación de Ferreyra Tipiani, menciona que el tal
JHON manejaba la moto roja y que tenía entre 30 a 35 años de edad,
datos que coinciden no solo con el color de moto roja que pertenece
al acusado García Díaz , sino que también se relaciona con la edad
cronológica que tenía en ese entonces.
j. Que, de la credencial del minero artesanal que menciona la calidad
de Garcia Diaz la misma que debe tenerse en cuenta en los años en
que se le entrega la credencial y el informe de la Universidad donde
el acusado curso estudios.
k. El video de Frecuencia Latina en la investigación periodística de la
periodista Juliana Oxenford donde descubre la misma periodista en
su reportaje determina que ALCIDES GARCIA DIAZ era el tal
JHON.
l. La evaluación del peritaje sicológico al acusado y las tendencias
sexuales del mismo, así como las rasgos de la personalidad del
mismo; dan un avisto de su verdadero modo de vida y es una de las
pruebas más contundentes de su realidad personal; realidad que no
pudo ser desvirtuada por la pericia psicológica de parte que el
acusado pago.

Todos estos argumentos han de probar la conexión lógica entre los hechos, las
testimoniales que se han desarrollado a lo largo del proceso y lo aportado por los
órganos de prueba que emitieron sus puntos de vistas, han otorgado una visión
propia y se puede establecer la participación activa de los acusados.

EN CUANTO AL MINISTERIO PÚBLICO

Que, como parte civil nos adherimos en todo lo expresado y expuesto por parte
del Ministerio Publico en su ACUSACION ORAL ante este tribunal, con la
seguridad de que su papel de defensor de la legalidad y titular de la carga de la
prueba ha sido eficientemente cumplido y no ha podido ser desvirtuada.

REPARACIÓN CIVIL

En cuanto a la reparación civil, creemos que la cantidad que ha solicitado la

Fiscalía es simbólica, pero esta reparación debe ir más allá de lo pecuniario puesto
que lo que se pide es una resarcimiento acorde con el daño causado en los
elementos del daño a la persona, daño moral, por lo que estaremos atentos a
dicha reparación que debe ser a nuestro modo de entender justa y equitativa por
lo sufrido de sus familiares.
REFLEXIÓN FINAL

Nadie podrá negar que a lo largo de estos 09 meses este Tribunal, ante quien alego
tuviera una vocación democrática y su apertura para los argumentos de defensa,
es por ello mi valoración y respeto profesional hacia ellos. Pero también creemos
Señores Magistrados y más firmemente que nunca, que el imperio del derecho es
el único camino para alcanzar la justicia y la forma que los seres humanos tenemos
para censurar actos que van en contra de la naturaleza humana y sobre todo a la
evolución de un niño.

Que, los familiares esperan de su Tribunal una respuesta por todos estos años que
han recorrido y lo duro de su dolor de nos gozar de su hijo y que escuchen al
menor cuando decía en vida “SALVEN A TODOS LOS NIÑOS QUE PIDEN
AYUDA”, hoy el país espera de este Tribunal un pronunciamiento ejemplar y el
respeto inmaculado por las Leyes.

Hoy el mundo espera de este Tribunal una sentencia histórica que tenga valor
jurisprudencial, los niños de hoy con su inocencia y gran alegría esperan de este
Tribunal su protección eficaz y la comunidad de Ica espera que se funden en la ley
bajo su sana crítica y su alto sentido de justicia.

Todo tribunal en el Perú y algunos en el mundo, como en el que estamos presentes

tiene sobre su mesa, un crucifijo donde encontramos al Cristo en el madero,
muestra no solo la influencia religiosa, sino también de nuestra fe inacabable de
que estamos ante los ojos de Dios, pero también al lado de la mesa se encuentra la
bandera del Poder Judicial que grafica la efigie y la majestad de la Justicia como
guardiana de las decisiones que emergen en su seno y es bajo esas consideraciones
solicitamos a Ustedes impartan su decisión teniendo en cuenta que la LEY Y DIOS
hacen y harán justicia

He concluido Señor Presidente.

ICA, 10 de setiembre de 2012

Nota de Agradecimiento realizada por el autor escrito después de la sentencia dictada por el Tribunal.

A los niños de Ica, del Perú y del mundo en la defensa de su inocencia y su imaginación que traza el mundo.
A Flor Cabrera Jara y Fabian Ramirez Pallin, padres del menor por haber confiado en mi trabajo profesional y
encargarme la enorme responsabilidad en la defensa de la memoria de su hijo.
A los integrantes de la Red Peruana contra la Pornografía Infantil, por la confianza depositada y designación de
representar a la Institución en este caso emblemático.