Este documento define la prueba científica y discute su uso en procesos penales. Explica que una prueba es científica cuando sigue un método objetivo y reproducible que permite obtener conclusiones cercanas a la verdad. También analiza cómo diferentes sistemas legales evalúan la admisibilidad de pruebas científicas y distingue entre pericias científicas y de opinión.
Este documento define la prueba científica y discute su uso en procesos penales. Explica que una prueba es científica cuando sigue un método objetivo y reproducible que permite obtener conclusiones cercanas a la verdad. También analiza cómo diferentes sistemas legales evalúan la admisibilidad de pruebas científicas y distingue entre pericias científicas y de opinión.
Este documento define la prueba científica y discute su uso en procesos penales. Explica que una prueba es científica cuando sigue un método objetivo y reproducible que permite obtener conclusiones cercanas a la verdad. También analiza cómo diferentes sistemas legales evalúan la admisibilidad de pruebas científicas y distingue entre pericias científicas y de opinión.
● Una prueba es científica cuando el procedimiento
de obtención exige una experiencia particular en el abordaje que permite obtener conclusiones muy próximas a la verdad o certidumbre objetiva. ● Que método sea replicable, reproducible y repetible. ● La ciencia debe estar basada en la objetividad, busca describir un objeto tal cual es, excluyendo toda subjetividad. ● Debe seguir un método el cual debe ser racional y falible. PARA MARCELO S. MIDÓN La noción de prueba científica remite a aquellos […] “elementos de convicción que son el resultado de avances tecnológicos y de los más recientes desarrollos en el campo experimental, que se caracterizan por una metodología regida por principios propios y de estricto rigor científico, cuyos resultados otorgan una certeza mayor que el común de las evidencias” CONOCIMIENTO CIENTÍFICO.-
● Es aquel que por su objeto aspira a obtener en lo
posible el conocimiento completo sobre la realidad, y a una certeza tan general como sea posible. ● Se debe afirmar que para que algo sea científico, las investigaciones y conclusiones a las que se arribe debe ser verificables empíricamente y existir la posibilidad de repetición de los experimentos. ● Este conocimiento se caracteriza por ser cierto, además debe ser comprobado y verificado, claro preciso, basado en la objetividad ● La prueba es la columna vertebral de la decisión, conforme a lo probado será decidido por el Juez. ● El incido 1° del artículo 172° de Código Procesal Penal, establece que: “La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada”. ● Aunque por lo general desde el punto de vista jurídico y procesal la prueba científica coincide con la prueba pericial, no toda prueba pericial es necesariamente científica, pues no siempre cuando aquella es practicada implica el uso de conocimiento científico ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA CIENTÍFICA- ● En el debate de admisibilidad de la prueba pericial científica se distinguen dos grandes sistema: ● 1.-Los ordenamientos jurídicos que estiman que la prueba científica, al igual que el resto de pruebas periciales están sometidos únicamente a criterios de pertinencia (relación del medio de prueba con el thema probandi), y la utilidad (idoneidad), de modo que sí la prueba cumple con estos dos requisitos debe de admitirse sin necesidad de plantearse un control especifico sobre la admisibilidad científica. ● Se deja para la fase de la sentencia la ponderación sobre la validez científica de la prueba. ● Nuestro sistema apuesta por la no necesidad de ningún control previo sobre admisibilidad de prueba cientifica. Ejemplo: España, Perú.
● 2.-Existen otros sistemas como el Norteamericano en el que se
hace un control sobre la validez de la prueba en la fase de admisibilidad efectuada por los jueces y conforme a los parámetros objetivos. ● En Estados Unidos en 1993, en el caso Daubert contra Merell Dow Pharmaceuticals, se estableció que la validez científica de una prueba en orden a su admisibilidad debe efectuarse ponderando los siguientes factores: ● a)Si la teoría o técnica se puede probar y si ha sido efectivamente puesta a prueba. ● b)Si se han realizado publicaciones especializadas en el tema. ● c) Si es que existen los procedimientos estandarizados y los controles de calidad que rigen la práctica. ● La importancia del caso Daubert consiste en listar una serie de criterios para la verificación de la validez científica de la prueba en la fase de su admisibilidad y ofrecen al juez una guía que le permitirá rechazar la entrada en el proceso de conocimientos paracientíficos o de la llamada ciencia basura. 4.- PERICIA CIENTÍFICA Y PERICIA DE OPINIÓN
● En el peritaje científicamente objetivo el objeto del medio de
prueba consiste en verificar la exactitud de alguna afirmación de hecho. ● Ejemplos: Medir la composición química o física de un objeto, el ADN de una persona. ● El ejemplo más concreto sería comparar el ADN de dos personas para establecer la filiación. ● En este supuesto no pueden existir lógicamente dictámenes contradictorios, pues el ADN de una persona es el que es y no caben dos opiniones. ● En el peritaje de opinión se trata de apreciar o valorar un hecho o alguna circunstancia del mismo, lo que comporta la realización de un juicio. ● Estas apreciaciones puede referirse a, ● a)HECHOS PASADOS: Ejm La afirmación que un edificio se encuentra en estado de ruina debidos a que el arquitecto no realizó correctamente la planificación. ● b) HECHOS FUTUROS. Ejm la afirmación que como consecuencia del accidente de tránsito una persona quedo con secuela irreversible que le limitan la movilidad, Aquí se parte del presente para prever el futuro ● Montero Aroca, sostiene que una diferencia fundamental entre ambos peritajes, estriba en que, en el peritaje objetivo no pueden científicamente existir dos dictámenes contradictorios. Ejemplo: El ADN. ● En el peritaje de opinión, que es el más habitual en la práctica judicial, pueden existir dictámenes contradictorios, y en este caso, el juez procede a hacer una valoración. 4.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA ( ACUERDO PLENARIO N°4- 2015/CIJ-116)
En determinado momento hubo un sometimiento del juez al
dictamen pericial. Surge un nuevo paradigma ● 1.-Control método tecnológico o científico utilizado, obligando al juez a su examen de modo que pueda impedir su acceso al proceso. ● 2.- Análisis de la propia actividad de los expertos a criterios lógico-deductivos ● 3.- Plasmar en la resolución judicial el método y su valoración racional. LA PRUEBA COMO APOYO AL MINISTERIO PÚBLICO. ● Cuando las partes hacen una proposición de prueba en un proceso, lo que hacen es señalar cuales son las fuentes de prueba que van a introducir en el proceso y que medios son los que se deben emplear para poner de manifiesto e incorporar al proceso la información que contiene la fuente. ● La investigación es una actividad de recopilación de elementos dirigidos a permitir esclarecer las circunstancias del hecho delictivos y de su autor, constituyéndose en el banco de datos que utilizarán las partes para formular su hipótesis fáctica en el juicio oral. A la investigación criminal en cualquiera de sus formas se incorporan fuentes de investigación, es decir, aquello que contiene la información referida al hecho delictivo y su autor, aquello que puede ser relevante para esclarecerlos, y esas fuentes de investigación se incorporan a través de los medios de investigación correspondientes. Es decir durante la investigación el testigo es una fuente de investigación que ingresa en el proceso penal a través del medio de investigación su declaración en sede policial o fiscal
Cómo Conversar Con Cualquier Persona: Mejora tus habilidades sociales, desarrolla tu carisma, domina las conversaciones triviales y conviértete en una persona sociable para hacer verdaderos amigos y construir relaciones significativas.
DMT: La molécula del espíritu (DMT: The Spirit Molecule): Las revolucionarias investigaciones de un medico sobre la biologia de las experiencias misticas y cercanas a la muerte
Inteligencia artificial: Lo que usted necesita saber sobre el aprendizaje automático, robótica, aprendizaje profundo, Internet de las cosas, redes neuronales, y nuestro futuro