Relatório Sobre Algarismos Significativos

O experimento sobre algarismos significativos consistiu na medição de massas

com pesos, diâmetros e alturas diferentes, e para que isso fosse realizado
utilizamos os seguintes tipos de instrumentos: a régua e o paquímetro. O
paquímetro tem sua medição milimetrada, com erro de ± 0,05 mm, já a régua
por sua vez é centimetrada com erro de ± 0,5 mm. Devido o experimento
realizado concluímos que os diferentes instrumentos de medição nos dão
resultados diferentes devido a seu “erro da medida”, e que quanto maior o
número de casas após a virgula melhor é a precisão do resultado.

Introdução
Este relatório nos mostra a importância que o ultimo algarismo de uma
medição tem. Um exemplo disso é, se medirmos um objeto qualquer e sua
medição resultar em 5 mm é errado expressar esse valor como 5,00 mm, isso
porque todos os instrumentos de medidas possuem um “erro da medida” que
varia de acordo com o tipo de instrumento utilizado, então não podemos afirmar
que o valor real da medida é 5,00 mm, ele pode ser 4,93 mm, 5,12 mm ou
outro valor. Para obtermos um valor mais aproximado do valor medido com o
valor real escrevemos o número que encontramos na medição seguido do sinal
± e um segundo número indicando o erro da medida.
Este experimento nos mostra exatamente isso, medindo as diferentes
massas individualmente primeiro com a régua depois com o paquímetro,
podemos visualizar que cada um nos da resultados diferentes devido ao seu
erro de medida; também que o paquímetro é mais preciso que a régua, já que
com o paquímetro nós obtemos resultados com duas casas após a virgula e
com a régua obtemos somente uma. Então para demonstrar essa diferença
fizemos uso do paquímetro e da régua.

Procedimento experimental
Para realizarmos este experimento fizemos uso dos seguintes materiais:
 Massas de diferentes pesos
 Trena
 Régua
 Paquímetro
 Tabela para anotação

O experimento foi feito no laboratório de física, onde o professor nos instruiu

a formarmos grupos para a realização deste.
Cada equipe teve como objetivo medir o diâmetro da massa de 50g três vezes
com a régua e com o paquímetro e em seguida fazer a média dos valores
encontrados. Em seguida medimos com a régua as massas três massas
individualmente. Feito isso, empilhamos as massas como nos foi instruído,
medimos com o paquímetro e somamos as alturas.
Resultados e discussão
Segue em tabela os resultados obtidos durante a experiência da maneira que
nos foi instruído:

Tabela 1: Diâmetro da massa de 50g com a régua e com o paquímetro

1ª Medida 2ª Medida 3ª Medida Media
Régua
Erro 3,11 3,11 3,11 3,11
(± 0,5cm)
Paquimetro
Erro 31,34 31,34 31,34 31,34
(± 0,05mm)

Tabela 2: Alturas Individuais das massas com a régua

Régua – massa 10g Régua – massa 20g Régua – massa 50g
0,1 ± 0,5 cm 0,2 ± 0,5 cm 0,7 ± 0,5 cm
0,1 ± 0,5 cm 0,3 ± 0,5 cm 0,8 ± 0,5 cm

Tabela 3: Média das alturas das massas

Massa 10g Massa 20g Massa 50g
0,1 ± 0,5 cm 0,25 ± 0,5 cm 0,75 ± 0,5 cm

Tabela 4: Massas empilhadas e medidas com o paquímetro, comparadas com a soma das
alturas das massas com a régua
50g + 20g +
50g + 20g 50g +10g 20g + 10g
10g
Empilhadas
11,95 9,34 4,75 12,67
(Erro ± 0,05
mm)
Soma das
alturas
1 0,85 0,35 1,1
(Erro de ±
0,5 cm)

Com o uso da tabela e dos instrumentos utilizados para as medições,

conseguimos visualizar a diferença dos resultados dos diferentes instrumentos
em razão de seus erros de medida e suas precisões, tornando visível que o
instrumento que nos oferece uma maior precisão, isto é, maior quantidade de
algarismos significativos com maior proximidade de exatidão é o paquímetro.
Conclusão
Portanto, podemos concluir que, os diferentes tipos de instrumentos de
medida nos dão resultados diferentes, pois possuem erros de medida
diferentes, também nos torna visível que o paquímetro possui maior precisão
do que a régua, pois o erro de medida está no décimo do milímetro. E como
evidentemente nosso objetivo é chegar ao resultado com a maior exatidão
possível fazemos uso os algarismos significativos, juntamente com
instrumentos de adequados.

Referencias:
M. H. Tabacniks, Texto: “Conceitos Basicos da Teoria de Erros”, IFUSP 2003.

Acessado em:
http://fap.if.usp.br/~tabacnik/tutoriais/tabacniks_concbasteorerr_rev2007.pdf