Você está na página 1de 2

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA COMARCA

DE UBATUBA/SP

Processo n° 0003.03.2019

ROBERTO SENADOR, já previamente qualificado nos autos em epígrafe,


através de seu advogado que esta subscreve, na Reclamação Trabalhista em
face de ANDAIMES S/A, em contraponto com a r. decisão de fls... prolatada,
vem tempestiva e respeitosamente perante Vossa Excelência interpor:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
de acordo com o art. 897-A, da CLT, pelos fatos e fundamentos que seguem.

DO HISTÓRICO RECURSAL
ROBERTO SENADOR ingressou com Reclamação Trabalhista em face de
ANDAIMES S/A pleiteando o pagamento, de horas extras com adicional de
50% e reflexos pertinentes, tendo em vista a extrapolação da jornada de
trabalho.
A Embargada apresentou defesa, com a juntada de cartões de pontos,
requerendo a improcedência do pedido, ante a limitação da jornada em 08
horas.
O Embargante impugnou os cartões de ponto, tendo em vista se trataram de
cartões britânicos, devendo incidir a Súmula 338 do TST.
A sentença foi proferida, julgando improcedente o pedido de horas extras do
Embargante, sob o fundamento de que o trabalhador não se desvencilhou de
seu ônus probatório, sem se manifestar expressamente quanto à alegação de
existência de cartões britânicos.

DO CABIMENTO RECURSAL
A presente apresentação destes Embargos de Declaração é a forma jurídica
adequada para sanar a omissão discorrida abaixo, conforme exposto no art.
897-A ,da CLT.
Uma vez que na r. sentença não houve nenhuma menção à supracitada
Súmula 338, do TST, não existem dúvidas quanto à aplicação dos Embargos.
A respeito da omissão, a jurisprudência do TRT-2 decidiu que:

JORNADA DE TRABALHO – CONTROLES DE PONTO –


OMISSÃO – SÚMULA 338 DO C. TST. Onera o empregador a
prova da jornada de trabalho, como se infere no disposto no
artigo 818, combinado com o artigo 74 da CLT. A omissão na
prova, somada ao manifesto desconhecimento do preposto
quanto a dimensão da carga laboral, permite concluir pela
veracidade da jornada indicada na prefacial. Nessa direção a
Súmula 338 do C. TST. Recurso obreiro provido.
(TRT-2 10010561720185020074 SP, Relator: ROSA MARIA
VILLA, 2ª Turma - Cadeira 2, Data de Publicação: 27/11/2019)

DO EFEITO MODIFICATIVO
É cabível aos Embargos Declaratórios a modificação da r. decisão, uma vez
que o disposto no art. 897-A, da CLT, e a Orientação Jurisprudencial 142, da
SDI, do Egrégio TST, deixam claro essa possibilidade.
Deste modo, o Embargante requer a modificação da r. decisão.

DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer deste douto juízo que acolha o presente recurso a
fim de sanar a gravíssima omissão recaída sobre a impugnação do
Embargante, e que seja aplicado o efeito modificativo na decisão.

Nestes termos
Pede-se deferimento

Local e data

Advogado
OAB/SP nº...

Você também pode gostar