Comparativo entre equações para cálculo da

evapotranspiração mensal da Estação Paulo

Afonso – BA em 2019
Rafael Ferreira de Santana
Víctor Hugo Emiliano Santos
Resumo
O objetivo do presente trabalho foi comparar a eficiência dos métodos de Thornthwaite,
Camargo e Hargreaves-Samani que são referência em relação ao método de FAO Penman- Monteith.
Os dados meteorológicos utilizados foram coletados na estação meteorológica de Paulo Afonso,
localizada na cidade de Paulo Afonso – BA durante o ano de 2019. Os resultados da comparação
foram satisfatórios como se pode desprender do conteúdo abordado neste artigo.

1. Introdução
A evapotranspiração é a evaporação da água na superfície de solo somada à transpiração dos
vegetais, formam assim parte do ciclo hidrológico. Estes processos ocorrem de forma simultânea,
tornando difícil sua separação. Sua medição é feita geralmente pela unidade de milímetro por dia
(mm/dia).
Existem quatro tipos de evapotranspiração:
- Evapotranspiração real: é determinado como a quantidade de água transferida para a
atmosfera;
- Evapotranspiração potencial: é determinado como a quantidade de água transpirada, em
um determinado tempo por uma vegetação rasteira e verde;
- Evapotranspiração de referência: é determinada por cultura rasteira, considerada livre de
estresse hídrico e de doenças;
- Evapotranspiração da cultura: é determinada como a transferência de vapor de água para a
atmosfera observada em uma cultura livre de doenças e pragas.
O estudo da evapotranspiração numa área é importante, pois irá servir de contribuição para
medir a quantidade necessária de água para ser fornecida para o solo durante a irrigação de uma
plantação, contribuindo de forma racional para o uso dos recursos hídricos naturais e reduzindo os
custos de produção. No ciclo hidrológico, a evapotranspiração é um processo importante, já que é
possível estimar a recarga hídrica dos aquíferos. Existem inúmeras metodologias para estimar esta
evapotranspiração, no entanto, poucas podem ser aplicadas a qualquer condição climática. Veremos
neste trabalho alguns dos métodos mais utilizados.

2. Metodologia
Paulo Afonso está à 255m acima do nível do mar. Predomina o clima semi-árido. Ao longo do
ano existe pouca pluviosidade em Paulo Afonso. A classificação do clima é BSh segundo a Köppen e
Geiger. A temperatura média anual em Paulo Afonso é 25.8 °C. Tem uma pluviosidade média anual
de 540 mm.
A estimativa da evapotranspiração foi obtida pelos métodos de Thornthwaite, Camargo e
Hargreaves-Samani e de FAO Penman-Monteih.

2.1. Método de Thornthwaite

As equações desenvolvidas por Thornthwaite baseam-se em balanço hídrico de bacias
hidrográficas e em medidas de evapotranspiração realizadas em lisímetros e utiliza a temperatura do
ar como variável independente:

onde:
Ti é a temperatura média mensal normal climatológica (°C) para um ano, e I e a correspondem aos
índices de calor da região. O subscrito i representa o mês do ano. ND é o número de dias do período
e N fotoperíodo médio mensal.

2.2. Método de Camargo

A equação de Camargo é mais simples e usou a equação de Thornthwaite como base para
calcular a evapotranspiração para 10 ou 30 dias de forma eficiente:

onde:
Qo (mmd-1) é a radiação solar extraterrestre diária expressa em equivalente de evaporação, no
período considerado, T (°C) é a temperatura média do período, F é o fator de ajuste que varia com a
temperatura média anual do local (Tabela 1) e ND é o número de dias do período.

Tabela 1

2.3. Método de Hargreaves-Samani

A equação de Hargreaves e Samani baseia-se na estimativa da evapotranspiração em função
da temperatura e da radiação extraterrestre:

onde:
Qo é a radiação extraterrestre, em mm dia-1; Tmax é a temperatura máxima (°C); Tmin é a
temperatura mínima (°C); e T é a temperatura média diária (°C).

2.4. Método FAO Penman-Monteith

A estimativa pelo método FAO Penman-Monteith é considerada a mais eficiente por usar o
componente do balanço de energia e da componente aerodinâmica:

onde:
s é a declividade da curva de pressão de vapor (kPa °C-1), Rn é a Radiação líquida disponível à
superfície (MJ m-2 dia-1), G a densidade do fluxo de calor para o solo (MJ m-2 dia-1),  é igual a
0,0622 kPa °C-1, t é a temperatura de bulbo seco(°C), v é a velocidade do vento registrada a 2 m (m s-
1), es a pressão de saturação à temperatura de bulbo seco (kPa), e a a pressão real ou atual de vapor
d'água (kPa).

2.5. Comparação de métodos

O método de FAO Penman-Monteith foi utilizado como padrão de comparação, pois é
considerada como método mais preciso por integrar o maior número de parâmetros.
A comparação dos métodos foi efetuada utilizando-se o índice de Willmott (1981):
onde:
Pi é o valor estimado por um dos métodos, Oi é o valor calculado pelo método de FAO Penman-
Monteih, e O é a média dos valores calculada pelo método de FAO Penman-Monteih.
Como parâmetro estatístico de comparação, utilizou-se o índice "c" adotado por Camargo e
Sentelhas (1997):
C=rxd
onde:
“r” é o índice de precisão a partir de regressão linear e “d” índice de precisão a partir de regressão de
exatidão.
O critério adotado para interpretar o desempenho dos métodos pelo índice "c" para os
valores médios diários de evapotranspiração de referência foi apresentado na Tabela 2.

Tabela 2

3. Resultados e Discussões
Através das fórmulas apresentadas e utilizando-se de dados colhidos em sites oficiais para a
região de interesse da estação situada em Paulo Afonso – BA, obteve-se a seguinte estimativa mensal
de evapotranspiração para cada método:

7,000

6,000

5,000
Thornthwaite
4,000
Camargo
3,000
Hargreaves-Samani
2,000 FAO Penman-Monteith

1,000

0,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
 Onde o eixo X corresponde ao intervalo para cada mês do ano de 2019 e o eixo Y representa
os valores obtidos em cada método na unidade de mm/mês.
Analisando o gráfico disposto, verifica-se uma similaridade entre os métodos aplicados.
Observando o método de Hargreaves-Samani mais atentamente, verifica-se que seu resultado ficou
mais superestimado em relação ao método de referência de Penman.
Na próxima figura vemos os valores do coeficiente de correlação (r), do índice de exatidão ou
concordância (d) de Willmot e do índice de desempenho (c) para a estimativa de evapotranspiração
na região de Paulo Afonso – BA:

Levando em consideração a tabela 2, que informa os valores para o índice C, temos o

seguinte resultado comparativo entre os demais métodos e o método FAO Penman-Monteith:
Thornthwaite =0,72 Bom
Camargo = 0,84 Muito bom
Hargreaves-Samani = 0,64 Mediano
O método de Camargo demonstrou melhor ajuste, seguido pelo método de Thornthwaite e o
menos ajustado foi o método de Hargreaves-Samani.

4. CONCLUSÃO
A evapotranspiração de referência para a região de Paulo Afonso - BA, variou entre 3,88 e
4,84 mm/mês, dependendo do método empregado para estimativa. Os resultados indicaram que os
métodos avaliados apresentaram ajuste mediano a muito bom, para os coeficientes de correlação e
de exatidão, quando comparados ao método de FAO Penman-Monteith avaliados pelo índice “c”.

5. Referências Bibliográficas
1. <https://www.infoescola.com/ecologia/evapotranspiracao/>
2. <http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/879913/1/doc263.
pdf>
3. <https://maissoja.com.br/fatores-ambientais-no-crescimento-e-desenvolvimento-da-
soja-na-regiao-dos-campos-gerais-estado-do-parana/>
4. <https://pt.climate-data.org/america-do-sul/brasil/bahia/paulo-afonso-880326/>