Professor: Alex Lira Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
Prova comentada: Agente
Polícia Federal 2018 Raciocínio Lógico
SUMÁRIO
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO PREVISTO NO EDITAL .................................. 3
QUESTÕES COMENTADAS ...................................................................... 3 LISTA DE QUESTÕES .......................................................................... 10
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 2 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO PREVISTO NO EDITAL
1 Estruturas lógicas. 2 Lógica de argumentação: analogias, inferências, deduções e con- clusões. 3 Lógica sentencial (ou proposicional). 3.1 Proposições simples e compostas. 3.2 Tabelas-verdade. 3.3 Equivalências. 3.4 Leis de De Morgan. 3.5 Diagramas lógicos. 4. Logica de primeira ordem. 5 Princípios de contagem e probabilidade. 5 Operações com conjuntos. 6 Raciocínio lógico envolvendo problemas aritméticos, geométricos e matriciais.
QUESTÕES COMENTADAS
1- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. As proposições P (~Q) (~R) e R [Q (~P)] são equivalentes. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições: A: P (~Q) (~R) B: R [Q (~P)] O nosso objetivo consiste em determinar se as proposições A e B são equiva- lentes. Uma proposição composta unida pelo conectivo Condicional, do tipo “Se X, en- tão Y”, é equivalente à sua contrapositiva, isto é, “Se ~Y, então ~X”. Ou seja, obtemos outra condicional invertendo a ordem das proposições envolvidas e negando-as. Fazendo isso na proposição A não chegamos na proposição B. Por que não? Ocorre que na negação de P (~Q) não foi trocado o conectivo do “e” para “ou”. Gabarito 1: Errado.
2- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 3 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Se as três proposições P, Q e R forem falsas, então pelo menos duas das pessoas envolvidas no ilícito penal serão culpadas. RESOLUÇÃO: Se P, Q e R forem falsas, então: - João é culpado ou Carlos é culpado, de modo que há pelo menos um culpado entre João e Carlos. - Paulo é mentiroso. - Maria não é inocente, de forma que temos mais uma culpada. Portanto, podemos concluir que pelo menos duas pessoas são culpadas. Gabarito 2: Certo.
3- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. As proposições P, Q e R são proposições simples. RESOLUÇÃO: É óbvio perceber que as proposições Q e R são simples. Já a proposição P pode gerar alguma dúvida, vez que no seu conteúdo dito algo a respeito de duas pessoas. Todavia, para o CESPE uma proposição é simples quando é expressa por meio de uma única oração principal. Neste sentido, a proposição P: “João e Carlos não são culpados” é uma propo- sição simples, no caso com sujeito composto. De fato, este sujeito pode ser resumido pela expressão “Eles”, ficando: “Eles não são culpados” Não há dúvida de que estamos diante de uma proposição simples, de modo que o item está certo. Corroborando com este entendimento, na prova da ABIN, aplicada em Jan/2018, o Cespe considerou a seguinte proposição SIMPLES:
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 4 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
“Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante es-
tado de alerta sobre as ações das agências de inteligência.” Gabarito 3: Certo.
4- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. A proposição “Se Paulo é mentiroso, então Maria é culpada.” Pode ser represen- tada simbolicamente por (~Q) (~R). RESOLUÇÃO: O enunciado apresenta a condicional “Se Paulo é mentiroso, então Maria é culpada.”, cuja representação simbólica é dada por (~Q) → (~R), que é total- mente diferente da indicada no item, ou seja, uma BICONDICIONAL (se e somente se). Gabarito 4: Errado.
5- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Se ficar comprovado que apenas um dos quatro envolvidos no ilícito penal é culpado, então a proposição simbolizada por (~P) (~Q) R será verdadeira. RESOLUÇÃO: Se apenas uma pessoa é culpada, então certamente a proposição P precisa ser verdadeira, de modo que “João e Carlos NÃO são culpados”. Pois, se P fosse falsa, já teríamos de início duas pessoas culpadas. Já que P é V, concluímos acertadamente que ~P é F. Assim, a condicional deste item é verdadeira, pois uma condicional que começa com F é sempre verdadeira.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 5 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
Gabarito 5: Certo.
6- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Independentemente de quem seja culpado, a proposição [P (~Q)] {Q [(~Q) R]} será sempre verdadeira, isto é, será uma tautologia. RESOLUÇÃO: Podemos resolver esta questão por tabela-verdade, mas também podemos che- gar à resposta correta por meio da análise do valor lógico do conectivo presente na proposição, neste caso o Condicional. O nosso objetivo consiste em determinar se a sentença apresentada é sempre verdadeira. Para isso, podemos fazer com que ela seja falsa. Bem, para que a proposição [P (~Q)] {Q [(~Q) R]} seja falsa, neces- sitamos de antecedente P → (~Q) verdadeiro e consequente Q [(~Q) R] falso. Então, para que Q [(~Q) R] seja falso, devemos ter Q falso e (~Q) R falso. E, para que (~Q) R seja falso, devemos obrigatoriamente ter (~Q) falso e R falso. Opa! Chegamos em um absurdo pois temos Q e (~Q) falsos simultaneamente. Assim, é impossível fazer com que a proposição dada no enunciado seja falsa. Trata-se, portanto, de uma tautologia. Gabarito 6: Certo.
7- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 6 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
A quantidade de maneiras distintas de se escolher 2 dos 30 passageiros seleci-
onados de modo que pelo menos um deles tenha estado em C é superior a 100. RESOLUÇÃO: A quantidade de maneiras para selecionar 2 passageiros dentre os 30 é dada por: 30! 30 × 29 𝐶(30,2) = = = 𝟒𝟑𝟓 2! × (30 − 2)! 2 Dos 30 passageiros, 25 não estiveram em C. A quantidade de maneiras de es- colher 2 deles é dada por: 25! 25 × 24 𝐶(25,2) = = = 𝟑𝟎𝟎 2! × (25 − 2)! 2 Assim, o total de maneiras distintas de se escolher 2 dos 30 passageiros de modo que pelo menos um tenha estado em C é 435 – 300 = 135. Gabarito 7: Certo.
8- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Considere que, separando-se o grupo de passageiros selecionados que visitou o país A, o grupo que visitou o país B e o grupo que visitou o país C, seja verificado, em cada um desses grupos, que pelo menos a metade dos seus componentes era do sexo masculino. Nessa situação, conclui-se que o grupo de 30 passageiros selecionados tem, no máximo, 14 mulheres. RESOLUÇÃO: O grupo dos que foram ao país C é formado por 5 pessoas. Considerando que pelo menos metade é composto de homens, temos no mínimo 3 homens e no máximo 2 mulheres. Já no grupo das 25 pessoas que foram a A ou B, pelo menos metade é composto de homens. Então, temos no mínimo 13 homens e no máximo 12 mulheres. Portanto, no máximo teremos 2 + 12 = 14 mulheres. Gabarito 8: Certo.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 7 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
9- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Se 11 passageiros estiveram em B, então mais de 15 estiveram em A. RESOLUÇÃO: Conforme as informações apresentadas no enunciado, temos: n(A ou B) = 25 n(B) = 11 n(A e B) = 6 Dessa forma, ficamos com: n(A ou B) = n(A) + n(B) – n(A e B) 25 = n(A) + 11 – 6 n(A) = 20 Portanto, se considerarmos que 11 passageiros estiveram no país B, então re- almente mais de 15 estiveram em A. Gabarito 9: Certo.
10- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Se 2 dos 30 passageiros, selecionados forem escolhidos ao acaso, então a pro- babilidade de esses 2 passageiros terem estado em 2 desses países é inferior a 1/30. RESOLUÇÃO: A quantidade de maneiras para selecionar 2 passageiros dentre os 30 é dada por: 30! 30 × 29 𝐶(30,2) = = = 𝟒𝟑𝟓 2! × (30 − 2)! 2
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 8 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
O enunciado informa que há 6 passageiros que estiveram em 2 desses países.
Assim, a quantidade de maneiras possíveis para escolher2 passageiros que já estiveram em 2 países é dada por: 6! 6×5 𝐶(6,2) = = = 𝟏𝟓 2! × (6 − 2)! 2 Dessa forma, a probabilidade exigida pela questão é dada por: 15 𝟏 𝑷= = 435 𝟐𝟗 Repare que o número encontrado é superior a 1/30 (seu denominador é me- nor), de modo que o item está errado. Gabarito 10: Errado.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 9 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
LISTA DE QUESTÕES
1- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. As proposições P (~Q) (~R) e R [Q (~P)] são equivalentes.
2- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Se as três proposições P, Q e R forem falsas, então pelo menos duas das pessoas envolvidas no ilícito penal serão culpadas.
3- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. As proposições P, Q e R são proposições simples.
4- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 10 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. A proposição “Se Paulo é mentiroso, então Maria é culpada.” Pode ser represen- tada simbolicamente por (~Q) (~R).
5- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Se ficar comprovado que apenas um dos quatro envolvidos no ilícito penal é culpado, então a proposição simbolizada por (~P) (~Q) R será verdadeira.
6- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) As proposições P, Q e R a se-
guir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria: P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”. Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir. Independentemente de quem seja culpado, a proposição [P (~Q)] {Q [(~Q) R]} será sempre verdadeira, isto é, será uma tautologia.
7- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 11 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
A quantidade de maneiras distintas de se escolher 2 dos 30 passageiros seleci-
onados de modo que pelo menos um deles tenha estado em C é superior a 100.
8- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Considere que, separando-se o grupo de passageiros selecionados que visitou o país A, o grupo que visitou o país B e o grupo que visitou o país C, seja verificado, em cada um desses grupos, que pelo menos a metade dos seus componentes era do sexo masculino. Nessa situação, conclui-se que o grupo de 30 passageiros selecionados tem, no máximo, 14 mulheres.
9- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Se 11 passageiros estiveram em B, então mais de 15 estiveram em A.
10- (CESPE/Polícia Federal/Agente/2018) Em um aeroporto, 30 passa-
geiros que desembarcaram de determinado voo e que estiveram nos países A, B ou C, nos quais ocorre uma epidemia infecciosa, foram selecionados para ser examinados. Constatou-se que exatamente 25 dos passageiros selecionados es- tiveram em A ou em B, nenhum desses 25 passageiros esteve em C e 6 desses 25 passageiros estiveram em A e em B. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Se 2 dos 30 passageiros, selecionados forem escolhidos ao acaso, então a pro- babilidade de esses 2 passageiros terem estado em 2 desses países é inferior a 1/30.
Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Página 12 de 13
Matéria: Raciocínio Lógico Agente da Polícia Federal 2018 Prof. Alex Lira
