CORPORACION UNIVERSITARIA EMPRESARIAL ALEXANDER VON

HUMBOLDT

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA

EL MITO DE LA CIENCIA

LUISA PARRA

MARCELA BELTRAN

DANIELA TORRES

DR. NESTOR GIRALDO

ARMENIA, QUINDÍO

2012-05-24
 TALLER

1. Presente sintéticamente los tres mitos sobre la idea de la ciencia y sus

variantes.

R/
1. La ciencia es infalible o al menos absolutamente objetiva y progresiva. El
anterior mito se refiere necesariamente a que la ciencia está compuesta por
formulaciones fuertes en la cuales dichas formulaciones son absolutas y
definitivas, totales, seguras e infalibles.

2. El mito de la neutralidad de a ciencia: es necesario nombrar dos caras de la

neutralidad de la ciencia; la primera es la neutralidad antológica y la segunda la
neutralidad axiológica. En la neutralidad antológica básicamente se afirma que
el conocimiento científico se ubica fuera de la metafísica o filosofía sustantiva,
y la neutralidad axiológica se refiere al hecho de que la ciencia no es ni buena ni
mala, solo depende de cómo y para qué se utilice.

Además aparecen dos formulaciones dentro d la neutralidad de la ciencia:

radical y moderada. En la radical se afirma que no hay hechos sin teorías, ni
observaciones sin interpretaciones y no hay ciencia sin normas y valores. El
neutralismo moderado admite dos cosas: a) la ciencia habla de realidad, es decir,
supone la aceptación de la existencia de tal mundo real. b) que la metafísica
aunque el conocimiento científico este independiente de ella, tiene cierto valor
de orientación para la ciencia.

3. Autonomía y primacía de la ciencia: para finalizar se hablara de la autonomía

de la ciencia cuyo mito está constituido por: la autonomía de la ciencia
estrictamente dicha y por la idea del poder determinante de la ciencia con
respecto a otras esferas de la vida social.

Para entender lo anterior se hace necesario profundizar acerca de lo que es la

autonomía en la ciencia y esto está relacionado directamente con factores
internos y externos de la ciencia, básicamente la autonomía de la ciencia se
enfoca en la independencia de esta como una realidad con una lógica propia.
2. Presente las críticas del autor a los tres mitos.
R/
 una de las críticas que hace el autor acerca de que la ciencia es infalible de la
ciencia es que de acuerdo con la teoría de k. Popper, todo lo contrario a lo
infalible debido a que en la ciencia cada día se demuestra que el
conocimiento que tenemos y en lo que creemos es falso, “lo importante para
la ciencia no es acercarse, sino acertar afrontar sin miedo a la posibilidad del
error” (Quintanilla, M. el mito de la ciencia).
 la ciencia parece ser un conjunto de teorías fundamentalmente relacionadas
con la lógica y la deducción no es solo un valor, sino valores, no es solo útil
para determinados fines, sino también un creador de fines.

3. Presente el punto d vista del grupo sobre el tema del artículo.

R/
 En cuanto a la frase que plantean en el texto “la ciencia es una forma actual
de la religión”, opinamos que es algo muy cierto desde nuestro punto de
vista que aunque en la edad media no se pudiera demostrar con hechos
temas tan complejos relacionados con la teología y actualmente si se puedan
demostrar con la formulaciones planteadas por los científicos, creemos que
la comparación y afirmación de la frase anteriormente mencionada, es
porque hoy por hoy el ser humano tiene esa gran necesidad de creer en algo,
y como la ciencia es un conocimiento seguro, el hombre al no poder ni
verificar ni comprobar la existencia de Dios, se aferra a la ciencia por el
hecho de que sus formulaciones sean “verdaderas” y seguras. Por lo anterior
es que nos quisimos enfocar en la inicial frase.