1.

º CICLO DE ESTUDOS EM DIREITO

DIREITO COMERCIAL
CASO PRÁTICO N.º 9

Comente as seguintes situações:

1. A marca internacional “SEVCAD” é protegida em Portugal desde janeiro de
2008 e assinala produtos farmacêuticos. Em junho de 2008, o INPI concedeu o
registo da marca nacional “SELCARD” destinada a assinalar preparações
farmacêuticas, decisão confirmada em primeira instância. O titular da marca
“SEVCAD” recorreu com fundamento na existência de imitação.
(acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa – 17.02.2011 – processo n.º 1043/08.1TYLSB.L1-8)

2. A marca internacional “NIKE” é protegida em Portugal desde 1985 para

artigos de vestuário e calçado desportivo. Em 1997, o INPI recusou o registo
da marca “NIKE” para produtos de limpeza, cosméticos e perfumes. O Tribunal
da Relação de Lisboa revogou a sentença que confirmava aquela decisão. O
titular da marca internacional “NIKE” primeiramente registada recorreu para o
Supremo Tribunal de Justiça.
(acórdão do Supremo Tribunal de Justiça – 13.05.2003 – processo n.º 03A1134)

3. A Ritz-Carlton, sociedade comercial com sede nos EUA, requereu junto do

INPI o registo da marca “THE RITZ – CARLTON” para assinalar serviços de
transporte, incluindo navios de cruzeiro, embalagem e armazenamento de
mercadorias, organização de viagens, passeios e excursões. O registo foi
recusado na sequência das reclamações apresentadas pelos titulares da
marca “PESTANA CARLTON HOTEL” e do nome de estabelecimento
“MADEIRA CARLTON HOTEL”. A Ritz-Carlton recorreu da sentença do
Tribunal da Propriedade Intelectual que, considerando o risco de associação,
manteve aquela recusa.
(acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa – 10.01.2018 – processo n.º 373/16.3YHLSB.L1-1)